Fiscalia

En el tiempo no se acumulan. En el salario para efectos de pensionarse, si fuesen de los tiempos aplicables para la determinacion de la pensión, si se le acumularian

Hola: En caso de demostrar el concubinato, que para nada es sencillo. Los arts 63, 68 y 69 LSS le podrian orientar sobre sus dudas. Adicionalmente le recomiendo la lectura a los arts. 127, 134, 135, 136 y 139 LSS Podria documentarse sobre la pensión garantizada Art. 171 LSS

Hola: 1.- Cada patron inscribe ante SS al mismo trabajador conforme a su SDI que le corresponda 2.- Se debe de aplicar el art 33 LSS para la determinacion de las COP (Lea este articulo para que comprenda la contestacion a su pregunta) 3.- Uno de los patrones no habra de aplicar el Subsidio para el empleo, el otro lo aplicaria en 1 ocasion sin sobrepasar los limites de la LISR, ni modificar los procedimientos especificados en la misma. 4.- En caso de existir retenciones por INFONAVIT, ambos patrones deben de aplicar lo que en su aviso le exprese o en su defecto el EBA

Muy bien compañero: ¿Me puede indicar como podria realizar el mandato que se señala en lo que le remarco? Me parece que si no manifiesta los motivos, [b][color=green]no estaria declarando conforme a ese articulo que expresa el CFF. Dígame el como lo hizo...[/color][/b] y le paso a que no pague impuestos por regimen intermedio. Segun en mi opinion no se vale NO DECLARAR... mas bien se señala NO PAGAR, que no es lo mismo. [b][color=green]¿Presento los avisos que se expresa el 31 CFF, indicando las razones por las cual no se pagaría algun impuesto?[/color][/b] [color=red]ART. 31 C.F.F. [/color] [b][color=green]Los contribuyentes que tengan obligación de presentar declaraciones periódicas de conformidad con las Leyes fiscales respectivas, continuarán haciéndolo en tanto no presenten los avisos que correspondan para los efectos del registro federal de contribuyentes[/color][/b]. Tratándose de las declaraciones de pago provisional o mensual, los contribuyentes deberán presentar dichas declaraciones siempre que haya cantidad a pagar, saldo a favor o cuando no resulte cantidad a pagar con motivo de la aplicación de créditos, compensaciones o estímulos. Cuando no exista impuesto a pagar ni saldo a favor por alguna de las obligaciones que deban cumplir, [b][color=green]en declaraciones normales o complementarias, los contribuyentes [u]deberán informar a las autoridades fiscales las razones por las cuales no se realiza el pago[/u].[/color][/b]

Hola rgarciazx: Al reeler su caso, hay algo que me sigue molestando y no me checa: [quote]En 2008 por un error no se incluyó una incapacidad de riesgo de trabajo ocurrida en 2007 en la declaración, [b][color=green]por lo cual llegó una rectificación en abril por parte del IMSS y su respectiva multa, la cual se pagó en mayo.[/color][/b] [b][color=purple]Posteriormente llegan diferencias del 5% por los meses de mayo y julio y al acudir a aclararlos quedan cancelados[/color][/b], ya que en ese momento [b]no contabamos con ningún crédito fiscal[/b]. [b][color=blue]Nuevamente llegan diferencias ahora por los meses de septiembre y octubre y al tratar de cancelarlos la persona nos comenta que no os puede cancelar porque en el sistema[/color][/b] le aparecen algunas cosas cosas que la hacen dudar....[/quote] Si en Mayo, quedo subsanada la irregularidad de la DART y ademas se cubrieron de Abril hacia atras las diferencias que se cubririan por el grado de riesgo. De manera adicional a la multa por su error en la DART Lo que me resulta algo medio extraño, ¿como fue que se generaron las diferencias de Mayo y Julio. Y mas extraño aun cuando mas tarde, tambien se generan diferenicias de Septiembre y Octubre? ¿Sabe la razon de porque se generaron esas diferencias? No se supone que se regularizó. ¿Realizo bien sus pagos con la nueva prima? Al parecer el IMSS indica que no se pago bien. Usted tiene los elementos que verdaderamente probarian los hechos. Quizas, si pago bien de Junio o Julio hacia atras. Pero, me parece que no se percato, que debio haber corregido la prima hacia adelante, pienso que conservo la prima antigua y sus determinaciones de Sep y Oct volvieron a resultar insuficientes.

Hola: Esas comisiones se ajustarian a lo redactado en el Art 5 LIETU. Analiza los comentarios de los compañeros que me anteceden. Lograras muy bien el porque de que erogaciones no son consideradas como deducciones autorizadas para este impuesto y cuales si y ademas de que se indica el porque mismo de todo lo anterior.

Chavalon: Los compañeros no ven la puerta grande... pues señalaste varias... (estan delimitadas entre coma y coma) Pero con señalar la puerta grande, era suficiente: [quote]...., [b]cuando en este caso se cumpla [u]alguno de los requisitos que establece el artículo 29-C[/u] del Código Fiscal de la Federación[/b], [/quote] Esta puerta grande el art 139 de la LISR quiere cerrar. Si se pasa por ella, le corresponderia imponerse un 'castigo' Es que los otros compañeros vieron el resto de las puertas... y esta puerta grande perdio su dimesion. La vista engaña a veces. Y la mente se ape...sadumbra por no decir otra situacion. Y nadie estariamos exentos.

Hola compañeros: Veo que hay dos 'bandos' muy bien definidos ambos y con muy buenos puntos de vista. En mi opinion particular, pienso que el criterio de la LISR es que el comprobante o la erogacion que aplique el contribuyente REPECO, no pueda ser deducida para los efectos de las leyes fiscales. Ese es el fin primordial para continuar siendo REPECO. Esta bien claro que si se aplica el 29-C como comprobante (bancario) el REPECO debe cambiar de regimen y dejar de serlo. Las autoridades tiene bien fundado su criterio. Pues, simplemente tomarian, que se vigile este cambio, que la propia ley expone en su texto. De no hacerlo asi las autoridades, ahora las mismas estarian mal en sus actuaciones y podrian ser sujetas a ser sancionadas. En un principio (hace varios topicos atras) tenia la misma idea que el colega a_cano. Mi argumento era que la leyes fiscales no se oponian a los adelantos tecnologicos. Muy mal criterio por mi parte y de otros compañeros. Pero, definitivamente el compañero CHAVALON, expone de manera contundente el sentido de la LISR y no deja lugar a alguna duda, por muy pequeña que sea. Si se logra conseguir la documentacion comprobatoria conforme al 29-C, el contribuyente REPECO debe cambiar de regimen fiscal. Asi de simple, no hay vuelta de hoja. Lo que se exprese de otra forma, no se ajusta al texto de la ley, simplemente serian ceros a la izquierda, sin valor alguno. Pues, haciendo una pregunta recargada. Entonces, si el Sr. CHAVALON no tuviese razon, Entonces ¿cuando le aplicaria el castigo al REPECO por el cambio de regimen, segun como se expresa lo que ya se remarcado con letras rojas por el compañero? Considero que esas letras remarcadas, no se han puesto de manera decorativa. Y precisamente la autoridad, que con estas supuestamente 'letras decorativas', ya se pondrian en accion por parte de la Tesoreria de los Estados No hay duda que el compañero CHAVALON va mas lejos y de manera muy acertada con la aplicacion e intepretacion a lo referente al art 29-C CFF, con respecto a ese Art 139 LISR Les recomiendo que le pongan un especial atencion a lo que nos comparte el compañero y no tomarlo muy a la ligera. En aquel topico, asi lo hice constar asi y ahora lo ratifico de nuevo. [i]Editado: Agosto 01, 2009 01:08:22[/i]

Con COVORO, tambien le sirve para reactivar su anteriores cotizaciones. Le sirve para incrementar el promedio de cotizaciones o cuantias Ganara mayor pension, aunque hay que invertir en 4 o 5 años o menos... pero se recuperara con creces si se logra sobrevivir despues de 1 año y 5 meses... si no es que menos tiempo de recuperacion de la inversion.

Hola: Otra opcion y para mi gusto la mas recomendable a menos que otro forista, salga con algo mejor, es lo siguiente: Es que no busque a otro patron, en lugar de esto, que cotice en la opcion de COVORO Continuacion Voluntaria.... Asi si tiene 61, para cuando llegue a 65 su pension se incrementara enormemente. Pues es importante recibir mayores pensiones, que las que recibiria por medio de que se inscriba por el patron. Ademas me parece que en el taxi ganaria mas que con el patron. Que del taxi saque la inversion en COVORO para su pension despues de 4 años, si puede 5 mejor... El detalle es ver hasta cuanto mas puede cotizar (lo mas alto que pueda en sus ultimos 4 años) a tal grado que en el primer año y cuatro meses de pension recibida, recuperara todo lo invertido. Despues de ese tiempo seguira teniendo valores de pensiones iguales a los del primer año y cuatro meses. Que si lo compara con el promedio de cotizaciones de sus ultimas cotizaciones, le pareceran muy pauperrimas, si no es que le dan la pension garantizada (minima) Esta en muy buenos momentos para ponerse en manos de un asesor de seguridad social y le ajuste un plan de acuerdo a sus posibilidades, con el fin poder lograr pensiones tan altas de hasta el tope de 25 veces el SMG diarios de pension ¿A quien no le gustaria ganar ese dinero, en su pension?

Autor	Mensaje
Tópico: ¿Doble seguridad social?
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Seguridad Social Enviado: Agosto 03, 2009 21:55:00 Asunto: Re: ¿Doble seguridad social?
enrique9727 Mensajes: 4	En el tiempo no se acumulan. En el salario para efectos de pensionarse, si fuesen de los tiempos aplicables para la determinacion de la pensión, si se le acumularian
Tópico: ¿calculo para el pago por riesgo de trabajo?
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Seguridad Social Enviado: Agosto 03, 2009 21:51:33 Asunto: Re: ¿calculo para el pago por riesgo de trabajo?
enrique9727 Mensajes: 3	Hola: En caso de demostrar el concubinato, que para nada es sencillo. Los arts 63, 68 y 69 LSS le podrian orientar sobre sus dudas. Adicionalmente le recomiendo la lectura a los arts. 127, 134, 135, 136 y 139 LSS Podria documentarse sobre la pensión garantizada Art. 171 LSS
Tópico: ¿Doble seguridad social?
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Seguridad Social Enviado: Agosto 03, 2009 21:40:05 Asunto: Re: ¿Doble seguridad social?
enrique9727 Mensajes: 4	Hola: 1.- Cada patron inscribe ante SS al mismo trabajador conforme a su SDI que le corresponda 2.- Se debe de aplicar el art 33 LSS para la determinacion de las COP (Lea este articulo para que comprenda la contestacion a su pregunta) 3.- Uno de los patrones no habra de aplicar el Subsidio para el empleo, el otro lo aplicaria en 1 ocasion sin sobrepasar los limites de la LISR, ni modificar los procedimientos especificados en la misma. 4.- En caso de existir retenciones por INFONAVIT, ambos patrones deben de aplicar lo que en su aviso le exprese o en su defecto el EBA
Tópico: DECLARACIONES EN CEROS
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 01, 2009 16:45:03 Asunto: Re: DECLARACIONES EN CEROS
enrique9727 Mensajes: 3	Muy bien compañero: ¿Me puede indicar como podria realizar el mandato que se señala en lo que le remarco? Me parece que si no manifiesta los motivos, [b][color=green]no estaria declarando conforme a ese articulo que expresa el CFF. Dígame el como lo hizo...[/color][/b] y le paso a que no pague impuestos por regimen intermedio. Segun en mi opinion no se vale NO DECLARAR... mas bien se señala NO PAGAR, que no es lo mismo. [b][color=green]¿Presento los avisos que se expresa el 31 CFF, indicando las razones por las cual no se pagaría algun impuesto?[/color][/b] [color=red]ART. 31 C.F.F. [/color] [b][color=green]Los contribuyentes que tengan obligación de presentar declaraciones periódicas de conformidad con las Leyes fiscales respectivas, continuarán haciéndolo en tanto no presenten los avisos que correspondan para los efectos del registro federal de contribuyentes[/color][/b]. Tratándose de las declaraciones de pago provisional o mensual, los contribuyentes deberán presentar dichas declaraciones siempre que haya cantidad a pagar, saldo a favor o cuando no resulte cantidad a pagar con motivo de la aplicación de créditos, compensaciones o estímulos. Cuando no exista impuesto a pagar ni saldo a favor por alguna de las obligaciones que deban cumplir, [b][color=green]en declaraciones normales o complementarias, los contribuyentes [u]deberán informar a las autoridades fiscales las razones por las cuales no se realiza el pago[/u].[/color][/b]
Tópico: Requerimiento Diferencia 5% 2008
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Seguridad Social Enviado: Agosto 01, 2009 16:32:30 Asunto: Re: Requerimiento Diferencia 5% 2008
enrique9727 Mensajes: 9	Hola rgarciazx: Al reeler su caso, hay algo que me sigue molestando y no me checa: [quote]En 2008 por un error no se incluyó una incapacidad de riesgo de trabajo ocurrida en 2007 en la declaración, [b][color=green]por lo cual llegó una rectificación en abril por parte del IMSS y su respectiva multa, la cual se pagó en mayo.[/color][/b] [b][color=purple]Posteriormente llegan diferencias del 5% por los meses de mayo y julio y al acudir a aclararlos quedan cancelados[/color][/b], ya que en ese momento [b]no contabamos con ningún crédito fiscal[/b]. [b][color=blue]Nuevamente llegan diferencias ahora por los meses de septiembre y octubre y al tratar de cancelarlos la persona nos comenta que no os puede cancelar porque en el sistema[/color][/b] le aparecen algunas cosas cosas que la hacen dudar....[/quote] Si en Mayo, quedo subsanada la irregularidad de la DART y ademas se cubrieron de Abril hacia atras las diferencias que se cubririan por el grado de riesgo. De manera adicional a la multa por su error en la DART Lo que me resulta algo medio extraño, ¿como fue que se generaron las diferencias de Mayo y Julio. Y mas extraño aun cuando mas tarde, tambien se generan diferenicias de Septiembre y Octubre? ¿Sabe la razon de porque se generaron esas diferencias? No se supone que se regularizó. ¿Realizo bien sus pagos con la nueva prima? Al parecer el IMSS indica que no se pago bien. Usted tiene los elementos que verdaderamente probarian los hechos. Quizas, si pago bien de Junio o Julio hacia atras. Pero, me parece que no se percato, que debio haber corregido la prima hacia adelante, pienso que conservo la prima antigua y sus determinaciones de Sep y Oct volvieron a resultar insuficientes.
Tópico: comisiones bancarias son deducibles para ietu
enrique9727 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 01, 2009 01:28:54 Asunto: Re: comisiones bancarias son deducibles para ietu
enrique9727 Mensajes: 7	Hola: Esas comisiones se ajustarian a lo redactado en el Art 5 LIETU. Analiza los comentarios de los compañeros que me anteceden. Lograras muy bien el porque de que erogaciones no son consideradas como deducciones autorizadas para este impuesto y cuales si y ademas de que se indica el porque mismo de todo lo anterior.
Tópico: tarjetas de credito en repeco
enrique9727 Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 01, 2009 01:19:36 Asunto: Re: tarjetas de credito en repeco
enrique9727 Mensajes: 18	Chavalon: Los compañeros no ven la puerta grande... pues señalaste varias... (estan delimitadas entre coma y coma) Pero con señalar la puerta grande, era suficiente: [quote]...., [b]cuando en este caso se cumpla [u]alguno de los requisitos que establece el artículo 29-C[/u] del Código Fiscal de la Federación[/b], [/quote] Esta puerta grande el art 139 de la LISR quiere cerrar. Si se pasa por ella, le corresponderia imponerse un 'castigo' Es que los otros compañeros vieron el resto de las puertas... y esta puerta grande perdio su dimesion. La vista engaña a veces. Y la mente se ape...sadumbra por no decir otra situacion. Y nadie estariamos exentos.
Tópico: tarjetas de credito en repeco
enrique9727 Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 01, 2009 00:59:33 Asunto: Re: tarjetas de credito en repeco
enrique9727 Mensajes: 18	Hola compañeros: Veo que hay dos 'bandos' muy bien definidos ambos y con muy buenos puntos de vista. En mi opinion particular, pienso que el criterio de la LISR es que el comprobante o la erogacion que aplique el contribuyente REPECO, no pueda ser deducida para los efectos de las leyes fiscales. Ese es el fin primordial para continuar siendo REPECO. Esta bien claro que si se aplica el 29-C como comprobante (bancario) el REPECO debe cambiar de regimen y dejar de serlo. Las autoridades tiene bien fundado su criterio. Pues, simplemente tomarian, que se vigile este cambio, que la propia ley expone en su texto. De no hacerlo asi las autoridades, ahora las mismas estarian mal en sus actuaciones y podrian ser sujetas a ser sancionadas. En un principio (hace varios topicos atras) tenia la misma idea que el colega a_cano. Mi argumento era que la leyes fiscales no se oponian a los adelantos tecnologicos. Muy mal criterio por mi parte y de otros compañeros. Pero, definitivamente el compañero CHAVALON, expone de manera contundente el sentido de la LISR y no deja lugar a alguna duda, por muy pequeña que sea. Si se logra conseguir la documentacion comprobatoria conforme al 29-C, el contribuyente REPECO debe cambiar de regimen fiscal. Asi de simple, no hay vuelta de hoja. Lo que se exprese de otra forma, no se ajusta al texto de la ley, simplemente serian ceros a la izquierda, sin valor alguno. Pues, haciendo una pregunta recargada. Entonces, si el Sr. CHAVALON no tuviese razon, Entonces ¿cuando le aplicaria el castigo al REPECO por el cambio de regimen, segun como se expresa lo que ya se remarcado con letras rojas por el compañero? Considero que esas letras remarcadas, no se han puesto de manera decorativa. Y precisamente la autoridad, que con estas supuestamente 'letras decorativas', ya se pondrian en accion por parte de la Tesoreria de los Estados No hay duda que el compañero CHAVALON va mas lejos y de manera muy acertada con la aplicacion e intepretacion a lo referente al art 29-C CFF, con respecto a ese Art 139 LISR Les recomiendo que le pongan un especial atencion a lo que nos comparte el compañero y no tomarlo muy a la ligera. En aquel topico, asi lo hice constar asi y ahora lo ratifico de nuevo. [i]Editado: Agosto 01, 2009 01:08:22[/i]
Tópico: TRAMITE DE PENSION
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Seguridad Social Enviado: Agosto 01, 2009 00:35:58 Asunto: Re: TRAMITE DE PENSION
enrique9727 Mensajes: 4	Con COVORO, tambien le sirve para reactivar su anteriores cotizaciones. Le sirve para incrementar el promedio de cotizaciones o cuantias Ganara mayor pension, aunque hay que invertir en 4 o 5 años o menos... pero se recuperara con creces si se logra sobrevivir despues de 1 año y 5 meses... si no es que menos tiempo de recuperacion de la inversion.
Tópico: TRAMITE DE PENSION
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Seguridad Social Enviado: Agosto 01, 2009 00:32:30 Asunto: Re: TRAMITE DE PENSION
enrique9727 Mensajes: 4	Hola: Otra opcion y para mi gusto la mas recomendable a menos que otro forista, salga con algo mejor, es lo siguiente: Es que no busque a otro patron, en lugar de esto, que cotice en la opcion de COVORO Continuacion Voluntaria.... Asi si tiene 61, para cuando llegue a 65 su pension se incrementara enormemente. Pues es importante recibir mayores pensiones, que las que recibiria por medio de que se inscriba por el patron. Ademas me parece que en el taxi ganaria mas que con el patron. Que del taxi saque la inversion en COVORO para su pension despues de 4 años, si puede 5 mejor... El detalle es ver hasta cuanto mas puede cotizar (lo mas alto que pueda en sus ultimos 4 años) a tal grado que en el primer año y cuatro meses de pension recibida, recuperara todo lo invertido. Despues de ese tiempo seguira teniendo valores de pensiones iguales a los del primer año y cuatro meses. Que si lo compara con el promedio de cotizaciones de sus ultimas cotizaciones, le pareceran muy pauperrimas, si no es que le dan la pension garantizada (minima) Esta en muy buenos momentos para ponerse en manos de un asesor de seguridad social y le ajuste un plan de acuerdo a sus posibilidades, con el fin poder lograr pensiones tan altas de hasta el tope de 25 veces el SMG diarios de pension ¿A quien no le gustaria ganar ese dinero, en su pension?

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo