Fiscalia

Hola: En gran medida, es responsabilidad del mismo gobierno, por no proveer el ambiente de una economía favorable, que propicie los empleos remunerativos que requiere la nación. Según, estadísticas la fuerza laboral del país es menor del 30% de la población, y esta es la clase economicamente activa. El país requiere aproximadamente una generación de nuevos empleos por 1,500,000 vacantes anuales, sin incluir los empleos resagados. Pero muy apenas se generan entre 500,000 a 850,000 vacantes, ¿dónde creen que se van el otro 50%, que no consigue empleo? Esa población se activa pero en los EU y el resto se va informalidad, ya sea como vendedor ambulante, taxista, a los mercados, a negocios clandestinos o giros medio obscuros, la prostitución, o peor aun en la total ilegalidad, contrabando, secuestro y producción y trafico de drogas, robos. La SHCP no desea molestar a toda esa gente, siempre le ha ido mal cuando realiza sus mecanismos de fiscalización. Sólo dirige sus esfuerzos con los comerciantes que les llegan a empadronarse o medio aparecieran como indefinidos entre la informalidad y la legalidad. Si les llegan a todos ¿cómo los harían pagar impuestos? si tienen un pésimo sistema de salud, si cuentan con un familiar trabajando en la legalidad y apenas sacan para los frijoles, paga la luz más cara del norteamérica, aunque la gran mayoría tienen "changitos" (más pérdidas a las pérdidas), con medicinas tan costosas. Posiblemente algunos estuvieran muy cómodos con este rio revuelto, pero ¿cómo hacerle para que estas últimas personas si paguen y las otras no? ¿Por qué se ofende el gobierno mexicano por la barda fronteriza, si la hacen del lado de los Green-gos? Porque ya no le solucionaría el problema del desabasto de empleo en el país. Por esa razón no ha habido una revolución. México es una gente de paz, que desea trabajo, pero cuando el hambre arrecia, se consigue donde se pueda, no importa si se acomoda en la informailidad o en la ilegalidad y por eso la corrupción, . O se ofende el gobierno mexicano porque nos dicen "cucarachas" que llegamos a la casa de los green-gos. Con habitantes con escasa preparación, una educación generalizada de manera deplorable en comparacion de otras naciones, como los Cubanos, Brasileños, Colombianos, Chilenos, por no comparar con los de mas arriba. Perdemos más, si lo hacemos con los Chinos, Israelitas y los Indues. En competividad estamos muy por abajo de la media de todos los países. México se ve como un país en subdesarrollo, que día con día, aparece más y más estancado, con crecimiento nulo. El gobierno nos indica sus pronósticos cada año con el 5%, no logramos ni el 3% en los mejores años del sexenio, pero las demás naciones consiguen el 15% como muy pauperimo incremento de productividad. Curiosamente un país como México, tiene al hombre más rico del mundo, y habría otros más sólo que no pagan para aparecer en esa famosa revista, con industrias y compañías líderes a nivel internacional, como CEMEX, FEMSA, CORONA, GRUMA, VILLACERO, IMSA, LALA, VITRO, SIGMA y otras más. Pues todas ellas no generan empleos, es mas los recortan año con año, pero ¿son en verdad generadoras de riqueza para el 10 al 15% de la poblacion en general? Solo 3% se ve beneficiado a la riqueza generada por esta economia el resto pues vivirian bien. Si no fuera por los braceros, el turismo y el petróleo, estariamos en el vil fango. Y ahora que se límite a los braceros. Si que es un problema muy serio hasta para los propios EUA, más droga les llegará. El problema no tan solo para nosotros mismos. Pero ni en la droga se logra la competividad, pues ahora con la incautación del chino-mexicano Zhenli Ye Gon, le dan un trancaso fuerte a las drogas quimicas que intentaba fortalecer. Las drogas químicas, día con día se fortalecen en el mercado internacional y dejan a un lado a las drogas naturales. Los Chinos, Rusos e Italianos llevan la delantera en este mercado. El gobierno debe tomar medidas serias y fuertes y dejar de solapar a la IP, y ni modo si la IP no genera riqueza, que los extranjeros saqueen los recursos mexicanos, pero que les de comer a una población que tiene males en decadencia, que generare canales de educación, tecnología, empleo y riqueza a la población menos favorecida. No es nada fácil, pero cada día se complica más y más, los demás países también compiten en la globalización, aunque no quieran los globalifóbicos. Ya hay chinos aquí, en EUA y por todas partes. Se me hace que habra que emitarlos. Tal vez sería bueno irse a Australia o diseminarse por toda Europa o por el Canadá.

Hola: Los compañeros otorgan la asistencia adecuada, pero el fin de esos estudios que sugieren se efectuen, seria para ver si no habria un dividendo presunto, con la disminucion de capital social variable. Luego el dividendo presunto, si existiera, podria analizarse si existiera la CUFIN sufiente para el no pago de impuestos. Los dividendo presunto que no se tenga CUFIN de por medio, habria que cubrirse los impuestos correspondientes de manera piramidada.

Se ve mas minimo porque se determina sobre la base de sacar un credito fiscal al impuesto. Si se determinara en deduccion, la depreciaciacion fuese al 10%, la deduccion en base serian 100,000, comparado a los 165,000 en apariencia es un beneficio adicional. ¿Por que se permite este credito, si es que se puede aplicar? Pues una vez deducidos estos activos fijos, todos aquellos que fueron adquiridos antes del 1 de Enero de 2008, ya podrian gravarse cuando sean enajenados o arrendados, para efectos del IETU. Aqui lo interesante si procederia un amparo, en el caso de que no pueda aplicar el credito, aun asi tengan que gravarse despues los ingresos que se generen por esos activos fijos. Pues en realidad no fueron deducidos previamente.

Yo mas bien es que si se acepte, solo conseguirse la identidad de las personas, de cualquier manera es dinero. No creo que las agencias no vendan sus autos a los narcos... les piden su identidad, luego la informarían como es debido. La agencia de automoviles o cualquier contribuyente no puede saber de que calidad es una persona, si apenas llega y se van, la mayoria de los clientes.

Hola ADARTSE: ¿Cual seria la incapacidad fisica por no reembolsar un gasto? 1.- Si por cada desembolso le otorgan un comprobante fiscal adeucado a las actividades de la compañia, no veo la razón para negarlo. ¿Fue un servicio efectivamente realizado y que corresponde al ambito del negocio? Pero la comprobacion debe contar, con el RFC de la misma sociedad, con todas las caracteristicas que las leyes fiscales argumentan. 2.- Si no se tiene con esa comprobacion, tambien se puede girar el cheque que se comenta. Las consecuencias que habria que ver es ¿como se tomaria esa erogacion?, para efectos de la determinacion de impuestos. Se implicaria en una autodeterminacion, que le corresponde al contribuyente decidir. Pero, en principio no debe incluirse como deduccion autorizada, pudiendo considerar el contribuyente, como si fuese autorizada. 3.- Si no realiza la erogacion, independientemente de la comprobacion, ¿que efectos se generaria por no responder por el gasto efectivamente realizado? Me parece que la empresa correria el riesgo de una desacreticion moral, como minimo.

Hola mabecop: Excelentisima colaboracion de CHAVALON, Ni Cartens te hubiera dado una catedra especializada y tan bien presentada. Solo agregaria que como deducciones autorizadas esas inversiones no podrian incluirse sobre la base de la determinacion del IETU, ya fue muy bien explicada por CHAVALON. [b:68020a972c][color=blue:68020a972c]Lo que si se podria incluirse esas inversiones cómo un credito fiscal por los activos fijos adquiridos del 1 de Enero 1998 a 31 de diciembre de 2007, bajo los estatutos señalados en el articulo sexto transitorio de la LIETU[/color:68020a972c][/b:68020a972c] Es minimizado el beneficio, pero de nada de nada, es mejor un poquito y mas si van directo al pago de impuesto. Si ese credito no puede ser aplicado en la anual, se pierde para efectos del IETU. Por eso ahora hay que analizar los estados financieros contantemente y darles un enfoque financiero y considerar el IETU o ISR antes de hacer estrategias fiscales.

Respaldo la opinión de Lobozac. Debería, pero no se puede. Como persona física por honorarios, no. Pero, en cambio si se crea una sociedad civil, (2 profesionistas mínimo) Se establece dentro de sus estatutos poderse repartir, el concepto de alimentación; hasta el tope por previsión social que marca LISR, sería una percepción exenta. El socio comprobaría a la sociedad esas erogaciones, bajo el concepto genérico de alimentación (vivienda, educación, alimentación, etc) Hay disposiciones que indicaría que tipo de erogaciones podrían ser equiparables a este concepto. Obvio, no incluir, conceptos que puedan equipararse a deducciones personales, para conseguir mayores beneficios en la determinación de la capacidad contributiva, en la anual de cada socio. El exceso de reembolso a la limitante, sería gravado como un remanente distribuible, es decir si hay mayor comprobación al tope, no importaría. La sociedad simplemente consideraría, como percepción de alimentación hasta el tope, y el resto como un remanente distribuible. Las partidas comprobadas en exceso, no podrían ser consideradas para otros ejercicios posteriores, ya no reuniría los requisitos de LISR. La sociedad emitería una constancia de percepciones y retenciones, el concepto de alimentación debe ser incluído dentro de las percepciones e informaría las remuneraciones de su personal a cargo y sus socios, en febrero de cada año. --------------------------------------------------------------------------------- Por medio de una SC, los impuestos se pagarían con mayor exactitud, mes a mes, sin perjuicios de tener retenciones en excesos. La única desventaja que le veo, que como no hay retenciones de pormedio por parte de los clientes, QUE DIFÍCIL ES PAGAR LOS IMPUESTOS. Pero esa desventaja sería eliminada, si uno se lo propone, en cumplir. El profesionista independiente como persona física, por lo menos ya paga gran parte de los impuestos, cuando cobra su honorarios y su constancia lo avalaría.

Lo mismo sería para las otras dos tablas... o para la que quedará en el 2008. Pero ¿quien desearía que se le retenga todo, en el último pago del mes y alcanzaría? Más se le complicaría al patrón, él tiene la obligación de la retención. Me parece que la opción de la decisión, sería por parte del patrón y no del trabajador.

Gracias [b:d592aa76ee]cp_cegi[/b:d592aa76ee] Mis deseos para contingo, no tendrían menoscabo a los tuyos.

No se quien habrá sido el despitado, que te informó que no se debería aplicar. Comparto ampliamente la opinión de [b:eef9375aa2]Vabdo[/b:eef9375aa2]. Pero si se piensa aplicar una FACILIDAD ADMINISTRATIVA, mínimo debo tenerla a la mano y estudiarla con dedicación exacerbada. Para no fallar en la determinación, ni en el cumplimiento de las obligaciones, que conlleva genera ese nuevo derecho.

Autor	Mensaje
Tópico: Op Efvo de +100 mil
enrique9727 Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 15, 2007 Asunto: Re: Op Efvo de +100 mil
enrique9727 Mensajes: 16	Hola: En gran medida, es responsabilidad del mismo gobierno, por no proveer el ambiente de una economía favorable, que propicie los empleos remunerativos que requiere la nación. Según, estadísticas la fuerza laboral del país es menor del 30% de la población, y esta es la clase economicamente activa. El país requiere aproximadamente una generación de nuevos empleos por 1,500,000 vacantes anuales, sin incluir los empleos resagados. Pero muy apenas se generan entre 500,000 a 850,000 vacantes, ¿dónde creen que se van el otro 50%, que no consigue empleo? Esa población se activa pero en los EU y el resto se va informalidad, ya sea como vendedor ambulante, taxista, a los mercados, a negocios clandestinos o giros medio obscuros, la prostitución, o peor aun en la total ilegalidad, contrabando, secuestro y producción y trafico de drogas, robos. La SHCP no desea molestar a toda esa gente, siempre le ha ido mal cuando realiza sus mecanismos de fiscalización. Sólo dirige sus esfuerzos con los comerciantes que les llegan a empadronarse o medio aparecieran como indefinidos entre la informalidad y la legalidad. Si les llegan a todos ¿cómo los harían pagar impuestos? si tienen un pésimo sistema de salud, si cuentan con un familiar trabajando en la legalidad y apenas sacan para los frijoles, paga la luz más cara del norteamérica, aunque la gran mayoría tienen "changitos" (más pérdidas a las pérdidas), con medicinas tan costosas. Posiblemente algunos estuvieran muy cómodos con este rio revuelto, pero ¿cómo hacerle para que estas últimas personas si paguen y las otras no? ¿Por qué se ofende el gobierno mexicano por la barda fronteriza, si la hacen del lado de los Green-gos? Porque ya no le solucionaría el problema del desabasto de empleo en el país. Por esa razón no ha habido una revolución. México es una gente de paz, que desea trabajo, pero cuando el hambre arrecia, se consigue donde se pueda, no importa si se acomoda en la informailidad o en la ilegalidad y por eso la corrupción, . O se ofende el gobierno mexicano porque nos dicen "cucarachas" que llegamos a la casa de los green-gos. Con habitantes con escasa preparación, una educación generalizada de manera deplorable en comparacion de otras naciones, como los Cubanos, Brasileños, Colombianos, Chilenos, por no comparar con los de mas arriba. Perdemos más, si lo hacemos con los Chinos, Israelitas y los Indues. En competividad estamos muy por abajo de la media de todos los países. México se ve como un país en subdesarrollo, que día con día, aparece más y más estancado, con crecimiento nulo. El gobierno nos indica sus pronósticos cada año con el 5%, no logramos ni el 3% en los mejores años del sexenio, pero las demás naciones consiguen el 15% como muy pauperimo incremento de productividad. Curiosamente un país como México, tiene al hombre más rico del mundo, y habría otros más sólo que no pagan para aparecer en esa famosa revista, con industrias y compañías líderes a nivel internacional, como CEMEX, FEMSA, CORONA, GRUMA, VILLACERO, IMSA, LALA, VITRO, SIGMA y otras más. Pues todas ellas no generan empleos, es mas los recortan año con año, pero ¿son en verdad generadoras de riqueza para el 10 al 15% de la poblacion en general? Solo 3% se ve beneficiado a la riqueza generada por esta economia el resto pues vivirian bien. Si no fuera por los braceros, el turismo y el petróleo, estariamos en el vil fango. Y ahora que se límite a los braceros. Si que es un problema muy serio hasta para los propios EUA, más droga les llegará. El problema no tan solo para nosotros mismos. Pero ni en la droga se logra la competividad, pues ahora con la incautación del chino-mexicano Zhenli Ye Gon, le dan un trancaso fuerte a las drogas quimicas que intentaba fortalecer. Las drogas químicas, día con día se fortalecen en el mercado internacional y dejan a un lado a las drogas naturales. Los Chinos, Rusos e Italianos llevan la delantera en este mercado. El gobierno debe tomar medidas serias y fuertes y dejar de solapar a la IP, y ni modo si la IP no genera riqueza, que los extranjeros saqueen los recursos mexicanos, pero que les de comer a una población que tiene males en decadencia, que generare canales de educación, tecnología, empleo y riqueza a la población menos favorecida. No es nada fácil, pero cada día se complica más y más, los demás países también compiten en la globalización, aunque no quieran los globalifóbicos. Ya hay chinos aquí, en EUA y por todas partes. Se me hace que habra que emitarlos. Tal vez sería bueno irse a Australia o diseminarse por toda Europa o por el Canadá.
Tópico: REEMBOLSO DE CAPITAL CONTABLE
enrique9727 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 15, 2007 Asunto: Re: REEMBOLSO DE CAPITAL CONTABLE
enrique9727 Mensajes: 7	Hola: Los compañeros otorgan la asistencia adecuada, pero el fin de esos estudios que sugieren se efectuen, seria para ver si no habria un dividendo presunto, con la disminucion de capital social variable. Luego el dividendo presunto, si existiera, podria analizarse si existiera la CUFIN sufiente para el no pago de impuestos. Los dividendo presunto que no se tenga CUFIN de por medio, habria que cubrirse los impuestos correspondientes de manera piramidada.
Tópico: DEDUCCION INVERSIONES IETU
enrique9727 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 15, 2007 Asunto: Re: DEDUCCION INVERSIONES IETU
enrique9727 Mensajes: 10	Se ve mas minimo porque se determina sobre la base de sacar un credito fiscal al impuesto. Si se determinara en deduccion, la depreciaciacion fuese al 10%, la deduccion en base serian 100,000, comparado a los 165,000 en apariencia es un beneficio adicional. ¿Por que se permite este credito, si es que se puede aplicar? Pues una vez deducidos estos activos fijos, todos aquellos que fueron adquiridos antes del 1 de Enero de 2008, ya podrian gravarse cuando sean enajenados o arrendados, para efectos del IETU. Aqui lo interesante si procederia un amparo, en el caso de que no pueda aplicar el credito, aun asi tengan que gravarse despues los ingresos que se generen por esos activos fijos. Pues en realidad no fueron deducidos previamente.
Tópico: Op Efvo de +100 mil
enrique9727 Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 14, 2007 Asunto: Re: Op Efvo de +100 mil
enrique9727 Mensajes: 16	Yo mas bien es que si se acepte, solo conseguirse la identidad de las personas, de cualquier manera es dinero. No creo que las agencias no vendan sus autos a los narcos... les piden su identidad, luego la informarían como es debido. La agencia de automoviles o cualquier contribuyente no puede saber de que calidad es una persona, si apenas llega y se van, la mayoria de los clientes.
Tópico: Duda en pago a tercero
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 14, 2007 Asunto: Re: Duda en pago a tercero
enrique9727 Mensajes: 3	Hola ADARTSE: ¿Cual seria la incapacidad fisica por no reembolsar un gasto? 1.- Si por cada desembolso le otorgan un comprobante fiscal adeucado a las actividades de la compañia, no veo la razón para negarlo. ¿Fue un servicio efectivamente realizado y que corresponde al ambito del negocio? Pero la comprobacion debe contar, con el RFC de la misma sociedad, con todas las caracteristicas que las leyes fiscales argumentan. 2.- Si no se tiene con esa comprobacion, tambien se puede girar el cheque que se comenta. Las consecuencias que habria que ver es ¿como se tomaria esa erogacion?, para efectos de la determinacion de impuestos. Se implicaria en una autodeterminacion, que le corresponde al contribuyente decidir. Pero, en principio no debe incluirse como deduccion autorizada, pudiendo considerar el contribuyente, como si fuese autorizada. 3.- Si no realiza la erogacion, independientemente de la comprobacion, ¿que efectos se generaria por no responder por el gasto efectivamente realizado? Me parece que la empresa correria el riesgo de una desacreticion moral, como minimo.
Tópico: DEDUCCION INVERSIONES IETU
enrique9727 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 14, 2007 Asunto: Re: DEDUCCION INVERSIONES IETU
enrique9727 Mensajes: 10	Hola mabecop: Excelentisima colaboracion de CHAVALON, Ni Cartens te hubiera dado una catedra especializada y tan bien presentada. Solo agregaria que como deducciones autorizadas esas inversiones no podrian incluirse sobre la base de la determinacion del IETU, ya fue muy bien explicada por CHAVALON. [b:68020a972c][color=blue:68020a972c]Lo que si se podria incluirse esas inversiones cómo un credito fiscal por los activos fijos adquiridos del 1 de Enero 1998 a 31 de diciembre de 2007, bajo los estatutos señalados en el articulo sexto transitorio de la LIETU[/color:68020a972c][/b:68020a972c] Es minimizado el beneficio, pero de nada de nada, es mejor un poquito y mas si van directo al pago de impuesto. Si ese credito no puede ser aplicado en la anual, se pierde para efectos del IETU. Por eso ahora hay que analizar los estados financieros contantemente y darles un enfoque financiero y considerar el IETU o ISR antes de hacer estrategias fiscales.
Tópico: DEDUCCIÓN DE COLEGIATURAS
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 14, 2007 Asunto: Re: DEDUCCIÓN DE COLEGIATURAS
enrique9727 Mensajes: 2	Respaldo la opinión de Lobozac. Debería, pero no se puede. Como persona física por honorarios, no. Pero, en cambio si se crea una sociedad civil, (2 profesionistas mínimo) Se establece dentro de sus estatutos poderse repartir, el concepto de alimentación; hasta el tope por previsión social que marca LISR, sería una percepción exenta. El socio comprobaría a la sociedad esas erogaciones, bajo el concepto genérico de alimentación (vivienda, educación, alimentación, etc) Hay disposiciones que indicaría que tipo de erogaciones podrían ser equiparables a este concepto. Obvio, no incluir, conceptos que puedan equipararse a deducciones personales, para conseguir mayores beneficios en la determinación de la capacidad contributiva, en la anual de cada socio. El exceso de reembolso a la limitante, sería gravado como un remanente distribuible, es decir si hay mayor comprobación al tope, no importaría. La sociedad simplemente consideraría, como percepción de alimentación hasta el tope, y el resto como un remanente distribuible. Las partidas comprobadas en exceso, no podrían ser consideradas para otros ejercicios posteriores, ya no reuniría los requisitos de LISR. La sociedad emitería una constancia de percepciones y retenciones, el concepto de alimentación debe ser incluído dentro de las percepciones e informaría las remuneraciones de su personal a cargo y sus socios, en febrero de cada año. --------------------------------------------------------------------------------- Por medio de una SC, los impuestos se pagarían con mayor exactitud, mes a mes, sin perjuicios de tener retenciones en excesos. La única desventaja que le veo, que como no hay retenciones de pormedio por parte de los clientes, QUE DIFÍCIL ES PAGAR LOS IMPUESTOS. Pero esa desventaja sería eliminada, si uno se lo propone, en cumplir. El profesionista independiente como persona física, por lo menos ya paga gran parte de los impuestos, cuando cobra su honorarios y su constancia lo avalaría.
Tópico: subsidio al empleo
enrique9727 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 14, 2007 Asunto: Re: subsidio al empleo
enrique9727 Mensajes: 6	Lo mismo sería para las otras dos tablas... o para la que quedará en el 2008. Pero ¿quien desearía que se le retenga todo, en el último pago del mes y alcanzaría? Más se le complicaría al patrón, él tiene la obligación de la retención. Me parece que la opción de la decisión, sería por parte del patrón y no del trabajador.
Tópico: Declaracion anual de asalariados ?
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 13, 2007 Asunto: Re: Declaracion anual de asalariados ?
enrique9727 Mensajes: 5	Gracias [b:d592aa76ee]cp_cegi[/b:d592aa76ee] Mis deseos para contingo, no tendrían menoscabo a los tuyos.
Tópico: DUDA P. FISICA AUTOTRANSPORTE DE CARGA
enrique9727 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 13, 2007 Asunto: Re: DUDA P. FISICA AUTOTRANSPORTE DE CARGA
enrique9727 Mensajes: 6	No se quien habrá sido el despitado, que te informó que no se debería aplicar. Comparto ampliamente la opinión de [b:eef9375aa2]Vabdo[/b:eef9375aa2]. Pero si se piensa aplicar una FACILIDAD ADMINISTRATIVA, mínimo debo tenerla a la mano y estudiarla con dedicación exacerbada. Para no fallar en la determinación, ni en el cumplimiento de las obligaciones, que conlleva genera ese nuevo derecho.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

29/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130006

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo