Fiscalia

1.- ¿Y en la contabilidad se registra como un ingreso? Verdad que no... entonces porque ha de ser un ingreso 2.- El art 1 LIETU señala solo cierto tipos de ingresos, ¿corresponde a alguno de esos 3? Por mi parte te adelanto que no, pero mejor cerciorate por tu cuenta leyendo ese articulo. 3.- Toma en cuenta que para que la SHCP no te haga una presuncion de ingresos por ese y otros ingresos, debes informar al SAT todas tus operaciones sobre prestamos, pues superarias los 600,000 que marca el art 86-A LISR. 4.- La declaracion anterior se debe empezar a informar el 1 Julio proximo, segun disposicones de facilidades administrativas, que por el momento no tengo dicho numeral de la reglita. 5.- A partir de Julio, debe seguirse al pie de la letra el art 86A y la facilidad queda inservible o prescribe.

Hola marinaaguilar: Tiene sus ventajas y deventajas el presentar complementarias Ventajas Subsanas irregularidades y dejas las cosas bien Desventajas En tu caso si esa declaracion 2002 se presento en tiempo, NO EN FORMA, es decir debe determinarse un impuesto correcto y por la forma correcta, en pocos dias mas, las autoridades ya no podran revisar ese ejercicio, pues la CADUCIDAD OPERARIA, El plazo seria por 5 años a partir de la presentacion de la declaracion NORMAL O ULTIMA COMPLEMENTARIA. En este caso, si se presenta la declaracion, se le AMPLIA LAS FACULTADES DE REVISION A LA SHCP, pues a diferencias de las PRESCRIPCIONES, en donde los plazos no se reinician, se SUSPENDEN. En la CADUCIDAD si se reincian con la presentacion de declaraciones complementarias. Es decir, se pudiesen verse afectados en los derechos del contribuyente. En mi opion, seria mas factible no presentar esa declaracion al fin si se presento correctamente, ya estaria posiblemente a escasos dias de presentarse en favor del contribuyentes el derecho de la CADUCIDAD, por lo que ya no podria ejercer accion alguna la SHCP, alguna revision y ya tuvo el tiempo suficiente como para emitir algun requerimiento o facultad administrativa y no lo hizo.

Hola: Estoy de acuerdo con el lic p2soto, en el hecho de que el INFONAVIT basicamente fiscalizaria esas dos opciones y que marcan una ineludible responsabilidad para el patron. Pero, si el patron toma desde el primer dia de subordinacion, el paquete de la obligacion art 29 F-III LINFONAVIT, considero que desde ese dia debe aplicar su obligacion de enterar las retenciones. De no hacerlo estaria infrigiendo entonces la leyes laborales; al estar reteniendo y no obligandose a liquidar dichas retenciones. Este tipo de patrones, seria hipreresponsables o de plano unos defraudadores. Ahora que si el patron, no toma esta obligacion a fechas tan tempranas, no se le puede implicar obligacion de su parte, aun teniendo conocimiento de los creditos, pero llegará el primer EBA y desde ese momento implicaria ser una obligacion ineludible. Dependiendo de los actos realizados por el patron es como se autoobligaria: En terminos extrictos la LINFONAVIT marca lo siguiente: [b:b23995cf97]Artículo 29.- Son obligaciones de los patrones:[/b:b23995cf97] III.- [b:b23995cf97][color=green:b23995cf97]Hacer los descuentos a sus trabajadores en sus salarios, conforme a lo previsto en los artículos 97 y 110 de la Ley Federal del Trabajo[/color:b23995cf97][/b:b23995cf97], que se destinen al pago de abonos para cubrir préstamos otorgados por el Instituto, así como enterar el importe de dichos descuentos en las entidades receptoras que actúen por cuenta y orden del Instituto, en la forma y términos que establece esta Ley y sus disposiciones reglamentarias. La integración y cálculo de la base salarial para efectos de los descuentos será la contenida en la fracción II del presente artículo. A fin de que el Instituto pueda individualizar dichos descuentos, los patrones deberán proporcionarle la información relativa a cada trabajador en la forma y periodicidad que al efecto establezcan esta Ley y sus disposiciones reglamentarias; Aqui no se señalan EBA, ni avisos de retenciones. Cierto la LINFONAVIT, en otras parte de la ley, si los menciona.

Si en lo mayor no opera la proporcionalidad, menos en lo menos... Es decir, si para la jornada diurna no operaria la porcionalidad, siendo que sea factible laborarse 8 horas y mucho mas... Tampoco operararia para la jornada nocturna y no le aunque solo se tenga 5 horas del dia completo y son 7 las exigibles para esta tipo de jornada... El hecho que 1 hora o mas en el dia lunes ya pasaria a segundo termino, Aunque leyendo resoluciones judiciales, me ha tocado leer que determinan que se paguen de la prima completo.

Bueno despues de comprender que se trata de PAGOS EN CONJUNTO DE ISR - IA o IMPAC, no combinados, se combinan los helados, el napolitano me gusta. ¿Bueno y que con esos? ¿Cual es la duda especifica? sabemos de la duda, por lo menos por mi parte, no tengo ni idea. ¿Por lo menos sabrias que significa PAGOS EN CONJUNTO DE ESOS IMPUESTOS?... porque entonces tambien seria parte de la duda general.

la oportacion de CHAVALON es excelentisima e incluso ya la habia aportado en varias ocaciones mas en el pasado. Solo que ahora que ya vencio el primer pago provisional del IETU, debe seguir pagandose el IETU. No se ha dado de alta la obligacion que NO corresponderian hacerse pagos provisionales, pero MEJOR NO ME CREAN... vayan a la SHCP e intente dar de alta la obligacion correspondiente que CHAVALON que con gentileza nos propone. Pienso que se los negaria y tendrian que esperar hasta el 1 de Enero del proximo ejercicio, por que por este ya no se puede. --------------------------------------------------------- [quote:94bab9f54a]Mi pregunta es si hay un tope de exención par a pagar el ietu en arrendamiento. por ahí dicen que si cobras hasta 16,000.00 no lo pagas es cierto? [/quote:94bab9f54a] Error no se exenta, la facilidad quitaria la obligacion. PERO el contribuyente debe acogerse a esa facilidad, no se da la opcion, solo por que lo deseo. Por mi parte quisiera casarme con Cindy Crawford ahora, pero cuando ella tenia 24... Si se pudiera, esos serian mis deseos, pero faltarian los de ella... Asi que ve con la LOLA la FEA... haber que te dice... CHANCE Y TE DIGA QUE SI... Y AHORALE... ¿LUEGO QUE HACES? [quote:94bab9f54a]Yo sabía que era para ISR TENÍAS OPORTUNIDAD DE PAGARLO ANUALMENTE en vez de mensual si? [/quote:94bab9f54a] No estabamos hablando del IETU, Si en la anual pagas todo el impuesto anual que serian tus pagos provisionales que no se declararon y pagaron. Para ISR tambien existeria una facilidad similar. Que pagador... TODO EN LA ANUAL... A ESE ORALEEE me referia y entonces que FEO se pone. Dos impuestos a pagarse en la anual todo de ramalazo... bueno pero para los que pueden... que lo hagan.

Si tu giro es compra venta, de dineros.... Entonces el margen de intemediacion es tu ingreso Pero hay que tener mucho cuidado, pues no se trata de una compañia tradicional Algunos intereses ganados no son intereses ganados equivalentes a los intereses ganados a una empresa tradicional Ni tampoco todos los gastos financieros o pago o perdidas financieras, serian partidas a deducirse como se hacen en las empresas tradicionales como gastos financieros. Esas partidas serian ingresos ganados como lo serian las ventas para una empresa tradicional. A su vez los costos incurridos para generar esos ingresos anteriores deben ser costo de ventas y asi obtienes el margen. A lo que voy finalmente que el tratamiento de presentacion de la cifras, debe incidir en la determinacion de coeficientes de utilidades y a la hora de aplicarlos, para no errarle, deben de ser aplicados bajo la misma bases en que fueron determinados. En este tipo de empresas sacar los verdaderos productos financieros y gastos financieros, ganancias o perdidas cambiarias resulta un poco mas dificiles en apreciacion.

Una cosita importante... La retencion si procede, se aplica en el momento del pago/cobro... no antes No cuando se preste el servicio, no cuando se entregue la documentacion comprobatoria, no cuando se consiga un contrarecibo. Hasta el pago o el cobro, como corresponda. Las leyes fiscales siempre estan hablando de hechos, los hechos trascurren en el tiempo. Si en el momento no se da el hecho, no hay implicaciones fiscales. Posiblemente proceda el registro contable, pero entonces no se registre el impuesto todavia, hasta que se cumplan los hechos que las leyes fiscales indican. Ojo no digo que no se registre la operacion, que se registre, pero las contracuentas de impuestos procederian registrarse hasta otros momentos oportunos.... no que se advinen registros contables que procederian realizarse despues de un tiempo.

Si no se ha documentado previamente en Leyes, Reglamentos, Compañeros, Revistas especializadas.... No recomendaria meterse con los Criterios. Desgraciadamente esos criterios en ocasiones no se tienen todos los antecedentes para poder comprenderlos de manera apropiada, a menos que se tenga la experiencia profesional amplia. Pudiese malintepretarse que si se puede, cuando no se cumplen los requisitos que precisamente no vienen en los criterios del SAT o la SHCP, pues no estan TODOS LOS ANTECEDENTES POR MENORIZADOS. El supuesto cambia sin esos por menores y por lo tanto el CRITERIO no seria el adecuado.

Como se informaron esos costos y gastos en declaracion del ISR en 2007. Ahora en 2008 para IETU, solo podrian deducirse solo los costos de los materiales facturados en esas fechas de Noviembre y Diciembre de 2007, si se pagaron en 2008 y no se deducieron en 2007 para efectos del ISR. Con relacion a los gastos 2007, aunque no se hayan deducido en 2007, que debieron haberse deducido en ese año, no procede deducirse en 2008 para ISR, ni tampoco para IETU 2008 Analiza la regla 17.6 III RFM del 31 de Dic 2007 y el Art 5 F-I LIETU y el Art 9 transitorio de LIETU

Autor	Mensaje
Tópico: PRESTAMO BANCARIO ¿INGRESO PARA IETU?
enrique9727 Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 28, 2008 Asunto: Re: PRESTAMO BANCARIO ¿INGRESO PARA IETU?
enrique9727 Mensajes: 20	1.- ¿Y en la contabilidad se registra como un ingreso? Verdad que no... entonces porque ha de ser un ingreso 2.- El art 1 LIETU señala solo cierto tipos de ingresos, ¿corresponde a alguno de esos 3? Por mi parte te adelanto que no, pero mejor cerciorate por tu cuenta leyendo ese articulo. 3.- Toma en cuenta que para que la SHCP no te haga una presuncion de ingresos por ese y otros ingresos, debes informar al SAT todas tus operaciones sobre prestamos, pues superarias los 600,000 que marca el art 86-A LISR. 4.- La declaracion anterior se debe empezar a informar el 1 Julio proximo, segun disposicones de facilidades administrativas, que por el momento no tengo dicho numeral de la reglita. 5.- A partir de Julio, debe seguirse al pie de la letra el art 86A y la facilidad queda inservible o prescribe.
Tópico: Actualización y recargos.
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 28, 2008 Asunto: Re: Actualización y recargos.
enrique9727 Mensajes: 8	Hola marinaaguilar: Tiene sus ventajas y deventajas el presentar complementarias Ventajas Subsanas irregularidades y dejas las cosas bien Desventajas En tu caso si esa declaracion 2002 se presento en tiempo, NO EN FORMA, es decir debe determinarse un impuesto correcto y por la forma correcta, en pocos dias mas, las autoridades ya no podran revisar ese ejercicio, pues la CADUCIDAD OPERARIA, El plazo seria por 5 años a partir de la presentacion de la declaracion NORMAL O ULTIMA COMPLEMENTARIA. En este caso, si se presenta la declaracion, se le AMPLIA LAS FACULTADES DE REVISION A LA SHCP, pues a diferencias de las PRESCRIPCIONES, en donde los plazos no se reinician, se SUSPENDEN. En la CADUCIDAD si se reincian con la presentacion de declaraciones complementarias. Es decir, se pudiesen verse afectados en los derechos del contribuyente. En mi opion, seria mas factible no presentar esa declaracion al fin si se presento correctamente, ya estaria posiblemente a escasos dias de presentarse en favor del contribuyentes el derecho de la CADUCIDAD, por lo que ya no podria ejercer accion alguna la SHCP, alguna revision y ya tuvo el tiempo suficiente como para emitir algun requerimiento o facultad administrativa y no lo hizo.
Tópico: DIFERENCIA EN PAGO INFONAVIT
enrique9727 Mensajes: 10	Foro: Seguridad Social Enviado: Marzo 27, 2008 Asunto: Re: DIFERENCIA EN PAGO INFONAVIT
enrique9727 Mensajes: 10	Hola: Estoy de acuerdo con el lic p2soto, en el hecho de que el INFONAVIT basicamente fiscalizaria esas dos opciones y que marcan una ineludible responsabilidad para el patron. Pero, si el patron toma desde el primer dia de subordinacion, el paquete de la obligacion art 29 F-III LINFONAVIT, considero que desde ese dia debe aplicar su obligacion de enterar las retenciones. De no hacerlo estaria infrigiendo entonces la leyes laborales; al estar reteniendo y no obligandose a liquidar dichas retenciones. Este tipo de patrones, seria hipreresponsables o de plano unos defraudadores. Ahora que si el patron, no toma esta obligacion a fechas tan tempranas, no se le puede implicar obligacion de su parte, aun teniendo conocimiento de los creditos, pero llegará el primer EBA y desde ese momento implicaria ser una obligacion ineludible. Dependiendo de los actos realizados por el patron es como se autoobligaria: En terminos extrictos la LINFONAVIT marca lo siguiente: [b:b23995cf97]Artículo 29.- Son obligaciones de los patrones:[/b:b23995cf97] III.- [b:b23995cf97][color=green:b23995cf97]Hacer los descuentos a sus trabajadores en sus salarios, conforme a lo previsto en los artículos 97 y 110 de la Ley Federal del Trabajo[/color:b23995cf97][/b:b23995cf97], que se destinen al pago de abonos para cubrir préstamos otorgados por el Instituto, así como enterar el importe de dichos descuentos en las entidades receptoras que actúen por cuenta y orden del Instituto, en la forma y términos que establece esta Ley y sus disposiciones reglamentarias. La integración y cálculo de la base salarial para efectos de los descuentos será la contenida en la fracción II del presente artículo. A fin de que el Instituto pueda individualizar dichos descuentos, los patrones deberán proporcionarle la información relativa a cada trabajador en la forma y periodicidad que al efecto establezcan esta Ley y sus disposiciones reglamentarias; Aqui no se señalan EBA, ni avisos de retenciones. Cierto la LINFONAVIT, en otras parte de la ley, si los menciona.
Tópico: PRIMA DOMINICAL
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Seguridad Social Enviado: Marzo 27, 2008 Asunto: Re: PRIMA DOMINICAL
enrique9727 Mensajes: 9	Si en lo mayor no opera la proporcionalidad, menos en lo menos... Es decir, si para la jornada diurna no operaria la porcionalidad, siendo que sea factible laborarse 8 horas y mucho mas... Tampoco operararia para la jornada nocturna y no le aunque solo se tenga 5 horas del dia completo y son 7 las exigibles para esta tipo de jornada... El hecho que 1 hora o mas en el dia lunes ya pasaria a segundo termino, Aunque leyendo resoluciones judiciales, me ha tocado leer que determinan que se paguen de la prima completo.
Tópico: ESQUEMA PAGOS COMBINADOS
enrique9727 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 27, 2008 Asunto: Re: ESQUEMA PAGOS COMBINADOS
enrique9727 Mensajes: 10	Bueno despues de comprender que se trata de PAGOS EN CONJUNTO DE ISR - IA o IMPAC, no combinados, se combinan los helados, el napolitano me gusta. ¿Bueno y que con esos? ¿Cual es la duda especifica? sabemos de la duda, por lo menos por mi parte, no tengo ni idea. ¿Por lo menos sabrias que significa PAGOS EN CONJUNTO DE ESOS IMPUESTOS?... porque entonces tambien seria parte de la duda general.
Tópico: ietu por arrendamiento
enrique9727 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 27, 2008 Asunto: Re: ietu por arrendamiento
enrique9727 Mensajes: 6	la oportacion de CHAVALON es excelentisima e incluso ya la habia aportado en varias ocaciones mas en el pasado. Solo que ahora que ya vencio el primer pago provisional del IETU, debe seguir pagandose el IETU. No se ha dado de alta la obligacion que NO corresponderian hacerse pagos provisionales, pero MEJOR NO ME CREAN... vayan a la SHCP e intente dar de alta la obligacion correspondiente que CHAVALON que con gentileza nos propone. Pienso que se los negaria y tendrian que esperar hasta el 1 de Enero del proximo ejercicio, por que por este ya no se puede. --------------------------------------------------------- [quote:94bab9f54a]Mi pregunta es si hay un tope de exención par a pagar el ietu en arrendamiento. por ahí dicen que si cobras hasta 16,000.00 no lo pagas es cierto? [/quote:94bab9f54a] Error no se exenta, la facilidad quitaria la obligacion. PERO el contribuyente debe acogerse a esa facilidad, no se da la opcion, solo por que lo deseo. Por mi parte quisiera casarme con Cindy Crawford ahora, pero cuando ella tenia 24... Si se pudiera, esos serian mis deseos, pero faltarian los de ella... Asi que ve con la LOLA la FEA... haber que te dice... CHANCE Y TE DIGA QUE SI... Y AHORALE... ¿LUEGO QUE HACES? [quote:94bab9f54a]Yo sabía que era para ISR TENÍAS OPORTUNIDAD DE PAGARLO ANUALMENTE en vez de mensual si? [/quote:94bab9f54a] No estabamos hablando del IETU, Si en la anual pagas todo el impuesto anual que serian tus pagos provisionales que no se declararon y pagaron. Para ISR tambien existeria una facilidad similar. Que pagador... TODO EN LA ANUAL... A ESE ORALEEE me referia y entonces que FEO se pone. Dos impuestos a pagarse en la anual todo de ramalazo... bueno pero para los que pueden... que lo hagan.
Tópico: DUDA EN INGRESO ACUMULABLE PARA PP
enrique9727 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 27, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 6	Si tu giro es compra venta, de dineros.... Entonces el margen de intemediacion es tu ingreso Pero hay que tener mucho cuidado, pues no se trata de una compañia tradicional Algunos intereses ganados no son intereses ganados equivalentes a los intereses ganados a una empresa tradicional Ni tampoco todos los gastos financieros o pago o perdidas financieras, serian partidas a deducirse como se hacen en las empresas tradicionales como gastos financieros. Esas partidas serian ingresos ganados como lo serian las ventas para una empresa tradicional. A su vez los costos incurridos para generar esos ingresos anteriores deben ser costo de ventas y asi obtienes el margen. A lo que voy finalmente que el tratamiento de presentacion de la cifras, debe incidir en la determinacion de coeficientes de utilidades y a la hora de aplicarlos, para no errarle, deben de ser aplicados bajo la misma bases en que fueron determinados. En este tipo de empresas sacar los verdaderos productos financieros y gastos financieros, ganancias o perdidas cambiarias resulta un poco mas dificiles en apreciacion.
Tópico: ayuda registro contable
enrique9727 Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 27, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 13	Una cosita importante... La retencion si procede, se aplica en el momento del pago/cobro... no antes No cuando se preste el servicio, no cuando se entregue la documentacion comprobatoria, no cuando se consiga un contrarecibo. Hasta el pago o el cobro, como corresponda. Las leyes fiscales siempre estan hablando de hechos, los hechos trascurren en el tiempo. Si en el momento no se da el hecho, no hay implicaciones fiscales. Posiblemente proceda el registro contable, pero entonces no se registre el impuesto todavia, hasta que se cumplan los hechos que las leyes fiscales indican. Ojo no digo que no se registre la operacion, que se registre, pero las contracuentas de impuestos procederian registrarse hasta otros momentos oportunos.... no que se advinen registros contables que procederian realizarse despues de un tiempo.
Tópico: TASAS DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 27, 2008 Asunto: Re: TASAS DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO
enrique9727 Mensajes: 4	Si no se ha documentado previamente en Leyes, Reglamentos, Compañeros, Revistas especializadas.... No recomendaria meterse con los Criterios. Desgraciadamente esos criterios en ocasiones no se tienen todos los antecedentes para poder comprenderlos de manera apropiada, a menos que se tenga la experiencia profesional amplia. Pudiese malintepretarse que si se puede, cuando no se cumplen los requisitos que precisamente no vienen en los criterios del SAT o la SHCP, pues no estan TODOS LOS ANTECEDENTES POR MENORIZADOS. El supuesto cambia sin esos por menores y por lo tanto el CRITERIO no seria el adecuado.
Tópico: obra en proceso
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 27, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 2	Como se informaron esos costos y gastos en declaracion del ISR en 2007. Ahora en 2008 para IETU, solo podrian deducirse solo los costos de los materiales facturados en esas fechas de Noviembre y Diciembre de 2007, si se pagaron en 2008 y no se deducieron en 2007 para efectos del ISR. Con relacion a los gastos 2007, aunque no se hayan deducido en 2007, que debieron haberse deducido en ese año, no procede deducirse en 2008 para ISR, ni tampoco para IETU 2008 Analiza la regla 17.6 III RFM del 31 de Dic 2007 y el Art 5 F-I LIETU y el Art 9 transitorio de LIETU

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo