Fiscalia

[b][color=red]Hay varias cosas que no me checan en estos calculos[/color][/b] [quote]IETU NETO DEL EJERCICIO 08 590,000.00 PAGOS PROVISIONALES DE IETU (820,000.00) SALDO A FAVOR 230,000.00 ISR DEL EJERCICIO 08 750,000.00 PAGOS PROVISIONALES ISR 680,000.00 ISR A PAGAR 70,000.00 IETU A FAVOR (COMPENSACION) (70,000.00) ISR A PAGAR 0[/quote] [b][color=green]Solo debe pagarse de manera efectiva uno de los dos impuestos EL MAYOR DE LOS DOS $ 750,000 (Hablando del IETU e ISR anual) Tengo el entendido. No veo eso, en los dos calculos arriba señalados. Uno de los dos impuestos, quedaria pagado virtualmente. El impuesto menor debe cubrirse integramente. Mientras que el impuesto mayor, debe perimitir el acreditamiento del impuesto anual causado menor.... De esta forma se obtiene un pago virtual y se pagaria unicamente una diferencia en el impuesto mayor. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se pagaria el IETU acreditandose los pagos provisionales por IETU hasta el valor del impuesto causado.... El resto de los pagos provisionales por IETU se acreditarian en el ISR Quedando asi: IETU NETO DEL EJERCICIO 08 $590,000.00 PAGOS PROVISIONALES DE IETU ($590,000.00) SALDO A cargo por IETU $0 Luego se procedera pagarse el ISR anual ISR DEL EJERCICIO 08 $750,000.00 -IETU del ejercicio ($590,0000) -PAGOS PROVISIONALES ISR (680,000.00) -PAGOS PROV DE IETU NO ACREDITADOS (120,000) SALDO A FAVOR DE ISR (750,000) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Hay algo que no me cuadra, muy bien del todo: ¿Los 680,000 son pagos provisionales por ISR, efectivamente pagados para los PP de ISR? Al igual ¿los $ 590,000 son pagos provisionales efectivamente pagados por IETU? Es decir, ¿se desembolso $ 1,500,000 en pagos provisionales por ambos impuestos EFECTIVAMENTE PAGADOS? Si es asi... entonces solamente se restarian los $ 750,000 por ISR anual causado a la cifra anterior. Y esta diferencia debera reflejarse como saldo a favor de la declaracion anual de ISR anual 2008. $ 750,000 Coincidio con el ISR causado, el saldo a favor.??? [u]Ese seria el amarre rapido que debe salir al contejarse en la anual correspondiente.[/u] ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ De los $ 750,000 de saldo a favor, no deben restarse los 590,000 pues solamente se ,pagaria dentro del ISR, con IETU pagado en la anual, y este pago es virtual El saldo a favor no deben quedar $ 160,000. Estoy comprendiendo que se estaria pagando TANTO ISR ANUAL COMO IETU ANUAL y solo debe pagarse EL MAYOR de AMBOS DE MANERA EFECTIVA. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pero, bueno chequen esas declaraciones Unicamente debe salir a pagarse de manera efectiva el ISR anual causado 2008 [/color][/b]

[b][color=green]Hola:[/color][/b] [quote]Se efectúo un pago de IVA através de portal bancario por $ 12,667 del mes de julio de 2008, sin embargo los auditores determinaron que en este mes existe un saldo a favor de $ 53,170. La pregunta es, como debo presentar la declaración complementaria?, Si por un lado tengo un saldo a favor por el hecho de que el IVA Acreditable base flujo es superior al Trasladado base flujo de $ 53,170 y por otro lado tengo una cantidad pagada indebidamente de $ 12,667.[/quote] [b][color=green]Si se puede reflejar ambas situaciones, el saldo a favor y el pago de lo indebido.[/color][/b] [quote]En portal bancario [b][color=fuchsia]no existe la posibilidad de reflejar el pago de lo indebido ya que el concepto que maneja es MONTO PAGADO CON ANTERIORIDAD[/color][/b], y si lo presento de esta forma me resulta un saldo a favor de $ 65,837 que es el saldo a favor de $ 53,170 mas el pago de lo indebido $ 12,667, [/quote] [b][color=green]Si existe la posibilidad. Se presenta el saldo a favor. Por lo que el monto a cargo sería cero para este caso. Menos: el monto pagado con anterioridad se reflejaria los $12,667 y por concerniente debe reflejar un pago de lo indebido o MONTO A FAVOR por ese mismo importe. Adicionalmente debe tambie manifestar el monto por $53,170 como IMPUESTO a favor (IVA) Es falso que se sumarian estos valores. Solo que tambien, indica que es una declaracion complementaria. Si no, NO debe dejar poner el pago realizado con anterioridad [/color][/b]

Si no esta presentada ni el cero NORMAL. Entonces se debe presentar la declaracion normal apenas... De cualquier manera podria entregarla a la autoridad para que sea revisada su presentacion. Si ellos determinan una declaracion saldra mayores multas: 1.- Por determinarla y otra por no haberla presentado de manera espontanea. En cambio si se presentase de manera apropiada la declaracion, solo debe imponer la segunda multa En el entendido de que pudiesen existir determinaciones de multas por otros motivos y/o obligaciones por las que se den cuenta durante el ejercicio de la revision.

De tener la CLABE de la Tesorereria de la Federacion, no te serviria de mucho, se debe referenciar el pago de que multa. Aunque no se si esto pueda hacerse desde dentro de Mi Portal. De ahi se tienen que informar, la multas ya liquidadas, para que no tengan que ser de nuevo cobradas.

Se podria solicitar el descuento del 50% segun el art 70 CFF, en lugar del 20% que ya debieron haber impuesto al dejar esa multa. Lee el art 70 CFF, para ver si te corresponderia aplicarse ese descuento Se pagaria por ventanilla bancaria, con cheque o en dinero.

Estoy analizando la opcion de pedir en devolucion el credito al salario no acreditado pero me quedan tres dudas 1.- se solicita bajo el concepto de pago de lo indebido?? [b][color=green]Segun la tesis asi seria, como un pago de lo indebido. Pero, no comprendo como aplicar ese procedimiento. Yo entenderia que debe provenir de un saldo anual de una declaracion informativa correspondiente. De otra manera. No sé como se aplicaria. Donde se solicitaria ese saldo a favor, menos los acreditamientos ya efectuados de esa declaracion anual informativa[/color][/b] 2.- que documentacion soporte adjunto al formato 32?? [b][color=green]Al pacerecer la declaracion informativa anual correspondiente. Asi he sabido que lo llegan a regresar. Mas considero, que no es un pago de lo indebido, reflejado en alguna declaracion.[/color][/b] 3.- si alguno de ustedes ya lo ha solicitado y que es lo que le han pedido en las famosas invitaciones que llegan posteriormente?? [b][color=green]No acostumbro a solicitar devoluciones por CAS no acreditados. Prefiero, generar el ISR causado y pagarlo con acreditamieto del CAS. Busco la creatividad de crear el ISR suficiente. Se me facilita enormemente, pues no manejo REPECOS [/color][/b]

[b][color=green]Hola:[/color][/b] [quote]Para las cuestiones del ISR, habria que analizar el tratado de libre comercio de la nacionlidad del cliente extranjero. [b][color=red]NO TIENE NADA QUE VER UN TRATADO DE LIBRE COMERCIO,TAL VEZ TE REFIERAS A UN TRATADO PARA EVITAR DOBLE IMPOSICION FISCAL[/color][/b][/quote] [b][color=green]El tratado de libre comercio es aplicar si es posible el tratado para evitar la doble imposicion fiscal. Observa el primer tratado es el que contiene a segundo tratado que se especifica. Si no existe tratado de comercio internacional. Simplemente se aplicaria la LISR de manera directa. [/color][/b] [quote]Te sugiero leer nuevamente el Art.29 LIVA asi como los 58 y 61 RLIVA y determines tu conclusion en base a lo comentado[/quote] [quote] [b][color=red]Último párrafo del Art 29 LIVA[/color][/b] [b][color=red]Artículo 29.- [/color][/b][b][color=green]Las empresas residentes en el país calcularán el impuesto aplicando la tasa del 0% al valor de la enajenación de bienes o prestación de servicios, cuando unos u otros se exporten.[/color][/b] Para los efectos de esta Ley, [b][color=green]se considera exportación de bienes o servicios[/color][/b]: I.- La que tenga el carácter de definitiva [b][color=green]en los términos de la Ley Aduanera.[/color][/b] .... [/quote] [b][color=green]No se tendria pedimento de exportacion... No cabe encasillar este tipo de ingresos conforme a esta fraccion, ni por las siguientes[/color][/b] [quote]... Lo previsto en el primer párrafo de este artículo [b][u]se aplicará a los residentes en el país que presten servicios personales independientes[/u][/b] [b][color=fuchsia]que sean aprovechados en su totalidad en el extranjero[/color][/b] por residentes en el extranjero sin establecimiento en el país.[/quote] [b][color=green]De conformidad a la sugerencia... No procederia aplicar IMPORTACION POR SERVICIOS DE CONFORMIDAD A LO SIGUIENTE: [quote][b][color=green]UNA COMPAÑIA DE ESTADOS UNIDOS QUE NO TIENE SUCURSALES AQUI[/color][/b] EN MEXICO... [b][color=green]LE PAGA A UNA PERSONA FISICA EN MONTERREY COMISIONES[/color][/b] CORRESPONDIENTES AL MES DE ENERO... ESTAS COMISIONES [b][color=green]EN MEXICO[/color][/b].[/quote] [b][color=blue]Son ingresos nacionales, con fuente de riqueza nacional, para un extranjero Ver Art. 1 LIVA. No son ingresos por exportación, conforme al último párrafo del Art 29 LIVA, ni corresponde aplicar retenciones de IVA. El extranjero no es persona moral, Ver Art. 2-A LIVA. Y le aplicaría trasladarle el IVA a la 15% por comisiones Ver. Art. 1 LIVA.[/color][/b] [/color][/b] [i]Editado: Marzo 09, 2009 23:49:17[/i]

Concuerdo con juancarm en sus puntualizaciones. En lugar de escrito, le propondria al patron, pagar de manera piramidada llegando a los netos deseados por los empleados. 1.- No requeriria de escrito alguno, solo de las formulaciones de los recibos de nomina y comprobaciones de pago correspondientes. 2.- De esa manera se cubre con las retenciones de los impuestos correspondientes, pero por parte de los empleados y trabajadores, como debe de ser. 3.- Se deduce mas trasparente todas las partidas salariales. Y no se corre el riesgo de no gravarse, ni acumularse alguna partida que quedaria sin gravarse previamente. 4.- Y los pagos por aportaciones de seguridad social, son consideradas en cuenta como deben de incluirse. Es comun dejar fuera estas partidas, cuando no se buscan las piramidaciones o por el pago neto salarios libres de impuestos. Siempre se aconseja hacer las cosas bien a la primera vez. Si luego requiere un incremento de salario, realizandose bajo los pasos anteriores. Es posible ver los efectos reales que incidirian en ese incremento. Con netos, no es posible analizar los efectos 'reales'.

Hola TEGG360101KC4: Usted pregunto y a la vez se contesto. Ya le expreso eso LOBOZAC. Si patron no cuenta con ese reglamento, no deberá disciplinar a sus empleados, ni siquiera 1 día. Al efectuar ese reglamento, debe incluir las sanciones por las reicidencias, hacerlo firmar de recibido a todos los trabajadores y de conformidad, y ligarlo con su contrato laboral, en caso de deba ser destituido alguno de los colaboradores por infracciones fuertes al reglamento. Al aplicar medidas disciplinarias, el patron realizaria actas disciplinarias, con testigos y de firmado por el trabajador sancionado. Hay un limites de dias??? su pregunta... SI, el que se señale o el que no se manifieste en su reglamento interior de trabajo

Tiene que ir a consultorio medico. El medico determinara si es recaida o no, al expedirle el dictamen medicio y su incapacidad correspondiente.

Autor	Mensaje
Tópico: IETU A FAVOR
enrique9727 Mensajes: 35	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 10, 2009 22:25:23 Asunto: Re: IETU A FAVOR
enrique9727 Mensajes: 35	[b][color=red]Hay varias cosas que no me checan en estos calculos[/color][/b] [quote]IETU NETO DEL EJERCICIO 08 590,000.00 PAGOS PROVISIONALES DE IETU (820,000.00) SALDO A FAVOR 230,000.00 ISR DEL EJERCICIO 08 750,000.00 PAGOS PROVISIONALES ISR 680,000.00 ISR A PAGAR 70,000.00 IETU A FAVOR (COMPENSACION) (70,000.00) ISR A PAGAR 0[/quote] [b][color=green]Solo debe pagarse de manera efectiva uno de los dos impuestos EL MAYOR DE LOS DOS $ 750,000 (Hablando del IETU e ISR anual) Tengo el entendido. No veo eso, en los dos calculos arriba señalados. Uno de los dos impuestos, quedaria pagado virtualmente. El impuesto menor debe cubrirse integramente. Mientras que el impuesto mayor, debe perimitir el acreditamiento del impuesto anual causado menor.... De esta forma se obtiene un pago virtual y se pagaria unicamente una diferencia en el impuesto mayor. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se pagaria el IETU acreditandose los pagos provisionales por IETU hasta el valor del impuesto causado.... El resto de los pagos provisionales por IETU se acreditarian en el ISR Quedando asi: IETU NETO DEL EJERCICIO 08 $590,000.00 PAGOS PROVISIONALES DE IETU ($590,000.00) SALDO A cargo por IETU $0 Luego se procedera pagarse el ISR anual ISR DEL EJERCICIO 08 $750,000.00 -IETU del ejercicio ($590,0000) -PAGOS PROVISIONALES ISR (680,000.00) -PAGOS PROV DE IETU NO ACREDITADOS (120,000) SALDO A FAVOR DE ISR (750,000) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Hay algo que no me cuadra, muy bien del todo: ¿Los 680,000 son pagos provisionales por ISR, efectivamente pagados para los PP de ISR? Al igual ¿los $ 590,000 son pagos provisionales efectivamente pagados por IETU? Es decir, ¿se desembolso $ 1,500,000 en pagos provisionales por ambos impuestos EFECTIVAMENTE PAGADOS? Si es asi... entonces solamente se restarian los $ 750,000 por ISR anual causado a la cifra anterior. Y esta diferencia debera reflejarse como saldo a favor de la declaracion anual de ISR anual 2008. $ 750,000 Coincidio con el ISR causado, el saldo a favor.??? [u]Ese seria el amarre rapido que debe salir al contejarse en la anual correspondiente.[/u] ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ De los $ 750,000 de saldo a favor, no deben restarse los 590,000 pues solamente se ,pagaria dentro del ISR, con IETU pagado en la anual, y este pago es virtual El saldo a favor no deben quedar $ 160,000. Estoy comprendiendo que se estaria pagando TANTO ISR ANUAL COMO IETU ANUAL y solo debe pagarse EL MAYOR de AMBOS DE MANERA EFECTIVA. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pero, bueno chequen esas declaraciones Unicamente debe salir a pagarse de manera efectiva el ISR anual causado 2008 [/color][/b]
Tópico: SALDO A FAVOR DE IVA Y PAGO DE LO INDEBIDO
enrique9727 Mensajes: 17	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 10, 2009 21:42:25 Asunto: Re: SALDO A FAVOR DE IVA Y PAGO DE LO INDEBIDO
enrique9727 Mensajes: 17	[b][color=green]Hola:[/color][/b] [quote]Se efectúo un pago de IVA através de portal bancario por $ 12,667 del mes de julio de 2008, sin embargo los auditores determinaron que en este mes existe un saldo a favor de $ 53,170. La pregunta es, como debo presentar la declaración complementaria?, Si por un lado tengo un saldo a favor por el hecho de que el IVA Acreditable base flujo es superior al Trasladado base flujo de $ 53,170 y por otro lado tengo una cantidad pagada indebidamente de $ 12,667.[/quote] [b][color=green]Si se puede reflejar ambas situaciones, el saldo a favor y el pago de lo indebido.[/color][/b] [quote]En portal bancario [b][color=fuchsia]no existe la posibilidad de reflejar el pago de lo indebido ya que el concepto que maneja es MONTO PAGADO CON ANTERIORIDAD[/color][/b], y si lo presento de esta forma me resulta un saldo a favor de $ 65,837 que es el saldo a favor de $ 53,170 mas el pago de lo indebido $ 12,667, [/quote] [b][color=green]Si existe la posibilidad. Se presenta el saldo a favor. Por lo que el monto a cargo sería cero para este caso. Menos: el monto pagado con anterioridad se reflejaria los $12,667 y por concerniente debe reflejar un pago de lo indebido o MONTO A FAVOR por ese mismo importe. Adicionalmente debe tambie manifestar el monto por $53,170 como IMPUESTO a favor (IVA) Es falso que se sumarian estos valores. Solo que tambien, indica que es una declaracion complementaria. Si no, NO debe dejar poner el pago realizado con anterioridad [/color][/b]
Tópico: SUGERENCIA....REVISION ANUAL...NO ESTABA PRESENTADA..UFFFF
enrique9727 Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 10, 2009 21:30:22 Asunto: Re: SUGERENCIA....REVISION ANUAL...NO ESTABA PRESENTADA..UFFFF
enrique9727 Mensajes: 18	Si no esta presentada ni el cero NORMAL. Entonces se debe presentar la declaracion normal apenas... De cualquier manera podria entregarla a la autoridad para que sea revisada su presentacion. Si ellos determinan una declaracion saldra mayores multas: 1.- Por determinarla y otra por no haberla presentado de manera espontanea. En cambio si se presentase de manera apropiada la declaracion, solo debe imponer la segunda multa En el entendido de que pudiesen existir determinaciones de multas por otros motivos y/o obligaciones por las que se den cuenta durante el ejercicio de la revision.
Tópico: PAGO DE MULTAS
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 10, 2009 21:22:27 Asunto: Re: PAGO DE MULTAS
enrique9727 Mensajes: 5	De tener la CLABE de la Tesorereria de la Federacion, no te serviria de mucho, se debe referenciar el pago de que multa. Aunque no se si esto pueda hacerse desde dentro de Mi Portal. De ahi se tienen que informar, la multas ya liquidadas, para que no tengan que ser de nuevo cobradas.
Tópico: PAGO DE MULTAS
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 10, 2009 21:20:22 Asunto: Re: PAGO DE MULTAS
enrique9727 Mensajes: 5	Se podria solicitar el descuento del 50% segun el art 70 CFF, en lugar del 20% que ya debieron haber impuesto al dejar esa multa. Lee el art 70 CFF, para ver si te corresponderia aplicarse ese descuento Se pagaria por ventanilla bancaria, con cheque o en dinero.
Tópico: EXPERENCIAS EN DEVOLUCION CREDITO AL SALARIO
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 10, 2009 00:10:22 Asunto: Re: EXPERENCIAS EN DEVOLUCION CREDITO AL SALARIO
enrique9727 Mensajes: 3	Estoy analizando la opcion de pedir en devolucion el credito al salario no acreditado pero me quedan tres dudas 1.- se solicita bajo el concepto de pago de lo indebido?? [b][color=green]Segun la tesis asi seria, como un pago de lo indebido. Pero, no comprendo como aplicar ese procedimiento. Yo entenderia que debe provenir de un saldo anual de una declaracion informativa correspondiente. De otra manera. No sé como se aplicaria. Donde se solicitaria ese saldo a favor, menos los acreditamientos ya efectuados de esa declaracion anual informativa[/color][/b] 2.- que documentacion soporte adjunto al formato 32?? [b][color=green]Al pacerecer la declaracion informativa anual correspondiente. Asi he sabido que lo llegan a regresar. Mas considero, que no es un pago de lo indebido, reflejado en alguna declaracion.[/color][/b] 3.- si alguno de ustedes ya lo ha solicitado y que es lo que le han pedido en las famosas invitaciones que llegan posteriormente?? [b][color=green]No acostumbro a solicitar devoluciones por CAS no acreditados. Prefiero, generar el ISR causado y pagarlo con acreditamieto del CAS. Busco la creatividad de crear el ISR suficiente. Se me facilita enormemente, pues no manejo REPECOS [/color][/b]
Tópico: PF COMISIONISTA, SE RETIENE IVA??
enrique9727 Mensajes: 20	Foro: Comercio Exterior Enviado: Marzo 09, 2009 23:37:47 Asunto: Re: PF COMISIONISTA, SE RETIENE IVA??
enrique9727 Mensajes: 20	[b][color=green]Hola:[/color][/b] [quote]Para las cuestiones del ISR, habria que analizar el tratado de libre comercio de la nacionlidad del cliente extranjero. [b][color=red]NO TIENE NADA QUE VER UN TRATADO DE LIBRE COMERCIO,TAL VEZ TE REFIERAS A UN TRATADO PARA EVITAR DOBLE IMPOSICION FISCAL[/color][/b][/quote] [b][color=green]El tratado de libre comercio es aplicar si es posible el tratado para evitar la doble imposicion fiscal. Observa el primer tratado es el que contiene a segundo tratado que se especifica. Si no existe tratado de comercio internacional. Simplemente se aplicaria la LISR de manera directa. [/color][/b] [quote]Te sugiero leer nuevamente el Art.29 LIVA asi como los 58 y 61 RLIVA y determines tu conclusion en base a lo comentado[/quote] [quote] [b][color=red]Último párrafo del Art 29 LIVA[/color][/b] [b][color=red]Artículo 29.- [/color][/b][b][color=green]Las empresas residentes en el país calcularán el impuesto aplicando la tasa del 0% al valor de la enajenación de bienes o prestación de servicios, cuando unos u otros se exporten.[/color][/b] Para los efectos de esta Ley, [b][color=green]se considera exportación de bienes o servicios[/color][/b]: I.- La que tenga el carácter de definitiva [b][color=green]en los términos de la Ley Aduanera.[/color][/b] .... [/quote] [b][color=green]No se tendria pedimento de exportacion... No cabe encasillar este tipo de ingresos conforme a esta fraccion, ni por las siguientes[/color][/b] [quote]... Lo previsto en el primer párrafo de este artículo [b][u]se aplicará a los residentes en el país que presten servicios personales independientes[/u][/b] [b][color=fuchsia]que sean aprovechados en su totalidad en el extranjero[/color][/b] por residentes en el extranjero sin establecimiento en el país.[/quote] [b][color=green]De conformidad a la sugerencia... No procederia aplicar IMPORTACION POR SERVICIOS DE CONFORMIDAD A LO SIGUIENTE: [quote][b][color=green]UNA COMPAÑIA DE ESTADOS UNIDOS QUE NO TIENE SUCURSALES AQUI[/color][/b] EN MEXICO... [b][color=green]LE PAGA A UNA PERSONA FISICA EN MONTERREY COMISIONES[/color][/b] CORRESPONDIENTES AL MES DE ENERO... ESTAS COMISIONES [b][color=green]EN MEXICO[/color][/b].[/quote] [b][color=blue]Son ingresos nacionales, con fuente de riqueza nacional, para un extranjero Ver Art. 1 LIVA. No son ingresos por exportación, conforme al último párrafo del Art 29 LIVA, ni corresponde aplicar retenciones de IVA. El extranjero no es persona moral, Ver Art. 2-A LIVA. Y le aplicaría trasladarle el IVA a la 15% por comisiones Ver. Art. 1 LIVA.[/color][/b] [/color][/b] [i]Editado: Marzo 09, 2009 23:49:17[/i]
Tópico: Escrito: patrón absorbe ISR de empleados??
enrique9727 Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 09, 2009 22:54:17 Asunto: Re: Escrito: patrón absorbe ISR de empleados??
enrique9727 Mensajes: 11	Concuerdo con juancarm en sus puntualizaciones. En lugar de escrito, le propondria al patron, pagar de manera piramidada llegando a los netos deseados por los empleados. 1.- No requeriria de escrito alguno, solo de las formulaciones de los recibos de nomina y comprobaciones de pago correspondientes. 2.- De esa manera se cubre con las retenciones de los impuestos correspondientes, pero por parte de los empleados y trabajadores, como debe de ser. 3.- Se deduce mas trasparente todas las partidas salariales. Y no se corre el riesgo de no gravarse, ni acumularse alguna partida que quedaria sin gravarse previamente. 4.- Y los pagos por aportaciones de seguridad social, son consideradas en cuenta como deben de incluirse. Es comun dejar fuera estas partidas, cuando no se buscan las piramidaciones o por el pago neto salarios libres de impuestos. Siempre se aconseja hacer las cosas bien a la primera vez. Si luego requiere un incremento de salario, realizandose bajo los pasos anteriores. Es posible ver los efectos reales que incidirian en ese incremento. Con netos, no es posible analizar los efectos 'reales'.
Tópico: SUSPENSION A TRABAJADOR ( HAY UN LIMITE DE DIAS ?)
enrique9727 Mensajes: 13	Foro: Laboral Enviado: Marzo 09, 2009 22:42:53 Asunto: Re: SUSPENSION A TRABAJADOR ( HAY UN LIMITE DE DIAS ?)
enrique9727 Mensajes: 13	Hola TEGG360101KC4: Usted pregunto y a la vez se contesto. Ya le expreso eso LOBOZAC. Si patron no cuenta con ese reglamento, no deberá disciplinar a sus empleados, ni siquiera 1 día. Al efectuar ese reglamento, debe incluir las sanciones por las reicidencias, hacerlo firmar de recibido a todos los trabajadores y de conformidad, y ligarlo con su contrato laboral, en caso de deba ser destituido alguno de los colaboradores por infracciones fuertes al reglamento. Al aplicar medidas disciplinarias, el patron realizaria actas disciplinarias, con testigos y de firmado por el trabajador sancionado. Hay un limites de dias??? su pregunta... SI, el que se señale o el que no se manifieste en su reglamento interior de trabajo
Tópico: recaida incapacidad
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Seguridad Social Enviado: Marzo 09, 2009 22:32:52 Asunto: Re: recaida incapacidad
enrique9727 Mensajes: 3	Tiene que ir a consultorio medico. El medico determinara si es recaida o no, al expedirle el dictamen medicio y su incapacidad correspondiente.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo