Fiscalia

Muchos pudieramos pensar que la RMF a menudo ofrecen facilidades. No es asi. Asi que se defienden a capa y espada. Cuando primero hay que leer la ley despues la RMF. Asi por lo menos no te pueden imponer una 'facilidad' mas perjudicial que la Ley Si en realidad es facilidad, la analizamos. Si es efectivamente una facilidad y no hay mas obligaciones que la ley y es sencilla la regla por seguir. Entonces si aplicariamos la RMF. Por mi parte, no me trago eso de que son facilidades. [b][color=green]La mayoria de las reglas son simples criterios de la autoridad. [/color][/b] Cada contribuyente debe aplicar su criterio a la hora de la verdad. Es decir, debe intepretar la ley y aplicarla. El SAT emite sus criterios. EL contribuyente debe indagar si su criterio es el correcto. De vez en cuando hay que ver (copiar) el criterio de SAT, ver si estamos iguales. Si no es asi, entonces investigar mas, si estamos bien y terminar por establecer un criterio para aplicarlo. Con relacion a esta regla I.11.8, no se expresa una facilidad. Asi que no hay nada por aclarar ni por precisar. Es simplemente un criterio de como debe retenerse. De acuerdo a esto, es que no varian en nada lo expresado en la LIDE [quote]RMF 2010-2011 Concepto de depósitos en efectivo en cuentas propias abiertas por créditos otorgados I.11.8.Para los efectos del artículo 2, fracción VI de la Ley del IDE, se entenderá por depósitos en efectivo en cuentas propias abiertas con motivo de los créditos que hayan sido otorgados por las instituciones del sistema financiero, aquéllos que se destinen para el pago de dichos créditos. LIDE 2[/quote] [b][color=fuchsia][u]Tienes totalmente la razon kizu[/u]. No hay variacion entre la RMF y la disposicion de la LIDE[/color][/b] [u][b]Ejemplo para un pequeño casito:[/b][/u] [b][color=blue]Si se tiene una tarjeta de credito Banamex (se deben 25,000 y se pagan 20,000 en dinero) y una cuenta bancaria de Banamex (se depositan 75,000 en dinero)[/color][/b] Depositos en dinero (efectivo) $ 20,000 + 75,000 = 95,000 Menos parte 'exenta' 15,000 Base para el IDE $ 80,000 tasa del IDE 3% [b]IDE a retener 2,400[/b] Hasta antes de la modificacion de la LIDE, hubiese quedado asi. La base habria sido $ 50,000 y [b]el IDE $ 1,000[/b] 1.- Cambiaron el limite de 25,000 a 15,000, 2.- los pagos a tarjeta en dinero ya entran 3.- de paso le mueven a la tasa de 2% hacia el 3%

El detalle que no tenga trabajadores a cargo. No quiere decir que ya desaparecieron las obligaciones fiscales. Debieron haber dado de baja las obligaciones o en su defecto presentar los ceros. En las contribuciones de la federacion y del estado prevalecerian las obligaciones Quizas sea por cuestiones del impuesto sobre nominas, es relativa al Estado. Aunque ya existe convenio de colaboracion para efecto de los impuestos federales. O quizas sea por ambas situaciones.

ENTONCES ESTIMADOS COMPAÑEROS ?....... A QUE ANDA JUGANDO NUESTRO MAXIMO TRIBUNAL ? No entiendo la pregunta, a mi parece muy claro todo. ¿que o cual es la parte, que no se comprende? Los fallos mostrados no tienen relacion uno de otro, excepto que que tiene que ver con LFT. Deben considerarse como casos aislados, pues para empezar cada titulo del caso correspondiente, muestran de antemano antecedentes diferentes.

definitivamente el sua anda buscando donde grabar el archivo del pago. No encuentra 'espacio' pues no hay un almacen libre. Fijate si puedes redireccionar el dispositivo lector de almacenamiento y ponerle en el mismo sus diskette, disco duro o memoria usb

Pocas veces he recurrido a la ayuda de ese numero telefonico Las veces que lo he empleado, bueno si me han atendido, pero no crean que es muy rapido, llevense la comida, un juego de ajedrez o por lo menos ponerse a jugar solitario, mientras alguien le atina.

[b]Un trabajador se [color=purple]pensiona para el Imss por la edad[/color], cuanto tiene derecho el trabajador por [color=green]indemnizacion laboral[/color] [/b] Porque razon habria de indemnizar el IMSS al trabajador. ¿Nos comenta, por favor? ¿Se pensionara si haber sufrido algun accidente? ¿Como ayudarle? ¿Sabe que datos se requieren para aplicar la determinacion de una pension, puede entregarnoslo para haber si adivinamos la pension?

¿Y que representa el consejo, con respecto a la empresa (persona moral)? Es por estas razones el trabajador, frecuentemente habran de demandar a muchas personalidades. Y hasta terminaran expresando... o por quien resulte responsable... Siempre alguien que quiera deshacerse de su responsabilidad. Quedando por decir, ¿y donde quedo la bolita? Pero, yo no la tengo. Quien pague en primera instancia, seria el patron directo. Puesto que habria sido la persona solvente o por lo menos asi se lo mostro, al estar cubriendo sus remuneraciones. ¿Porque, no habría de aplicar su liquidacion? Que lo pruebe, pero de su responsabilidad solidaridaria dificilmente se escaparia. Pero, si se salvara, despues, se responsabilizara solidariamente a quien halla presentado ordenes o en donde nunca se falla es el caso de quien vea beneficiado con los servicios. Pero, no se escaparan, si el trabajador siempre reclama y no claudica o retira su demanda. [i]Editado: Agosto 10, 2010 20:51:12[/i]

¿y quien asumira sus pagos de subordinacion (para con el gerente), el consejo de administracion o la empresa?

[quote]¿Hay alguna forma legal de demostrar que lo que cobra no es de ellos y por lo tanto no considerarlos como ingresos acumulables? [/quote] [quote]faltan mas datos...[/quote] Si y NO... Falta que lea su contrato y que vea qué pruebas documentales va generando con las operaciones del contrato y ahi tendra esta persona la contestacion a su pregunta. El mismo contrato seria una parte de esa forma de demostrar lo que pregunta.

Hola Chavalon: Si las razones del cambio de regimen son por las señaladas en la LISR. Considero que es un cambio obligatorio y no voluntario, puesto la LISR lo expresa que solo habria un solo camino y no optativa. Este topico por mi parte, entendi como una opcion por parte del contribuyente. Pero si se puede dar el caso, que opto por alguna opcion y luego estaria obligado a cambiarla por caer en las causales de la LISR como lo has justificado, perfectamente. Debido a que se trataba de una opcion exclusiva del contribuyente, el topico, por eso es que no meti, ese articulo de la LISR. Pero aun asi, nos has presentado un excelente aporte muy importante en el foro. Siendo de este modo, si al inicio se habia optado (elegido) por una obligacion, el contribuyente debera cambiar de manera obligatoria (su opcion) desde el inicio de ejercicio y realizar solamente 1 declaracion anual como se expresa en la LISR, en base a la fundamentacion que acabas de expresar. Sin embargo, habria que recurrir al SAT para ver como se cumple con los pagos provisionales por la parte del ejercicio donde opero la opcion antigua que no fue forzada por la LISR Como lo expresas muy claramente, en estas situaciones en donde la LISR si se pronuncia, no puede operarar la supletoriedad del CFF. Pues la LISR expresa un unico camino. Para los demas casos, no descritos en la LISR, como la LISR no expresa algun pronunciamiento tampoco, deberemos remitirnos al CFF de manera supletoriamente.

Autor	Mensaje
Tópico: El fisco da marcha atrás: no cobrará IDE a pagos mayores de 15 mil pesos, si son para liquidar o abonar créditos bancarios
enrique9727 Mensajes: 15	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 11, 2010 16:20:49 Asunto: Re: El fisco da marcha atrás: no cobrará IDE a pagos mayores de 15 mil pesos, si son para liquidar o abonar créditos bancarios
enrique9727 Mensajes: 15	Muchos pudieramos pensar que la RMF a menudo ofrecen facilidades. No es asi. Asi que se defienden a capa y espada. Cuando primero hay que leer la ley despues la RMF. Asi por lo menos no te pueden imponer una 'facilidad' mas perjudicial que la Ley Si en realidad es facilidad, la analizamos. Si es efectivamente una facilidad y no hay mas obligaciones que la ley y es sencilla la regla por seguir. Entonces si aplicariamos la RMF. Por mi parte, no me trago eso de que son facilidades. [b][color=green]La mayoria de las reglas son simples criterios de la autoridad. [/color][/b] Cada contribuyente debe aplicar su criterio a la hora de la verdad. Es decir, debe intepretar la ley y aplicarla. El SAT emite sus criterios. EL contribuyente debe indagar si su criterio es el correcto. De vez en cuando hay que ver (copiar) el criterio de SAT, ver si estamos iguales. Si no es asi, entonces investigar mas, si estamos bien y terminar por establecer un criterio para aplicarlo. Con relacion a esta regla I.11.8, no se expresa una facilidad. Asi que no hay nada por aclarar ni por precisar. Es simplemente un criterio de como debe retenerse. De acuerdo a esto, es que no varian en nada lo expresado en la LIDE [quote]RMF 2010-2011 Concepto de depósitos en efectivo en cuentas propias abiertas por créditos otorgados I.11.8.Para los efectos del artículo 2, fracción VI de la Ley del IDE, se entenderá por depósitos en efectivo en cuentas propias abiertas con motivo de los créditos que hayan sido otorgados por las instituciones del sistema financiero, aquéllos que se destinen para el pago de dichos créditos. LIDE 2[/quote] [b][color=fuchsia][u]Tienes totalmente la razon kizu[/u]. No hay variacion entre la RMF y la disposicion de la LIDE[/color][/b] [u][b]Ejemplo para un pequeño casito:[/b][/u] [b][color=blue]Si se tiene una tarjeta de credito Banamex (se deben 25,000 y se pagan 20,000 en dinero) y una cuenta bancaria de Banamex (se depositan 75,000 en dinero)[/color][/b] Depositos en dinero (efectivo) $ 20,000 + 75,000 = 95,000 Menos parte 'exenta' 15,000 Base para el IDE $ 80,000 tasa del IDE 3% [b]IDE a retener 2,400[/b] Hasta antes de la modificacion de la LIDE, hubiese quedado asi. La base habria sido $ 50,000 y [b]el IDE $ 1,000[/b] 1.- Cambiaron el limite de 25,000 a 15,000, 2.- los pagos a tarjeta en dinero ya entran 3.- de paso le mueven a la tasa de 2% hacia el 3%
Tópico: AYUDA CON requerimiento de SEFIPLAN
enrique9727 Mensajes: 12	Foro: Seguridad Social Enviado: Agosto 11, 2010 15:48:21 Asunto: Re: AYUDA CON requerimiento de SEFIPLAN
enrique9727 Mensajes: 12	El detalle que no tenga trabajadores a cargo. No quiere decir que ya desaparecieron las obligaciones fiscales. Debieron haber dado de baja las obligaciones o en su defecto presentar los ceros. En las contribuciones de la federacion y del estado prevalecerian las obligaciones Quizas sea por cuestiones del impuesto sobre nominas, es relativa al Estado. Aunque ya existe convenio de colaboracion para efecto de los impuestos federales. O quizas sea por ambas situaciones.
Tópico: GERENTE, TRABAJADOR.......O NO ?
enrique9727 Mensajes: 23	Foro: Laboral Enviado: Agosto 10, 2010 22:41:11 Asunto: Re: GERENTE, TRABAJADOR.......O NO ?
enrique9727 Mensajes: 23	ENTONCES ESTIMADOS COMPAÑEROS ?....... A QUE ANDA JUGANDO NUESTRO MAXIMO TRIBUNAL ? No entiendo la pregunta, a mi parece muy claro todo. ¿que o cual es la parte, que no se comprende? Los fallos mostrados no tienen relacion uno de otro, excepto que que tiene que ver con LFT. Deben considerarse como casos aislados, pues para empezar cada titulo del caso correspondiente, muestran de antemano antecedentes diferentes.
Tópico: Archivo SUA
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Seguridad Social Enviado: Agosto 10, 2010 22:19:52 Asunto: Re: Archivo SUA
enrique9727 Mensajes: 8	definitivamente el sua anda buscando donde grabar el archivo del pago. No encuentra 'espacio' pues no hay un almacen libre. Fijate si puedes redireccionar el dispositivo lector de almacenamiento y ponerle en el mismo sus diskette, disco duro o memoria usb
Tópico: cambio de domicilio IMSS
enrique9727 Mensajes: 22	Foro: Seguridad Social Enviado: Agosto 10, 2010 21:04:41 Asunto: Re: cambio de domicilio IMSS
enrique9727 Mensajes: 22	Pocas veces he recurrido a la ayuda de ese numero telefonico Las veces que lo he empleado, bueno si me han atendido, pero no crean que es muy rapido, llevense la comida, un juego de ajedrez o por lo menos ponerse a jugar solitario, mientras alguien le atina.
Tópico: Indemnizacion por pension
enrique9727 Mensajes: 17	Foro: Laboral Enviado: Agosto 10, 2010 20:57:55 Asunto: Re: Indemnizacion por pension
enrique9727 Mensajes: 17	[b]Un trabajador se [color=purple]pensiona para el Imss por la edad[/color], cuanto tiene derecho el trabajador por [color=green]indemnizacion laboral[/color] [/b] Porque razon habria de indemnizar el IMSS al trabajador. ¿Nos comenta, por favor? ¿Se pensionara si haber sufrido algun accidente? ¿Como ayudarle? ¿Sabe que datos se requieren para aplicar la determinacion de una pension, puede entregarnoslo para haber si adivinamos la pension?
Tópico: GERENTE, TRABAJADOR.......O NO ?
enrique9727 Mensajes: 23	Foro: Laboral Enviado: Agosto 10, 2010 20:37:27 Asunto: Re: GERENTE, TRABAJADOR.......O NO ?
enrique9727 Mensajes: 23	¿Y que representa el consejo, con respecto a la empresa (persona moral)? Es por estas razones el trabajador, frecuentemente habran de demandar a muchas personalidades. Y hasta terminaran expresando... o por quien resulte responsable... Siempre alguien que quiera deshacerse de su responsabilidad. Quedando por decir, ¿y donde quedo la bolita? Pero, yo no la tengo. Quien pague en primera instancia, seria el patron directo. Puesto que habria sido la persona solvente o por lo menos asi se lo mostro, al estar cubriendo sus remuneraciones. ¿Porque, no habría de aplicar su liquidacion? Que lo pruebe, pero de su responsabilidad solidaridaria dificilmente se escaparia. Pero, si se salvara, despues, se responsabilizara solidariamente a quien halla presentado ordenes o en donde nunca se falla es el caso de quien vea beneficiado con los servicios. Pero, no se escaparan, si el trabajador siempre reclama y no claudica o retira su demanda. [i]Editado: Agosto 10, 2010 20:51:12[/i]
Tópico: GERENTE, TRABAJADOR.......O NO ?
enrique9727 Mensajes: 23	Foro: Laboral Enviado: Agosto 10, 2010 20:36:03 Asunto: Re: GERENTE, TRABAJADOR.......O NO ?
enrique9727 Mensajes: 23	¿y quien asumira sus pagos de subordinacion (para con el gerente), el consejo de administracion o la empresa?
Tópico: Cobranza de ingresos por encargo de otros.
enrique9727 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 09, 2010 21:33:33 Asunto: Re: Cobranza de ingresos por encargo de otros.
enrique9727 Mensajes: 7	[quote]¿Hay alguna forma legal de demostrar que lo que cobra no es de ellos y por lo tanto no considerarlos como ingresos acumulables? [/quote] [quote]faltan mas datos...[/quote] Si y NO... Falta que lea su contrato y que vea qué pruebas documentales va generando con las operaciones del contrato y ahi tendra esta persona la contestacion a su pregunta. El mismo contrato seria una parte de esa forma de demostrar lo que pregunta.
Tópico: Cambio de Repeco a Intermedio a Mitad de Año
enrique9727 Mensajes: 17	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 09, 2010 21:25:27 Asunto: Re: Cambio de Repeco a Intermedio a Mitad de Año
enrique9727 Mensajes: 17	Hola Chavalon: Si las razones del cambio de regimen son por las señaladas en la LISR. Considero que es un cambio obligatorio y no voluntario, puesto la LISR lo expresa que solo habria un solo camino y no optativa. Este topico por mi parte, entendi como una opcion por parte del contribuyente. Pero si se puede dar el caso, que opto por alguna opcion y luego estaria obligado a cambiarla por caer en las causales de la LISR como lo has justificado, perfectamente. Debido a que se trataba de una opcion exclusiva del contribuyente, el topico, por eso es que no meti, ese articulo de la LISR. Pero aun asi, nos has presentado un excelente aporte muy importante en el foro. Siendo de este modo, si al inicio se habia optado (elegido) por una obligacion, el contribuyente debera cambiar de manera obligatoria (su opcion) desde el inicio de ejercicio y realizar solamente 1 declaracion anual como se expresa en la LISR, en base a la fundamentacion que acabas de expresar. Sin embargo, habria que recurrir al SAT para ver como se cumple con los pagos provisionales por la parte del ejercicio donde opero la opcion antigua que no fue forzada por la LISR Como lo expresas muy claramente, en estas situaciones en donde la LISR si se pronuncia, no puede operarar la supletoriedad del CFF. Pues la LISR expresa un unico camino. Para los demas casos, no descritos en la LISR, como la LISR no expresa algun pronunciamiento tampoco, deberemos remitirnos al CFF de manera supletoriamente.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

29/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130006

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo