Fiscalia

Hola chavezlerin: Podria ser acertada tu conclusion. Depende del origen (capital) a los cuales se aplicarian intereses es que procederia el no pago del IVA como indicas con ese Art 15 LIVA Los impuestos no pueden ser exentados, la CPEUM lo prohibe, por eso se indica que no habria pago, que no es lo mismo. Solo que por cuestiones populachas asi de maneja, pero juridicamente es muy distinto. Los intereses a arrendamientos financieros gravaria iva si son de personas fisicas, de tarjetas de credito tambien a personas fisicas. Como que se favorece mucho a las personas morales pues en ella cuando menos se que no habria pagos de intereses por arrendamientos financieros y algunos tipos de prestamo. Medio incongruente, si una negociacion que se supone que tendria que tener mayor capacidad contributiva, no se por que no se asimilan, pero bueno asi se maneja la legislacion. Busca algunas respuestas adicionales en topico de Fiscalia, pues ya ha sido una duda muy recurrente y de seguro llegaras a conclusiones interesante, que espero nos compartas despues de visitar esos sitios Gracias

Ahora cambiale al auditor su hojita de determinacion de dep fiscal 2006, ahi se indica la primera opcion tomada, pero que vuelva a checar con la que se declaro. Por otro lado si se corrige y se informa en el dictamen no pasa nada, en mi opinion hasta seria mejor.

puff... se conserva las opciones del 37 LISR: Artículo 220. Los contribuyentes del Título II y del Capítulo II del Título IV de esta Ley, podrán optar por efectuar [b:bf5b0d1dc5]la deducción inmediata de la inversión de bienes nuevos de activo fijo[/b:bf5b0d1dc5], [b:bf5b0d1dc5][color=green:bf5b0d1dc5]en lugar de las previstas en los artículos 37 y 43 de la Ley[/color:bf5b0d1dc5][/b:bf5b0d1dc5], [b:bf5b0d1dc5][color=indigo:bf5b0d1dc5]deduciendo en el ejercicio en el que se efectúe la inversión de los bienes nuevos de activo fijo, en el que se inicie su utilización [/color:bf5b0d1dc5][/b:bf5b0d1dc5][b:bf5b0d1dc5][color=red:bf5b0d1dc5]o[/color:bf5b0d1dc5][/b:bf5b0d1dc5] [b:bf5b0d1dc5][color=cyan:bf5b0d1dc5]en el ejercicio siguiente[/color:bf5b0d1dc5][/b:bf5b0d1dc5], la cantidad que resulte de aplicar, al monto original de la inversión, únicamente los por cientos que se establecen en este artículo. La parte de dicho monto que exceda de la cantidad que resulte de aplicar al mismo el por ciento que se autoriza en este artículo, será deducible únicamente en los términos del artículo 221 de esta Ley.

Es decir no se realizaria complementaria por 2006, se dejaria la depreciacion fiscal tal como se presento, deduciendo de mas "por error" pero que no se aplicó la depreciacion en linea recta, que en realidad si fue asi, pero se prepararian papeles de trabajo, para argumentar si es que hay revision, de que fueron depreciaciones en exceso por otros activos fijos que no procederia la deduccion inmediata. Ahora la deduccion inmediata, el problema que dice el 220 LISR, que no es unicamente para bienes del ejercicio actual, es decir si el bien ya se tiene adquirido en 2006, ¿no debe aplicarse en 2006? Por eso mi pregunta como soportar que se pasaria al siguiente, si esa opcion lo da el 37 LISR y no el 220, El 220 indicaria que se sustituye la opcion del 37 por la que ahi se indicaria Estoy mal o ¿realizamos reconsideraciones?...

ROSRZ: Para nada no me enojo ni me molesto, si hago algun comentario con alguna tendencia asi, es para que le corresponda ponerse el saco, de verdad se enoje con sigo mismo y no sea tan paleativo o displicente si de verdad quisiera hacer las cosas bien. Somos distraidos y no ponemos atencion y todavia repreguntamos... cuando se realice el 1,2,3 bien pues ahora si pregunte por 4, 5 y lo que falte. Me parece que los regaños si hacen bien y se toman bien, siempre serian frutiferos y terminarian siendo reconfortantes. ----------------------------------------------------------------------------- [b:556aaeea00][color=red:556aaeea00]Les pasare un tip final[/color:556aaeea00][/b:556aaeea00] y espero lo entiendan, solo para las partidas VARIABLES QUE SE INTEGRARIAN AL SDI IMSS [b:556aaeea00][color=olive:556aaeea00]Los bimestres podrian contener los dias como siguen: 1er Bim = 60 días (59 dias cada año biciesto) 2do y 3er Bim = 61 dias 4to Bim = 62 dias 5to y 6to Bim = 61 dias Totalizaria 365 dias ó 366 segun el caso[/color:556aaeea00][/b:556aaeea00]. Pero serian los dias aplicables a lo que se refiere la redaccion del texto: se sumarán los ingresos totales percibidos durante los dos meses inmediatos anteriores y [b:556aaeea00][color=olive:556aaeea00]se dividirán entre el número de días de salario devengado en ese período [/color:556aaeea00][/b:556aaeea00] [b:556aaeea00][color=olive:556aaeea00]Ya hace match o si checan[/color:556aaeea00][/b:556aaeea00] [quote:556aaeea00] [b:556aaeea00]La ley dice:[/b:556aaeea00] se sumarán los [b:556aaeea00][color=blue:556aaeea00][u:556aaeea00]ingresos totales percibidos [/u:556aaeea00]durante los dos meses inmediatos anteriores[/color:556aaeea00][/b:556aaeea00] y se dividirán entre [b:556aaeea00][color=olive:556aaeea00]el número de días [/color:556aaeea00][/b:556aaeea00]de [b:556aaeea00][color=green:556aaeea00][u:556aaeea00]salario devengado [/color:556aaeea00] [/u:556aaeea00]en [b][color=olive:556aaeea00]ese período (bimestre)[/color:556aaeea00][/b:556aaeea00][/b][/quote:556aaeea00] [b:556aaeea00][color=blue:556aaeea00]Los ingresos totales percibidos por semanas en un periodo de un bimestre[/color:556aaeea00][/b:556aaeea00] corresponderian [b:556aaeea00][color=green:556aaeea00]salario devengado[/color:556aaeea00] [b][color=olive:556aaeea00]en ese período[/color:556aaeea00][/b:556aaeea00], [/b] [b:556aaeea00]Conclusion final si como patron NO PAGO partidas variables en un BIMESTRE, aun teniendose partidas salariales devengadas, NO LAS INTEGRARIA. Solo debo integrar partidas salariales variables EFECTIVAMENTE PAGADAS. Lo que no sucede con las partidas salariales fijas, casi siempre se pagaria cuotas, se paguen o no las nominas, bajo ciertas excepciones.[/b:556aaeea00] De cualquier manera aceptaria observaciones tambien podria equivocarme en apreciaciones o simplemente con congeniemos con el mismo tenor de intepretacion.

Defina la conceptualizacion adecuada primero que nada... es socio o es accionista, el presunto trabajador. Los socios no pueden ser trabajadores. Si el IMSS los acepta, es otra cosa, existen jusrisprudencias que lo avalaria que no proceden bajo el principio que le anticipe. El "obligado" a obligarse a proporcionar las inscripciones adecuadas es el patron, no el IMSS, ellos serian intermediarios de su tramite y asesores que podrian equivocarse pues son personas, pero las consecuencias las correrian solo por parte del patron, no el IMSS. Los accionistas serian las figuras que harian las veces de propietarios de la Sociedad (SA). Los socios son para otros tipos de sociedades. No es lo mismo. Si esa SA de ser asi la figura de la sociedad que se comenta y tendria la figura del Administrador Unico como persona de direccion de la sociedad en lugar de un Consejo de Administracion, me parece que no podria haber independencia de personalidades por lo que seria regida por la misma personas, patron y trabajador. Lo que no sucede con el consejo de administracion pues seria formado por varias personas, que a su vez representaria a varias personas, los accionistas en general. Pero no de por verdad absoluta los cometarios vertidos en este sitio, acuda con algun abogado competente, para que le asesore como mayor conocimiento y experiencia en estos menesteres.

Habria varias maneras de matar pulgas.... en tu caso: 1.- Buscar la respuesta en las leyes de la materia. 2.- Ratificarlo con el SUA, autodeterminandose las aportaciones sin capturar y luego capturando las faltas por ausentismos. Considera que para el IMSS solo se aceptarian hasta 7 dias. Analiza tus conocimientos con lo mostrado en el software y realiza las reconsideranciones para recapitular preguntas. Si leyendo no se aprende, tal vez haciendo se fortalezcan mejor lo aprendido.

Hola PROMEGA : ¿Comprendiste el comentario de TELLYN? Que por cierto es acertadisimo y podrias ratificarlo tambien con alguna JURISPRUDENCIA adversa a lo que sugieres que te proporcionen. Esa jurisprudencia fue adjunta por un servidor en fechas recientes, dale una buscadita en los topicos de Fiscalia y regresa para que nos indiques tus percepciones, tal vez nos retroalimentes algo importante Gracias y

Hola: Sugiero como es un tramite delicado acudas directamente a las oficinas que recepcionarian tu tramite, para ver si fuese aplicable el tramite que indicas, los requisitos y el llenado adecuado de la forma, asi tendrias la oportunidad de no tener demasiadas fallas y de ser posible dar cumplimiento en una o menos veces posibles en vueltas. Tengo entendido que las dependencias de gobierno no solicitaria el IVA a favor, pero mejor ratificalo de las autoridades para tu caso particular. Ademas para solicitar devoluciones debe manifestarse en declaraciones el saldo completo no por partes y devolverian unicamente lo declarado, no mas de ese importe, pero posiblemente menos, si proceda dependiendo de ciertas circunstancias que te podrian informar en esa dependencia. En el caso ahi te podrian informar como proceder a efectuar las declaracion complementarias que correspondan efectuarse con el fin de coadyuvar a la devolucion de ser procedente y no tener que realizar complementarias de mas, pues las autoridades podrian desconocer declaraciones complementarias a partir de su 3ra emision, razon de lo delicado en el asunto. Esperando que sean utiles mis apuntes señalados

Hola: Despues del regaño bien ganado, paso a contestar. Las declaraciones complementarias deben realizarse sustituyendo los datos originales por los que corresponda efectivamente ser los correctos, no por partes, como sugieres. De ser como se indica, seria muy dificil estar sumando cantidades y como se le haria cuando proceda que las declaraciones ya presentadas sobrepasaron el valor a declarar, no se pueden declarar cantidades negativas. Como procederia a dejar de informar algo que no debia procederse informar. Por deduccion logica debe realizarse solamente sustituyendose por los valores efectivamente que deban informarse. En el caso de ciertas correcciones es procedente solamente indicar los errores cometidos y cambiarlos por los que procederian, como errores en el RFC, periodo, impuesto, que se realizarían en la pagina del SAT. A lo que seria una declaracion por correccion, mas sin embargo conservaria el estatus de normal o numero de complementaria por el cual procederia corregirse. Por lo que respecta a otro tipos de errores, sugiero aplicar siempre de corregir toda la declaracion completa adjuntandose los valores y datos completos y definitivos. En tu caso el saldo a favor fue erroneamente informado, pues debe manifestarse el saldo a favor genuino, para proceder luego a recuperar ese monto a favor, segun como juzgue conveniente el contribuyente Espero haya sido de utilidad mis comentarios

Autor	Mensaje
Tópico: intereses exentos de IVA?
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 09, 2007 Asunto: Re: intereses exentos de IVA?
enrique9727 Mensajes: 2	Hola chavezlerin: Podria ser acertada tu conclusion. Depende del origen (capital) a los cuales se aplicarian intereses es que procederia el no pago del IVA como indicas con ese Art 15 LIVA Los impuestos no pueden ser exentados, la CPEUM lo prohibe, por eso se indica que no habria pago, que no es lo mismo. Solo que por cuestiones populachas asi de maneja, pero juridicamente es muy distinto. Los intereses a arrendamientos financieros gravaria iva si son de personas fisicas, de tarjetas de credito tambien a personas fisicas. Como que se favorece mucho a las personas morales pues en ella cuando menos se que no habria pagos de intereses por arrendamientos financieros y algunos tipos de prestamo. Medio incongruente, si una negociacion que se supone que tendria que tener mayor capacidad contributiva, no se por que no se asimilan, pero bueno asi se maneja la legislacion. Busca algunas respuestas adicionales en topico de Fiscalia, pues ya ha sido una duda muy recurrente y de seguro llegaras a conclusiones interesante, que espero nos compartas despues de visitar esos sitios Gracias
Tópico: Deduccion inmediata
enrique9727 Mensajes: 21	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 09, 2007 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 21	Ahora cambiale al auditor su hojita de determinacion de dep fiscal 2006, ahi se indica la primera opcion tomada, pero que vuelva a checar con la que se declaro. Por otro lado si se corrige y se informa en el dictamen no pasa nada, en mi opinion hasta seria mejor.
Tópico: Deduccion inmediata
enrique9727 Mensajes: 21	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 09, 2007 Asunto: Re: Deduccion inmediata
enrique9727 Mensajes: 21	puff... se conserva las opciones del 37 LISR: Artículo 220. Los contribuyentes del Título II y del Capítulo II del Título IV de esta Ley, podrán optar por efectuar [b:bf5b0d1dc5]la deducción inmediata de la inversión de bienes nuevos de activo fijo[/b:bf5b0d1dc5], [b:bf5b0d1dc5][color=green:bf5b0d1dc5]en lugar de las previstas en los artículos 37 y 43 de la Ley[/color:bf5b0d1dc5][/b:bf5b0d1dc5], [b:bf5b0d1dc5][color=indigo:bf5b0d1dc5]deduciendo en el ejercicio en el que se efectúe la inversión de los bienes nuevos de activo fijo, en el que se inicie su utilización [/color:bf5b0d1dc5][/b:bf5b0d1dc5][b:bf5b0d1dc5][color=red:bf5b0d1dc5]o[/color:bf5b0d1dc5][/b:bf5b0d1dc5] [b:bf5b0d1dc5][color=cyan:bf5b0d1dc5]en el ejercicio siguiente[/color:bf5b0d1dc5][/b:bf5b0d1dc5], la cantidad que resulte de aplicar, al monto original de la inversión, únicamente los por cientos que se establecen en este artículo. La parte de dicho monto que exceda de la cantidad que resulte de aplicar al mismo el por ciento que se autoriza en este artículo, será deducible únicamente en los términos del artículo 221 de esta Ley.
Tópico: Deduccion inmediata
enrique9727 Mensajes: 21	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 09, 2007 Asunto: Re: Deduccion inmediata
enrique9727 Mensajes: 21	Es decir no se realizaria complementaria por 2006, se dejaria la depreciacion fiscal tal como se presento, deduciendo de mas "por error" pero que no se aplicó la depreciacion en linea recta, que en realidad si fue asi, pero se prepararian papeles de trabajo, para argumentar si es que hay revision, de que fueron depreciaciones en exceso por otros activos fijos que no procederia la deduccion inmediata. Ahora la deduccion inmediata, el problema que dice el 220 LISR, que no es unicamente para bienes del ejercicio actual, es decir si el bien ya se tiene adquirido en 2006, ¿no debe aplicarse en 2006? Por eso mi pregunta como soportar que se pasaria al siguiente, si esa opcion lo da el 37 LISR y no el 220, El 220 indicaria que se sustituye la opcion del 37 por la que ahi se indicaria Estoy mal o ¿realizamos reconsideraciones?...
Tópico: Salario devengado en el bimestre
enrique9727 Mensajes: 12	Foro: Seguridad Social Enviado: Noviembre 09, 2007 Asunto: Re: Salario devengado en el bimestre
enrique9727 Mensajes: 12	ROSRZ: Para nada no me enojo ni me molesto, si hago algun comentario con alguna tendencia asi, es para que le corresponda ponerse el saco, de verdad se enoje con sigo mismo y no sea tan paleativo o displicente si de verdad quisiera hacer las cosas bien. Somos distraidos y no ponemos atencion y todavia repreguntamos... cuando se realice el 1,2,3 bien pues ahora si pregunte por 4, 5 y lo que falte. Me parece que los regaños si hacen bien y se toman bien, siempre serian frutiferos y terminarian siendo reconfortantes. ----------------------------------------------------------------------------- [b:556aaeea00][color=red:556aaeea00]Les pasare un tip final[/color:556aaeea00][/b:556aaeea00] y espero lo entiendan, solo para las partidas VARIABLES QUE SE INTEGRARIAN AL SDI IMSS [b:556aaeea00][color=olive:556aaeea00]Los bimestres podrian contener los dias como siguen: 1er Bim = 60 días (59 dias cada año biciesto) 2do y 3er Bim = 61 dias 4to Bim = 62 dias 5to y 6to Bim = 61 dias Totalizaria 365 dias ó 366 segun el caso[/color:556aaeea00][/b:556aaeea00]. Pero serian los dias aplicables a lo que se refiere la redaccion del texto: se sumarán los ingresos totales percibidos durante los dos meses inmediatos anteriores y [b:556aaeea00][color=olive:556aaeea00]se dividirán entre el número de días de salario devengado en ese período [/color:556aaeea00][/b:556aaeea00] [b:556aaeea00][color=olive:556aaeea00]Ya hace match o si checan[/color:556aaeea00][/b:556aaeea00] [quote:556aaeea00] [b:556aaeea00]La ley dice:[/b:556aaeea00] se sumarán los [b:556aaeea00][color=blue:556aaeea00][u:556aaeea00]ingresos totales percibidos [/u:556aaeea00]durante los dos meses inmediatos anteriores[/color:556aaeea00][/b:556aaeea00] y se dividirán entre [b:556aaeea00][color=olive:556aaeea00]el número de días [/color:556aaeea00][/b:556aaeea00]de [b:556aaeea00][color=green:556aaeea00][u:556aaeea00]salario devengado [/color:556aaeea00] [/u:556aaeea00]en [b][color=olive:556aaeea00]ese período (bimestre)[/color:556aaeea00][/b:556aaeea00][/b][/quote:556aaeea00] [b:556aaeea00][color=blue:556aaeea00]Los ingresos totales percibidos por semanas en un periodo de un bimestre[/color:556aaeea00][/b:556aaeea00] corresponderian [b:556aaeea00][color=green:556aaeea00]salario devengado[/color:556aaeea00] [b][color=olive:556aaeea00]en ese período[/color:556aaeea00][/b:556aaeea00], [/b] [b:556aaeea00]Conclusion final si como patron NO PAGO partidas variables en un BIMESTRE, aun teniendose partidas salariales devengadas, NO LAS INTEGRARIA. Solo debo integrar partidas salariales variables EFECTIVAMENTE PAGADAS. Lo que no sucede con las partidas salariales fijas, casi siempre se pagaria cuotas, se paguen o no las nominas, bajo ciertas excepciones.[/b:556aaeea00] De cualquier manera aceptaria observaciones tambien podria equivocarme en apreciaciones o simplemente con congeniemos con el mismo tenor de intepretacion.
Tópico: SOCIOS NO SE PUEDEN AFILIAR AL IMSS??
enrique9727 Mensajes: 21	Foro: Seguridad Social Enviado: Noviembre 09, 2007 Asunto: Re: SOCIOS NO SE PUEDEN AFILIAR AL IMSS??
enrique9727 Mensajes: 21	Defina la conceptualizacion adecuada primero que nada... es socio o es accionista, el presunto trabajador. Los socios no pueden ser trabajadores. Si el IMSS los acepta, es otra cosa, existen jusrisprudencias que lo avalaria que no proceden bajo el principio que le anticipe. El "obligado" a obligarse a proporcionar las inscripciones adecuadas es el patron, no el IMSS, ellos serian intermediarios de su tramite y asesores que podrian equivocarse pues son personas, pero las consecuencias las correrian solo por parte del patron, no el IMSS. Los accionistas serian las figuras que harian las veces de propietarios de la Sociedad (SA). Los socios son para otros tipos de sociedades. No es lo mismo. Si esa SA de ser asi la figura de la sociedad que se comenta y tendria la figura del Administrador Unico como persona de direccion de la sociedad en lugar de un Consejo de Administracion, me parece que no podria haber independencia de personalidades por lo que seria regida por la misma personas, patron y trabajador. Lo que no sucede con el consejo de administracion pues seria formado por varias personas, que a su vez representaria a varias personas, los accionistas en general. Pero no de por verdad absoluta los cometarios vertidos en este sitio, acuda con algun abogado competente, para que le asesore como mayor conocimiento y experiencia en estos menesteres.
Tópico: DESCUENTO CREDITO INFONAVIT CON AUSENTISMOS
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Seguridad Social Enviado: Noviembre 09, 2007 Asunto: Re: DESCUENTO CREDITO INFONAVIT CON AUSENTISMOS
enrique9727 Mensajes: 2	Habria varias maneras de matar pulgas.... en tu caso: 1.- Buscar la respuesta en las leyes de la materia. 2.- Ratificarlo con el SUA, autodeterminandose las aportaciones sin capturar y luego capturando las faltas por ausentismos. Considera que para el IMSS solo se aceptarian hasta 7 dias. Analiza tus conocimientos con lo mostrado en el software y realiza las reconsideranciones para recapitular preguntas. Si leyendo no se aprende, tal vez haciendo se fortalezcan mejor lo aprendido.
Tópico: JURISPRUDENCIA EN LA DEVOLUCION DE IVA EN TERRENOS
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 09, 2007 Asunto: Re: JURISPRUDENCIA EN LA DEVOLUCION DE IVA EN TERRENOS
enrique9727 Mensajes: 2	Hola PROMEGA : ¿Comprendiste el comentario de TELLYN? Que por cierto es acertadisimo y podrias ratificarlo tambien con alguna JURISPRUDENCIA adversa a lo que sugieres que te proporcionen. Esa jurisprudencia fue adjunta por un servidor en fechas recientes, dale una buscadita en los topicos de Fiscalia y regresa para que nos indiques tus percepciones, tal vez nos retroalimentes algo importante Gracias y
Tópico: DESTINO SALDOS DE IVA
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 09, 2007 Asunto: Re: DESTINO SALDOS DE IVA
enrique9727 Mensajes: 4	Hola: Sugiero como es un tramite delicado acudas directamente a las oficinas que recepcionarian tu tramite, para ver si fuese aplicable el tramite que indicas, los requisitos y el llenado adecuado de la forma, asi tendrias la oportunidad de no tener demasiadas fallas y de ser posible dar cumplimiento en una o menos veces posibles en vueltas. Tengo entendido que las dependencias de gobierno no solicitaria el IVA a favor, pero mejor ratificalo de las autoridades para tu caso particular. Ademas para solicitar devoluciones debe manifestarse en declaraciones el saldo completo no por partes y devolverian unicamente lo declarado, no mas de ese importe, pero posiblemente menos, si proceda dependiendo de ciertas circunstancias que te podrian informar en esa dependencia. En el caso ahi te podrian informar como proceder a efectuar las declaracion complementarias que correspondan efectuarse con el fin de coadyuvar a la devolucion de ser procedente y no tener que realizar complementarias de mas, pues las autoridades podrian desconocer declaraciones complementarias a partir de su 3ra emision, razon de lo delicado en el asunto. Esperando que sean utiles mis apuntes señalados
Tópico: declaracion de iva
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 09, 2007 Asunto: Re: declaracion de iva
enrique9727 Mensajes: 3	Hola: Despues del regaño bien ganado, paso a contestar. Las declaraciones complementarias deben realizarse sustituyendo los datos originales por los que corresponda efectivamente ser los correctos, no por partes, como sugieres. De ser como se indica, seria muy dificil estar sumando cantidades y como se le haria cuando proceda que las declaraciones ya presentadas sobrepasaron el valor a declarar, no se pueden declarar cantidades negativas. Como procederia a dejar de informar algo que no debia procederse informar. Por deduccion logica debe realizarse solamente sustituyendose por los valores efectivamente que deban informarse. En el caso de ciertas correcciones es procedente solamente indicar los errores cometidos y cambiarlos por los que procederian, como errores en el RFC, periodo, impuesto, que se realizarían en la pagina del SAT. A lo que seria una declaracion por correccion, mas sin embargo conservaria el estatus de normal o numero de complementaria por el cual procederia corregirse. Por lo que respecta a otro tipos de errores, sugiero aplicar siempre de corregir toda la declaracion completa adjuntandose los valores y datos completos y definitivos. En tu caso el saldo a favor fue erroneamente informado, pues debe manifestarse el saldo a favor genuino, para proceder luego a recuperar ese monto a favor, segun como juzgue conveniente el contribuyente Espero haya sido de utilidad mis comentarios

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo