Fiscalia

maribel: Gracias por tus atenciones, pero desgraciadamente sin querer molestaste al menos una persona. Chavalon: Para empezar, mi participación es para asistir a maribel. A mi no me interesa qué asistencia entregaste. Por favor, toma en consideración, este punto. Antes de estar pensando en cualquier situación, a raíz de mis participaciones. Que te sientas ofendido porque no te agradezcan tus esfuerzos, ¿qué culpa tendríamos los demás? Si te parece que son contradicciones las que vierta, es tu problema. Ahí no puedo hacer gran cosa. Aprende a no ser tan envidioso, ni tan orgulloso, con algunas chispas de sorberbia. Quizás eso te abra la mente, a que no solamente existen las posibilidades, que tú observas. Te ofuscas y realizas reclamaciones, como si a ti te estuvieran asistiendo. Y si fuese así. Considera que nadie de nosotros recibimos alguna retribución de algún tipo. Ni tampoco, se tiene la obligación de ofrecer una buena o excelente colaboración. Es a titulo personal de que se entregaría, del modo que nos plazca y como podamos de conformidad a nuestras posibilidades. Obviamente, sin el fin de ofender o denigrar a los demás. Situación que por mi parte, me parece que he cumplido. Jamás indiqué, que alguna parte de tu aportación estuviese equivocada. ¿No te percataste de eso, verdad? Tampoco, tengo la obligación de darte los créditos o insistir en que todo lo que indicas estaría de acuerdo. Si me da la gana, lo haría. Y si no, pues, no. En ocasiones lo he hecho, pues si notaba que no te ofrecían los agredecimientos y el crédito apropiado. Pero, te repito no tengo la obligación de hacerlo. Hasta ahora no he observado alguna situacion, de que te retractes de alguna 'barabazada' que habrias informado en estos foros. Al contrario en ocasiones hasta lo ratificarías. Aún exponiendose los elementos de juicio suficiente para no tomar ese camino. Nadie está exento de efectuarlas, pero hay que reconocerlas de que se hicieron. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Es mi opinión personal, de algún contribuyente pudiese, si lo desea acumular ingresos por pagos definitivos y acreditarse los impuestos correlativos en su declaración anual. Puse el ejemplo de los intereses ganados, a ti no te parece. No estoy para complacencias. Es una opción, que en el caso de los REPECO puede tomarse. Repito, si lo desea el contribuyente. A mi parecer la LISR no lo prohíbe. Si no observaste, también desacredité ne parte, esta opción, pues muy probablemente no le generaría un beneficio, habría una gravación de ISR progresiva mayor. Pero, habría que hacer el ejercicio para corroborarse.

Hola: 1.- Por lo comentado, no puedo determinar, de que el patrón haya incurrido en una falta por parte de la inscripción de su esposa en el tiempo apropiado. Usted indica que laboró por un lapso de 4 meses. Lo que son aproximadamente 17 semanas completas. El IMSS le reporta 27, lo que con mucha probabilidad tenía cotizando 10 semanas adicionales con otro patrón, en el lapso del ultimo año de cuando, se ejerce la petición de esta indemnización por maternidad. 2.- El IMSS actúa conforme a derecho. El Art. 102 LSS, le asiste en su razón. 3.- Aún habiendo cumplido el patrón apropiadamente con su alta o el reingreso, le correspondería al patrón cubrir este tipo de indemnizaciones. 4.- Si el patrón no cubre este tipo de indemnización, puede hacerse acreedor a tener que finiquitar la relación laboral conforme a los Arts. 48 ó 50 LFT. Pues, no estaría cubriendo sus obligaciones contractuales. Pero, habría que tratarse, casi con seguridad ante la Junta de Conciliación y Arbitraje, además de que se tendría que cubrir la indemnización por maternidad. 5.- Es importante, exigirle de buen modo al patrón, de que el paquete de la obligación no puede evadirla. A menos, que su señora esposa, se lo dispense. [i]Editado: Marzo 31, 2009 03:28:31[/i]

Podrias remitirte a observar uno de los articulos de Fiscalia, donde dan la nota completa. En mi LSS electronica no muestra todavia el cambio que has señalado, pero si ha presentado el cambio que se indica.

En las noticias no tienen catalogadas, como que las privadas sean muy buenas. Aunque en los noticieros solo pasan las notas malas. Si a las guarderias del IMSS cuando menos les han de llegar personas que vigilen sus procedimientos, pero ¿a las privadas llegarán? Del IMSS o privadas debe de ser vigiladas por los padres sus procedimientos para ofrecer los servicios, acudiendose con los expertos (los clientes de estos lugares asistenciales) Habria que investigar, cuál institucion es la mas seria y responsable para dejar al cuidado a nuestros hijos. Y solo con argumentos de primera mano, puede tomarse, la decision mas acertada.

Ventajas muchas... simplemente deben contar un bienestar economico mayor. Espero que no les perjudique en otros campos familiares. Desventajas, no observo alguna.

Eso me suena una especie de PROAFI donde se pongan al corriente los contribuyentes morosos y les perdonaran todo tipo de sanciones. Asi le llegaria al gobierno dinerito que ya no recuperaría jamas. El detalle es que con estas conductas, desalienta a gran parte de los contribuyentes cumplidores. Y casi nunca obtienen un beneficio adicional por ser mexicanos de primera.

Buenas noches: Y con que fecha la alta. ¿Desde que el primer dia, de hace de dos meses? Se terminaron los problemas... Es un excelente patron. Pues estaria dispuesto a cubrir todas sus responsabilidades. Apenas ahorita... Tendrá el patron que esperar que en 5 años, no le finquen responsabilidades por faltantes de pago de cuotas de seguridad social. Y tambien esperaria el patron, que el trabajador no le avise, a las autoridades, de su falta.

Con el paro tecnico se buscaria eliminar el menor numero de plazas posibles. Procurando conservar todas las plazas posibles. Primero comienzan con recortes de productividad y de horarios, por ultimo los recortes de personal que no implique en la productividad. Pero, esto ultimo es lo que menos se buscaria.

Tuve un conocido que su esposa se adelanto en el alumbramiento. El esposo metio el tramite de pension por viudez, el IMSS se lo hizo cachetonamente que no le aplicaba. Pues siendo varon de apodaca, no podria tener dependencia economica. Que a mi juicio no puede aplicarse ese termino en una sociedad, como el matrimonio. Pero, bueno no soy abogado, tal vez me equivoco. Dependencia economica seria para personas distintas a los conyuges. Tal vez, deseaba saber el IMSS, si esta persona le restaria hombria al hacele saber que era un MANTENIDO o MANDILON. Pero, no se dio por aludido. No se si esto del abogado AHORRARSE, SI se pueda imponer una demanda en la JCA, pues se trata de una pension derivada de una relacion de trabajo. Esa junta debe de ayudarle, pero es gobierno y no le interesa mucho derimir estas demandas Tengo entendido que en la JCA tiene mas de la mitad de la demandas en contra del IMSS Mi conocido finalmente consigio su demanda, hasta fue un inspector para ver si 'necesitaba' de la pension. Tuvieron que pagar finalmente el Seguro Social.

MMM que jijos los de INFONAVIT... no esta facultados para recibir copias????. Pero, si el derecho de audiencia es precisamente para hacer efectivo ese derecho del contribuyente. A qué notificador tan mal instruido. Y es que como equipo de trabajo del INFONAVIT son pesimos colaboradores o coparticipes de un PEA. Ponen a El derecho de audiencia serviria para cancelar ese requerimiento/resolucion/multa todo un UNO (el PEA en un solo paso). Tambien debe ser revocado, por ser tan torpes por jugar tan mal. Ultimamente el INFONAVIT esta enviando requerimientos con fecha del 18 del mes siguiente, argumentandose que no se ha pagado las contribuciones e imponen multas a lo p..#&?'!)(%.. rejuciosamente. Situacion que se prohibe segun el CFF y en CPEUM, el de realizar prejugaciones sin contar con los elementos de prueba correspondientes. E incluso deben de fincarles una sancion a los servidores publicos emisores del requerimiento. Esto lo marca las leyes. Pero, ni firma autografa tiene esos requerimientos, facil de tumbarse ese PEA defecado, No se tendria un requerimiento conforme a derecho. Ni tampoco habria una multa al servidor publico. En otro topico observe el comentario de un compañero que no ganan los de infonavit, ni a las canicas ganaria. Es que ni siquiera hacen su trabajo con el orden que se señala en las leyes fiscales. Y a las canicas, ni las conocen. Pero, tambien existen contribuyentes que caen en el jueguito, y conocen ni siquiera a que juega su opositor. A estos si les ganan

Autor	Mensaje
Tópico: acumular ingresos anual
enrique9727 Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 30, 2009 11:54:32 Asunto: Re: acumular ingresos anual
enrique9727 Mensajes: 12	maribel: Gracias por tus atenciones, pero desgraciadamente sin querer molestaste al menos una persona. Chavalon: Para empezar, mi participación es para asistir a maribel. A mi no me interesa qué asistencia entregaste. Por favor, toma en consideración, este punto. Antes de estar pensando en cualquier situación, a raíz de mis participaciones. Que te sientas ofendido porque no te agradezcan tus esfuerzos, ¿qué culpa tendríamos los demás? Si te parece que son contradicciones las que vierta, es tu problema. Ahí no puedo hacer gran cosa. Aprende a no ser tan envidioso, ni tan orgulloso, con algunas chispas de sorberbia. Quizás eso te abra la mente, a que no solamente existen las posibilidades, que tú observas. Te ofuscas y realizas reclamaciones, como si a ti te estuvieran asistiendo. Y si fuese así. Considera que nadie de nosotros recibimos alguna retribución de algún tipo. Ni tampoco, se tiene la obligación de ofrecer una buena o excelente colaboración. Es a titulo personal de que se entregaría, del modo que nos plazca y como podamos de conformidad a nuestras posibilidades. Obviamente, sin el fin de ofender o denigrar a los demás. Situación que por mi parte, me parece que he cumplido. Jamás indiqué, que alguna parte de tu aportación estuviese equivocada. ¿No te percataste de eso, verdad? Tampoco, tengo la obligación de darte los créditos o insistir en que todo lo que indicas estaría de acuerdo. Si me da la gana, lo haría. Y si no, pues, no. En ocasiones lo he hecho, pues si notaba que no te ofrecían los agredecimientos y el crédito apropiado. Pero, te repito no tengo la obligación de hacerlo. Hasta ahora no he observado alguna situacion, de que te retractes de alguna 'barabazada' que habrias informado en estos foros. Al contrario en ocasiones hasta lo ratificarías. Aún exponiendose los elementos de juicio suficiente para no tomar ese camino. Nadie está exento de efectuarlas, pero hay que reconocerlas de que se hicieron. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Es mi opinión personal, de algún contribuyente pudiese, si lo desea acumular ingresos por pagos definitivos y acreditarse los impuestos correlativos en su declaración anual. Puse el ejemplo de los intereses ganados, a ti no te parece. No estoy para complacencias. Es una opción, que en el caso de los REPECO puede tomarse. Repito, si lo desea el contribuyente. A mi parecer la LISR no lo prohíbe. Si no observaste, también desacredité ne parte, esta opción, pues muy probablemente no le generaría un beneficio, habría una gravación de ISR progresiva mayor. Pero, habría que hacer el ejercicio para corroborarse.
Tópico: Pago de Incapacidad por embarazo, por no cumplir las 30 semanas de cotizacion, por no dar la empresa de alta en tiempo y forma
enrique9727 Mensajes: 13	Foro: Laboral Enviado: Marzo 30, 2009 10:46:20 Asunto: Re: Pago de Incapacidad por embarazo, por no cumplir las 30 semanas de cotizacion, por no dar la empresa de alta en tiempo y forma
enrique9727 Mensajes: 13	Hola: 1.- Por lo comentado, no puedo determinar, de que el patrón haya incurrido en una falta por parte de la inscripción de su esposa en el tiempo apropiado. Usted indica que laboró por un lapso de 4 meses. Lo que son aproximadamente 17 semanas completas. El IMSS le reporta 27, lo que con mucha probabilidad tenía cotizando 10 semanas adicionales con otro patrón, en el lapso del ultimo año de cuando, se ejerce la petición de esta indemnización por maternidad. 2.- El IMSS actúa conforme a derecho. El Art. 102 LSS, le asiste en su razón. 3.- Aún habiendo cumplido el patrón apropiadamente con su alta o el reingreso, le correspondería al patrón cubrir este tipo de indemnizaciones. 4.- Si el patrón no cubre este tipo de indemnización, puede hacerse acreedor a tener que finiquitar la relación laboral conforme a los Arts. 48 ó 50 LFT. Pues, no estaría cubriendo sus obligaciones contractuales. Pero, habría que tratarse, casi con seguridad ante la Junta de Conciliación y Arbitraje, además de que se tendría que cubrir la indemnización por maternidad. 5.- Es importante, exigirle de buen modo al patrón, de que el paquete de la obligación no puede evadirla. A menos, que su señora esposa, se lo dispense. [i]Editado: Marzo 31, 2009 03:28:31[/i]
Tópico: ART. 109
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Seguridad Social Enviado: Marzo 30, 2009 09:57:02 Asunto: Re: ART. 109
enrique9727 Mensajes: 3	Podrias remitirte a observar uno de los articulos de Fiscalia, donde dan la nota completa. En mi LSS electronica no muestra todavia el cambio que has señalado, pero si ha presentado el cambio que se indica.
Tópico: GUARDERIAS
enrique9727 Mensajes: 13	Foro: Seguridad Social Enviado: Marzo 28, 2009 22:53:32 Asunto: Re: GUARDERIAS
enrique9727 Mensajes: 13	En las noticias no tienen catalogadas, como que las privadas sean muy buenas. Aunque en los noticieros solo pasan las notas malas. Si a las guarderias del IMSS cuando menos les han de llegar personas que vigilen sus procedimientos, pero ¿a las privadas llegarán? Del IMSS o privadas debe de ser vigiladas por los padres sus procedimientos para ofrecer los servicios, acudiendose con los expertos (los clientes de estos lugares asistenciales) Habria que investigar, cuál institucion es la mas seria y responsable para dejar al cuidado a nuestros hijos. Y solo con argumentos de primera mano, puede tomarse, la decision mas acertada.
Tópico: seguridad social
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Seguridad Social Enviado: Marzo 28, 2009 22:01:30 Asunto: Re: seguridad social
enrique9727 Mensajes: 3	Ventajas muchas... simplemente deben contar un bienestar economico mayor. Espero que no les perjudique en otros campos familiares. Desventajas, no observo alguna.
Tópico: Amigos el IMSS condonara multas al 100%
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Seguridad Social Enviado: Marzo 28, 2009 21:59:12 Asunto: Re: Amigos el IMSS condonara multas al 100%
enrique9727 Mensajes: 5	Eso me suena una especie de PROAFI donde se pongan al corriente los contribuyentes morosos y les perdonaran todo tipo de sanciones. Asi le llegaria al gobierno dinerito que ya no recuperaría jamas. El detalle es que con estas conductas, desalienta a gran parte de los contribuyentes cumplidores. Y casi nunca obtienen un beneficio adicional por ser mexicanos de primera.
Tópico: que pasa si 1 trabajador lo inscriben despues de 2 meses
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Seguridad Social Enviado: Marzo 28, 2009 21:55:25 Asunto: Re: que pasa si 1 trabajador lo inscriben despues de 2 meses
enrique9727 Mensajes: 3	Buenas noches: Y con que fecha la alta. ¿Desde que el primer dia, de hace de dos meses? Se terminaron los problemas... Es un excelente patron. Pues estaria dispuesto a cubrir todas sus responsabilidades. Apenas ahorita... Tendrá el patron que esperar que en 5 años, no le finquen responsabilidades por faltantes de pago de cuotas de seguridad social. Y tambien esperaria el patron, que el trabajador no le avise, a las autoridades, de su falta.
Tópico: Paro Técnico
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 28, 2009 21:49:42 Asunto: Re: Paro Técnico
enrique9727 Mensajes: 9	Con el paro tecnico se buscaria eliminar el menor numero de plazas posibles. Procurando conservar todas las plazas posibles. Primero comienzan con recortes de productividad y de horarios, por ultimo los recortes de personal que no implique en la productividad. Pero, esto ultimo es lo que menos se buscaria.
Tópico: Le corresponde pension al esposo
enrique9727 Mensajes: 12	Foro: Seguridad Social Enviado: Marzo 28, 2009 21:37:40 Asunto: Re: Le corresponde pension al esposo
enrique9727 Mensajes: 12	Tuve un conocido que su esposa se adelanto en el alumbramiento. El esposo metio el tramite de pension por viudez, el IMSS se lo hizo cachetonamente que no le aplicaba. Pues siendo varon de apodaca, no podria tener dependencia economica. Que a mi juicio no puede aplicarse ese termino en una sociedad, como el matrimonio. Pero, bueno no soy abogado, tal vez me equivoco. Dependencia economica seria para personas distintas a los conyuges. Tal vez, deseaba saber el IMSS, si esta persona le restaria hombria al hacele saber que era un MANTENIDO o MANDILON. Pero, no se dio por aludido. No se si esto del abogado AHORRARSE, SI se pueda imponer una demanda en la JCA, pues se trata de una pension derivada de una relacion de trabajo. Esa junta debe de ayudarle, pero es gobierno y no le interesa mucho derimir estas demandas Tengo entendido que en la JCA tiene mas de la mitad de la demandas en contra del IMSS Mi conocido finalmente consigio su demanda, hasta fue un inspector para ver si 'necesitaba' de la pension. Tuvieron que pagar finalmente el Seguro Social.
Tópico: INFONAVIT... comentario
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Seguridad Social Enviado: Marzo 28, 2009 21:18:53 Asunto: Re: INFONAVIT... comentario
enrique9727 Mensajes: 4	MMM que jijos los de INFONAVIT... no esta facultados para recibir copias????. Pero, si el derecho de audiencia es precisamente para hacer efectivo ese derecho del contribuyente. A qué notificador tan mal instruido. Y es que como equipo de trabajo del INFONAVIT son pesimos colaboradores o coparticipes de un PEA. Ponen a El derecho de audiencia serviria para cancelar ese requerimiento/resolucion/multa todo un UNO (el PEA en un solo paso). Tambien debe ser revocado, por ser tan torpes por jugar tan mal. Ultimamente el INFONAVIT esta enviando requerimientos con fecha del 18 del mes siguiente, argumentandose que no se ha pagado las contribuciones e imponen multas a lo p..#&?'!)(%.. rejuciosamente. Situacion que se prohibe segun el CFF y en CPEUM, el de realizar prejugaciones sin contar con los elementos de prueba correspondientes. E incluso deben de fincarles una sancion a los servidores publicos emisores del requerimiento. Esto lo marca las leyes. Pero, ni firma autografa tiene esos requerimientos, facil de tumbarse ese PEA defecado, No se tendria un requerimiento conforme a derecho. Ni tampoco habria una multa al servidor publico. En otro topico observe el comentario de un compañero que no ganan los de infonavit, ni a las canicas ganaria. Es que ni siquiera hacen su trabajo con el orden que se señala en las leyes fiscales. Y a las canicas, ni las conocen. Pero, tambien existen contribuyentes que caen en el jueguito, y conocen ni siquiera a que juega su opositor. A estos si les ganan

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo