Fiscalia

Se me pasó indicar que es el 31 CPEUM, al que me refiero.

Hola Faby82: Se consideran los meses ANTERIORES a las fechas que delimitarían la declaración correspondiente y la fecha de pago. FEBRERO 2008 se presentaría en MARZO 17, 2008. Si se paga HOY (4 de JULIO) o mañana o durante todo este mes de JULIO 2008. Entonces, quedaría de la siguiente forma: JUNIO 2008 entre FEBRERO 2008 Ambos índices, ya debieron de haberse publicado con antelación, a la fecha 4 de Julio. El Índice de Julio 2008, que no se ocuparía y se publicaría más o menos por el 10 de Agosto próximo. Aquí no se aplica "meses completos". Léete el Art. 17-A CFF, si pones atención verás, que ahí se indica el procedimiento del ejemplo comentado. MESES ANTERIORES. Para meses COMPLETOS, se aplican en los recargos ver Art. 20 CFF. AHÍ SÍ SE SEÑALA POR MESES COMPLETOS. Lo anterior, indica o quiere decir, que los recargos del mes de Julio 2008 comenzarían a computarse a partir del día 18 de Julio 2008. Mientras no se llegue a esa fecha, se siguen computándose los recargos hasta el mes de Junio 2008.

Hola Lobozac, buenas noches. E igual a los demás: No es una "contienda" lo que busco, si no una "discusión razonada". No una pelea. Mi postura es que SI gravarían los pasteles y las velas (Al igual que tú) ¿A qué tasa, (0 % ó 15%)?. No me he metido a indicarlo con exactitud, por mi parte. Chécate mis anteriores participaciones. A eso, no le tomado importancia. Es algo menor y hasta cierta forma, medio sencillo determinarlo. Permíteme retormar mi retórica: Al caer en LIVA el contribuyente, se tiene de inicio que tributar conforme el Art. 1 LIVA. (Al parece estamos de acuerdo ambos, hasta aquí.) Así caen TODOS los contribuyentes por IVA; POR IGUAL = EQUITATIVAMENTE. Art 31 F-IV CPEUM En este caso (TÓPICO), si el contribuyente para ISR, opta por ser REPECO, se le abre una NUEVA puertita. Por el hecho de tomar la opción en ISR. Pero, antes de entrar a esa puertita, le correspondería aplicarse la autodeterminación de IVA CAUSADO (cobrado) menos IVA acreditable (pagado). (Ver último párrafo, del Art. 1 LIVA) Análizalo y creo que llegaríamos a la misma conclusión. Si se decide a abrir la puertita 2-C LIVA (la de catafixia de CHABELO), puede "cómodamente" aplicarse, la estimativa que se indica en este artículo. A lo mejor, no sería tan cómodo para el bolsillo, por eso el entrecomillado. En especialmente, cuando son ceros lo que se debe aplicar en las declaraciones, por no haberse obtenido ingresos. Como que pagar $ 200 en cada bimestre... ¿¿Sin trabajar?? El accionista cómodo "no incomodo" de la TESORERÍA o el GOBIERNO, se rascaría las berijas, mientras por parte del contribuyente tiene que pagar los $ 200 que ni cobró. Pero, eso se saca por ser tan comodino, el contribuyente, por pensar ciegamente en la opción de la estimativa. Los contribuyentes que judicialmente se inconformaron, (por falta de PROPORCIONALIDAD) por este tipo tributación del Art. 2-C LIVA, (En Fiscalia se presentó hace unos meses en un artículo al respecto). La Corte les indicó, que NO ERA INCONSTITUCIONAL, porque la OPCIÓN que la tomaron NO ES obligatoria obligatoria y que fue tomada por resolución propia (de ellos, por su culpa). Es decir, pudieron haber tomado la otra opción (que no es inconstitucional por falta de proporcionalidad) Y debido a su elección de cambiar la tributación es que no sería inconstitucional. Con lo cual se indica, que lo estipulado en el Art. 2-C ES UNA OPCIÓN Y NO UNA OBLIGACIÓN TAJANTE. SE PUEDE TOMAR LA OTRA OPCIÓN. Lee de nuevo ese artículo de Fiscalia, es muy interesante el extracto que ahí se presentó, en su oportunidad. En donde, salieron muy contrariados varias personas y lo peor de todo, es que ni supieron porqué. Les pareció que fue una arbitrariedad ESA RESOLUCIÓN. No han aprendido a leer. En el propio artículo 2-C LIVA, se REITERA [b:51a1f9600a][color=green:51a1f9600a]que este tipo de contribuyentes (REPECOS) debe pagar IVA conforme a la LIVA[/color:51a1f9600a][/b:51a1f9600a], [b:51a1f9600a][color=indigo:51a1f9600a]SALVO[/color:51a1f9600a][/b:51a1f9600a] [b:51a1f9600a][color=blue:51a1f9600a]que opten por aplicarse el procedimiento de estimativa expresado en este mismo artículo[/color:51a1f9600a][/b:51a1f9600a]. [b:51a1f9600a][color=oliva:51a1f9600a]Entonces, SI SON OPCIONES las que se presentan[/color:51a1f9600a][/b:51a1f9600a]. Recurre al Estado y verás, que SI se tiene comprobaciones, se puede tomar la opción inicial del Art. 1 LIVA que es la misma primer opción que ofrece el Art 2-C hasta antes de la palabra [b:51a1f9600a][color=indigo:51a1f9600a]SALVO[/color:51a1f9600a][/b:51a1f9600a] [b:51a1f9600a]Artículo 2o.-C LIVA[/b:51a1f9600a]. [b:51a1f9600a][color=green:51a1f9600a]Las personas físicas que reúnan los requisitos a que se refiere el artículo 137 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, pagarán el impuesto al valor agregado en los términos generales que esta Ley establece[/color:51a1f9600a][/b:51a1f9600a], [b:51a1f9600a][color=indigo:51a1f9600a]salvo[/color:51a1f9600a][/b:51a1f9600a] [b:51a1f9600a][color=blue:51a1f9600a]que opten por hacerlo mediante estimativa del impuesto al valor agregado mensual que practiquen las autoridades fiscales. Para ello, dichas autoridades obtendrán el valor estimado mensual de las actividades por las que el contribuyente esté obligado al pago de este impuesto, pudiendo considerar el valor estimado de dichas actividades durante un año de calendario, en cuyo caso dicho valor se dividirá entre doce para obtener el valor de las actividades mensuales estimadas.[/color:51a1f9600a][/b:51a1f9600a] [color=red:51a1f9600a][b:51a1f9600a]Para los efectos del cálculo mencionado anteriormente, no se deberá considerar el valor de las actividades a las que se les aplique la tasa del 0%[/b:51a1f9600a][/color:51a1f9600a]. [b:51a1f9600a]Al valor estimado mensual de las actividades se aplicará la tasa del impuesto al valor agregado que corresponda. El resultado así obtenido será el impuesto a cargo estimado mensual.[/b:51a1f9600a] [b:51a1f9600a][color=green:51a1f9600a]1.- Opción del Art. 1 LIVA (causación - acreditamiento)[/color:51a1f9600a][/b:51a1f9600a] [b:51a1f9600a][color=blue:51a1f9600a]2.- Opción del Art. 2-C LIVA (impuesto estimado)[/color:51a1f9600a][/b:51a1f9600a] [color=red:51a1f9600a][b:51a1f9600a]Para la estimativa. NO ES FORZOSO, QUE SE APLIQUE LA TASA 15% A TODA LA ACTIVIDAD ESTIMADA PARA REPECO. Así que los REPECOS, también tributan a la tasa 0%, aún en la opción de la estimativa del 2-C LIVA[/b:51a1f9600a] [/color:51a1f9600a] Ah Lobozac... Como me gusta el segundo Himno de Mexico... La mera verdad me parece MAGESTUOSO Y MUY DELEITABLE. http://www.mazapil.8m.com/marcha.htm

No pues, muy apenas estamos alfabetizados con el español. Si en alguna ocasión se hace realidad lo del MERCO-NORTE, porque los de la CEE nos llevan mucha ventaja. Hasta en francés tendríamos las leyes. Pero, esta muy difícil esa paloma.

[quote="juancarm"]Lo mas conveniente es manejarse como variable, asi evitarias estar integrando sin que se devengue. [b:d8958d94a1][color=indigo:d8958d94a1]La forma de integrarlo la encontraras en el articulo 30 de la Ley del Seguro Social[/color:d8958d94a1][/b:d8958d94a1]. Saludos :P[/quote] [b:d8958d94a1][color=indigo:d8958d94a1]ok perfecto, concuerdo completamente. Si se aplica la fracción III de ese 30, hasta sale como a sabor de "empate" = MIXTO, ni fijo, ni variable[/color:d8958d94a1][/b:d8958d94a1]

[quote="pepesoto"]:... la STPS dentro de sus facultades de inspección, si le soprende en dicha violación, lo multa. [b:00aaba4e8d][color=blue:00aaba4e8d]El no contar con el reglamento interior de trabajo, sí hace acreedor al omitente a una multa[/color:00aaba4e8d][/b:00aaba4e8d]... [quote] Pero, si la facultad esta viciada, se puede cancelar la multa y que se vuelva a empezar de cero. Ver los vicios desde este sitio, es muy difícil.

[quote="juan777"]es muy buena idea magda, que el imss aparte de las incapacidades a la madre nos regalara a nosotros los papas unos dias, con una semana estaria perfecto,la verdad para nosotros tambien los dias antes y despues del parto es una situacion dificil y hasta estresante ,andamos desvelados ,cansados ojala tu idea tenga eco y yo te apoyo ,saludos[/quote] Luego con el permiso, nos vamos de fara fara... No creo que al patrón le agrade pagar de a gratis y que lo vean con una “P” enorme en su frente. Si fueras patrón, ¿otorgarías el permiso con goce de sueldo? Ya no discutamos lo de la "P". La gran mayoría no se daría cuenta en un inicio. Sólo el trabajador. Al día siguiente no te quisiera ni platicar...

Esta secretaria seguro tendrá algunas cualidades especiales. Por ejemplo: excelente vendedora, muy eficiente, muy cotizada en algo... Supongo. O de plano ¿Hay patrones gallegos? Acá con los Tigres (fútbol) no tiene un centro delantero, a pero que bueno es para los comerciales. Mis Tigres lo quieren colocar y vender. Pero nadie quiere al Kikín. Que porque gana mucho y que porque está muy inflado de precio, que no vale ni la mitad. ¿Será? Lo bueno, es que no cobra por mitad.

[quote="ralonsoca"] Entonces: Es deducible, o no es deducible? Saludos Ralonsoca [/quote] [quote="ralonsoca"] De acuerdo a lo anterior, [b:dcede398d9][color=green:dcede398d9]la factura "SI" cumple con el requisito[/color:dcede398d9][/b:dcede398d9], pero quisiera una opinion al respecto. [/quote] [b:dcede398d9][color=green:dcede398d9]Debo confiar que TIENES RAZÓN, no entiendo a las preguntas ¿¿¿??? ¿O no eres una persona confiable?[/color:dcede398d9][/b:dcede398d9]

1.- En épocas muy atrás, se acostumbraba actualizarse las pérdidas hasta un año antes del año en que se amortizarían. 2.- Luego, empezaron a aplicar la indexación a las pérdidas, por la mitad del ejercicio en que se produjeron. Pues, como no todas las deducciones autorizadas, no fueron incurridas en el mes de Diciembre o en el de Enero. Decidieron aplicar como una especie de “promedio”, medio ranchero de la media de inflación por el año en curso, para no complicar más los cálculos. 3.- Más adelante, vieron la necesidad que le faltaría aplicar otro medio año. Pues la pérdida de inflación que se presentaba era por 1 año y medio y en otras ocasiones hasta por dos años. De esta forma quedaría lo que se pensaba desde un principio (Ver el punto 1). Así ahora, se deja de aplicar la inflación del medio año de cuando se causaron las pérdidas y el medio año en que se aplicarían. Conservándose la idea primaria que se actualizarían hasta por un año antes. La idea siempre radicó en resarcir, la inflación hasta un año antes, hablándose de ejercicios completos por 12 meses. Pero, como excelentemente LOBOZAC, indica atinadamente: las interpretaciones de lógica personal no aplican, cuando se trate de aplicar criterios de disposiciones fiscales que impliquen cargas a los contribuyentes. Sólo quedaría el criterio ESTRICTO. Y entonces, a este criterio, buscarle su lógica.

Autor	Mensaje
Tópico: Subsidio sin trabajar?
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Julio 04, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 4	Se me pasó indicar que es el 31 CPEUM, al que me refiero.
Tópico: Recargos y actualizacion
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Julio 04, 2008 Asunto: Re: Recargos y actualizacion
enrique9727 Mensajes: 2	Hola Faby82: Se consideran los meses ANTERIORES a las fechas que delimitarían la declaración correspondiente y la fecha de pago. FEBRERO 2008 se presentaría en MARZO 17, 2008. Si se paga HOY (4 de JULIO) o mañana o durante todo este mes de JULIO 2008. Entonces, quedaría de la siguiente forma: JUNIO 2008 entre FEBRERO 2008 Ambos índices, ya debieron de haberse publicado con antelación, a la fecha 4 de Julio. El Índice de Julio 2008, que no se ocuparía y se publicaría más o menos por el 10 de Agosto próximo. Aquí no se aplica "meses completos". Léete el Art. 17-A CFF, si pones atención verás, que ahí se indica el procedimiento del ejemplo comentado. MESES ANTERIORES. Para meses COMPLETOS, se aplican en los recargos ver Art. 20 CFF. AHÍ SÍ SE SEÑALA POR MESES COMPLETOS. Lo anterior, indica o quiere decir, que los recargos del mes de Julio 2008 comenzarían a computarse a partir del día 18 de Julio 2008. Mientras no se llegue a esa fecha, se siguen computándose los recargos hasta el mes de Junio 2008.
Tópico: GRABA IVA???
enrique9727 Mensajes: 22	Foro: Fiscal Enviado: Julio 04, 2008 Asunto: Re: GRABA IVA???
enrique9727 Mensajes: 22	Hola Lobozac, buenas noches. E igual a los demás: No es una "contienda" lo que busco, si no una "discusión razonada". No una pelea. Mi postura es que SI gravarían los pasteles y las velas (Al igual que tú) ¿A qué tasa, (0 % ó 15%)?. No me he metido a indicarlo con exactitud, por mi parte. Chécate mis anteriores participaciones. A eso, no le tomado importancia. Es algo menor y hasta cierta forma, medio sencillo determinarlo. Permíteme retormar mi retórica: Al caer en LIVA el contribuyente, se tiene de inicio que tributar conforme el Art. 1 LIVA. (Al parece estamos de acuerdo ambos, hasta aquí.) Así caen TODOS los contribuyentes por IVA; POR IGUAL = EQUITATIVAMENTE. Art 31 F-IV CPEUM En este caso (TÓPICO), si el contribuyente para ISR, opta por ser REPECO, se le abre una NUEVA puertita. Por el hecho de tomar la opción en ISR. Pero, antes de entrar a esa puertita, le correspondería aplicarse la autodeterminación de IVA CAUSADO (cobrado) menos IVA acreditable (pagado). (Ver último párrafo, del Art. 1 LIVA) Análizalo y creo que llegaríamos a la misma conclusión. Si se decide a abrir la puertita 2-C LIVA (la de catafixia de CHABELO), puede "cómodamente" aplicarse, la estimativa que se indica en este artículo. A lo mejor, no sería tan cómodo para el bolsillo, por eso el entrecomillado. En especialmente, cuando son ceros lo que se debe aplicar en las declaraciones, por no haberse obtenido ingresos. Como que pagar $ 200 en cada bimestre... ¿¿Sin trabajar?? El accionista cómodo "no incomodo" de la TESORERÍA o el GOBIERNO, se rascaría las berijas, mientras por parte del contribuyente tiene que pagar los $ 200 que ni cobró. Pero, eso se saca por ser tan comodino, el contribuyente, por pensar ciegamente en la opción de la estimativa. Los contribuyentes que judicialmente se inconformaron, (por falta de PROPORCIONALIDAD) por este tipo tributación del Art. 2-C LIVA, (En Fiscalia se presentó hace unos meses en un artículo al respecto). La Corte les indicó, que NO ERA INCONSTITUCIONAL, porque la OPCIÓN que la tomaron NO ES obligatoria obligatoria y que fue tomada por resolución propia (de ellos, por su culpa). Es decir, pudieron haber tomado la otra opción (que no es inconstitucional por falta de proporcionalidad) Y debido a su elección de cambiar la tributación es que no sería inconstitucional. Con lo cual se indica, que lo estipulado en el Art. 2-C ES UNA OPCIÓN Y NO UNA OBLIGACIÓN TAJANTE. SE PUEDE TOMAR LA OTRA OPCIÓN. Lee de nuevo ese artículo de Fiscalia, es muy interesante el extracto que ahí se presentó, en su oportunidad. En donde, salieron muy contrariados varias personas y lo peor de todo, es que ni supieron porqué. Les pareció que fue una arbitrariedad ESA RESOLUCIÓN. No han aprendido a leer. En el propio artículo 2-C LIVA, se REITERA [b:51a1f9600a][color=green:51a1f9600a]que este tipo de contribuyentes (REPECOS) debe pagar IVA conforme a la LIVA[/color:51a1f9600a][/b:51a1f9600a], [b:51a1f9600a][color=indigo:51a1f9600a]SALVO[/color:51a1f9600a][/b:51a1f9600a] [b:51a1f9600a][color=blue:51a1f9600a]que opten por aplicarse el procedimiento de estimativa expresado en este mismo artículo[/color:51a1f9600a][/b:51a1f9600a]. [b:51a1f9600a][color=oliva:51a1f9600a]Entonces, SI SON OPCIONES las que se presentan[/color:51a1f9600a][/b:51a1f9600a]. Recurre al Estado y verás, que SI se tiene comprobaciones, se puede tomar la opción inicial del Art. 1 LIVA que es la misma primer opción que ofrece el Art 2-C hasta antes de la palabra [b:51a1f9600a][color=indigo:51a1f9600a]SALVO[/color:51a1f9600a][/b:51a1f9600a] [b:51a1f9600a]Artículo 2o.-C LIVA[/b:51a1f9600a]. [b:51a1f9600a][color=green:51a1f9600a]Las personas físicas que reúnan los requisitos a que se refiere el artículo 137 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, pagarán el impuesto al valor agregado en los términos generales que esta Ley establece[/color:51a1f9600a][/b:51a1f9600a], [b:51a1f9600a][color=indigo:51a1f9600a]salvo[/color:51a1f9600a][/b:51a1f9600a] [b:51a1f9600a][color=blue:51a1f9600a]que opten por hacerlo mediante estimativa del impuesto al valor agregado mensual que practiquen las autoridades fiscales. Para ello, dichas autoridades obtendrán el valor estimado mensual de las actividades por las que el contribuyente esté obligado al pago de este impuesto, pudiendo considerar el valor estimado de dichas actividades durante un año de calendario, en cuyo caso dicho valor se dividirá entre doce para obtener el valor de las actividades mensuales estimadas.[/color:51a1f9600a][/b:51a1f9600a] [color=red:51a1f9600a][b:51a1f9600a]Para los efectos del cálculo mencionado anteriormente, no se deberá considerar el valor de las actividades a las que se les aplique la tasa del 0%[/b:51a1f9600a][/color:51a1f9600a]. [b:51a1f9600a]Al valor estimado mensual de las actividades se aplicará la tasa del impuesto al valor agregado que corresponda. El resultado así obtenido será el impuesto a cargo estimado mensual.[/b:51a1f9600a] [b:51a1f9600a][color=green:51a1f9600a]1.- Opción del Art. 1 LIVA (causación - acreditamiento)[/color:51a1f9600a][/b:51a1f9600a] [b:51a1f9600a][color=blue:51a1f9600a]2.- Opción del Art. 2-C LIVA (impuesto estimado)[/color:51a1f9600a][/b:51a1f9600a] [color=red:51a1f9600a][b:51a1f9600a]Para la estimativa. NO ES FORZOSO, QUE SE APLIQUE LA TASA 15% A TODA LA ACTIVIDAD ESTIMADA PARA REPECO. Así que los REPECOS, también tributan a la tasa 0%, aún en la opción de la estimativa del 2-C LIVA[/b:51a1f9600a] [/color:51a1f9600a] Ah Lobozac... Como me gusta el segundo Himno de Mexico... La mera verdad me parece MAGESTUOSO Y MUY DELEITABLE. http://www.mazapil.8m.com/marcha.htm
Tópico: Leyes y reglamentos fiscales del 2008 en Inglés
enrique9727 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Julio 04, 2008 Asunto: Re: Leyes y reglamentos fiscales del 2008 en Inglés
enrique9727 Mensajes: 6	No pues, muy apenas estamos alfabetizados con el español. Si en alguna ocasión se hace realidad lo del MERCO-NORTE, porque los de la CEE nos llevan mucha ventaja. Hasta en francés tendríamos las leyes. Pero, esta muy difícil esa paloma.
Tópico: Factor de integracion
enrique9727 Mensajes: 10	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 04, 2008 Asunto: Re: Factor de integracion
enrique9727 Mensajes: 10	[quote="juancarm"]Lo mas conveniente es manejarse como variable, asi evitarias estar integrando sin que se devengue. [b:d8958d94a1][color=indigo:d8958d94a1]La forma de integrarlo la encontraras en el articulo 30 de la Ley del Seguro Social[/color:d8958d94a1][/b:d8958d94a1]. Saludos :P[/quote] [b:d8958d94a1][color=indigo:d8958d94a1]ok perfecto, concuerdo completamente. Si se aplica la fracción III de ese 30, hasta sale como a sabor de "empate" = MIXTO, ni fijo, ni variable[/color:d8958d94a1][/b:d8958d94a1]
Tópico: Visita de la secretaria del trabajo y prevision social
enrique9727 Mensajes: 19	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 04, 2008 Asunto: Re: Visita de la secretaria del trabajo y prevision social
enrique9727 Mensajes: 19	[quote="pepesoto"]:... la STPS dentro de sus facultades de inspección, si le soprende en dicha violación, lo multa. [b:00aaba4e8d][color=blue:00aaba4e8d]El no contar con el reglamento interior de trabajo, sí hace acreedor al omitente a una multa[/color:00aaba4e8d][/b:00aaba4e8d]... [quote] Pero, si la facultad esta viciada, se puede cancelar la multa y que se vuelva a empezar de cero. Ver los vicios desde este sitio, es muy difícil.
Tópico: INCAPACIDADES A TRABAJADORES POR EMBARAZO
enrique9727 Mensajes: 12	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 04, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 12	[quote="juan777"]es muy buena idea magda, que el imss aparte de las incapacidades a la madre nos regalara a nosotros los papas unos dias, con una semana estaria perfecto,la verdad para nosotros tambien los dias antes y despues del parto es una situacion dificil y hasta estresante ,andamos desvelados ,cansados ojala tu idea tenga eco y yo te apoyo ,saludos[/quote] Luego con el permiso, nos vamos de fara fara... No creo que al patrón le agrade pagar de a gratis y que lo vean con una “P” enorme en su frente. Si fueras patrón, ¿otorgarías el permiso con goce de sueldo? Ya no discutamos lo de la "P". La gran mayoría no se daría cuenta en un inicio. Sólo el trabajador. Al día siguiente no te quisiera ni platicar...
Tópico: FUTURA EMPLEADA ...EMBARAZADA!
enrique9727 Mensajes: 36	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 04, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 36	Esta secretaria seguro tendrá algunas cualidades especiales. Por ejemplo: excelente vendedora, muy eficiente, muy cotizada en algo... Supongo. O de plano ¿Hay patrones gallegos? Acá con los Tigres (fútbol) no tiene un centro delantero, a pero que bueno es para los comerciales. Mis Tigres lo quieren colocar y vender. Pero nadie quiere al Kikín. Que porque gana mucho y que porque está muy inflado de precio, que no vale ni la mitad. ¿Será? Lo bueno, es que no cobra por mitad.
Tópico: Factura sin cedula
enrique9727 Mensajes: 44	Foro: Fiscal Enviado: Julio 04, 2008 Asunto: Re: Factura sin cedula
enrique9727 Mensajes: 44	[quote="ralonsoca"] Entonces: Es deducible, o no es deducible? Saludos Ralonsoca [/quote] [quote="ralonsoca"] De acuerdo a lo anterior, [b:dcede398d9][color=green:dcede398d9]la factura "SI" cumple con el requisito[/color:dcede398d9][/b:dcede398d9], pero quisiera una opinion al respecto. [/quote] [b:dcede398d9][color=green:dcede398d9]Debo confiar que TIENES RAZÓN, no entiendo a las preguntas ¿¿¿??? ¿O no eres una persona confiable?[/color:dcede398d9][/b:dcede398d9]
Tópico: perdida fiscal
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Julio 04, 2008 Asunto: Re: perdida fiscal
enrique9727 Mensajes: 4	1.- En épocas muy atrás, se acostumbraba actualizarse las pérdidas hasta un año antes del año en que se amortizarían. 2.- Luego, empezaron a aplicar la indexación a las pérdidas, por la mitad del ejercicio en que se produjeron. Pues, como no todas las deducciones autorizadas, no fueron incurridas en el mes de Diciembre o en el de Enero. Decidieron aplicar como una especie de “promedio”, medio ranchero de la media de inflación por el año en curso, para no complicar más los cálculos. 3.- Más adelante, vieron la necesidad que le faltaría aplicar otro medio año. Pues la pérdida de inflación que se presentaba era por 1 año y medio y en otras ocasiones hasta por dos años. De esta forma quedaría lo que se pensaba desde un principio (Ver el punto 1). Así ahora, se deja de aplicar la inflación del medio año de cuando se causaron las pérdidas y el medio año en que se aplicarían. Conservándose la idea primaria que se actualizarían hasta por un año antes. La idea siempre radicó en resarcir, la inflación hasta un año antes, hablándose de ejercicios completos por 12 meses. Pero, como excelentemente LOBOZAC, indica atinadamente: las interpretaciones de lógica personal no aplican, cuando se trate de aplicar criterios de disposiciones fiscales que impliquen cargas a los contribuyentes. Sólo quedaría el criterio ESTRICTO. Y entonces, a este criterio, buscarle su lógica.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo