Fiscalia

[quote="contables"]Buenas noches a todos los foristas. Hoy por la mañana me entregaron una factura en donde me estan cobrando el Iva y no lo puso por separado. Le llame al proveedor de servicio y me comento que su contador le dijo que no me podia cambiar la factura separando el Iva porque no cuento con RFC. El articulo 32 Fraccion III LIVA señala que se tiene que expedir el comprobante señalando en el mismo el impuesto al valor agregado que se traslade expresamente y por separado a quien reciba el servicio, y tambien el mismo articulo 32 señala que el Iva se incluira en el precio cuando cuando se trate de operaciones con el publico en general. [b:8a705d7ba2][color=indigo:8a705d7ba2]Cabe mencionar que el cliente no cuenta con RFC pero le proporcione nombre y domicilio para la expedicion de la factura[/color:8a705d7ba2][/b:8a705d7ba2]. Gracias por sus comentarios.[/quote] Concuerdo con el comentario del tocayo "lcruizuscanga". Si esa persona no esta inscrito en el padrón de contribuyentes RFC "Registro Federal de Contribuyentes" no tendría RFC expedido por la SHCP. Por lo tanto, al no ser contribuyente es un consumidor final, no tiene derecho a exigir su factura con IVA desglosado. Pues, no desarrollaría alguna actividad gravable para IVA que a su vez, esa erogación representaría alguna deducción por alguna actividad declarable a la SHCP, que no es el caso. Por lo tanto, para qué requiere el comprobante con IVA desglosado, si no le sirve ese desglose, no lo declararía. De cualquier manera si le sirve o no, el proveedor esta en su derecho de no EXPRESAR por separado el IVA, PERO SI DEBE TRASLADAR EL COSTO al consumidor final de los bienes o servicios. El si debe cubrir ese IVA, su cliente no lo podría descontar.

De hecho es lo mejor, no veo el caso hacer un dictamen y no pagar diferencias. Mejor no me dictamino. Pero, bueno ya cada quien. El CFF señala que las diferencias debe cubrirse en un plazo no mayor de 10 días hábiles. Entre más se tarden en presentar la declaración complementaria, el plazo de la "caducidad" se tardaría mas por aplicarse. Siempre que existen declaraciones complementarias, se reinicia el plazo de la "caducidad".

Coincido con lcruizuscanga, todas aquellas personas físicas o morales que les corresponda aplicar la presentación de alguna declaración ya sea en algún pago provisional o impuesto definitivo Y QUE NO LE RESULTE PAGO, (Dicho pago procedería presentarse en alguna INSTITUCION BANCARIA autorizada) Pero, como en este caso sería un cero, debe manifestarse la declaración y el motivo para informar a la autoridad y así cumplir con la obligación de la presentación de la declaración a más los días 17, que se mencionan en todas las leyes fiscales conforme al impuesto correspondiente.

Acude con algún notario, para que se te informe de primera mano, de estas 3 preguntas y otras que seguro se tendrán.

[quote="BR1"]Para IETU, segun mi apreciacion, seran deducibles las rentas, no asi el bien.... aclarando que los intereses que pagas no se consideraran parte del precio por lo cual no seran deducibles para el IETU... [b:0702e40b0a][color=indigo:0702e40b0a]Aunque me deja un poco con la duda lo que menciona Enrique respecto a que para IETU se consideraria como una inversion[/color:0702e40b0a][/b:0702e40b0a]....[/quote] 1.- "Inversión" no se deduce en IETU, son los "bienes". (Aunque en el listado se informarían los bienes por inversiones, pero el Art. 5 LIETU señala deducciones por erogaciones de "bienes" y "servicios". Olvídense de inversiones para efectos de deducciones del IETU. A menos de que se apliquen beneficios de estímulos fiscales, ahí si retomaría el concepto de INVERSIONES y los que se correlacionarían con esta conceptualización. 2.- ¿Cuándo se adquiere ese bien, de manera definitiva?... hasta que se termine de pagar todo el contrato, según su contrato. Por lo pronto el bien estaría a nombre de la arrendadora. 3.- Cuando procede deducirse, para IETU conforme se pague pero dependiendo de la fecha del contrato. Según mi opinión entrarían los pagos de Sep-Dic 2007, como deducciones adicionales. Por el resto de los pagos, no tengo documentación por el ejercicio 2008, pero el contrato tendría fecha de Sep 2007. El resto de la inversión, en mi opinión, entraría con los “dulcitos” que comente del decreto del 11 de Nov 2007, (estímulos fiscales) -------------------------------------------------------------------------------- Ahora se me paso lo siguiente: Existe la regla 17.6 RMF que CHAVALON nos propuso en alguna ocasión. Si en 2007, NO se aplicó depreciación fiscal para ISR y comienza a deducirse en 2008 esa inversión para efectos de ISR. Entonces, para IETU se podría aplicar como deducciones los pagos a ese contrato como deducciones autorizadas, sólo por el ejercicio 2008. Por 2009 y ejercicios posteriores ya no. ---------------------------------------------------------------------------------- No hay que olvidar que para IETU ser requiere comprobación con fecha del año y el pago con la fecha en que se deduciría. Y sólo en ciertas ocasiones puede contenerse la fecha del ejercicio anterior. Que básicamente procederían para deducciones por compra de mercancías (que sean inventariables) y algunos activos fijos (que no comenzó su depreciación = deducción en el ejercicio anterior)

[quote="FranciscoFong"]Una duda precisamente sobre este tema, ojalá me puedan apoyar con sus valiosos comentarios. Acabo de entrar a trabajar en una compañia y vi que ésta no tomo el estimulo. Realmente se realizaron los Pagos Provisionales en tiempo y forma y nos dictaminamos y no generamos diferencias. [b:39f6c7d808][color=indigo:39f6c7d808]La cuestión es que ya se presento el dictamen[/color:39f6c7d808][/b:39f6c7d808]. Gracias[/quote] Pues ya no se autoaplicaron ese beneficio, en conjunto con el informe de sus auditores. Mejor suerte para la próxima.

Pues habría que reconsiderarse los contratos de quien debe absorber esos costos. Que en mi opinión todos lo propietarios debe sufragar y no la dueña de la cuenta concentradora. Para la devolución del IDE, no creo que sea tan fácil aplicarse, pues primero debe aplicarse las condiciones en estricto a pego a como se señalan la LIDE, para que se dé el momento de aplicar el derecho de devolución. Y además, esto no sería en automático la devolución, puede tardarse varios meses, si es que no sale con alguna artimaña la autoridad de dar por desistido el trámite por incumplimiento de la no presentación de hasta por algún escrito x. Ahora la dueña de esa cuenta, no estaría para financiar costos que le implique cobros en efectivo no comprendidos dentro de sus costos de administración y por la prestación de sus servicios.

[quote="Cheque"]Y que consecuencias acarrea que no tenga efectos?[/quote] El no surtir efectos la presentación del dictamen, el contribuyente tendría dos contingencias ineludibles cuando se les presenten (en apariencia, por que en este México Lindo Y Querido, en ocasiones pasan las cosas más raras): 1.- Que no podrían parar alguna revisión, por el procedimiento secuencial, puesto el dictamen habría sido desconocido por la autoridad. 2.- Requerirles el dictamen y posteriormente imponerles la multa correspondiente.

Posiblemente en el país de las prórrogas y las colas. No sea nada extraño que se espere otra prórroga adicional.

Considero muy precisa la interpretación que ofrece CHAVALON, con respecto a esta facilidad administrativa que se publica en la RMF 2008. La ley marca la obligación 17 del mes siguiente. Mientras que la facilidad sólo se presenta para ciertos meses del año 2008. Es decir, la miscelánea no es ley, si se extiende el plazo es porque la SHCP o el SAT, extienden esa facilidad ofrece ese beneficio. Pero, el hecho de que amplíen el plazo de conformidad a la ley, no quiere decir, que sería un derecho ganado e irrenunciable. Al desaparecer la facilidad o más bien, dejar de surtir efectos, la disposición de la ley sigue imperando. Mientras la facilidad ya no operaría. Vencido el plazo en ley, sin facilidad de por medio, entonces TIENEN todo el derecho del mundo a requerir, con RFM o sin ella. El multar también, pero mientras no se cumpla con las obligaciones, que se establecerían en su momento.

Autor	Mensaje
Tópico: Iva incluido en el precio o por separado?
enrique9727 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Julio 02, 2008 Asunto: Re: Iva incluido en el precio o por separado?
enrique9727 Mensajes: 7	[quote="contables"]Buenas noches a todos los foristas. Hoy por la mañana me entregaron una factura en donde me estan cobrando el Iva y no lo puso por separado. Le llame al proveedor de servicio y me comento que su contador le dijo que no me podia cambiar la factura separando el Iva porque no cuento con RFC. El articulo 32 Fraccion III LIVA señala que se tiene que expedir el comprobante señalando en el mismo el impuesto al valor agregado que se traslade expresamente y por separado a quien reciba el servicio, y tambien el mismo articulo 32 señala que el Iva se incluira en el precio cuando cuando se trate de operaciones con el publico en general. [b:8a705d7ba2][color=indigo:8a705d7ba2]Cabe mencionar que el cliente no cuenta con RFC pero le proporcione nombre y domicilio para la expedicion de la factura[/color:8a705d7ba2][/b:8a705d7ba2]. Gracias por sus comentarios.[/quote] Concuerdo con el comentario del tocayo "lcruizuscanga". Si esa persona no esta inscrito en el padrón de contribuyentes RFC "Registro Federal de Contribuyentes" no tendría RFC expedido por la SHCP. Por lo tanto, al no ser contribuyente es un consumidor final, no tiene derecho a exigir su factura con IVA desglosado. Pues, no desarrollaría alguna actividad gravable para IVA que a su vez, esa erogación representaría alguna deducción por alguna actividad declarable a la SHCP, que no es el caso. Por lo tanto, para qué requiere el comprobante con IVA desglosado, si no le sirve ese desglose, no lo declararía. De cualquier manera si le sirve o no, el proveedor esta en su derecho de no EXPRESAR por separado el IVA, PERO SI DEBE TRASLADAR EL COSTO al consumidor final de los bienes o servicios. El si debe cubrir ese IVA, su cliente no lo podría descontar.
Tópico: fecha para declaracion complementaria por dictamen
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Julio 02, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 4	De hecho es lo mejor, no veo el caso hacer un dictamen y no pagar diferencias. Mejor no me dictamino. Pero, bueno ya cada quien. El CFF señala que las diferencias debe cubrirse en un plazo no mayor de 10 días hábiles. Entre más se tarden en presentar la declaración complementaria, el plazo de la "caducidad" se tardaría mas por aplicarse. Siempre que existen declaraciones complementarias, se reinicia el plazo de la "caducidad".
Tópico: Declaraciones informativas (avisos en cero)
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Julio 02, 2008 Asunto: Re: Declaraciones informativas (avisos en cero)
enrique9727 Mensajes: 2	Coincido con lcruizuscanga, todas aquellas personas físicas o morales que les corresponda aplicar la presentación de alguna declaración ya sea en algún pago provisional o impuesto definitivo Y QUE NO LE RESULTE PAGO, (Dicho pago procedería presentarse en alguna INSTITUCION BANCARIA autorizada) Pero, como en este caso sería un cero, debe manifestarse la declaración y el motivo para informar a la autoridad y así cumplir con la obligación de la presentación de la declaración a más los días 17, que se mencionan en todas las leyes fiscales conforme al impuesto correspondiente.
Tópico: Incremento de Capital
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Julio 02, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 3	Acude con algún notario, para que se te informe de primera mano, de estas 3 preguntas y otras que seguro se tendrán.
Tópico: El arrendamiento financiero en el IETU
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Julio 02, 2008 Asunto: Re: El arrendamiento financiero en el IETU
enrique9727 Mensajes: 4	[quote="BR1"]Para IETU, segun mi apreciacion, seran deducibles las rentas, no asi el bien.... aclarando que los intereses que pagas no se consideraran parte del precio por lo cual no seran deducibles para el IETU... [b:0702e40b0a][color=indigo:0702e40b0a]Aunque me deja un poco con la duda lo que menciona Enrique respecto a que para IETU se consideraria como una inversion[/color:0702e40b0a][/b:0702e40b0a]....[/quote] 1.- "Inversión" no se deduce en IETU, son los "bienes". (Aunque en el listado se informarían los bienes por inversiones, pero el Art. 5 LIETU señala deducciones por erogaciones de "bienes" y "servicios". Olvídense de inversiones para efectos de deducciones del IETU. A menos de que se apliquen beneficios de estímulos fiscales, ahí si retomaría el concepto de INVERSIONES y los que se correlacionarían con esta conceptualización. 2.- ¿Cuándo se adquiere ese bien, de manera definitiva?... hasta que se termine de pagar todo el contrato, según su contrato. Por lo pronto el bien estaría a nombre de la arrendadora. 3.- Cuando procede deducirse, para IETU conforme se pague pero dependiendo de la fecha del contrato. Según mi opinión entrarían los pagos de Sep-Dic 2007, como deducciones adicionales. Por el resto de los pagos, no tengo documentación por el ejercicio 2008, pero el contrato tendría fecha de Sep 2007. El resto de la inversión, en mi opinión, entraría con los “dulcitos” que comente del decreto del 11 de Nov 2007, (estímulos fiscales) -------------------------------------------------------------------------------- Ahora se me paso lo siguiente: Existe la regla 17.6 RMF que CHAVALON nos propuso en alguna ocasión. Si en 2007, NO se aplicó depreciación fiscal para ISR y comienza a deducirse en 2008 esa inversión para efectos de ISR. Entonces, para IETU se podría aplicar como deducciones los pagos a ese contrato como deducciones autorizadas, sólo por el ejercicio 2008. Por 2009 y ejercicios posteriores ya no. ---------------------------------------------------------------------------------- No hay que olvidar que para IETU ser requiere comprobación con fecha del año y el pago con la fecha en que se deduciría. Y sólo en ciertas ocasiones puede contenerse la fecha del ejercicio anterior. Que básicamente procederían para deducciones por compra de mercancías (que sean inventariables) y algunos activos fijos (que no comenzó su depreciación = deducción en el ejercicio anterior)
Tópico: Comunicado del IMCP p/la revisión del estímulo buen contrib.
enrique9727 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Julio 02, 2008 Asunto: Re: Comunicado del IMCP p/la revisión del estímulo buen cont
enrique9727 Mensajes: 6	[quote="FranciscoFong"]Una duda precisamente sobre este tema, ojalá me puedan apoyar con sus valiosos comentarios. Acabo de entrar a trabajar en una compañia y vi que ésta no tomo el estimulo. Realmente se realizaron los Pagos Provisionales en tiempo y forma y nos dictaminamos y no generamos diferencias. [b:39f6c7d808][color=indigo:39f6c7d808]La cuestión es que ya se presento el dictamen[/color:39f6c7d808][/b:39f6c7d808]. Gracias[/quote] Pues ya no se autoaplicaron ese beneficio, en conjunto con el informe de sus auditores. Mejor suerte para la próxima.
Tópico: IDE CAUSADO POR RENTAS EN EFECTIVO ADMINISTRADAS POR TERCERO
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Julio 02, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 2	Pues habría que reconsiderarse los contratos de quien debe absorber esos costos. Que en mi opinión todos lo propietarios debe sufragar y no la dueña de la cuenta concentradora. Para la devolución del IDE, no creo que sea tan fácil aplicarse, pues primero debe aplicarse las condiciones en estricto a pego a como se señalan la LIDE, para que se dé el momento de aplicar el derecho de devolución. Y además, esto no sería en automático la devolución, puede tardarse varios meses, si es que no sale con alguna artimaña la autoridad de dar por desistido el trámite por incumplimiento de la no presentación de hasta por algún escrito x. Ahora la dueña de esa cuenta, no estaría para financiar costos que le implique cobros en efectivo no comprendidos dentro de sus costos de administración y por la prestación de sus servicios.
Tópico: Cuales son las consecuencias de no presentar DAFF a tiempo?
enrique9727 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Julio 02, 2008 Asunto: Re: Cuales son las consecuencias de no presentar DAFF a tiem
enrique9727 Mensajes: 6	[quote="Cheque"]Y que consecuencias acarrea que no tenga efectos?[/quote] El no surtir efectos la presentación del dictamen, el contribuyente tendría dos contingencias ineludibles cuando se les presenten (en apariencia, por que en este México Lindo Y Querido, en ocasiones pasan las cosas más raras): 1.- Que no podrían parar alguna revisión, por el procedimiento secuencial, puesto el dictamen habría sido desconocido por la autoridad. 2.- Requerirles el dictamen y posteriormente imponerles la multa correspondiente.
Tópico: OBLIGACION DE DIOT PERSONAS FISICAS
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Julio 02, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 5	Posiblemente en el país de las prórrogas y las colas. No sea nada extraño que se espere otra prórroga adicional.
Tópico: CAMBIO DE FECHA EN PRESENTACIÓN LISTADO DE IETU ?
enrique9727 Mensajes: 22	Foro: Fiscal Enviado: Julio 02, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 22	Considero muy precisa la interpretación que ofrece CHAVALON, con respecto a esta facilidad administrativa que se publica en la RMF 2008. La ley marca la obligación 17 del mes siguiente. Mientras que la facilidad sólo se presenta para ciertos meses del año 2008. Es decir, la miscelánea no es ley, si se extiende el plazo es porque la SHCP o el SAT, extienden esa facilidad ofrece ese beneficio. Pero, el hecho de que amplíen el plazo de conformidad a la ley, no quiere decir, que sería un derecho ganado e irrenunciable. Al desaparecer la facilidad o más bien, dejar de surtir efectos, la disposición de la ley sigue imperando. Mientras la facilidad ya no operaría. Vencido el plazo en ley, sin facilidad de por medio, entonces TIENEN todo el derecho del mundo a requerir, con RFM o sin ella. El multar también, pero mientras no se cumpla con las obligaciones, que se establecerían en su momento.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo