Fiscalia

Busca un topico similar al tuyo, la respuesta ya fue aportada mediante fundamentaciones legales de la III RFM por medio de CHAVALON Basicamente la regla comenta que se aplique la presentacion del mes de Julio por todo el primer semestre, despues de esta fecha seria aplicable conforme a la disposicion del art 86-A LISR que mencionas. De cualquier manera, relee la dispoincion del art 86-A y el topico que te comento, que conllevaria a la regla, para que tengas una idea real de como se operaria. Muchos no han de saber como buscar Pero hay que darle a la opcion de "BUSCAR dentro del FOROS DE FISCALIA", de cualquier manera te indico la liga, para que luego verifiques el camino, en las proximas ocasiones. https://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=search

Una manera seria enterando la CURP de los trabajadores en la declaracion de salarios Desconozco si esa facilidad se presentaria por este ejercicio 2007. Pero en los ultimos ejercicios, asi opero la facilidad. Si el trabajador no cuenta con CURP (es decir que exista una constancia de fue solicitada esa Clave, ya sea por las dependencias: Secretaria de Relaciones Exteriores, RENAPO (por medio de registro civil), SHCP, SEP) no podria aplicarse la facilidad. El hecho que ciertas aplicaciones o programas lo determinen, no seria la CURP expedida oficialmente. Si no una CURP estimada, ya que en ocasiones podria podria haber personas con informacion homolagada, lo que daria pie a que su CURP tenga que ser modificada por homonimias. El SAT proporciona un sitio para verificar las CURPS genuinas, que viene siendo el que se tiene registrado en RENAPO : http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/sitio_aplicaciones/ConsObt_CURP/jsp/CurpTDP.html

Hola: Hay que vigilar y observar el orden de las disposiciones, segun mi percepcion del punto 4. 1.- TÍTULO II DE LAS PERSONAS MORALES DISPOSICIONES GENERALES 2.- CAPÍTULO I DE LOS INGRESOS 3.- El art 17 4.- Este articulo 17 es para personas morales, no para personas fisicas. ---------------------------------------------------------------------------- [b:a864fb21ae][color=red:a864fb21ae]Artículo 106 LISR. [/color:a864fb21ae][/b:a864fb21ae]Están obligadas al pago del impuesto establecido en este Título, las personas físicas residentes en México [b:a864fb21ae][color=green:a864fb21ae][u:a864fb21ae]que obtengan ingresos en efectivo[/u:a864fb21ae], en bienes, [u:a864fb21ae]devengado cuando en los términos de este Título señale[/u:a864fb21ae], en crédito, en servicios en los casos que señale esta Ley, o de cualquier otro tipo[/color:a864fb21ae][/b:a864fb21ae]. También están obligadas al pago del impuesto, las personas físicas residentes en el extranjero que realicen actividades empresariales o presten servicios personales independientes, en el país, a través de un establecimiento permanente, [b:a864fb21ae][color=green:a864fb21ae]por los ingresos atribuibles a éste[/color:a864fb21ae][/b:a864fb21ae]. .... Se consideran ingresos obtenidos por las personas físicas, los que les correspondan conforme al Título III de esta Ley, así como las cantidades que perciban para efectuar gastos por cuenta de terceros, salvo que dichos gastos sean respaldados con documentación comprobatoria a nombre de aquél por cuenta de quien se efectúa el gasto. [color=green:a864fb21ae]Es decir podria haber ingresos devengados por intereses, que se anticiparia su acumulacion, pero esto seria muy raro aplicarse. Pero basicamente son al cobro de ingresos para las PF seria mediante la percepcion en efectivo. El ingreso en credito no se señala como una opcion determinante, solo cuando se opte por hacerse asi, en cuyo caso si facturo, ya debo acumular todo para ISR en 2007.[/color:a864fb21ae] [color=red:a864fb21ae]Artículo 133 LISR. [/color:a864fb21ae]Los contribuyentes personas físicas sujetos al régimen establecido en esta Sección, además de las obligaciones establecidas en otros artículos de esta Ley y en las demás disposiciones fiscales, tendrán las siguientes: III. [b:a864fb21ae][color=green:a864fb21ae]Expedir y conservar comprobantes que acrediten los ingresos que perciban[/color:a864fb21ae][/b:a864fb21ae], mismos que deberán reunir los requisitos establecidos en el Código Fiscal de la Federación y su Reglamento. Los comprobantes que se emitan deberán contener la leyenda preimpresa [u:a864fb21ae]“Efectos fiscales al pago”.[/u:a864fb21ae] [b:a864fb21ae][color=green:a864fb21ae]Bajo la orden, expresa, se indica que se expida comprobante en base a lo [u:a864fb21ae]percibido[/u:a864fb21ae]. habria que investigarse [b]cuando se perciben los ingresos para personas fisicas[/b:a864fb21ae]. Segun mi apreciacion, [b:a864fb21ae]EN EL PAGO, COMO LO INDICA LA LEYENDA. Por lo tanto se expederian conforme se pagen o se cobren, excepto cuando se anticipe su acumulacion a lo devengado, como en el caso de los intereses.[/b:a864fb21ae][/color:a864fb21ae][/b] ------------------------------------------------------------------------------ [b:a864fb21ae]En los ejemplos, no considero el IVA, serian ingresos antes de IVA:[/b:a864fb21ae] Para SA: Facturacion en 2007 $1000 Cobranza en 2007 $ 500 Cobranza en 2008 [color=green:a864fb21ae]$ 500[/color:a864fb21ae] ISR acumula en 2007 $1000 ISR acumula en 2008 [color=green:a864fb21ae]$ 0[/color:a864fb21ae] IETU acumula en 2007 No aplica la ley no tiene vigencia IETU acumula en 2008 [color=green:a864fb21ae]$ 0 Aplica el art 8 transitorio sin la salvedad. Este articulo indicaria la no acumulacion de ingresos obtenidos por el ejercicio anterior[/color:a864fb21ae] Para una SC: Factura en 2007 $1000 Cobranza 2007 $ 500 Cobranza en 2008 [color=red:a864fb21ae]$ 500[/color:a864fb21ae] ISR acumula en 2007 $ 500 ISR acumula en 2008 [color=red:a864fb21ae]$ 500[/color:a864fb21ae] IETU acumula en 2007 No aplica la ley no tiene vigencia IETU acumula en 2008 [color=red:a864fb21ae]$ 500 Se aplica el art 8 transitorio con la salvedad. Pues se difirio el tratamiento de acumulacion del ISR, porque la ley asi lo establece, la salvedad el LIETU, indica que cuando se difiere, procederia acumularse para IETU, lo cobrado por el ejercicio (2008, $ 500)[/color:a864fb21ae] ---------------------------------------------------------------------------------- Para una PF (Facturando los 1,000 completos y acumulando 1000 para ISR, aunque se cobre despues, lo que muy poquisima gente aplicaria) Aqui el contribuyente opto desde su facturacion acumular todo para ISR, si no desea acumular todo, debe facturar solo lo cobrado, debe tomarse el ultimo ejemplo de la PF mostrado abajo) Cobranza en 2007 $ 500 Cobranza en 2008 [color=blue:a864fb21ae]$ 500[/color:a864fb21ae] ISR acumula en 2007 $ 1000 (si aplica esta opcion de anticipar la acum) ISR acumula en 2008 [color=blue:a864fb21ae]$ 0[/color:a864fb21ae] IETU acumula en 2008 [color=blue:a864fb21ae]$ 0 Aplica el art 8 transitorio sin la salvedad [/color:a864fb21ae] Para una PF: (lo que pocos hacen) Facturacion en 2007 $500 Facturacion en 2008 $500 Cobranza en 2007 $ 500 Cobranza en 2008 [color=blue:a864fb21ae]$ 500[/color:a864fb21ae] ISR acumula en 2007 $ 500 ISR acumula en 2008 [color=blue:a864fb21ae]$ 500[/color:a864fb21ae] IETU acumula en 2007 No aplica la ley no tiene vigencia IETU acumula en 2008 [color=blue:a864fb21ae]$ 500 No procede aplicarse el art 8 transitorio y si procede se aplicaria mediante la salvedad, que indicaria acumularse para IETU, lo cobrado en 2008[/color:a864fb21ae]

Resultaria algo muy raro que no venga nada al respecto, se supone que una ley debe regir actos y es precisamente muy comun ese acto a que se hace referencia y nada logico que no se manifieste en la ley Haste el favor, de leer el art 116 LISR, para resolver tu duda.

Hola: Una persona fisica podria tener una cuenta personal y a la vez de su negociacion, pero lo mas logico que de preferencia se de manera exclusiva a su negociacion. Obviamente las partidas personales serian no factibles para la deteminacion de impuestos. Una persona moral, seria muy inapropiado aplicar una cuenta personal, pues que tendria que tener que ver, las operaciones del pago de la sirvienta con el de una persona moral, pero claro si se aplican adecuadamente en contabilidad y en impuestos no habria problema alguno. Como contadores debemos exigir a nuestros clientes que el pago de sus cuestiones personales no se efectuen mediante las cuentas bancarias de sus negociaciones, de lo contario pues tendria que realizarse la contabilidad por este tipo de operaciones de la manera adecuada, para que tengan que ser excluidas de sus determinaciones de impuestos y que esto tendria un costo adicional por esos movimientos que repercuterian en la carga de trabajo tradicional. El art 25 RISR permite bajo el concepto de pagos a terceros, la deducibilidad, si se efectua con giro nominativo del cheque o pagos electronicos.

Si fuese lo mismo, no creo que sea para manifestarse por partida doble. Debe tener un trasfondo. [color=green:f162c7c2bd]Por lo que se comenta, el requerimiento 1, correspoderia al CAS que se determinaria conforme el art 115 LISR.[/color:f162c7c2bd] [color=blue:f162c7c2bd]Mientras que el segundo, seria el CAS que finalmente se le entrego[/color:f162c7c2bd] Para evitar confusiones, debe contarse con un calculo completo de algun trabajador, analizar lo que solicita la declaracion y llenarlo bajo la misma logica de la determinacion correspondiente, como por ejemplo: Art 113 $1000 -Art 114 $500 [color=green:f162c7c2bd]-Art 115 $600[/color:f162c7c2bd] =retencion $ 0 [color=blue:f162c7c2bd]=CAS pagado 100[/color:f162c7c2bd] Las cinco partidas deben de manifestarse en el recibo de nominas, para evitar confusiones, si no hay que analizar que fue lo que se deja plasmado y que se oculta.

Hola: La determinacion que sugiere CHAVALON, me parece la más adecuada. Aun y cuando la ley no indica el procedimiento, si separarse o no. Es decir la ley, solo indica que se realicen las determinacion. No se mete a tanta especificacion, ni tiene la obligacion de señalarlo. Y como no distingue, el procedimiento de CHAVALON seria apropiado, tanto como el que opere determinarlo de manera conjunta. ¿No indican Ustedes que no distingue?... Si no distingue, podria ser de una forma o de otra. Luego, el entero ya seria puro formulismo. Es decir, de forma. Habria que esperar el formulario oficial. Y quizas produzca un poco de molestias, si no se desarrolla de manera segregada ese calculo. Pero en el fondo... CHAVALON tendria razon

Por mi parte no me especializo en REPECOS, de hecho no acostumbro a dar servicios por este tipo de regimen. Tengo entendio que la mecanica de la deteminacion de los impuestos segun la LISR en el art 138, en donde se señala que habria una deduccion, esta deduccion podria ser superior a los ingresos obtenidos, por lo cual corresponderia realizar una declaracion en ceros. Visita el portal del SAT, operaciones, mediante tu CIEC fortalecida podrias realizar el aviso del cero estadistico. Hace dos años le ayude a una persona y si pude en aquella ocasion efectuar ese cero. Pero ahora como indica Lobozac, ya existe un convenio de participacion con el Estado y en cuanto a esto, no se como afectaria al tramite. Pero bueno, porque no platicas con personal de asistencia del SAT y te indicarian la forma de como realizar tu declaracion

[quote:0b08ce9f7f]Hola buenos dias, los contribuyentes del regimen simplificado que hasta 2007 venian presentando pagos provisionales mensuales y que en 2008 quieren presentarlo de manera semestral. [b:0b08ce9f7f][color=green:0b08ce9f7f]Segun el art 81 LISR, marca que los pagos provisionales semestrales se aplicaria para contribuyente del sector primario. [/color:0b08ce9f7f][/b:0b08ce9f7f] ¿Tienen que presentar el aviso por medio de internet? [b:0b08ce9f7f][color=green:0b08ce9f7f]Pues si se dá las opciones para pagarse con distintos periodos para los pagos provisionales, definitivamente que si[/color:0b08ce9f7f][/b:0b08ce9f7f] ¿Hay alguna fecha limite para presentar el aviso? [b:0b08ce9f7f][color=green:0b08ce9f7f]Por ahi, habre leido que las opciones de los contribuyentes, deben establecerse en un plazo maximo, desconozco por ahora esa reglamentacion, pero si debe procederse mediante una fecha limite, en caso de ser factible el cambio de la periocidad del pago provisional. Sugiero se informe por telefono en el SAT, para saber si procederia en su situacion el pago de manera semestral y que requereria para tomar esa opcion, y de tenerse el derecho cual seria la fecha limite, las reglamentaciones relativas. [/color:0b08ce9f7f][/b:0b08ce9f7f] Gracias de anteamano por sus orientaciones [b:0b08ce9f7f][color=green:0b08ce9f7f]Gracias a ti. Espero nos favorescas con sus atenciones, de informarnos como le fue. [/color:0b08ce9f7f][/b:0b08ce9f7f] [/quote:0b08ce9f7f]

Pregunta al banco donde presente ambos tipos de cuentas, por que la distincion. La LISR, solo indica la obligacion de emitir pagos mediante, cheques, tarjetas de credito o medios electronicos, por erogaciones superiores a 2,000. No se manifiesta la diferenciacion de dicho tipos de cuentas, pero por que el banco las diferencia y para que procederia esa diferenciacion. En mi opinion mientras se cumpla la disposicion manifestada en el art 31 Fracc III LISR, no habria problemas. Pero insisto, busquese la asesoria sobre la duda directamente en el banco que le daria el servicio para poder comprender, la razon.

Autor	Mensaje
Tópico: Como se debe presentar la informacion del Art 86-A?
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 11, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 2	Busca un topico similar al tuyo, la respuesta ya fue aportada mediante fundamentaciones legales de la III RFM por medio de CHAVALON Basicamente la regla comenta que se aplique la presentacion del mes de Julio por todo el primer semestre, despues de esta fecha seria aplicable conforme a la disposicion del art 86-A LISR que mencionas. De cualquier manera, relee la dispoincion del art 86-A y el topico que te comento, que conllevaria a la regla, para que tengas una idea real de como se operaria. Muchos no han de saber como buscar Pero hay que darle a la opcion de "BUSCAR dentro del FOROS DE FISCALIA", de cualquier manera te indico la liga, para que luego verifiques el camino, en las proximas ocasiones. https://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=search
Tópico: como doy de alta a los trabajadores ante el sat
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 11, 2008 Asunto: Re: como doy de alta a los trabajadores ante el sat
enrique9727 Mensajes: 2	Una manera seria enterando la CURP de los trabajadores en la declaracion de salarios Desconozco si esa facilidad se presentaria por este ejercicio 2007. Pero en los ultimos ejercicios, asi opero la facilidad. Si el trabajador no cuenta con CURP (es decir que exista una constancia de fue solicitada esa Clave, ya sea por las dependencias: Secretaria de Relaciones Exteriores, RENAPO (por medio de registro civil), SHCP, SEP) no podria aplicarse la facilidad. El hecho que ciertas aplicaciones o programas lo determinen, no seria la CURP expedida oficialmente. Si no una CURP estimada, ya que en ocasiones podria podria haber personas con informacion homolagada, lo que daria pie a que su CURP tenga que ser modificada por homonimias. El SAT proporciona un sitio para verificar las CURPS genuinas, que viene siendo el que se tiene registrado en RENAPO : http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/sitio_aplicaciones/ConsObt_CURP/jsp/CurpTDP.html
Tópico: ingresos cobrados en 2008
enrique9727 Mensajes: 31	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 11, 2008 Asunto: Re: ingresos cobrados en 2008
enrique9727 Mensajes: 31	Hola: Hay que vigilar y observar el orden de las disposiciones, segun mi percepcion del punto 4. 1.- TÍTULO II DE LAS PERSONAS MORALES DISPOSICIONES GENERALES 2.- CAPÍTULO I DE LOS INGRESOS 3.- El art 17 4.- Este articulo 17 es para personas morales, no para personas fisicas. ---------------------------------------------------------------------------- [b:a864fb21ae][color=red:a864fb21ae]Artículo 106 LISR. [/color:a864fb21ae][/b:a864fb21ae]Están obligadas al pago del impuesto establecido en este Título, las personas físicas residentes en México [b:a864fb21ae][color=green:a864fb21ae][u:a864fb21ae]que obtengan ingresos en efectivo[/u:a864fb21ae], en bienes, [u:a864fb21ae]devengado cuando en los términos de este Título señale[/u:a864fb21ae], en crédito, en servicios en los casos que señale esta Ley, o de cualquier otro tipo[/color:a864fb21ae][/b:a864fb21ae]. También están obligadas al pago del impuesto, las personas físicas residentes en el extranjero que realicen actividades empresariales o presten servicios personales independientes, en el país, a través de un establecimiento permanente, [b:a864fb21ae][color=green:a864fb21ae]por los ingresos atribuibles a éste[/color:a864fb21ae][/b:a864fb21ae]. .... Se consideran ingresos obtenidos por las personas físicas, los que les correspondan conforme al Título III de esta Ley, así como las cantidades que perciban para efectuar gastos por cuenta de terceros, salvo que dichos gastos sean respaldados con documentación comprobatoria a nombre de aquél por cuenta de quien se efectúa el gasto. [color=green:a864fb21ae]Es decir podria haber ingresos devengados por intereses, que se anticiparia su acumulacion, pero esto seria muy raro aplicarse. Pero basicamente son al cobro de ingresos para las PF seria mediante la percepcion en efectivo. El ingreso en credito no se señala como una opcion determinante, solo cuando se opte por hacerse asi, en cuyo caso si facturo, ya debo acumular todo para ISR en 2007.[/color:a864fb21ae] [color=red:a864fb21ae]Artículo 133 LISR. [/color:a864fb21ae]Los contribuyentes personas físicas sujetos al régimen establecido en esta Sección, además de las obligaciones establecidas en otros artículos de esta Ley y en las demás disposiciones fiscales, tendrán las siguientes: III. [b:a864fb21ae][color=green:a864fb21ae]Expedir y conservar comprobantes que acrediten los ingresos que perciban[/color:a864fb21ae][/b:a864fb21ae], mismos que deberán reunir los requisitos establecidos en el Código Fiscal de la Federación y su Reglamento. Los comprobantes que se emitan deberán contener la leyenda preimpresa [u:a864fb21ae]“Efectos fiscales al pago”.[/u:a864fb21ae] [b:a864fb21ae][color=green:a864fb21ae]Bajo la orden, expresa, se indica que se expida comprobante en base a lo [u:a864fb21ae]percibido[/u:a864fb21ae]. habria que investigarse [b]cuando se perciben los ingresos para personas fisicas[/b:a864fb21ae]. Segun mi apreciacion, [b:a864fb21ae]EN EL PAGO, COMO LO INDICA LA LEYENDA. Por lo tanto se expederian conforme se pagen o se cobren, excepto cuando se anticipe su acumulacion a lo devengado, como en el caso de los intereses.[/b:a864fb21ae][/color:a864fb21ae][/b] ------------------------------------------------------------------------------ [b:a864fb21ae]En los ejemplos, no considero el IVA, serian ingresos antes de IVA:[/b:a864fb21ae] Para SA: Facturacion en 2007 $1000 Cobranza en 2007 $ 500 Cobranza en 2008 [color=green:a864fb21ae]$ 500[/color:a864fb21ae] ISR acumula en 2007 $1000 ISR acumula en 2008 [color=green:a864fb21ae]$ 0[/color:a864fb21ae] IETU acumula en 2007 No aplica la ley no tiene vigencia IETU acumula en 2008 [color=green:a864fb21ae]$ 0 Aplica el art 8 transitorio sin la salvedad. Este articulo indicaria la no acumulacion de ingresos obtenidos por el ejercicio anterior[/color:a864fb21ae] Para una SC: Factura en 2007 $1000 Cobranza 2007 $ 500 Cobranza en 2008 [color=red:a864fb21ae]$ 500[/color:a864fb21ae] ISR acumula en 2007 $ 500 ISR acumula en 2008 [color=red:a864fb21ae]$ 500[/color:a864fb21ae] IETU acumula en 2007 No aplica la ley no tiene vigencia IETU acumula en 2008 [color=red:a864fb21ae]$ 500 Se aplica el art 8 transitorio con la salvedad. Pues se difirio el tratamiento de acumulacion del ISR, porque la ley asi lo establece, la salvedad el LIETU, indica que cuando se difiere, procederia acumularse para IETU, lo cobrado por el ejercicio (2008, $ 500)[/color:a864fb21ae] ---------------------------------------------------------------------------------- Para una PF (Facturando los 1,000 completos y acumulando 1000 para ISR, aunque se cobre despues, lo que muy poquisima gente aplicaria) Aqui el contribuyente opto desde su facturacion acumular todo para ISR, si no desea acumular todo, debe facturar solo lo cobrado, debe tomarse el ultimo ejemplo de la PF mostrado abajo) Cobranza en 2007 $ 500 Cobranza en 2008 [color=blue:a864fb21ae]$ 500[/color:a864fb21ae] ISR acumula en 2007 $ 1000 (si aplica esta opcion de anticipar la acum) ISR acumula en 2008 [color=blue:a864fb21ae]$ 0[/color:a864fb21ae] IETU acumula en 2008 [color=blue:a864fb21ae]$ 0 Aplica el art 8 transitorio sin la salvedad [/color:a864fb21ae] Para una PF: (lo que pocos hacen) Facturacion en 2007 $500 Facturacion en 2008 $500 Cobranza en 2007 $ 500 Cobranza en 2008 [color=blue:a864fb21ae]$ 500[/color:a864fb21ae] ISR acumula en 2007 $ 500 ISR acumula en 2008 [color=blue:a864fb21ae]$ 500[/color:a864fb21ae] IETU acumula en 2007 No aplica la ley no tiene vigencia IETU acumula en 2008 [color=blue:a864fb21ae]$ 500 No procede aplicarse el art 8 transitorio y si procede se aplicaria mediante la salvedad, que indicaria acumularse para IETU, lo cobrado en 2008[/color:a864fb21ae]
Tópico: DECLARACION ANUAL SALARIOS?
enrique9727 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 11, 2008 Asunto: Re: DECLARACION ANUAL SALARIOS?
enrique9727 Mensajes: 6	Resultaria algo muy raro que no venga nada al respecto, se supone que una ley debe regir actos y es precisamente muy comun ese acto a que se hace referencia y nada logico que no se manifieste en la ley Haste el favor, de leer el art 116 LISR, para resolver tu duda.
Tópico: CUENTA CHEQUES FISCAL
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 11, 2008 Asunto: Re: CUENTA CHEQUES FISCAL
enrique9727 Mensajes: 9	Hola: Una persona fisica podria tener una cuenta personal y a la vez de su negociacion, pero lo mas logico que de preferencia se de manera exclusiva a su negociacion. Obviamente las partidas personales serian no factibles para la deteminacion de impuestos. Una persona moral, seria muy inapropiado aplicar una cuenta personal, pues que tendria que tener que ver, las operaciones del pago de la sirvienta con el de una persona moral, pero claro si se aplican adecuadamente en contabilidad y en impuestos no habria problema alguno. Como contadores debemos exigir a nuestros clientes que el pago de sus cuestiones personales no se efectuen mediante las cuentas bancarias de sus negociaciones, de lo contario pues tendria que realizarse la contabilidad por este tipo de operaciones de la manera adecuada, para que tengan que ser excluidas de sus determinaciones de impuestos y que esto tendria un costo adicional por esos movimientos que repercuterian en la carga de trabajo tradicional. El art 25 RISR permite bajo el concepto de pagos a terceros, la deducibilidad, si se efectua con giro nominativo del cheque o pagos electronicos.
Tópico: DUDA EN CAS -ANUAL DE SUELDOS-
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 11, 2008 Asunto: Re: DUDA EN CAS -ANUAL DE SUELDOS-
enrique9727 Mensajes: 2	Si fuese lo mismo, no creo que sea para manifestarse por partida doble. Debe tener un trasfondo. [color=green:f162c7c2bd]Por lo que se comenta, el requerimiento 1, correspoderia al CAS que se determinaria conforme el art 115 LISR.[/color:f162c7c2bd] [color=blue:f162c7c2bd]Mientras que el segundo, seria el CAS que finalmente se le entrego[/color:f162c7c2bd] Para evitar confusiones, debe contarse con un calculo completo de algun trabajador, analizar lo que solicita la declaracion y llenarlo bajo la misma logica de la determinacion correspondiente, como por ejemplo: Art 113 $1000 -Art 114 $500 [color=green:f162c7c2bd]-Art 115 $600[/color:f162c7c2bd] =retencion $ 0 [color=blue:f162c7c2bd]=CAS pagado 100[/color:f162c7c2bd] Las cinco partidas deben de manifestarse en el recibo de nominas, para evitar confusiones, si no hay que analizar que fue lo que se deja plasmado y que se oculta.
Tópico: actividad empresarial y arrendamiento
enrique9727 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 11, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 10	Hola: La determinacion que sugiere CHAVALON, me parece la más adecuada. Aun y cuando la ley no indica el procedimiento, si separarse o no. Es decir la ley, solo indica que se realicen las determinacion. No se mete a tanta especificacion, ni tiene la obligacion de señalarlo. Y como no distingue, el procedimiento de CHAVALON seria apropiado, tanto como el que opere determinarlo de manera conjunta. ¿No indican Ustedes que no distingue?... Si no distingue, podria ser de una forma o de otra. Luego, el entero ya seria puro formulismo. Es decir, de forma. Habria que esperar el formulario oficial. Y quizas produzca un poco de molestias, si no se desarrolla de manera segregada ese calculo. Pero en el fondo... CHAVALON tendria razon
Tópico: Pago REPECOS en ceros
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 11, 2008 Asunto: Re: Pago REPECOS en ceros
enrique9727 Mensajes: 9	Por mi parte no me especializo en REPECOS, de hecho no acostumbro a dar servicios por este tipo de regimen. Tengo entendio que la mecanica de la deteminacion de los impuestos segun la LISR en el art 138, en donde se señala que habria una deduccion, esta deduccion podria ser superior a los ingresos obtenidos, por lo cual corresponderia realizar una declaracion en ceros. Visita el portal del SAT, operaciones, mediante tu CIEC fortalecida podrias realizar el aviso del cero estadistico. Hace dos años le ayude a una persona y si pude en aquella ocasion efectuar ese cero. Pero ahora como indica Lobozac, ya existe un convenio de participacion con el Estado y en cuanto a esto, no se como afectaria al tramite. Pero bueno, porque no platicas con personal de asistencia del SAT y te indicarian la forma de como realizar tu declaracion
Tópico: PAGOS PROVISIONALES SEMESTRALES
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 11, 2008 Asunto: Re: PAGOS PROVISIONALES SEMESTRALES
enrique9727 Mensajes: 2	[quote:0b08ce9f7f]Hola buenos dias, los contribuyentes del regimen simplificado que hasta 2007 venian presentando pagos provisionales mensuales y que en 2008 quieren presentarlo de manera semestral. [b:0b08ce9f7f][color=green:0b08ce9f7f]Segun el art 81 LISR, marca que los pagos provisionales semestrales se aplicaria para contribuyente del sector primario. [/color:0b08ce9f7f][/b:0b08ce9f7f] ¿Tienen que presentar el aviso por medio de internet? [b:0b08ce9f7f][color=green:0b08ce9f7f]Pues si se dá las opciones para pagarse con distintos periodos para los pagos provisionales, definitivamente que si[/color:0b08ce9f7f][/b:0b08ce9f7f] ¿Hay alguna fecha limite para presentar el aviso? [b:0b08ce9f7f][color=green:0b08ce9f7f]Por ahi, habre leido que las opciones de los contribuyentes, deben establecerse en un plazo maximo, desconozco por ahora esa reglamentacion, pero si debe procederse mediante una fecha limite, en caso de ser factible el cambio de la periocidad del pago provisional. Sugiero se informe por telefono en el SAT, para saber si procederia en su situacion el pago de manera semestral y que requereria para tomar esa opcion, y de tenerse el derecho cual seria la fecha limite, las reglamentaciones relativas. [/color:0b08ce9f7f][/b:0b08ce9f7f] Gracias de anteamano por sus orientaciones [b:0b08ce9f7f][color=green:0b08ce9f7f]Gracias a ti. Espero nos favorescas con sus atenciones, de informarnos como le fue. [/color:0b08ce9f7f][/b:0b08ce9f7f] [/quote:0b08ce9f7f]
Tópico: CUENTA CHEQUES FISCAL
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 11, 2008 Asunto: Re: CUENTA CHEQUES FISCAL
enrique9727 Mensajes: 9	Pregunta al banco donde presente ambos tipos de cuentas, por que la distincion. La LISR, solo indica la obligacion de emitir pagos mediante, cheques, tarjetas de credito o medios electronicos, por erogaciones superiores a 2,000. No se manifiesta la diferenciacion de dicho tipos de cuentas, pero por que el banco las diferencia y para que procederia esa diferenciacion. En mi opinion mientras se cumpla la disposicion manifestada en el art 31 Fracc III LISR, no habria problemas. Pero insisto, busquese la asesoria sobre la duda directamente en el banco que le daria el servicio para poder comprender, la razon.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo