Fiscalia

Si decides considerar la LISR que coarta la libertad de deducir operaciones reales, pues aceptarias deducir precisamente el porcentaje señalado, para 2007 y 2008. Por otro lado se podrian deducir al 100%, pero no creo que la autoridad respalde esa decision si es observada, por lo que seguro preparan una liquidacion al respecto por esta falta de criterio. Tendrias que pelear tu postura ante los juzgados y de pendiendo de la capacidad del abogado, es posible ganar con este ultimo criterio.

[color=blue:71598bb2e9]-------------------------------------------------------------------------------- Me surgieron las dudas siguientes con respecto a IETU: [/color:71598bb2e9] [color=blue:71598bb2e9]1.-¿Que es ingreso para efectos de IEUT? [/color:71598bb2e9] Todos los depositos o entradas de efectivo, a excepcion de ciertas partidas que sean soportadas como no ingresos [color=blue:71598bb2e9]2.-¿En que momento se consideran que se obtienen los ingresos para efectos de IETU? [/color:71598bb2e9] Cuando sean efectivamente cobrados (se ajustaran a flujo de efectivo, al igual que el IVA [color=blue:71598bb2e9]3.-¿Porque considerar un ingreso en la exportacion despues de 12 meses, sin haberlo recibido "efectivamente"?. [/color:71598bb2e9] Esto lo desconozco [color=blue:71598bb2e9]4.-Si cobro en bienes o servicios, se considera ingresos el valor de mercado, pero en ¿que momento considero causado el impuesto? [/color:71598bb2e9] Cuando sean cobrados conforme a tu pregunta dos Espero sus comentarios..

Ahora ya no opino igual.... seria a resultados... Ahora que sigo estudiando SIEMPRE SI SERIA UN IMPUESTO DEFINITIVO, pensaba que por ser el sustituto del IMPAC tendria ese misma caracteristica. Con gravacion de flujo de efectivo, tiene que haber productividad dentro de las operaciones, por lo que ahora seria gravada, pero en caso de haber mas erogaciones o deducciones, se convertirian en un Impuesto definitivo. Esta tributacion seria un cambio total a como se venia dando con el Titulo II LISR, pues en ISR se grababa rentas, solo que la mayoria de esas rentas no consideran flujos de efectivo, y ahi es donde se manipulan las utilidades o perdidas. Otra razon por la que pensaba que no seria un impuesto DEFINITIVO era por que se acreditaria con ISR, pensando que el ISR prevaleceria como el DEFINITIVO, NO CIERTO ambos LO SERIAN, solo por cuestiones de transitividad es que darian esos acreditamientos, se tendera a equiparar la LEY de ISR al IETU o desaparacer al ISR. Sigo estudiando la LIETU que parece ser muy pequeña, pero en realidad los conceptos que daria a la gravacion de las actividades productivas, son muy interesantes y ser factibles obligarian a los contribuyentes a ser transparentes o se los cargará el payaso

Hola: Tengo entendido que habría un nuevo decreto para determinar que tipos de contribuyentes estaría obligados a NO PAGO. Al igual que para las aplicacion de perdidas fiscales de alguna manera parcial. Y acerca de varios asuntillos mas que parcharian la LIETU ahora que ya hay mucha informacion del IETU por todos lados.... si que veo que este impuesto es muy completo, aplica las bondades del IVA, flujo de efectivo, cambia las fuentes de tributacion, graba a la productividad y no rentas ni activos, y tiene razonamientos muy congruentes de recaudacion, aunque a simple vista como hemos tributado un regimen del ISR, muy distinto y manipulable, este regimen del IETU termina con gran parte de esas periquetes que salían como por arte de magia, por eso las utilidades era muy manipulables. Hasta la no deduccion de salarios tiene su por que, es interesante Según pensaba que ya había medio visualizado bien las consecuencias y trascendencias, pero ahora estoy como Socrates: Cada vez que aprendo más, solo sé, que sé menos... en relación al proporción total.

Pero ese dinero que se pagaria al IMSS y Afores mas el que debe pagar a la SHCP como ISPT por cinco años o más Seria la inversion (1) Luego habria que determinar la pension que se rescataria (2) Ver que dinero rescataria si la invesion la somete a un fondo de retiro pero privado, no con el IMSS + Pension que tendria hasta ahora sin buscar incrementarla y mantenerla como la tiene ahora. ¿que seria mayor? 1 ó 2 (se me hace que 2) Los pagos a fondos de ahorros, son deducibles de ISR, solo habria que esperar los 65 años de edad para retirarlos sin pago de ISR.

Hola: Lo que debes entender que en ese litigio, el contribuyente entrego dinero tratando de equiparlos a despensa en dinero, como lo permite la LSS. Sin embargo los jueces determinan que serian no deducibles por que esas partidas en dinero, no fueron garantizadas de que se hayan efectuado precisamente para despensa, razon por la cual no podria ser equiparable a despensa. Por lo que habria que pagarse un ISPT como una partida salarial o sobresueldo Como no se pago el ISPT, serian no deducibles ok? Pero para eso serian las complementarias o pagarse el ISR en la persona moral como un ISR empresarial.

Hola mrv: Solo podría mencionar que la exposición de motivos de sosgtorreon, fueron muy bien argumentados y completos. Cada punto fue tratado con ecuanimidad y precisión.

Borren mi comentarios anterior y todo este topico... Al parecer la banca esta implementando un sistema en linea para poder aplicar las retenciones del IDE al final de cada mes, y realizarse en cualquiera de las cuentas bancarias que sea del contribuyente Asi que solo operara $ 25,000 para todos los bancos y organizaciones auxiliares de credito, como Banco Amigos FAMSA. ni modo.... ahora hay que decirle a la ñora, no te doy mas por que iria en perjuicio de tus intereses....

Así es... si se integra y se paga, se estaria conforme a derecho... seria un gastos estrictamente indispensable, si se incluye dentro de programas las prestaciones laborales

Aún con la denuncia no sería deducible.... no fue fortuito esa erogación, para otros casos sí. Un accidente, un robo pero de una tercera persona, aquí habría de alguna manera coparticipación por descuido del contribuyente y esto lo haría NO FORTUITO.

Autor	Mensaje
Tópico: DEDUCIBILIDAD CONSUMOS Y RESTAURANTES...
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 20, 2007 Asunto: Re: DEDUCIBILIDAD CONSUMOS Y RESTAURANTES...
enrique9727 Mensajes: 4	Si decides considerar la LISR que coarta la libertad de deducir operaciones reales, pues aceptarias deducir precisamente el porcentaje señalado, para 2007 y 2008. Por otro lado se podrian deducir al 100%, pero no creo que la autoridad respalde esa decision si es observada, por lo que seguro preparan una liquidacion al respecto por esta falta de criterio. Tendrias que pelear tu postura ante los juzgados y de pendiendo de la capacidad del abogado, es posible ganar con este ultimo criterio.
Tópico: PREGUNTAS IETU
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 19, 2007 Asunto: Re: PREGUNTAS IETU
enrique9727 Mensajes: 5	[color=blue:71598bb2e9]-------------------------------------------------------------------------------- Me surgieron las dudas siguientes con respecto a IETU: [/color:71598bb2e9] [color=blue:71598bb2e9]1.-¿Que es ingreso para efectos de IEUT? [/color:71598bb2e9] Todos los depositos o entradas de efectivo, a excepcion de ciertas partidas que sean soportadas como no ingresos [color=blue:71598bb2e9]2.-¿En que momento se consideran que se obtienen los ingresos para efectos de IETU? [/color:71598bb2e9] Cuando sean efectivamente cobrados (se ajustaran a flujo de efectivo, al igual que el IVA [color=blue:71598bb2e9]3.-¿Porque considerar un ingreso en la exportacion despues de 12 meses, sin haberlo recibido "efectivamente"?. [/color:71598bb2e9] Esto lo desconozco [color=blue:71598bb2e9]4.-Si cobro en bienes o servicios, se considera ingresos el valor de mercado, pero en ¿que momento considero causado el impuesto? [/color:71598bb2e9] Cuando sean cobrados conforme a tu pregunta dos Espero sus comentarios..
Tópico: IETU: registro contable
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 19, 2007 Asunto: Re: IETU: registro contable
enrique9727 Mensajes: 3	Ahora ya no opino igual.... seria a resultados... Ahora que sigo estudiando SIEMPRE SI SERIA UN IMPUESTO DEFINITIVO, pensaba que por ser el sustituto del IMPAC tendria ese misma caracteristica. Con gravacion de flujo de efectivo, tiene que haber productividad dentro de las operaciones, por lo que ahora seria gravada, pero en caso de haber mas erogaciones o deducciones, se convertirian en un Impuesto definitivo. Esta tributacion seria un cambio total a como se venia dando con el Titulo II LISR, pues en ISR se grababa rentas, solo que la mayoria de esas rentas no consideran flujos de efectivo, y ahi es donde se manipulan las utilidades o perdidas. Otra razon por la que pensaba que no seria un impuesto DEFINITIVO era por que se acreditaria con ISR, pensando que el ISR prevaleceria como el DEFINITIVO, NO CIERTO ambos LO SERIAN, solo por cuestiones de transitividad es que darian esos acreditamientos, se tendera a equiparar la LEY de ISR al IETU o desaparacer al ISR. Sigo estudiando la LIETU que parece ser muy pequeña, pero en realidad los conceptos que daria a la gravacion de las actividades productivas, son muy interesantes y ser factibles obligarian a los contribuyentes a ser transparentes o se los cargará el payaso
Tópico: menos de 4 millones
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 19, 2007 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 3	Hola: Tengo entendido que habría un nuevo decreto para determinar que tipos de contribuyentes estaría obligados a NO PAGO. Al igual que para las aplicacion de perdidas fiscales de alguna manera parcial. Y acerca de varios asuntillos mas que parcharian la LIETU ahora que ya hay mucha informacion del IETU por todos lados.... si que veo que este impuesto es muy completo, aplica las bondades del IVA, flujo de efectivo, cambia las fuentes de tributacion, graba a la productividad y no rentas ni activos, y tiene razonamientos muy congruentes de recaudacion, aunque a simple vista como hemos tributado un regimen del ISR, muy distinto y manipulable, este regimen del IETU termina con gran parte de esas periquetes que salían como por arte de magia, por eso las utilidades era muy manipulables. Hasta la no deduccion de salarios tiene su por que, es interesante Según pensaba que ya había medio visualizado bien las consecuencias y trascendencias, pero ahora estoy como Socrates: Cada vez que aprendo más, solo sé, que sé menos... en relación al proporción total.
Tópico: ¿Cuanto debo cotizar?
enrique9727 Mensajes: 22	Foro: Seguridad Social Enviado: Octubre 19, 2007 Asunto: Re: ¿Cuanto debo cotizar?
enrique9727 Mensajes: 22	Pero ese dinero que se pagaria al IMSS y Afores mas el que debe pagar a la SHCP como ISPT por cinco años o más Seria la inversion (1) Luego habria que determinar la pension que se rescataria (2) Ver que dinero rescataria si la invesion la somete a un fondo de retiro pero privado, no con el IMSS + Pension que tendria hasta ahora sin buscar incrementarla y mantenerla como la tiene ahora. ¿que seria mayor? 1 ó 2 (se me hace que 2) Los pagos a fondos de ahorros, son deducibles de ISR, solo habria que esperar los 65 años de edad para retirarlos sin pago de ISR.
Tópico: TESIS AISLADA SOBRE DESPENSA
enrique9727 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 19, 2007 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 10	Hola: Lo que debes entender que en ese litigio, el contribuyente entrego dinero tratando de equiparlos a despensa en dinero, como lo permite la LSS. Sin embargo los jueces determinan que serian no deducibles por que esas partidas en dinero, no fueron garantizadas de que se hayan efectuado precisamente para despensa, razon por la cual no podria ser equiparable a despensa. Por lo que habria que pagarse un ISPT como una partida salarial o sobresueldo Como no se pago el ISPT, serian no deducibles ok? Pero para eso serian las complementarias o pagarse el ISR en la persona moral como un ISR empresarial.
Tópico: RIESGO DE TRABAJO
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Seguridad Social Enviado: Octubre 19, 2007 Asunto: Re: RIESGO DE TRABAJO
enrique9727 Mensajes: 4	Hola mrv: Solo podría mencionar que la exposición de motivos de sosgtorreon, fueron muy bien argumentados y completos. Cada punto fue tratado con ecuanimidad y precisión.
Tópico: IDE: persona con varias cuentas bancarias
enrique9727 Mensajes: 30	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 19, 2007 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 30	Borren mi comentarios anterior y todo este topico... Al parecer la banca esta implementando un sistema en linea para poder aplicar las retenciones del IDE al final de cada mes, y realizarse en cualquiera de las cuentas bancarias que sea del contribuyente Asi que solo operara $ 25,000 para todos los bancos y organizaciones auxiliares de credito, como Banco Amigos FAMSA. ni modo.... ahora hay que decirle a la ñora, no te doy mas por que iria en perjuicio de tus intereses....
Tópico: TESIS AISLADA SOBRE DESPENSA
enrique9727 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 19, 2007 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 10	Así es... si se integra y se paga, se estaria conforme a derecho... seria un gastos estrictamente indispensable, si se incluye dentro de programas las prestaciones laborales
Tópico: tratamiento fiscal a un fraude?
enrique9727 Mensajes: 17	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 19, 2007 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 17	Aún con la denuncia no sería deducible.... no fue fortuito esa erogación, para otros casos sí. Un accidente, un robo pero de una tercera persona, aquí habría de alguna manera coparticipación por descuido del contribuyente y esto lo haría NO FORTUITO.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo