Fiscalia

Chavalon Este ultimo apunte de las personas fisicas en 2008 con DIOT, ¿la obligacion seria en Miscelanea o Ley?

Al refacturar habria acumulacion y deduccion con la persona fisica, recomendaria aplicar una pequeña ganancia en la refacturacion si opta por este procedimiento Pero se me hace raro que una PF, tenga mayor solvencia que una PM, lo cual indicaria que la PM, es mas desorganizada en sus finanzas, o no se ha presentado de manera integral toda la papeleria para que la PM, le permita aplicar esa adquision. Tal vez la rentabilidad no es suficiente. Lo ideal seria sacarlo con la PM, se ahorarian el cobro de IVA, pero si no se puede, pues bueno con la PF y luego refacturando. Luego se cuidaria darle el revestimiento del art 35 RISR, para poder deducir en la PM

Pagas hasta por el monto del impuesto mayor, pero minimo ISR siempre se pagaria si hubiese saldo a cargo. En tu ejemplo quedaria asi: 500 ISR causado [color=green:4f06a33e46]500 ISR a pagar [/color:4f06a33e46] [color=blue:4f06a33e46](1)[/color:4f06a33e46] 950 IETU causado -x importes de creditos fiscales [color=blue:4f06a33e46]-500 ISR pagado efectivamente (1)[/color:4f06a33e46] [color=green:4f06a33e46] 450 IETU a pagar[/color:4f06a33e46] Mientras -x = a que no se tendria creditos fiscales por acreditarse. [b:4f06a33e46][color=green:4f06a33e46]950 Total de impuestos pagados[/color:4f06a33e46][/b:4f06a33e46]

Que este exento no es lo apropiado... no son pagos, serían presentaciones de declaraciones informativas. No hay pagos. La ley marca la obligacion de presentar declaraciones de clientes y proveedores 2007 (anual) Segun las reglas de caracter general se realizarian con el DIMM La RFM ofrece la facilidad de entregar las DIOTs mes a mes pero por pagos (proveedores y acreedores), y estas sustituirian a la obligacion de la LISR, en 2007. Si ya se aplico la opcion por algun mes, se debe proseguir con la opcion, no habria reversa. Pero para 2008, al parecer ya quedaria como obligacion en ley, la presentacion del DIOT.

Depende del tipo de accion Hay acciones al portador y acciones nominativo. Igual que los cheques Pero no es comun que la propiedad de una empresa se emitan acciones al portador. Se ha dado recientemente una noticia muy sonada recientemente, de que los hijos del el periodico EL NORTE, le robaron sus acciones al portador y luego cambiaron las acciones a nominativas y se quedo sin empresa.

lcruizuscanga: No olvides que los intereses siguen la suerte del principal. Es decir, si serian intereses referidos a las actividades empresariales o por las actividades del art 1 LIVA, SI PROCEDE APLICAR EL IVA, al igual que ISR. Concuerdo con Vabdo. Esos intereses serian accesorios del principal. Habria que leer esos contratos de mutuo a que se refieren la actividad de mutuo. Por ejemplo los bancos que realizan contratos de arrendamiento financiero Les cobran iva a las personas fisicas, pero a las morales no, por que la ley del IVA, si marca el no pago para personas morales. ----------------------------------------------------------------------------- Los intereses, seria lo mismo que por otro topico que puso Br1, acerca de la ganancia cambiaria que si era acumulable para IETU. La ganancia cambiaria seria un accesorio del ingreso que se obtenga, por lo tanto, debe seguir la suerte del principal.

Ahora que leo ese 53 CFF, se indica se otorgarian prorroga hasta por 10 dias mas. Pero hace mucho no recuerdo que tanto, que procederian hasta por dos ocasiones se permiteria la porroga. Ahora ya no se indica asi.

Hola ANGEPA: Segun el transitorio 9vo LIETU, indica que las facturas de 2007, pagadas despues del 2007, no se podrian deducir. Y de cierta manera, contradice al primer parrafo de la fraccion primera del art 5 LIETU, en donde se indica que toda erogacion que a su vez permita la acumulacion de ingresos para con el IETU, procede deducirse. Este parrafo indicaria una simetria fiscal, que no debe transgredirse en la tributacion del IETU y que sugiero siempre cuidar. Mas sin embargo, el 31 dic 2007, se emiten regla de facilidades administrativas en III RMF, en particular en la regla 17.6 en donde permite la deducibilidad de las facturas del 2007, con pagos de 2008, en el momento en que procedan los pagos. Esto seria con el fin de que los pagos a proveedores SI sean deducibles, lo cual ya se permite de cualquier manera en el art 5 LIMAC fracc I, y el articulo noveno transitorio, entonces debemos comprender que estas partidas no corresponderia para el COSTO DE VENTAS, es decir por inventarios no vendidos, y si se aplicaria pero cuando se trate de gastos de operacion (publicidad, papeleria, honorarios, rentas, telefono, etc). PERO NUNCA A INVENTARIOS O COMPRAS DE 2007. Las palabras de artivulos o bienes enajenado sobran en este articulo transitorio, transgreden a la propia LIETU. A lo que voy, es como tu preguntas, ¿entonces si para el cliente fuese una deduccion, para el contribuyente seria un ingreso? Pues SI, ademas de que exista un simetria fiscal de ingresos y gastos o costos para el mismo contribuyente en si.... tambien en teoria debe existir en la mayoria de los casos, una simetria de acumulacion y luego posiblemente una deduccion por la contraparte. Pero como hay un periodo de transicion en la LIETU, en este caso en particular, debe ser distinto, solo para la parte que acumularía el ingreso, no podria ser retroactiva la ley, pero tampoco procederia perjudicar al cliente en tenerlo que deducir. Si ese fuese una entrada de efectivo por facturas del art 8 transitorio LIETU indicaria que no procede acumularse, por referirse a cobranza del ejercicio 2007. Mas sin embargo el cliente si deduceria esa factura si fuese por compras, no por gastos de operacion, conforme al art 5 fraccion I y a la regla RMF 17.6 ---------------------------------------------------------------------------- [quote:48543ec3c1] Esta situacion segun entiendo hace deducibles sus compras para este nuevo impuesto, pero a la vez me generan un ingreso. ¿Esta situacion se sujeta mas a negociacion entre las partes?[/quote:48543ec3c1] El flujo de efectivo manda para IETU ¿Existe algun elemento en la ley que me permita no considerarlo ingreso, aunque el cliente si lo haga deducible? Si Contribuyente aplica el art octavo trasitorio LIETU Su Cliente aplicar el art 5 fraccion I primer parrafo en correlacion con la regla 17.6 RFM, entendiendose que el art 8vo transitorio solo se aplicaria para gastos de operacion y no para compras de inventarios, asi se señalaria la regla 17.6 De esa manera no hay perjuicio ni para una parte ni para la otra. ----------------------------------------------------------------------------------- [b:48543ec3c1][color=red:48543ec3c1]Artículo Octavo. [/color:48543ec3c1][/b:48543ec3c1][b:48543ec3c1][color=blue:48543ec3c1]No estarán afectos al pago del impuesto empresarial a tasa única [u:48543ec3c1]los ingresos que obtengan los contribuyentes por las actividades a que se refiere el artículo 1 de la presente Ley, efectuadas con anterioridad al 1 de enero de 2008[/u:48543ec3c1], aun cuando las contraprestaciones relativas a las mismas se perciban con posterioridad a dicha fecha[/color:48543ec3c1][/b:48543ec3c1], salvo cuando los contribuyentes hubieran optado para los efectos del impuesto sobre la renta por acumular únicamente la parte del precio cobrado en el ejercicio. [b:48543ec3c1][color=red:48543ec3c1]Artículo Noveno. [/color:48543ec3c1][/b:48543ec3c1]Para los efectos del impuesto empresarial a tasa única a que se refiere la presente Ley, [b:48543ec3c1][color=green:48543ec3c1]no serán deducibles las erogaciones que correspondan a [/color:48543ec3c1][color=indigo:48543ec3c1][u:48543ec3c1](1) enajenación de bienes[/u:48543ec3c1][/color:48543ec3c1], [color=green:48543ec3c1][u:48543ec3c1](1) prestación de servicios independientes[/u:48543ec3c1] y al uso o goce temporal de bienes que se utilicen para realizar las actividades a que se refiere el artículo 1 de la presente Ley, que se hayan devengado con anterioridad al 1 de enero de 2008[/color:48543ec3c1][/b:48543ec3c1], aun cuando el pago se efectúe con posterioridad a dicha fecha. [color=indigo:48543ec3c1](1) [u:48543ec3c1]Palabras que sobran o contradicerian de cierta manera el art 5 LIETU en su fraccion I., pero con la regla 17.6 quedaría aclarada la contradiccion.[/[/u:48543ec3c1]color] [color=red]Artículo 5 LIETU[/color:48543ec3c1]. Los contribuyentes sólo podrán efectuar las deducciones siguientes: I. [b:48543ec3c1][color=green:48543ec3c1][u:48543ec3c1]Las erogaciones que correspondan a la adquisición de bienes, de servicios independientes o al uso o goce temporal de bienes, que utilicen para realizar las actividades a que se refiere el artículo 1 de esta Ley[/u:48543ec3c1] o para la administración de las actividades mencionadas o en la producción, comercialización y distribución de bienes y servicios, que den lugar a los ingresos por los que se deba pagar el impuesto empresarial a tasa única[/color:48543ec3c1][/b:48543ec3c1]. No serán deducibles en los términos de esta fracción las erogaciones que efectúen los contribuyentes y que a su vez para la persona que las reciba sean ingresos en los términos del artículo 110 de la Ley del Impuesto sobre la Renta. [b:48543ec3c1][color=red:48543ec3c1]III RMF 2007-2008 17.6[/color:48543ec3c1][/b:48543ec3c1].[b:48543ec3c1][color=green:48543ec3c1]Para los efectos del artículo 6, fracción IV de la Ley del IETU[/color:48543ec3c1][/b:48543ec3c1], también se considera que se cumple el requisito relativo a la fecha de expedición de la documentación comprobatoria establecido en el artículo 31, fracción XIX, primer párrafo de la Ley del ISR, [b:48543ec3c1][color=green:48543ec3c1]cuando el comprobante respectivo haya sido expedido en un ejercicio fiscal anterior a aquél en el que se haya efectivamente pagado la erogación deducible[/color:48543ec3c1][/b:48543ec3c1]. [b:48543ec3c1][color=red:48543ec3c1]Artículo 31 LISR[/color:48543ec3c1][/b:48543ec3c1]. Las deducciones autorizadas en este Título deberán reunir los siguientes requisitos: .... XIX. Que al realizar las operaciones correspondientes o a más tardar el último día del ejercicio se reúnan los requisitos que para cada deducción en particular establece esta Ley. Tratándose únicamente de la documentación comprobatoria a que se refiere el primer párrafo de la fracción III de este artículo, ésta se obtenga a más tardar el día en que el contribuyente deba presentar su declaración. Respecto de la documentación comprobatoria de las retenciones y de los pagos a que se refieren las fracciones V y VII de este artículo, respectivamente, los mismos se realicen en los plazos que al efecto establecen las disposiciones fiscales, y la documentación comprobatoria se obtenga en dicha fecha. Tratándose de las declaraciones informativas a que se refiere el artículo 86 de esta Ley, éstas se deberán presentar en los plazos que al efecto establece dicho artículo y contar a partir de esa fecha con la documentación comprobatoria correspondiente. Además, la fecha de expedición de la documentación comprobatoria de un gasto deducible deberá corresponder al ejercicio por el que se efectúa la deducción. Tratándose de anticipos por los gastos a que se refiere la fracción III del artículo 29 de esta Ley, éstos serán deducibles en el ejercicio en el que se efectúen, siempre que se reúnan los siguientes requisitos: se cuente con la documentación comprobatoria del anticipo en el mismo ejercicio en el que se pagó y con el comprobante que reúna los requisitos a que se refieren los artículos 29 y 29-A del Código Fiscal de la Federación que ampare la totalidad de la operación por la que se efectuó el anticipo, a más tardar el último día del ejercicio siguiente a aquél en que se dio el anticipo. La deducción del anticipo en el ejercicio en el que se pague será por el monto del mismo y, en el ejercicio en el que se reciba el bien o el servicio, la deducción será por la diferencia entre el valor total consignado en el comprobante que reúna los requisitos

Hola: Si se podria solicitar una prorroga me parece que hasta por 15 días hábiles mas, pero por ahora no tengo la fundamentacion. Habria que solicitarse por escrito como una promocion en base al art 18 CFF, ademas de indicar el motivo y haciendo referencia al requerimiento de gabinete. Aunque por experiencia, la autoridad en ocasiones no otorga prorroga mediante oficio, lo realiza de manera economica, es decir de palabra, si se otorgase por pocos dias, pero no estaria de mas, que se acepte el escrito para dejar mas formalizada la prorroga. Unicamente tendria la fundamentacion de cuando empezarian a surtir efectos las notificaciones. Haber si seria posible conseguirla mas adelante. [b:2dd1f618fe][color=red:2dd1f618fe]Artículo 135 CFF. [/color:2dd1f618fe][/b:2dd1f618fe][b:2dd1f618fe][color=green:2dd1f618fe]Las notificaciones surtirán sus efectos al día hábil siguiente en que fueron hechas [/color:2dd1f618fe][/b:2dd1f618fe]y al practicarlas deberá proporcionarse al interesado copia del acto administrativo que se notifique. Cuando la notificación la hagan directamente las autoridades fiscales o por terceros habilitados, deberá señalarse la fecha en que ésta se efectúe, recabando el nombre y la firma de la persona con quien se entienda la diligencia. Si ésta se niega a una u otra cosa, se hará constar en el acta de notificación. La manifestación que haga el interesado o su representante legal de conocer el acto administrativo, surtirá efectos de notificación en forma desde la fecha en que se manifieste haber tenido tal conocimiento, si ésta es anterior a aquella en que debiera surtir efectos la notificación de acuerdo con el párrafo anterior.

Por mi parte no acostumbro a dejar saldos a favor en el IMPAC anual, todos los pagos los equiparo a PPISR y luego procederia a acreditar los pagos efectivamente pagados vs el IMPAC causado, segun como se requiera. Esta seria sobre la regla o disposicion de los pagos en conjunto. En donde no tendria que pagar de mas, es decir por ambos pagos provisionales, solo el mayor. Misma situacion seria para los resultados anuales. Si quedara un saldo a favor, en mi opcion, se reflejaria en el ISR anual, independientemente de que todos los pagos provisionales, fuesen de IMPAC.

Autor	Mensaje
Tópico: Declaracion Clientes y Proveedores 2007
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Enero 21, 2008 Asunto: Re: Declaracion Clientes y Proveedores 2007
enrique9727 Mensajes: 8	Chavalon Este ultimo apunte de las personas fisicas en 2008 con DIOT, ¿la obligacion seria en Miscelanea o Ley?
Tópico: P.F. realiza compras a nombre de una P.M.
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Enero 21, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 9	Al refacturar habria acumulacion y deduccion con la persona fisica, recomendaria aplicar una pequeña ganancia en la refacturacion si opta por este procedimiento Pero se me hace raro que una PF, tenga mayor solvencia que una PM, lo cual indicaria que la PM, es mas desorganizada en sus finanzas, o no se ha presentado de manera integral toda la papeleria para que la PM, le permita aplicar esa adquision. Tal vez la rentabilidad no es suficiente. Lo ideal seria sacarlo con la PM, se ahorarian el cobro de IVA, pero si no se puede, pues bueno con la PF y luego refacturando. Luego se cuidaria darle el revestimiento del art 35 RISR, para poder deducir en la PM
Tópico: IETU A PAGAR CORRECTAMENTE
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Enero 21, 2008 Asunto: Re: IETU A PAGAR CORRECTAMENTE
enrique9727 Mensajes: 4	Pagas hasta por el monto del impuesto mayor, pero minimo ISR siempre se pagaria si hubiese saldo a cargo. En tu ejemplo quedaria asi: 500 ISR causado [color=green:4f06a33e46]500 ISR a pagar [/color:4f06a33e46] [color=blue:4f06a33e46](1)[/color:4f06a33e46] 950 IETU causado -x importes de creditos fiscales [color=blue:4f06a33e46]-500 ISR pagado efectivamente (1)[/color:4f06a33e46] [color=green:4f06a33e46] 450 IETU a pagar[/color:4f06a33e46] Mientras -x = a que no se tendria creditos fiscales por acreditarse. [b:4f06a33e46][color=green:4f06a33e46]950 Total de impuestos pagados[/color:4f06a33e46][/b:4f06a33e46]
Tópico: Declaracion Clientes y Proveedores 2007
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Enero 21, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 8	Que este exento no es lo apropiado... no son pagos, serían presentaciones de declaraciones informativas. No hay pagos. La ley marca la obligacion de presentar declaraciones de clientes y proveedores 2007 (anual) Segun las reglas de caracter general se realizarian con el DIMM La RFM ofrece la facilidad de entregar las DIOTs mes a mes pero por pagos (proveedores y acreedores), y estas sustituirian a la obligacion de la LISR, en 2007. Si ya se aplico la opcion por algun mes, se debe proseguir con la opcion, no habria reversa. Pero para 2008, al parecer ya quedaria como obligacion en ley, la presentacion del DIOT.
Tópico: SE PEDUEN ENDOSAR LAS ACCIONES
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Enero 21, 2008 Asunto: Re: SE PEDUEN ENDOSAR LAS ACCIONES
enrique9727 Mensajes: 2	Depende del tipo de accion Hay acciones al portador y acciones nominativo. Igual que los cheques Pero no es comun que la propiedad de una empresa se emitan acciones al portador. Se ha dado recientemente una noticia muy sonada recientemente, de que los hijos del el periodico EL NORTE, le robaron sus acciones al portador y luego cambiaron las acciones a nominativas y se quedo sin empresa.
Tópico: prestamos del "carnal"..pagan impuestos ???
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Enero 21, 2008 Asunto: Re: prestamos del "carnal"..pagan impuestos ???
enrique9727 Mensajes: 5	lcruizuscanga: No olvides que los intereses siguen la suerte del principal. Es decir, si serian intereses referidos a las actividades empresariales o por las actividades del art 1 LIVA, SI PROCEDE APLICAR EL IVA, al igual que ISR. Concuerdo con Vabdo. Esos intereses serian accesorios del principal. Habria que leer esos contratos de mutuo a que se refieren la actividad de mutuo. Por ejemplo los bancos que realizan contratos de arrendamiento financiero Les cobran iva a las personas fisicas, pero a las morales no, por que la ley del IVA, si marca el no pago para personas morales. ----------------------------------------------------------------------------- Los intereses, seria lo mismo que por otro topico que puso Br1, acerca de la ganancia cambiaria que si era acumulable para IETU. La ganancia cambiaria seria un accesorio del ingreso que se obtenga, por lo tanto, debe seguir la suerte del principal.
Tópico: PRORROGA REVISION DE GABINETE
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Enero 21, 2008 Asunto: Re: PRORROGA REVISION DE GABINETE
enrique9727 Mensajes: 4	Ahora que leo ese 53 CFF, se indica se otorgarian prorroga hasta por 10 dias mas. Pero hace mucho no recuerdo que tanto, que procederian hasta por dos ocasiones se permiteria la porroga. Ahora ya no se indica asi.
Tópico: Adeudos anteriores para IETU
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Enero 21, 2008 Asunto: Re: Adeudos anteriores para IETU
enrique9727 Mensajes: 2	Hola ANGEPA: Segun el transitorio 9vo LIETU, indica que las facturas de 2007, pagadas despues del 2007, no se podrian deducir. Y de cierta manera, contradice al primer parrafo de la fraccion primera del art 5 LIETU, en donde se indica que toda erogacion que a su vez permita la acumulacion de ingresos para con el IETU, procede deducirse. Este parrafo indicaria una simetria fiscal, que no debe transgredirse en la tributacion del IETU y que sugiero siempre cuidar. Mas sin embargo, el 31 dic 2007, se emiten regla de facilidades administrativas en III RMF, en particular en la regla 17.6 en donde permite la deducibilidad de las facturas del 2007, con pagos de 2008, en el momento en que procedan los pagos. Esto seria con el fin de que los pagos a proveedores SI sean deducibles, lo cual ya se permite de cualquier manera en el art 5 LIMAC fracc I, y el articulo noveno transitorio, entonces debemos comprender que estas partidas no corresponderia para el COSTO DE VENTAS, es decir por inventarios no vendidos, y si se aplicaria pero cuando se trate de gastos de operacion (publicidad, papeleria, honorarios, rentas, telefono, etc). PERO NUNCA A INVENTARIOS O COMPRAS DE 2007. Las palabras de artivulos o bienes enajenado sobran en este articulo transitorio, transgreden a la propia LIETU. A lo que voy, es como tu preguntas, ¿entonces si para el cliente fuese una deduccion, para el contribuyente seria un ingreso? Pues SI, ademas de que exista un simetria fiscal de ingresos y gastos o costos para el mismo contribuyente en si.... tambien en teoria debe existir en la mayoria de los casos, una simetria de acumulacion y luego posiblemente una deduccion por la contraparte. Pero como hay un periodo de transicion en la LIETU, en este caso en particular, debe ser distinto, solo para la parte que acumularía el ingreso, no podria ser retroactiva la ley, pero tampoco procederia perjudicar al cliente en tenerlo que deducir. Si ese fuese una entrada de efectivo por facturas del art 8 transitorio LIETU indicaria que no procede acumularse, por referirse a cobranza del ejercicio 2007. Mas sin embargo el cliente si deduceria esa factura si fuese por compras, no por gastos de operacion, conforme al art 5 fraccion I y a la regla RMF 17.6 ---------------------------------------------------------------------------- [quote:48543ec3c1] Esta situacion segun entiendo hace deducibles sus compras para este nuevo impuesto, pero a la vez me generan un ingreso. ¿Esta situacion se sujeta mas a negociacion entre las partes?[/quote:48543ec3c1] El flujo de efectivo manda para IETU ¿Existe algun elemento en la ley que me permita no considerarlo ingreso, aunque el cliente si lo haga deducible? Si Contribuyente aplica el art octavo trasitorio LIETU Su Cliente aplicar el art 5 fraccion I primer parrafo en correlacion con la regla 17.6 RFM, entendiendose que el art 8vo transitorio solo se aplicaria para gastos de operacion y no para compras de inventarios, asi se señalaria la regla 17.6 De esa manera no hay perjuicio ni para una parte ni para la otra. ----------------------------------------------------------------------------------- [b:48543ec3c1][color=red:48543ec3c1]Artículo Octavo. [/color:48543ec3c1][/b:48543ec3c1][b:48543ec3c1][color=blue:48543ec3c1]No estarán afectos al pago del impuesto empresarial a tasa única [u:48543ec3c1]los ingresos que obtengan los contribuyentes por las actividades a que se refiere el artículo 1 de la presente Ley, efectuadas con anterioridad al 1 de enero de 2008[/u:48543ec3c1], aun cuando las contraprestaciones relativas a las mismas se perciban con posterioridad a dicha fecha[/color:48543ec3c1][/b:48543ec3c1], salvo cuando los contribuyentes hubieran optado para los efectos del impuesto sobre la renta por acumular únicamente la parte del precio cobrado en el ejercicio. [b:48543ec3c1][color=red:48543ec3c1]Artículo Noveno. [/color:48543ec3c1][/b:48543ec3c1]Para los efectos del impuesto empresarial a tasa única a que se refiere la presente Ley, [b:48543ec3c1][color=green:48543ec3c1]no serán deducibles las erogaciones que correspondan a [/color:48543ec3c1][color=indigo:48543ec3c1][u:48543ec3c1](1) enajenación de bienes[/u:48543ec3c1][/color:48543ec3c1], [color=green:48543ec3c1][u:48543ec3c1](1) prestación de servicios independientes[/u:48543ec3c1] y al uso o goce temporal de bienes que se utilicen para realizar las actividades a que se refiere el artículo 1 de la presente Ley, que se hayan devengado con anterioridad al 1 de enero de 2008[/color:48543ec3c1][/b:48543ec3c1], aun cuando el pago se efectúe con posterioridad a dicha fecha. [color=indigo:48543ec3c1](1) [u:48543ec3c1]Palabras que sobran o contradicerian de cierta manera el art 5 LIETU en su fraccion I., pero con la regla 17.6 quedaría aclarada la contradiccion.[/[/u:48543ec3c1]color] [color=red]Artículo 5 LIETU[/color:48543ec3c1]. Los contribuyentes sólo podrán efectuar las deducciones siguientes: I. [b:48543ec3c1][color=green:48543ec3c1][u:48543ec3c1]Las erogaciones que correspondan a la adquisición de bienes, de servicios independientes o al uso o goce temporal de bienes, que utilicen para realizar las actividades a que se refiere el artículo 1 de esta Ley[/u:48543ec3c1] o para la administración de las actividades mencionadas o en la producción, comercialización y distribución de bienes y servicios, que den lugar a los ingresos por los que se deba pagar el impuesto empresarial a tasa única[/color:48543ec3c1][/b:48543ec3c1]. No serán deducibles en los términos de esta fracción las erogaciones que efectúen los contribuyentes y que a su vez para la persona que las reciba sean ingresos en los términos del artículo 110 de la Ley del Impuesto sobre la Renta. [b:48543ec3c1][color=red:48543ec3c1]III RMF 2007-2008 17.6[/color:48543ec3c1][/b:48543ec3c1].[b:48543ec3c1][color=green:48543ec3c1]Para los efectos del artículo 6, fracción IV de la Ley del IETU[/color:48543ec3c1][/b:48543ec3c1], también se considera que se cumple el requisito relativo a la fecha de expedición de la documentación comprobatoria establecido en el artículo 31, fracción XIX, primer párrafo de la Ley del ISR, [b:48543ec3c1][color=green:48543ec3c1]cuando el comprobante respectivo haya sido expedido en un ejercicio fiscal anterior a aquél en el que se haya efectivamente pagado la erogación deducible[/color:48543ec3c1][/b:48543ec3c1]. [b:48543ec3c1][color=red:48543ec3c1]Artículo 31 LISR[/color:48543ec3c1][/b:48543ec3c1]. Las deducciones autorizadas en este Título deberán reunir los siguientes requisitos: .... XIX. Que al realizar las operaciones correspondientes o a más tardar el último día del ejercicio se reúnan los requisitos que para cada deducción en particular establece esta Ley. Tratándose únicamente de la documentación comprobatoria a que se refiere el primer párrafo de la fracción III de este artículo, ésta se obtenga a más tardar el día en que el contribuyente deba presentar su declaración. Respecto de la documentación comprobatoria de las retenciones y de los pagos a que se refieren las fracciones V y VII de este artículo, respectivamente, los mismos se realicen en los plazos que al efecto establecen las disposiciones fiscales, y la documentación comprobatoria se obtenga en dicha fecha. Tratándose de las declaraciones informativas a que se refiere el artículo 86 de esta Ley, éstas se deberán presentar en los plazos que al efecto establece dicho artículo y contar a partir de esa fecha con la documentación comprobatoria correspondiente. Además, la fecha de expedición de la documentación comprobatoria de un gasto deducible deberá corresponder al ejercicio por el que se efectúa la deducción. Tratándose de anticipos por los gastos a que se refiere la fracción III del artículo 29 de esta Ley, éstos serán deducibles en el ejercicio en el que se efectúen, siempre que se reúnan los siguientes requisitos: se cuente con la documentación comprobatoria del anticipo en el mismo ejercicio en el que se pagó y con el comprobante que reúna los requisitos a que se refieren los artículos 29 y 29-A del Código Fiscal de la Federación que ampare la totalidad de la operación por la que se efectuó el anticipo, a más tardar el último día del ejercicio siguiente a aquél en que se dio el anticipo. La deducción del anticipo en el ejercicio en el que se pague será por el monto del mismo y, en el ejercicio en el que se reciba el bien o el servicio, la deducción será por la diferencia entre el valor total consignado en el comprobante que reúna los requisitos
Tópico: PRORROGA REVISION DE GABINETE
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Enero 21, 2008 Asunto: Re: PRORROGA REVISION DE GABINETE
enrique9727 Mensajes: 4	Hola: Si se podria solicitar una prorroga me parece que hasta por 15 días hábiles mas, pero por ahora no tengo la fundamentacion. Habria que solicitarse por escrito como una promocion en base al art 18 CFF, ademas de indicar el motivo y haciendo referencia al requerimiento de gabinete. Aunque por experiencia, la autoridad en ocasiones no otorga prorroga mediante oficio, lo realiza de manera economica, es decir de palabra, si se otorgase por pocos dias, pero no estaria de mas, que se acepte el escrito para dejar mas formalizada la prorroga. Unicamente tendria la fundamentacion de cuando empezarian a surtir efectos las notificaciones. Haber si seria posible conseguirla mas adelante. [b:2dd1f618fe][color=red:2dd1f618fe]Artículo 135 CFF. [/color:2dd1f618fe][/b:2dd1f618fe][b:2dd1f618fe][color=green:2dd1f618fe]Las notificaciones surtirán sus efectos al día hábil siguiente en que fueron hechas [/color:2dd1f618fe][/b:2dd1f618fe]y al practicarlas deberá proporcionarse al interesado copia del acto administrativo que se notifique. Cuando la notificación la hagan directamente las autoridades fiscales o por terceros habilitados, deberá señalarse la fecha en que ésta se efectúe, recabando el nombre y la firma de la persona con quien se entienda la diligencia. Si ésta se niega a una u otra cosa, se hará constar en el acta de notificación. La manifestación que haga el interesado o su representante legal de conocer el acto administrativo, surtirá efectos de notificación en forma desde la fecha en que se manifieste haber tenido tal conocimiento, si ésta es anterior a aquella en que debiera surtir efectos la notificación de acuerdo con el párrafo anterior.
Tópico: COMPENSACION DE IMPAC VS IVA
enrique9727 Mensajes: 15	Foro: Fiscal Enviado: Enero 21, 2008 Asunto: Re: COMPENSACION DE IMPAC VS IVA
enrique9727 Mensajes: 15	Por mi parte no acostumbro a dejar saldos a favor en el IMPAC anual, todos los pagos los equiparo a PPISR y luego procederia a acreditar los pagos efectivamente pagados vs el IMPAC causado, segun como se requiera. Esta seria sobre la regla o disposicion de los pagos en conjunto. En donde no tendria que pagar de mas, es decir por ambos pagos provisionales, solo el mayor. Misma situacion seria para los resultados anuales. Si quedara un saldo a favor, en mi opcion, se reflejaria en el ISR anual, independientemente de que todos los pagos provisionales, fuesen de IMPAC.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

29/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130006

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo