Fiscalia

Lo que requiere el contribuyente aparte de identificarse como tal: 1.- Solicitar que le apliquen una verificación de domicilio fiscal. Cuando han intentado requerirlo por parte del SAT, no localizan su domicilio. Después de que se realice la inspección de verificación de domicilio, tendría las posibilidades de seguir solicitando facturas. Que alguien este presente en ese domicilio para que pueda surtir efectos esa verificación. Si no nos se podrá cambiar el status. Otra es que probablemente, no tiene impuestos a cargo declarados este contribuyente. Simplemente factura y nada de $ reportado.

Quien emite incapacidades es el IMSS o ISSSTE. No el patrón. Pero, si al IMSS o ISSSTE no le correspondería emitir la incapacidad correspondiente, por no contarse con un mínimo de antigüedad de cotizaciones. El patrón debe cubrir la INDEMNIZACIÓN CORRESPONDIENTE A LAS INCAPACIDADES QUE POR LEY TENDRÍA DERECHO LA TRABAJADORA. No hay que olvidar que de un inicio el OBLIGADO ES EL PATRON, luego si el patron cumple con el pago de CUOTAS, en ciertos casos el RESPONSABLE DE LAS OBLIGACIONES ES EL IMSS O ISSSTE.

Jamás he indicado el término ENTERO, en mis apreciaciones. EFECTIVAMENTE PAGADO si... De cualquier modo, no estimo conveniente RECONSIDERAR MIS PUNTOS DE VISTA YA COMENTADOS CON ANTERIORIDAD. PAGO ya lo he comentado, que NO solamente se realizarían EN DINERO O EN EFECTIVO. Habría diversas formas de pago. El PAGO, también puede operar mediante LA APLICACIÓN DE UN CRÉDITO FISCAL (como con los beneficios del IETU en su decreto presidencial del 5 de NOV 2007) Por eso en el LISTADO DEL IETU, se causa el impuesto y luego se paga, con CREDITOS FISCALES, ACREDITAMIENTOS DE IMPUESTOS Y POR ÚLTIMO EN EFECTIVO, según como corresponda en cada caso de cada contribuyente. (Analiza el formato, por favor). También puede darse PAGOS, mediante ACREDITAMIENTOS DE IMPUESTOS, El acreditarse el IVA trasladado y pagado, es un pago. (Aquí no hay formulario o declaración mensual al respecto, sería a extralibros. O mediante un aviso de ceros estadísticos cuando proviene de ejercicios anteriores ese acreditamiento, pero no existe una obligación de informarse el valor ACREDITADO) EL CAS o SE que se acreditarían en DECLARACIONES en ISR, esos también serían PAGOS. (Aquí si habría una declaración que se presentaría en el banco o portal bancario. En donde informaría un monto a cubrir u obligación, que luego se indicaría como lo estaría cubriendo, MEDIANTE el acreditiamiento y el desembolso en efectivo). Pero el valor que vale como PAGADO, es el primero de todos. LA OBLIGACIÓN CUBIERTA por ambos tipos de ENTERO O PAGO. Las compensaciones que se aplican en declaraciones, también son PAGOS. Solo faltaría que se complemente con el aviso correspondiente. También habría una declaración de por medio o MANIFESTACIÓN O ENTERO. Pero bueno, si el termino ENTERO lo deseas equiparar a PAGO... COINCIDO CON LA PUNTUALIZACIÓN. SERÍAN ENTEROS O PAGOS EFECTIVAMENTE realizados y no tan solo PAGOS EN EFECTIVO o EN DINERO. Así que para fines prácticos serían sinóminos: ENTERO Y PAGO

Es decir, ¿la empresa VENDE casas habitación a personas físicas que las HABITARÍAN?.... no es un contrato por construcción.... NO QUE SE VENDAN CASAS PARA SER REVENDIDAS... No interesan los gastos... interesan los ingresos ¿de qué son?

Pues, si se mata al perro, se acabo la rabia. Por eso indique en un principio que si se añade no estorbaría. Pero como por mi parte, algunos contribuyentes no incluyen ese número citado, si me tocara asesorarles contra alguna “multilla de esas”, habría grandes posibilidades de ganarse, sin siquiera irse a juicio. Pero para empezar, si no existe la multa todavía, pues ¿cuál rabia, apenas es una observación del auditor?

[quote="sosaarceo"]Gracias por sus observaciones la distribuidora le va cobrar el flete en la nota de cargo al cliente , mi observacion suposicion o duda como quieran llamarle es que la distribuidora para hacer esto contrato una fletera para que haga esto por su cuenta y mi duda es que [b:b16412353a][color=indigo:b16412353a]la distibuidora al cobrarle este servicio al cliente no tiene como actividad principal la de hacer los traslados o fletes [/color:b16412353a][/b:b16412353a]si se tiene que poner en el concepto de la nota de cargo que es un flete o traslado lo cual generaria la retencion. saludos y gracias a los colegas por interesarles mi duda[/quote] Pero, resulta que las leyes contemplan posibles hechos a realizarse NO DE QUE SI SE REALIZAN ACTIVIDADES PREPONDERANTES o NO. Así que, si se desarrollan los hechos estipulados en disposiciones, así sea por poquito o por mucho, se caen en la obligación. Después de haber caído en el “bache” o disposición que GRAVA U OBLIGA... posiblemente existan en ciertos casos, alguna otra disposición en que la grabación no sea tan pesada, o simplemente sea considerada como "exenta". Que no es el caso, para este tópico. Pero, en este caso, si se desarrolla la actividad de transportación de bienes, ya sea por persona física o moral, le corresponde a la contraparte realizar una retención por este tipo de ingresos que estaría cubriendo.

[quote="Proyectos"]Hola esperando que esten bien les escribo derivado de lo siguiente: Un Abogado esta dado de alta con actividad profesional, y pues derivado de la entrada del IETU este año se incremento el pago de sus impuestos po consiguiente esta viendo la posibilidad de cambiarse de regimen y crear una sociedad civil, con el fin d pagar menos impuestos. Ustedes creen q seria conveniente que se cambiara de régimen???: Gracias :)[/quote] Como actividad no creo que disminuyan los impuestos, desde mi perspectiva. Ya sea persona moral o persona física. Más sin embargo, si sería convenientemente la creación de una S.C. Y luego te has de preguntar ¿para que si no serviría de mucho o de nada? Porque como persona física no tendría derecho a deducir DEDUCCIONES PERSONALES, o en caso de hacerlo, SE ANULA su efecto al gravarse el IETU. 1.- Si se crea una sociedad, esta sociedad pagaría remanentes distribuibles, los cuales son partidas asimilables a salarios, no gravarían IETU en la SC, ni en la persona física. 2.- De paso se podría aprovecharse en la persona física, la no anulación de la aplicación de deducciones personales, en las determinaciones de impuestos finales. Realiza tus ejercicios como CHAVALON argumenta e imagina que la persona física, SI tuviera deducciones personales fuertes vs si se creara una SC.

Como se trata de realizar RETENCIONES (carga del contribuyente)... EL UNICO TIPO DE CRITERIO ES DE APLICACION ESTRICTA. No quedaria el aplicar otro tipo de criterio

No estoy contrariando al RISR y concediendo que tiene razón ese reglamento. Entonces ¿para IVA es aplicable el comprobante? Pues en LIVA no se indica nada al respecto. Y para IETU, para que aplicar el RLISR, si tampoco su ley indicaría algo al respecto. Por esa razón el CFF, mandaría por los 3 impuestos. ¿Cual es “el número de cuenta predial del inmueble de que se trate”? El de mi propiedad como contribuyente o del bien que arriendo. Si arriendo, entonces no pongo ese número, pues no es de mi propiedad ¿Si o No? No creen que es una ambiguedad como para no aplicar esta disposicion por falta claridad y de facultades. Pero la LISR, ¿indica algo al respecto sobre ese "número de cuenta predial del inmueble de que se trate" ? Se me hace que ni lo "juma". Entonces ¿por qué hacerle caso al 189 RLISR, de manera OBLIGATORIA E IMPRESINDIBLEMENTE IMPERATIVA? Si quiero le hago caso. Si no... a mi juicio no debe ser sancionable, su falta de observancia.

Antes que nada, los fundamentos se deben mostrarse hasta para preguntar, no solo habría que solicitarlos. Sería muy poco profesional solicitarlos, sin saber cuando menos tener los propios a la opción que se desea aplicar. 1.- La COMPENSACIÓN No se permite conforme al Art. 23 CFF, por el Crédito Al Salario (CAS) o el Subsidio al Empleo (SE) Estos conceptos NO SON IMPUESTOS, conforme el Art. 2 CFF. Así que no procede la COMPENSACIÓN. Ese Artículo 23 regula las compensaciones PERO DE CONTRIBUCIONES, entre ellos los IMPUESTOS. Pero el CAS o SE no se encuadra en ninguna de las contribuciones, ni de impuestos. No existiría una declaración en que se muestre una acusación por algún impuesto y luego se manifieste un saldo a favor por algún impuesto. Hace tiempo se solicitaba devoluciones mediante un saldo manifestado en declaraciones informativas, que me parece que se equivocó el juez que avaló tal situación. Los jueces también se equivocan son personas, no son perfectos. Para haber un impuesto a favor, primero hay que causarse. Entonces ¿en que declaración se manifestaría la acusación de algo que no es impuesto? 2.- Lo que si procede es el ACREDITAMIENTO, PERO ÚNICAMENTE contra cualquier ISR propio o de terceros. Así se manifiesta el Art. 115 de leyes de ISR anteriores al ejercicio 2008, para el caso del CAS. O en el artículo transitorio de la LISR que ahora regula al SE. 3.- Como los recargos y actualizaciones conservarían la misma naturaleza que el IMPUESTO (según el CFF), podrían ser acreditables esas partidas de CAS o SE. Pero si a la autoridad no tienen ese criterio, deberás pelear ese derecho y la verdad sería medio desgastante. Así que aconsejaría pagarse en efectivo estos valores y al remanente del CAS o SE acreditarse únicamente con el ISR y no con recargos y actualizaciones. 4.- Si se tiene IETU a pagar y no resulta ISR en pagos provisionales..... SIMPLEMENTE en ISR, no amortices pérdidas hasta el valor que de CAS acreditable. Así se genera ISR en PP, y se acredita el CAS o SE en PP de ISR, que luego se acreditaría estos PP de ISR vs IETU PP, y así se obtiene el beneficio de pagarse menos IETU con pagos en efectivo. 5.- El derecho de acreditarse el CAS o el SE, se limitaría hasta por 5 años de cuando fueron cubiertos a los empleados en sus nóminas.

Autor	Mensaje
Tópico: contribuyente no localizado
enrique9727 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Julio 02, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 10	Lo que requiere el contribuyente aparte de identificarse como tal: 1.- Solicitar que le apliquen una verificación de domicilio fiscal. Cuando han intentado requerirlo por parte del SAT, no localizan su domicilio. Después de que se realice la inspección de verificación de domicilio, tendría las posibilidades de seguir solicitando facturas. Que alguien este presente en ese domicilio para que pueda surtir efectos esa verificación. Si no nos se podrá cambiar el status. Otra es que probablemente, no tiene impuestos a cargo declarados este contribuyente. Simplemente factura y nada de $ reportado.
Tópico: FUTURA EMPLEADA ...EMBARAZADA!
enrique9727 Mensajes: 36	Foro: Seguridad Social Enviado: Junio 30, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 36	Quien emite incapacidades es el IMSS o ISSSTE. No el patrón. Pero, si al IMSS o ISSSTE no le correspondería emitir la incapacidad correspondiente, por no contarse con un mínimo de antigüedad de cotizaciones. El patrón debe cubrir la INDEMNIZACIÓN CORRESPONDIENTE A LAS INCAPACIDADES QUE POR LEY TENDRÍA DERECHO LA TRABAJADORA. No hay que olvidar que de un inicio el OBLIGADO ES EL PATRON, luego si el patron cumple con el pago de CUOTAS, en ciertos casos el RESPONSABLE DE LAS OBLIGACIONES ES EL IMSS O ISSSTE.
Tópico: deducciones mayores en 2007 .....perdida
enrique9727 Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Junio 30, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 12	Jamás he indicado el término ENTERO, en mis apreciaciones. EFECTIVAMENTE PAGADO si... De cualquier modo, no estimo conveniente RECONSIDERAR MIS PUNTOS DE VISTA YA COMENTADOS CON ANTERIORIDAD. PAGO ya lo he comentado, que NO solamente se realizarían EN DINERO O EN EFECTIVO. Habría diversas formas de pago. El PAGO, también puede operar mediante LA APLICACIÓN DE UN CRÉDITO FISCAL (como con los beneficios del IETU en su decreto presidencial del 5 de NOV 2007) Por eso en el LISTADO DEL IETU, se causa el impuesto y luego se paga, con CREDITOS FISCALES, ACREDITAMIENTOS DE IMPUESTOS Y POR ÚLTIMO EN EFECTIVO, según como corresponda en cada caso de cada contribuyente. (Analiza el formato, por favor). También puede darse PAGOS, mediante ACREDITAMIENTOS DE IMPUESTOS, El acreditarse el IVA trasladado y pagado, es un pago. (Aquí no hay formulario o declaración mensual al respecto, sería a extralibros. O mediante un aviso de ceros estadísticos cuando proviene de ejercicios anteriores ese acreditamiento, pero no existe una obligación de informarse el valor ACREDITADO) EL CAS o SE que se acreditarían en DECLARACIONES en ISR, esos también serían PAGOS. (Aquí si habría una declaración que se presentaría en el banco o portal bancario. En donde informaría un monto a cubrir u obligación, que luego se indicaría como lo estaría cubriendo, MEDIANTE el acreditiamiento y el desembolso en efectivo). Pero el valor que vale como PAGADO, es el primero de todos. LA OBLIGACIÓN CUBIERTA por ambos tipos de ENTERO O PAGO. Las compensaciones que se aplican en declaraciones, también son PAGOS. Solo faltaría que se complemente con el aviso correspondiente. También habría una declaración de por medio o MANIFESTACIÓN O ENTERO. Pero bueno, si el termino ENTERO lo deseas equiparar a PAGO... COINCIDO CON LA PUNTUALIZACIÓN. SERÍAN ENTEROS O PAGOS EFECTIVAMENTE realizados y no tan solo PAGOS EN EFECTIVO o EN DINERO. Así que para fines prácticos serían sinóminos: ENTERO Y PAGO
Tópico: IVA construccion casa habitacion, declaracion a favor?
enrique9727 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Junio 30, 2008 Asunto: Re: IVA construccion casa habitacion, declaracion a favor?
enrique9727 Mensajes: 7	Es decir, ¿la empresa VENDE casas habitación a personas físicas que las HABITARÍAN?.... no es un contrato por construcción.... NO QUE SE VENDAN CASAS PARA SER REVENDIDAS... No interesan los gastos... interesan los ingresos ¿de qué son?
Tópico: ES REQUISITO FISCAL LA CLAVE CATASTRAL?...
enrique9727 Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Junio 30, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 11	Pues, si se mata al perro, se acabo la rabia. Por eso indique en un principio que si se añade no estorbaría. Pero como por mi parte, algunos contribuyentes no incluyen ese número citado, si me tocara asesorarles contra alguna “multilla de esas”, habría grandes posibilidades de ganarse, sin siquiera irse a juicio. Pero para empezar, si no existe la multa todavía, pues ¿cuál rabia, apenas es una observación del auditor?
Tópico: deben retenerle iva!!
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Junio 30, 2008 Asunto: Re: deben retenerle iva!!
enrique9727 Mensajes: 9	[quote="sosaarceo"]Gracias por sus observaciones la distribuidora le va cobrar el flete en la nota de cargo al cliente , mi observacion suposicion o duda como quieran llamarle es que la distribuidora para hacer esto contrato una fletera para que haga esto por su cuenta y mi duda es que [b:b16412353a][color=indigo:b16412353a]la distibuidora al cobrarle este servicio al cliente no tiene como actividad principal la de hacer los traslados o fletes [/color:b16412353a][/b:b16412353a]si se tiene que poner en el concepto de la nota de cargo que es un flete o traslado lo cual generaria la retencion. saludos y gracias a los colegas por interesarles mi duda[/quote] Pero, resulta que las leyes contemplan posibles hechos a realizarse NO DE QUE SI SE REALIZAN ACTIVIDADES PREPONDERANTES o NO. Así que, si se desarrollan los hechos estipulados en disposiciones, así sea por poquito o por mucho, se caen en la obligación. Después de haber caído en el “bache” o disposición que GRAVA U OBLIGA... posiblemente existan en ciertos casos, alguna otra disposición en que la grabación no sea tan pesada, o simplemente sea considerada como "exenta". Que no es el caso, para este tópico. Pero, en este caso, si se desarrolla la actividad de transportación de bienes, ya sea por persona física o moral, le corresponde a la contraparte realizar una retención por este tipo de ingresos que estaría cubriendo.
Tópico: Actividad Profesional o Sociedad Civil
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Junio 30, 2008 Asunto: Re: Actividad Profesional o Sociedad Civil
enrique9727 Mensajes: 3	[quote="Proyectos"]Hola esperando que esten bien les escribo derivado de lo siguiente: Un Abogado esta dado de alta con actividad profesional, y pues derivado de la entrada del IETU este año se incremento el pago de sus impuestos po consiguiente esta viendo la posibilidad de cambiarse de regimen y crear una sociedad civil, con el fin d pagar menos impuestos. Ustedes creen q seria conveniente que se cambiara de régimen???: Gracias :)[/quote] Como actividad no creo que disminuyan los impuestos, desde mi perspectiva. Ya sea persona moral o persona física. Más sin embargo, si sería convenientemente la creación de una S.C. Y luego te has de preguntar ¿para que si no serviría de mucho o de nada? Porque como persona física no tendría derecho a deducir DEDUCCIONES PERSONALES, o en caso de hacerlo, SE ANULA su efecto al gravarse el IETU. 1.- Si se crea una sociedad, esta sociedad pagaría remanentes distribuibles, los cuales son partidas asimilables a salarios, no gravarían IETU en la SC, ni en la persona física. 2.- De paso se podría aprovecharse en la persona física, la no anulación de la aplicación de deducciones personales, en las determinaciones de impuestos finales. Realiza tus ejercicios como CHAVALON argumenta e imagina que la persona física, SI tuviera deducciones personales fuertes vs si se creara una SC.
Tópico: deben retenerle iva!!
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Junio 30, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 9	Como se trata de realizar RETENCIONES (carga del contribuyente)... EL UNICO TIPO DE CRITERIO ES DE APLICACION ESTRICTA. No quedaria el aplicar otro tipo de criterio
Tópico: ES REQUISITO FISCAL LA CLAVE CATASTRAL?...
enrique9727 Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Junio 30, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 11	No estoy contrariando al RISR y concediendo que tiene razón ese reglamento. Entonces ¿para IVA es aplicable el comprobante? Pues en LIVA no se indica nada al respecto. Y para IETU, para que aplicar el RLISR, si tampoco su ley indicaría algo al respecto. Por esa razón el CFF, mandaría por los 3 impuestos. ¿Cual es “el número de cuenta predial del inmueble de que se trate”? El de mi propiedad como contribuyente o del bien que arriendo. Si arriendo, entonces no pongo ese número, pues no es de mi propiedad ¿Si o No? No creen que es una ambiguedad como para no aplicar esta disposicion por falta claridad y de facultades. Pero la LISR, ¿indica algo al respecto sobre ese "número de cuenta predial del inmueble de que se trate" ? Se me hace que ni lo "juma". Entonces ¿por qué hacerle caso al 189 RLISR, de manera OBLIGATORIA E IMPRESINDIBLEMENTE IMPERATIVA? Si quiero le hago caso. Si no... a mi juicio no debe ser sancionable, su falta de observancia.
Tópico: COMPENSACIÓN DE CREDITO AL SALARIO VS ISR SALARIO, RECARGOS
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Junio 30, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 8	Antes que nada, los fundamentos se deben mostrarse hasta para preguntar, no solo habría que solicitarlos. Sería muy poco profesional solicitarlos, sin saber cuando menos tener los propios a la opción que se desea aplicar. 1.- La COMPENSACIÓN No se permite conforme al Art. 23 CFF, por el Crédito Al Salario (CAS) o el Subsidio al Empleo (SE) Estos conceptos NO SON IMPUESTOS, conforme el Art. 2 CFF. Así que no procede la COMPENSACIÓN. Ese Artículo 23 regula las compensaciones PERO DE CONTRIBUCIONES, entre ellos los IMPUESTOS. Pero el CAS o SE no se encuadra en ninguna de las contribuciones, ni de impuestos. No existiría una declaración en que se muestre una acusación por algún impuesto y luego se manifieste un saldo a favor por algún impuesto. Hace tiempo se solicitaba devoluciones mediante un saldo manifestado en declaraciones informativas, que me parece que se equivocó el juez que avaló tal situación. Los jueces también se equivocan son personas, no son perfectos. Para haber un impuesto a favor, primero hay que causarse. Entonces ¿en que declaración se manifestaría la acusación de algo que no es impuesto? 2.- Lo que si procede es el ACREDITAMIENTO, PERO ÚNICAMENTE contra cualquier ISR propio o de terceros. Así se manifiesta el Art. 115 de leyes de ISR anteriores al ejercicio 2008, para el caso del CAS. O en el artículo transitorio de la LISR que ahora regula al SE. 3.- Como los recargos y actualizaciones conservarían la misma naturaleza que el IMPUESTO (según el CFF), podrían ser acreditables esas partidas de CAS o SE. Pero si a la autoridad no tienen ese criterio, deberás pelear ese derecho y la verdad sería medio desgastante. Así que aconsejaría pagarse en efectivo estos valores y al remanente del CAS o SE acreditarse únicamente con el ISR y no con recargos y actualizaciones. 4.- Si se tiene IETU a pagar y no resulta ISR en pagos provisionales..... SIMPLEMENTE en ISR, no amortices pérdidas hasta el valor que de CAS acreditable. Así se genera ISR en PP, y se acredita el CAS o SE en PP de ISR, que luego se acreditaría estos PP de ISR vs IETU PP, y así se obtiene el beneficio de pagarse menos IETU con pagos en efectivo. 5.- El derecho de acreditarse el CAS o el SE, se limitaría hasta por 5 años de cuando fueron cubiertos a los empleados en sus nóminas.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo