Fiscalia

Para empezar esa relacion habra de regirse bajo el contrato laboral del pais origen. Aqui en Mexico, solo habria de respetarse ese mismo contrato.

Una situación, es lo que por mi parte, afirmo yo. Donde pensaría, que no es tal situación. Pero, ¿cómo habré de probarla efectivamente...??? En principio existe un patrón y como que se desarece con la aparición de una nueva personalidad que fungiria como patrón. Como se trata de una modificación del primer contrato luego se procedería a realizarse un convenio. Entonces, para considerarse una misma contratacion desde su origen con otro patrón, con su antigüedad acumulada, habría que llevar CONVENIO ante la junta y ratificarse en ese lugar. Contrato es para crear derechos y obligaciones. Sólo da lugar, a efectos laborales positivos (crear derechos y obligaciones). El convenio sirve para modificar, eliminar, situaciones contractuales previamente acordadas (Da a lugar a NUEVOS efectos positivos y/o negativos) Ver Art. 33 LFT.

La declaracion informativa lo solicita por salarios y CAS. Asi que considero que si debiera intervenirse en el calculo de la anual.

porque consideras que no se tendrian requisitos para considerarse su deducibilidad. Tambien los tienen, no en igual medida que las operaciones nacionales. Pero, tambien deben de ajustarse a cierta normatividad

En efecto faltaria ajustarse esa disposicion de la LISR, donde se convergen sistemas de costeos que antes eran permisibles en las NIFs. Actualmente ha desaparecido el UEPS y el costeo directo como metodos apropiados para los fines contables. Las NIFs ya no los considera aptos. Como era el caso de los costos estandares. Por lo que debieran via conciliacion eliminarse los costos estandares y determinar en su lugar uno de los permitido en la legislacion de la LISR Pero, en caso de UEPS o el directo, para los fines fiscales continuan siendo premisibles su deducibilidad. En tanto sean cambiados por otro de los permitidos conforme al 45 LISR, o en su defecto no cambien, no existerian controversias para los fines fiscales, por lo menos mientras no se ajuste la disposiciones fiscales actuales.

Las indemnizacion en materia de deducciones segun el art 32 LISR, se señala que hagan NO DEDUCIBLES en caso de que el contribuyente tenga imputabilidad en las consecuencias. A contrario sensu, para las indemnizaciones, consideraria que debieran acumularse con respecto a si existiese una imputabilidad por parte del contribuyente

[quote]Artículo 238 RISR. Las personas físicas [color=green][b]que únicamente obtengan ingresos por la prestación de un servicio personal subordinado[/b][/color] y que no se encuentren obligadas a presentar la declaración anual a que se refiere el artículo 175 de la Ley, podrán presentarla siempre que en la misma derive un saldo a su favor como consecuencia de la aplicación de las deducciones previstas por las fracciones I o II del artículo 176 de la Ley.[/quote] Esta disposicion no le es aplicable a este topico... Porque no se ajusta con lo remarcado en verde... QUE [u]UNICAMENTE[/u] SE OBTENGAN INGRESOS POR LA PRESTACION DE UN SERVICIO PERSONAL SUBORDINADO... Al no ser unicos los ingresos, ya no le aplica la disposicion a la referida por este topico.

Hola buenas noches El_Juez_de_Hierro: Si mi abuelita tuviera ruedas... quizás fuese bicicleta... A que caray... Todas las declaraciones en donde se contengan ingresos EXENTOS... SE DECLARAN... ¿La PTU exenta no se declara? ¿Tampoco, las horas extras exentas, prima vacacional exenta? Siempre noto que si se declaran en los formatos fiscales. ¿Qué nunca, has visto una declaración de ingresos exentos y gravados, donde AMBOS INGRESOS se declaran? Ohhh por Dios, es una GARRAFAL HORRRORR. Por mi parte, las he visto, infinidad de ocasiones. Abajo (Art 175 LISR) NO SE DICE... que NO SE DECLAREN... SE ARGUMENTA QUE NO SE PAGA SU ISR ANUAL (por ingresos exceptos e ingresos con pagos definitivos)... Son dos cosas muy distintas. Asi, que nada tiene que ver el hecho o el acto de tener que DECLARARSE. Y es más... MÁS adelante se dice: MEDIANTE DECLARACIÓN QUE PRESENTARAN... Esto es demasiado claro, que no requiere mayor explicacion. Es tan claro, que solo debemos ponernos las pilas al leer, letra por letra. Palabra por palabra. No mezclemos las burras pardas, con las blancas. [quote]ART 175 LISR [color=green][b]Las personas físicas que obtengan ingresos en un año de calendario,[/b][/color]a excepción de los exentos y de aquéllos por los que se haya pagado impuesto definitivo, [color=green][b]estan obligadas[/b][/color] [color=red][b]a pagar[/b][/color] [b]su impuesto anual[/b] [color=green][b][u]mediante declaración que presentarán en el mes de abril del año siguiente[/u], ante las oficinas autorizadas.[/b][/color]...[/quote] Me has de disculpar compañero. Pero, no te valgo tu apreciacion, debido a que no es lo mismo NO PAGAR ISR, A QUE NO SE TENGA QUE DECLARAR. Por lo tanto, aplicandose una interpretacion estricta: DEBEN DECLARARSE EN CONJUNTO LOS INGRESOS POR SALARIOS Y LOS REPECOS. Sin embargo, en caso de existir ingresos exentos y asi como ingresos por REPECOS (pagos definitivos) no habrán de pagarse el ISR por OBVIAS RAZONES. Los primeros son exentos y los segundos ya se tendrian que haberse cubierto de manera definitiva. Pero, si deben DE DECLARARSE. Por lo que concuerdo TOTALMENTE con el funcionario del SAT, acerca de su apreciacion: Si debiesen declararse de manera conjunta los ingresos anteriormente señalados. [i]Editado: Diciembre 20, 2011 02:17:01[/i]

Existen diversas opciones para aplicar la deduccion por inversiones. Pero en todas ellas, se especifica que debieran esta utilizandose los bienes. Es decir, mientras no se comiencen a utilizarse, no existe posibilidad de optar por alguna deduccion por inversion factible a lograrse aplicar alguna opcioin.

Cuando en leyes se señalan obligaciones. Siempre se muestran de manera general. Es decir, todos deben cumplir con la obligacion. No se donde se saca que no existe tal obligacion. Si de antemano es que si se tiene la obligacion. Luego, en una segunda etapa debe observarse con detenimiento, donde una persona pudiera caer una disposicion que elimine la obligatoriedad. Pero resulta que se dice lo siguiente de esta manera: [quote] II. [color=green[b]][u]Presentar declaración anual[/u][/b][/color] en los siguientes casos: a) [color=green[b]]Cuando además obtengan ingresos acumulables distintos de los señalados en este Capítulo (salarios)[/b][/color].[/quote] Es decir, si se obtienen ingresos adicionales y distintos a los de salarios (como los REPECOS), debiera presentarse una declaracion anual. Mas claro, ni el agua... Esto no quiere decir que ya debiera pagarse impuestos adicionales. Deben informarse de manera CONJUNTA, que es lo que pretende la LISR.

Autor	Mensaje
Tópico: ISR por salarios de un residente en el extranjero (Brasil)
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 21, 2011 00:24:53 Asunto: Re: ISR por salarios de un residente en el extranjero (Brasil)
enrique9727 Mensajes: 3	Para empezar esa relacion habra de regirse bajo el contrato laboral del pais origen. Aqui en Mexico, solo habria de respetarse ese mismo contrato.
Tópico: Carta de Reconocimiento de Antigüedad Laboral
enrique9727 Mensajes: 11	Foro: Laboral Enviado: Diciembre 21, 2011 00:08:48 Asunto: Re: Carta de Reconocimiento de Antigüedad Laboral
enrique9727 Mensajes: 11	Una situación, es lo que por mi parte, afirmo yo. Donde pensaría, que no es tal situación. Pero, ¿cómo habré de probarla efectivamente...??? En principio existe un patrón y como que se desarece con la aparición de una nueva personalidad que fungiria como patrón. Como se trata de una modificación del primer contrato luego se procedería a realizarse un convenio. Entonces, para considerarse una misma contratacion desde su origen con otro patrón, con su antigüedad acumulada, habría que llevar CONVENIO ante la junta y ratificarse en ese lugar. Contrato es para crear derechos y obligaciones. Sólo da lugar, a efectos laborales positivos (crear derechos y obligaciones). El convenio sirve para modificar, eliminar, situaciones contractuales previamente acordadas (Da a lugar a NUEVOS efectos positivos y/o negativos) Ver Art. 33 LFT.
Tópico: subsidio al empleo entregado en efectivo durante el año, interviene para el calculo anual?
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 20, 2011 02:52:00 Asunto: Re: subsidio al empleo entregado en efectivo durante el año, interviene para el calculo anual?
enrique9727 Mensajes: 4	La declaracion informativa lo solicita por salarios y CAS. Asi que considero que si debiera intervenirse en el calculo de la anual.
Tópico: deduccion de compras
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 20, 2011 02:47:50 Asunto: Re: deduccion de compras
enrique9727 Mensajes: 4	porque consideras que no se tendrian requisitos para considerarse su deducibilidad. Tambien los tienen, no en igual medida que las operaciones nacionales. Pero, tambien deben de ajustarse a cierta normatividad
Tópico: MODIFICACIONES A NIF C-4 INVENTARIOS, EFECTOS FISCALES
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 20, 2011 02:44:28 Asunto: Re: MODIFICACIONES A NIF C-4 INVENTARIOS, EFECTOS FISCALES
enrique9727 Mensajes: 3	En efecto faltaria ajustarse esa disposicion de la LISR, donde se convergen sistemas de costeos que antes eran permisibles en las NIFs. Actualmente ha desaparecido el UEPS y el costeo directo como metodos apropiados para los fines contables. Las NIFs ya no los considera aptos. Como era el caso de los costos estandares. Por lo que debieran via conciliacion eliminarse los costos estandares y determinar en su lugar uno de los permitido en la legislacion de la LISR Pero, en caso de UEPS o el directo, para los fines fiscales continuan siendo premisibles su deducibilidad. En tanto sean cambiados por otro de los permitidos conforme al 45 LISR, o en su defecto no cambien, no existerian controversias para los fines fiscales, por lo menos mientras no se ajuste la disposiciones fiscales actuales.
Tópico: Indemnización Pérdida Total Vehículo
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 20, 2011 02:34:29 Asunto: Re: Indemnización Pérdida Total Vehículo
enrique9727 Mensajes: 3	Las indemnizacion en materia de deducciones segun el art 32 LISR, se señala que hagan NO DEDUCIBLES en caso de que el contribuyente tenga imputabilidad en las consecuencias. A contrario sensu, para las indemnizaciones, consideraria que debieran acumularse con respecto a si existiese una imputabilidad por parte del contribuyente
Tópico: Anual Salarios?
enrique9727 Mensajes: 27	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 20, 2011 02:22:59 Asunto: Re: Anual Salarios?
enrique9727 Mensajes: 27	[quote]Artículo 238 RISR. Las personas físicas [color=green][b]que únicamente obtengan ingresos por la prestación de un servicio personal subordinado[/b][/color] y que no se encuentren obligadas a presentar la declaración anual a que se refiere el artículo 175 de la Ley, podrán presentarla siempre que en la misma derive un saldo a su favor como consecuencia de la aplicación de las deducciones previstas por las fracciones I o II del artículo 176 de la Ley.[/quote] Esta disposicion no le es aplicable a este topico... Porque no se ajusta con lo remarcado en verde... QUE [u]UNICAMENTE[/u] SE OBTENGAN INGRESOS POR LA PRESTACION DE UN SERVICIO PERSONAL SUBORDINADO... Al no ser unicos los ingresos, ya no le aplica la disposicion a la referida por este topico.
Tópico: Anual Salarios?
enrique9727 Mensajes: 27	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 20, 2011 01:49:36 Asunto: Re: Anual Salarios?
enrique9727 Mensajes: 27	Hola buenas noches El_Juez_de_Hierro: Si mi abuelita tuviera ruedas... quizás fuese bicicleta... A que caray... Todas las declaraciones en donde se contengan ingresos EXENTOS... SE DECLARAN... ¿La PTU exenta no se declara? ¿Tampoco, las horas extras exentas, prima vacacional exenta? Siempre noto que si se declaran en los formatos fiscales. ¿Qué nunca, has visto una declaración de ingresos exentos y gravados, donde AMBOS INGRESOS se declaran? Ohhh por Dios, es una GARRAFAL HORRRORR. Por mi parte, las he visto, infinidad de ocasiones. Abajo (Art 175 LISR) NO SE DICE... que NO SE DECLAREN... SE ARGUMENTA QUE NO SE PAGA SU ISR ANUAL (por ingresos exceptos e ingresos con pagos definitivos)... Son dos cosas muy distintas. Asi, que nada tiene que ver el hecho o el acto de tener que DECLARARSE. Y es más... MÁS adelante se dice: MEDIANTE DECLARACIÓN QUE PRESENTARAN... Esto es demasiado claro, que no requiere mayor explicacion. Es tan claro, que solo debemos ponernos las pilas al leer, letra por letra. Palabra por palabra. No mezclemos las burras pardas, con las blancas. [quote]ART 175 LISR [color=green][b]Las personas físicas que obtengan ingresos en un año de calendario,[/b][/color]a excepción de los exentos y de aquéllos por los que se haya pagado impuesto definitivo, [color=green][b]estan obligadas[/b][/color] [color=red][b]a pagar[/b][/color] [b]su impuesto anual[/b] [color=green][b][u]mediante declaración que presentarán en el mes de abril del año siguiente[/u], ante las oficinas autorizadas.[/b][/color]...[/quote] Me has de disculpar compañero. Pero, no te valgo tu apreciacion, debido a que no es lo mismo NO PAGAR ISR, A QUE NO SE TENGA QUE DECLARAR. Por lo tanto, aplicandose una interpretacion estricta: DEBEN DECLARARSE EN CONJUNTO LOS INGRESOS POR SALARIOS Y LOS REPECOS. Sin embargo, en caso de existir ingresos exentos y asi como ingresos por REPECOS (pagos definitivos) no habrán de pagarse el ISR por OBVIAS RAZONES. Los primeros son exentos y los segundos ya se tendrian que haberse cubierto de manera definitiva. Pero, si deben DE DECLARARSE. Por lo que concuerdo TOTALMENTE con el funcionario del SAT, acerca de su apreciacion: Si debiesen declararse de manera conjunta los ingresos anteriormente señalados. [i]Editado: Diciembre 20, 2011 02:17:01[/i]
Tópico: como depreciar un software ?
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 20, 2011 01:31:49 Asunto: Re: como depreciar un software ?
enrique9727 Mensajes: 8	Existen diversas opciones para aplicar la deduccion por inversiones. Pero en todas ellas, se especifica que debieran esta utilizandose los bienes. Es decir, mientras no se comiencen a utilizarse, no existe posibilidad de optar por alguna deduccion por inversion factible a lograrse aplicar alguna opcioin.
Tópico: Anual Salarios?
enrique9727 Mensajes: 27	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 19, 2011 10:25:41 Asunto: Re: Anual Salarios?
enrique9727 Mensajes: 27	Cuando en leyes se señalan obligaciones. Siempre se muestran de manera general. Es decir, todos deben cumplir con la obligacion. No se donde se saca que no existe tal obligacion. Si de antemano es que si se tiene la obligacion. Luego, en una segunda etapa debe observarse con detenimiento, donde una persona pudiera caer una disposicion que elimine la obligatoriedad. Pero resulta que se dice lo siguiente de esta manera: [quote] II. [color=green[b]][u]Presentar declaración anual[/u][/b][/color] en los siguientes casos: a) [color=green[b]]Cuando además obtengan ingresos acumulables distintos de los señalados en este Capítulo (salarios)[/b][/color].[/quote] Es decir, si se obtienen ingresos adicionales y distintos a los de salarios (como los REPECOS), debiera presentarse una declaracion anual. Mas claro, ni el agua... Esto no quiere decir que ya debiera pagarse impuestos adicionales. Deben informarse de manera CONJUNTA, que es lo que pretende la LISR.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo