Fiscalia

No estas entendiendo MEX... o lo mejor sí. Los meses que se tenga 4 semanas, se pagaría menos del límite mensual por dos a tres días menos. Es decir, habría una proporcionalidad. Dicha proporcionalidad siempre es modificada debido a la distinta acumulacion de ingresos de periodos iguales. Esta característica debe ser considerada por los sistemas de nóminas. Lo que no habria problema cuando las nominas se tienen por pagos fijos. Cuando se tenga 5 semanas... se compensaría. Finalmente se tendría 52 semana x 7 día = 364 El detalle es no sobre pasar el límite de CAS anual, equivalente a la suma por los 12 meses = 365 días, de conformidad a cada cálculo que le corresponda a cada trabajador. Es lógico que algunos meses se pague más que el tope, pues serían de 5 semanas, que serían en compensación por los meses que se pagan de menos. De cualquier manera la empresa acreditaría el CAS que sería acreditable(futuramente en 2008 será subsidio para el empleo), conforme se pague efectivamente. No tendria perjuicio el patron, recuperaría estos montos previamente pagados en impuestos. Pero no se vale pagar de más a los trabajadores y luego acreditarse, pues si la Lola, se dá cuenta, sería como dejar de pagar impuestos por ISR, en donde fue acreditado ese CAS, de manera inapropiada.

No basta con hacer todo bien desgraciadamente. Si la trabajadora decide demandar, no puede evitarse. Pero si solamente fue despedida sin que ella acepte la renuncia, seria mas dificil, la defensa. La ley da una oportunidad para defenderse hasta cierto punto, presentar la notificacion de despido ante la junta, si no es aceptada la renuncia por parte del trabajador, pero eso a su vez le da mas armas al trabajador, pues ahora el patron debe invertir en un abogado. Y esto hace mas dificil la situacion, pues ahora el patron estafado y perjudicado, tiene que pagar a un abogado para que no le pague nada al sinverguenza trabajador, por lo que prefiere desestimar las acciones de la junta, haber si se da la oportunidad de que el trabajador desista, termine mas por desestimiento o que se enfrien las cosas. Pero ese desestimiento no se da en ocasiones y por fin llega el aviso de demanda y ahi es donde entra el desgaste de los abogados, por lo general el trabajador no tiene mas que uno de oficio, no le interesaria mucho el caso, la mera verdad. Lo ideal es siempre buscar un arreglo que satisfaga aunque sea al trabajador sinverguenza o no, pero nunca sera garantia de que con eso se quede quieto, pero aun asi se podria salir con la suya, pues la ley ampara al trabajador con la tutela de los derechos irrenunciables. Es decir aun firmando cartas de despido o finiquitos, son considerardas como no validas. Aqui es donde le falta la ley algo que de algo de proteccion al patron en este punto, al parecer resulta inaceptable, pues seria algo dificil de determinar hasta que punto debiese protegerse y mas dificil de que manera hacerlo, sin que por ello se lesionen derechos de trabajadores genuinamente honrados. Las actas administrativas podrian hacer las veces de pruebas documentales ante una demanda, pero la lesion economica que sufriria por defenderse el patron, quien se la resarce, aun teniendo la razon. Por eso en ocasiones con los patrones, algunos trabajadores pagan siendo justos por pecadores.

A raíz de este nuevo decreto del IETU, que se incluyen nuevos créditos fiscales, además de los contenidos por la ley de ISR. ¿El impuesto al IETU a comprarse vs ISR, serían por ambas partes, el causado? ¿Es decir, antes de todos esos acreditamientos, pasaría de esa forma? Los creditos sólo servirían para cubrir parte del IETU. En el momento que desaparezcan, resultarán que deban pagarse adicionalmente. Por lo que en ocasiones, pudiese tenerse un IETU negativo, que se generaría, debido a que en el pasado se acumuló partidas en exceso, debido a que el contribuyente, no tuvo la oportunidad de descontar deducciones por alguna razón y posteriormente cumplió con las formalidades, pero dentro del mismo ejercicio. ¿Serían así, mis apreciaciones?

como pintas si el ISR fuese menor y por mucho, pienso que si debe ampararse Realiza un calculo proyectado del ISR 2008, para proceder a decidir si requererian ampararse. Aunque las urbanizaciones y construcciones, que se realicen en 2008 y que se paguen en ese mismo ejercicio, si seria deducibles. ¿No estaria sobre estimado el calculo del IETU 2008?

Ya hay topicos en Fiscalia similares al tuyo, consultalos por favor y regresa si quedaran dudas.

Pues entenderia por mi parte que no se puede negar la entrega de la documentacion, en especial cuando llega una auditoria, si interpusieron la multa, es por que asi lo entendio la autoridad. Ahora ellos mismos seria los que pudieran retirarla, si se llega a un acuerdo, pero por otro lado, las multas son por lo que buscan ellos imponer, pues una parte de esas multas serian sus aguinaldos y "utilidades" pues en gobiernos dizque no hay utilidades pero asi es como se las reparterían. Por eso que cuando entra multa es muy dificil tumbarla sin justificacion apropiada.

Lobozac: La persona tiene duda de como hacerle para que su ahorrito, luego lo saque de su propio negocio, cuando ya tenga flujo de recuperacion. Eso lo hace casi todo el mundo, en especial por aquellos capitales que no estas dispuestos a comprometer en el negocio mismo, que solo sean comprometidos para el arranque. Definitivamente deben comprometerse una cantidad minima en el negocio, pero otra no se desea comprometer en ese mismo fin, solo se pondria mientras el negocio daria rendimientos, y lugar de dar rendimientos, seria a cuenta de esos capitales preinvertidos. En las empresas se llamaria capital social variable, pero en negocios de personas fisicas, si no son sociedades ¿como le harían? No con un contrato, de la manera que indique... Luego cuando terminen de liquidar capitales de prestamo, pues si retirarian utilidades. Entonces ¿a que viene tu pregunta? bueno, repito.......o sea ?

Introducir enormes cantidades de dinero causaría que el banco tenga que preguntar cual fue el origen de ese dinero, para proceder en su caso retener el impuesto que corresponda, si se hace de manera determinante en un solo paso. Hace tiempo desde la epoco de Salinas de Gortari, intelegentemente, se gano la confianza del pueblo y del extranjero, al facilitar la posiblidad de que pagando el 1% podrian repartiarse esos capitales, supe que Zedillo aplico ese mismo procedimiento. Que son los que publicaste, pero era muy bueno con solo pagar el 1% ya se tenia el derecho a tener dinero para gastarse aqui en Mexico, pero con esa medida se le daba la posibilidad a los giros no muy leales a lavar su dinero, por lo que esa politica fue retirada, ademas los momentos ya no eran los mismos. Y ademas las presiones del gobierno norteamericano tambien tuvieron que ver con ese cambio. En los ultimos años las politicas monetarias se han intensificado, a tal grado que proximamente, las revisiones se realizaran mediante solamente flujo de efectivo, y eso conlleva a tener que pagar impuestos necesariamente, a menos que se tenga una justificacion muy creible de que no se tengan que pagar, asi que cualquier desembolso seria acumulable de ingresos en primer instancia salvo que se tenga el soporte para lo contrario. Por mi parte a mi solo se me ocurre que se acerquen a algun funcionario bancario de relevancia y de confianza para saber como pasar ese dinero al menor costo y que sea de manera legal. Pues eso seria muy delicado pues si se presume que seria de negocios ilegales, las averigaciones serían muy amargas, por que como harian algunos investigadores.... primero pagas y luego averiguan, y luego se sale con cuentas mochas. Los que se que hacen es pasar ese dinero poco a poco con remesas, que tendria un costo, supongo que en parte habria un costo por el envio y aparte el gobierno le da su rasuradita, pero de esa manera controlaria en parte de donde viene y a donde llegaria, por si requiere de averiguaciones adicionales.

[quote:3f6d28ff7e]Los intereses cobrados por prestamos a terceros e inteereses moratorios cobrados a los clientes se deben considerar como ingresos para la base de IETU ? [color=green:3f6d28ff7e]Si los clientes, por los de prestamos otorgados, aun no estoy seguro que tratamiento seguirían, me parece que acumulables.[/color:3f6d28ff7e] Los intereses pagados por prestamos bancarios son deducibles ? [color=green:3f6d28ff7e]No son deducciones autorizadas los intereses por contratos de mutuo, (prestamos), pero los intereses pagados a proveedores si serian deducibles[/color:3f6d28ff7e].[/quote:3f6d28ff7e]

Tengo entendido que en la CPEUM a ciertos diplamaticos o funcionarios gobiernos donde se tenga reciprocidad, tendria derechos de no cobrarles los impuestos. Deben acreditarse esa personalidad y por parte de la negociacion corroborar si efectivamente, laboran en los consulados, que dicen ser, ademas de investigarse si se cuenta con la reciprocidad o que el gobierno mexicano permite, que no se cobre esos impuestos. Posiblemente el consulado de donde trabajen, tengan noticias mas apropiadas sobre estos asuntos, luego dirigirse a la SHCP, para cotejar la informacion y los procedimientos.

Autor	Mensaje
Tópico: Art. 8vo subsidio para el empleo
enrique9727 Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 27, 2007 Asunto: Re: Art. 8vo subsidio para el empleo
enrique9727 Mensajes: 13	No estas entendiendo MEX... o lo mejor sí. Los meses que se tenga 4 semanas, se pagaría menos del límite mensual por dos a tres días menos. Es decir, habría una proporcionalidad. Dicha proporcionalidad siempre es modificada debido a la distinta acumulacion de ingresos de periodos iguales. Esta característica debe ser considerada por los sistemas de nóminas. Lo que no habria problema cuando las nominas se tienen por pagos fijos. Cuando se tenga 5 semanas... se compensaría. Finalmente se tendría 52 semana x 7 día = 364 El detalle es no sobre pasar el límite de CAS anual, equivalente a la suma por los 12 meses = 365 días, de conformidad a cada cálculo que le corresponda a cada trabajador. Es lógico que algunos meses se pague más que el tope, pues serían de 5 semanas, que serían en compensación por los meses que se pagan de menos. De cualquier manera la empresa acreditaría el CAS que sería acreditable(futuramente en 2008 será subsidio para el empleo), conforme se pague efectivamente. No tendria perjuicio el patron, recuperaría estos montos previamente pagados en impuestos. Pero no se vale pagar de más a los trabajadores y luego acreditarse, pues si la Lola, se dá cuenta, sería como dejar de pagar impuestos por ISR, en donde fue acreditado ese CAS, de manera inapropiada.
Tópico: Puedo darla de baja
enrique9727 Mensajes: 13	Foro: Seguridad Social Enviado: Noviembre 26, 2007 Asunto: Re: Puedo darla de baja
enrique9727 Mensajes: 13	No basta con hacer todo bien desgraciadamente. Si la trabajadora decide demandar, no puede evitarse. Pero si solamente fue despedida sin que ella acepte la renuncia, seria mas dificil, la defensa. La ley da una oportunidad para defenderse hasta cierto punto, presentar la notificacion de despido ante la junta, si no es aceptada la renuncia por parte del trabajador, pero eso a su vez le da mas armas al trabajador, pues ahora el patron debe invertir en un abogado. Y esto hace mas dificil la situacion, pues ahora el patron estafado y perjudicado, tiene que pagar a un abogado para que no le pague nada al sinverguenza trabajador, por lo que prefiere desestimar las acciones de la junta, haber si se da la oportunidad de que el trabajador desista, termine mas por desestimiento o que se enfrien las cosas. Pero ese desestimiento no se da en ocasiones y por fin llega el aviso de demanda y ahi es donde entra el desgaste de los abogados, por lo general el trabajador no tiene mas que uno de oficio, no le interesaria mucho el caso, la mera verdad. Lo ideal es siempre buscar un arreglo que satisfaga aunque sea al trabajador sinverguenza o no, pero nunca sera garantia de que con eso se quede quieto, pero aun asi se podria salir con la suya, pues la ley ampara al trabajador con la tutela de los derechos irrenunciables. Es decir aun firmando cartas de despido o finiquitos, son considerardas como no validas. Aqui es donde le falta la ley algo que de algo de proteccion al patron en este punto, al parecer resulta inaceptable, pues seria algo dificil de determinar hasta que punto debiese protegerse y mas dificil de que manera hacerlo, sin que por ello se lesionen derechos de trabajadores genuinamente honrados. Las actas administrativas podrian hacer las veces de pruebas documentales ante una demanda, pero la lesion economica que sufriria por defenderse el patron, quien se la resarce, aun teniendo la razon. Por eso en ocasiones con los patrones, algunos trabajadores pagan siendo justos por pecadores.
Tópico: ¿IETU causado o IETU neto que se compararia?
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 26, 2007 Asunto: ¿IETU causado o IETU neto que se compararia?
enrique9727 Mensajes: 3	A raíz de este nuevo decreto del IETU, que se incluyen nuevos créditos fiscales, además de los contenidos por la ley de ISR. ¿El impuesto al IETU a comprarse vs ISR, serían por ambas partes, el causado? ¿Es decir, antes de todos esos acreditamientos, pasaría de esa forma? Los creditos sólo servirían para cubrir parte del IETU. En el momento que desaparezcan, resultarán que deban pagarse adicionalmente. Por lo que en ocasiones, pudiese tenerse un IETU negativo, que se generaría, debido a que en el pasado se acumuló partidas en exceso, debido a que el contribuyente, no tuvo la oportunidad de descontar deducciones por alguna razón y posteriormente cumplió con las formalidades, pero dentro del mismo ejercicio. ¿Serían así, mis apreciaciones?
Tópico: Terrenos en ietu
enrique9727 Mensajes: 19	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 26, 2007 Asunto: Re: Terrenos en ietu
enrique9727 Mensajes: 19	como pintas si el ISR fuese menor y por mucho, pienso que si debe ampararse Realiza un calculo proyectado del ISR 2008, para proceder a decidir si requererian ampararse. Aunque las urbanizaciones y construcciones, que se realicen en 2008 y que se paguen en ese mismo ejercicio, si seria deducibles. ¿No estaria sobre estimado el calculo del IETU 2008?
Tópico: Diferencia entre Arrend.Puro y Financ.
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 26, 2007 Asunto: Re: Diferencia entre Arrend.Puro y Financ.
enrique9727 Mensajes: 4	Ya hay topicos en Fiscalia similares al tuyo, consultalos por favor y regresa si quedaran dudas.
Tópico: MULTA POR NO "MOSTRAR LOS LIBROS"
enrique9727 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 26, 2007 Asunto: Re: MULTA POR NO "MOSTRAR LOS LIBROS"
enrique9727 Mensajes: 10	Pues entenderia por mi parte que no se puede negar la entrega de la documentacion, en especial cuando llega una auditoria, si interpusieron la multa, es por que asi lo entendio la autoridad. Ahora ellos mismos seria los que pudieran retirarla, si se llega a un acuerdo, pero por otro lado, las multas son por lo que buscan ellos imponer, pues una parte de esas multas serian sus aguinaldos y "utilidades" pues en gobiernos dizque no hay utilidades pero asi es como se las reparterían. Por eso que cuando entra multa es muy dificil tumbarla sin justificacion apropiada.
Tópico: contrato mutuo
enrique9727 Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 26, 2007 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 12	Lobozac: La persona tiene duda de como hacerle para que su ahorrito, luego lo saque de su propio negocio, cuando ya tenga flujo de recuperacion. Eso lo hace casi todo el mundo, en especial por aquellos capitales que no estas dispuestos a comprometer en el negocio mismo, que solo sean comprometidos para el arranque. Definitivamente deben comprometerse una cantidad minima en el negocio, pero otra no se desea comprometer en ese mismo fin, solo se pondria mientras el negocio daria rendimientos, y lugar de dar rendimientos, seria a cuenta de esos capitales preinvertidos. En las empresas se llamaria capital social variable, pero en negocios de personas fisicas, si no son sociedades ¿como le harían? No con un contrato, de la manera que indique... Luego cuando terminen de liquidar capitales de prestamo, pues si retirarian utilidades. Entonces ¿a que viene tu pregunta? bueno, repito.......o sea ?
Tópico: [b]CAPITAL PROCEDENTE DE E.U. A INVERTIR EN BANCO EN MEXICO.
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 26, 2007 Asunto: Re: [b]CAPITAL PROCEDENTE DE E.U. A INVERTIR EN BANCO EN MEX
enrique9727 Mensajes: 8	Introducir enormes cantidades de dinero causaría que el banco tenga que preguntar cual fue el origen de ese dinero, para proceder en su caso retener el impuesto que corresponda, si se hace de manera determinante en un solo paso. Hace tiempo desde la epoco de Salinas de Gortari, intelegentemente, se gano la confianza del pueblo y del extranjero, al facilitar la posiblidad de que pagando el 1% podrian repartiarse esos capitales, supe que Zedillo aplico ese mismo procedimiento. Que son los que publicaste, pero era muy bueno con solo pagar el 1% ya se tenia el derecho a tener dinero para gastarse aqui en Mexico, pero con esa medida se le daba la posibilidad a los giros no muy leales a lavar su dinero, por lo que esa politica fue retirada, ademas los momentos ya no eran los mismos. Y ademas las presiones del gobierno norteamericano tambien tuvieron que ver con ese cambio. En los ultimos años las politicas monetarias se han intensificado, a tal grado que proximamente, las revisiones se realizaran mediante solamente flujo de efectivo, y eso conlleva a tener que pagar impuestos necesariamente, a menos que se tenga una justificacion muy creible de que no se tengan que pagar, asi que cualquier desembolso seria acumulable de ingresos en primer instancia salvo que se tenga el soporte para lo contrario. Por mi parte a mi solo se me ocurre que se acerquen a algun funcionario bancario de relevancia y de confianza para saber como pasar ese dinero al menor costo y que sea de manera legal. Pues eso seria muy delicado pues si se presume que seria de negocios ilegales, las averigaciones serían muy amargas, por que como harian algunos investigadores.... primero pagas y luego averiguan, y luego se sale con cuentas mochas. Los que se que hacen es pasar ese dinero poco a poco con remesas, que tendria un costo, supongo que en parte habria un costo por el envio y aparte el gobierno le da su rasuradita, pero de esa manera controlaria en parte de donde viene y a donde llegaria, por si requiere de averiguaciones adicionales.
Tópico: INTERESES IETU
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 26, 2007 Asunto: Re: INTERESES IETU
enrique9727 Mensajes: 2	[quote:3f6d28ff7e]Los intereses cobrados por prestamos a terceros e inteereses moratorios cobrados a los clientes se deben considerar como ingresos para la base de IETU ? [color=green:3f6d28ff7e]Si los clientes, por los de prestamos otorgados, aun no estoy seguro que tratamiento seguirían, me parece que acumulables.[/color:3f6d28ff7e] Los intereses pagados por prestamos bancarios son deducibles ? [color=green:3f6d28ff7e]No son deducciones autorizadas los intereses por contratos de mutuo, (prestamos), pero los intereses pagados a proveedores si serian deducibles[/color:3f6d28ff7e].[/quote:3f6d28ff7e]
Tópico: diplomatico o embajador compra un vehiculo!!!
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 26, 2007 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 8	Tengo entendido que en la CPEUM a ciertos diplamaticos o funcionarios gobiernos donde se tenga reciprocidad, tendria derechos de no cobrarles los impuestos. Deben acreditarse esa personalidad y por parte de la negociacion corroborar si efectivamente, laboran en los consulados, que dicen ser, ademas de investigarse si se cuenta con la reciprocidad o que el gobierno mexicano permite, que no se cobre esos impuestos. Posiblemente el consulado de donde trabajen, tengan noticias mas apropiadas sobre estos asuntos, luego dirigirse a la SHCP, para cotejar la informacion y los procedimientos.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo