Fiscalia

Si se paga al interventor o al liquidador es como pagarle al mismo contribuyente... NO SE LE PAGA AL SAT, SHCP o a la FEDERACIÓN. Es como cuando se paga bajo protesta en un juzgado, NO SE LE PAGA AL ACREEDOR. El acreedor, gusta puede hacer efectivo su reclamo en el juzgado Y FINALMENTE EL PAGO SE REALIZA AL PROVEEDOR O ACREEDOR. En ese momento que se entrega el pago, se da por ENTERA SATISFACCIÓN DE ESE PROVEEDOR O ACREEDOR y aplican los efectos fiscales. El liquidador o el interventor deben entregar una constancia del pago efectuado por esta vía, que habría que guardarse para que no llegue un reclamo con posterioridad.

Pues si las instituciones bancarias en sus leyes bancarias (en especial la LTOC) no le aplican el concepto de pago a tarjetas equiparación a depósito. Se podría aplicar perfectamente la "ESTRATEGIA comentada". Pero de no ser así, HASTA LOS PAGOS DE TARJETAS les aplicarían el IDE. Es una situación que habría que ver, ¿quién paga tarjetas de crédito por montos mayores a $ 25,000 en dinero, sin cheques, ni transferencias? para ver como le resultaría finalmente la interpretación del Art. 12 F-II Por si las moscas, no pretendo realizar pagos a mis tarjetas por más de $ 25,000, sin aplicar transferencias o cheques. Hasta no ver que pasa, con esto de los pagos con tarjetas de crédito.

Se debe expedir constancia por retenciones. Existen varias formas de manifestar esa congruencia de emitir una constancia. 1.- La emisión de la forma autorizada (Constancia de retenciones) 2.- En el pago se observaría que no se cubre la totalidad y se capitaliza el hecho de RETENER. 3.- El pago de las retenciones correspondientes 4.- Por último, se encontraría obligado a realizar una declaración informativa, ratificándose todo lo anterior. ------------------------------------------------------ Si se menciona que si habría multa. Me parece que eso sería el mal menor, si es que hubiese alguna multa. Que no me pareció nada importante el indagar tal hecho. El desconocimiento de una deducción sería mucho más grave, además que debería cubrirse recargos y actualizaciones. Así ¿qué peor pena que esa podría existir? Así, que el expedir comprobante por las retenciones ES MUY INDISPENSABLE. No por la retención en misma, pues eso sería poco relevante. SI NO con relación a la deducción de la derogación que origina esa retención, el no contar con esa documentación podría causar resultados desfavorables.

Hola ralonsoca: Pese a que se comenta a que se tienen fundamentos para hacer valer ese comprobante, considero que no serían suficientes. En especial, cuando menos en cuanto al punto dos que más adelante comento. El cual, resuta muy desfavorecedor, para la causa que se versa en este tópico. Te dejo mis conclusiones por las cuales, consideraría que esa comprobación no sería la idónea para los fines que se buscaría. Más sin embargo, el derecho de deducidse no se elimina. Pues, el Art. 6 CFF, le daría al contribuyente, ese derecho de aplicar un gasto como deducción. Con la posibilidad de que se realice en una segunda instancia, alguna posible observación por parte de la autoridad. En la cual, pudiese ser solicitado, el resarcimiento, por la parte no declarada conforme a derecho. MOTIVOS POR LOS QUE PODRIA DESVIRTUAR AL COMPROBANTE QUE SE MENCIONA EN ESTE TOPICO: [b:e2fd18270a][color=green:e2fd18270a]1.- ¿Ya se validó ese comprobante en el portal del SAT?, como se indica en Art. 29 CFF, en sus últimos dos párrafos)[/color:e2fd18270a][/b:e2fd18270a] Si el SAT no lo tiene como comprobante válido, por el lado de la DIOT lo objetarían. Como hasta ahora, lo han estado haciéndolo en los requerimientos, para las personas que lo PAGAN. Para el que COBRARIA, si lo acumula, no tendría ninguna observación. Si no ha sido observado, pienso que sería un poco difícil, que lo observaran entre el mar de comprobaciones que se tendría más adelante. Pero, de que es una discrepancia observable no se escaparía el contribuyente, y más en base a lo siguiente: [b:e2fd18270a][color=green:e2fd18270a]2.- (Ver Art. 29 CFF segundo párrafo) Si no tiene cedula fiscal, el comprobante es “inservible”. [/color:e2fd18270a][/b:e2fd18270a] [b:e2fd18270a][color=blue:e2fd18270a]Aunque en el CFF, no se señala de manera DIRECTA, que debe contener la comprobación la CEDULA FISCAL. Si se indica de manera INDIRECTA, cuando se menciona que las comprobaciones que se emitan se apegarán REGLAS DE CARACTER GENERAL, establecidas por medio de la SHCP.[/color:e2fd18270a][/b:e2fd18270a] Concluyendo lo anterior, el CFF le otorga la FACULTAD, a la SHCP, para emitir REGLAS DE CARACTER GENERAL, en donde cualquier requisito establecidos en las mismas, le otorgan el carácter DE OBLIGATORIEDAD. Tan obligatorias serían esas disposiciones, como las que se establecerían en el propio TEXTO DEL CFF. Esas reglas de carácter general, SON LEY por decirlo así, pues el PROPIO CFF, extiende esa calidad de legislar o de imponer reglas u obligaciones, como si el propio LEGISLADOR las hubiese emitido por cuenta propia. Paso a dejar el texto de los párrafos que mi presente participación realizada: [b:e2fd18270a][color=red:e2fd18270a]Artículo 29 CFF.- [/color:e2fd18270a][/b:e2fd18270a]Cuando las leyes fiscales establezcan la obligación de expedir comprobantes por las actividades que se realicen, dichos comprobantes deberán reunir los requisitos que señala el Artículo 29- A de este Código. Las personas que adquieran bienes o usen servicios deberán solicitar el comprobante respectivo. [b:e2fd18270a][color=indigo:e2fd18270a]Los comprobantes a que se refiere el párrafo anterior deberán ser impresos en los establecimientos que autorice la Secretaría de Hacienda y Crédito Público [size=18:e2fd18270a]que cumplan con los requisitos que al efecto se establezcan mediante reglas de carácter general[/size:e2fd18270a].[/color:e2fd18270a][/b:e2fd18270a] Las personas que tengan establecimientos a que se refiere este párrafo deberán proporcionar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la información relativa a sus clientes, a través de medios magnéticos, en los términos que fije dicha dependencia mediante disposiciones de carácter general. …. [b:e2fd18270a][color=red:e2fd18270a]Últimos dos párrafos del art. 29 CFF[/color:e2fd18270a][/b:e2fd18270a] [b:e2fd18270a][color=indigo:e2fd18270a]Los contribuyentes que deduzcan o acrediten fiscalmente con base en los comprobantes fiscales digitales, incluso cuando dichos comprobantes consten en documento impreso, para comprobar su autenticidad, deberán consultar en la página electrónica del Servicio de Administración Tributaria, si el número de folio que ampara el comprobante fiscal digital fue autorizado al emisor y si el certificado que ampare el sello digital se encuentra registrado en el Servicio de Administración Tributaria y no ha sido cancelado[/color:e2fd18270a][/b:e2fd18270a]. Para los efectos de este artículo, se entiende por pago el acto por virtud del cual el deudor cumple o extingue bajo cualquier título alguna obligación. PD [b:e2fd18270a][color=green:e2fd18270a]Habría que leerse las REGLAS DE CARÁCTER GENERAL (emitidas por la SHCP), en las mismas, SI SE ESTABLECE LA OBLIGATORIEDAD SOBRE LA IMPRESIÓN DE LA CÉDULA FISCAL, por ende sería un requisito INDISPENSABLE PARA LA DEDUCIBILIDAD Y/O ACREDITAMIENTO de impuestos.[/color:e2fd18270a][/b:e2fd18270a]

Existe mucha controversia con los intereses, garantías, salarios, operaciones afiliadas. Para hacerlos deducibles el Art. 5 LIETU F-I, indica que procederían las deducciones autorizadas por erogaciones que generen ingresos de los que se gravarían por este impuesto (Excepto por los salarios) Lo difícil sería probar tal situación. Considero que los intereses por activos fijos que se demuestre que generan ingresos de los que se gravarían, seria fácilmente deducirlos. Pero la verdad, sería medio difícil hasta donde establecer el alcance de estas aseveraciones. Por decir, un equipo de transporte de algún gerente, ¿como probar esa situación? El equipo de reparto es mucho más sencillo, probarlo. ¿Cómo indicar que una unidad se aplica para los fines de generar ingresos acumulables para el IETU? Un préstamo que se invierte para capital de trabajo, ¿cómo se consigue la prueba para indicar que fue invertido exclusivamente para el fin de generar ingresos de los acumulables para el IETU? En ninguna parte, se indica que los intereses no sean deducibles o que tal deducción no proceda, a excepción de los salarios. Por consiguiente, podrían ser deducibles, el problema sería establecer que si forman parte de las operaciones financieras. Hay empresas que inventan contratos y pasivos, por eso se indicaría que no serían deducibles. Me parece que las disposiciones van más encaminadas a este tipo de contribuyentes.

Si para PODER hacer deducible tal documento, no se requiere de fundamentos. Tan sólo basta con la intención ejercer esa determinación. Si fueses el auditor de hacienda y no se te presenta un documento completo conforme al Art. 29A CFF. Se tendría dos opciones, pasarlo como bueno y no darle importancia o simplemente se OBJETA de conformidad a ese artículo comentado. Por parte, del contribuyente ya se habría aplicado SU CRITERIO. Ahora le correspondería la autoridad APLICAR EL SUYO. ¿Como verificador de las reglas de las leyes fiscales, qué seguridad se tendría, que ese comprobante no sea apócrifo, si no viene completo, cómo pensar que es el ORGINAL o EL DOCUMENTO GENUINO, le tendría fé ciega al contribuyente, que su documento tiene la calidad adecuada? Resulta contradictorio. Pues se dice tenerse la convicción de poderse defenderse, pero al mismo tiempo se esta preguntando o dudando. Entonces no existe una convicción tan firme o fuerte como se argumenta.

Esa pregunta de CHAVALON es primordial. Si no se soporta el origen, podría desvirtuarse la deduccion o hasta considerarse una utilidad presuntiva por esos $ 470 mil ¿Tendría una declaración la persona en donde declaró es dinero, como ingreso o como préstamo?

Hola: Aunque CHAVALON ya indica la justificante muy completa a la pregunta. Los siguientes comentarios, simplemente son eso: comentarios. 1.- Los proveedores extranjeros no tienen RFC. Tendrían ID Tax o Número de Indentificación Fiscal (se mostraría en el pedimento de importación) 2.- El RFC lo expide la SHCP, cuando el contribuyente se inscribe en el ese padrón. 3.- Los proveedores extranjeros no tiene obligación de inscribirse ante la SHCP. No son contribuyentes en México. 4.- El formulario 42, solicita información por RFC y no ID Tax.

En resumidas cuentas, así siempre han estado las cosas. Ahora tiene que evaluarse que le sale más económico: defenderse o pagar. La defensa no es garantía de ganar, en especial si no se cuenta con la capacidad apropiada y además de contar con los elementos suficientes para desvirtuar el proceso de verificación, cuando menos por la parte en que le fincan responsabilidades por medio de multas. Pero a la vez, solucionar todos los motivos que originaron la multa, para que no vuelva a suceder.

[quote="Emprendedorfiscal"][quote="enrique9727"]Si expuse EXENTO... entonces si es una aberración TOTAL... la acepto. Ahí si que la defecaría o la defequé. Pero mi intención no era aplicar una tasa todavía, sólo indicar que existen opciones para tributar el IVA en REPECOS. Y que muchos, se van como “borregos” con la estimativa del 2-C LIVA. Cuando se puede aplicar otra opción de tributación.[/quote] PUES YA, DECLARENSE AMOR ETERNO...Y YA ESTA (jijiiji)[/quote] [b:be5fd21804]¿Envidia?[/b:be5fd21804] [b:be5fd21804][color=green:be5fd21804]Dicen por ahí, que el piensa en PAN... Es que tiene hambre... ¿Es tu caso Emprendedorfiscal?[/color:be5fd21804][/b:be5fd21804] PD [b:be5fd21804]El que no, es que ya comió...[/b:be5fd21804]

Autor	Mensaje
Tópico: EMBARGO DE CREDITOS
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Julio 08, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 8	Si se paga al interventor o al liquidador es como pagarle al mismo contribuyente... NO SE LE PAGA AL SAT, SHCP o a la FEDERACIÓN. Es como cuando se paga bajo protesta en un juzgado, NO SE LE PAGA AL ACREEDOR. El acreedor, gusta puede hacer efectivo su reclamo en el juzgado Y FINALMENTE EL PAGO SE REALIZA AL PROVEEDOR O ACREEDOR. En ese momento que se entrega el pago, se da por ENTERA SATISFACCIÓN DE ESE PROVEEDOR O ACREEDOR y aplican los efectos fiscales. El liquidador o el interventor deben entregar una constancia del pago efectuado por esta vía, que habría que guardarse para que no llegue un reclamo con posterioridad.
Tópico: Tarjetas de Crédito o Empresariales para que no graven IDE
enrique9727 Mensajes: 23	Foro: Fiscal Enviado: Julio 08, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 23	Pues si las instituciones bancarias en sus leyes bancarias (en especial la LTOC) no le aplican el concepto de pago a tarjetas equiparación a depósito. Se podría aplicar perfectamente la "ESTRATEGIA comentada". Pero de no ser así, HASTA LOS PAGOS DE TARJETAS les aplicarían el IDE. Es una situación que habría que ver, ¿quién paga tarjetas de crédito por montos mayores a $ 25,000 en dinero, sin cheques, ni transferencias? para ver como le resultaría finalmente la interpretación del Art. 12 F-II Por si las moscas, no pretendo realizar pagos a mis tarjetas por más de $ 25,000, sin aplicar transferencias o cheques. Hasta no ver que pasa, con esto de los pagos con tarjetas de crédito.
Tópico: CONSTANCIA DE RETENCION
enrique9727 Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Julio 08, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 11	Se debe expedir constancia por retenciones. Existen varias formas de manifestar esa congruencia de emitir una constancia. 1.- La emisión de la forma autorizada (Constancia de retenciones) 2.- En el pago se observaría que no se cubre la totalidad y se capitaliza el hecho de RETENER. 3.- El pago de las retenciones correspondientes 4.- Por último, se encontraría obligado a realizar una declaración informativa, ratificándose todo lo anterior. ------------------------------------------------------ Si se menciona que si habría multa. Me parece que eso sería el mal menor, si es que hubiese alguna multa. Que no me pareció nada importante el indagar tal hecho. El desconocimiento de una deducción sería mucho más grave, además que debería cubrirse recargos y actualizaciones. Así ¿qué peor pena que esa podría existir? Así, que el expedir comprobante por las retenciones ES MUY INDISPENSABLE. No por la retención en misma, pues eso sería poco relevante. SI NO con relación a la deducción de la derogación que origina esa retención, el no contar con esa documentación podría causar resultados desfavorables.
Tópico: Factura sin cedula
enrique9727 Mensajes: 44	Foro: Fiscal Enviado: Julio 08, 2008 Asunto: Re: Factura sin cedula
enrique9727 Mensajes: 44	Hola ralonsoca: Pese a que se comenta a que se tienen fundamentos para hacer valer ese comprobante, considero que no serían suficientes. En especial, cuando menos en cuanto al punto dos que más adelante comento. El cual, resuta muy desfavorecedor, para la causa que se versa en este tópico. Te dejo mis conclusiones por las cuales, consideraría que esa comprobación no sería la idónea para los fines que se buscaría. Más sin embargo, el derecho de deducidse no se elimina. Pues, el Art. 6 CFF, le daría al contribuyente, ese derecho de aplicar un gasto como deducción. Con la posibilidad de que se realice en una segunda instancia, alguna posible observación por parte de la autoridad. En la cual, pudiese ser solicitado, el resarcimiento, por la parte no declarada conforme a derecho. MOTIVOS POR LOS QUE PODRIA DESVIRTUAR AL COMPROBANTE QUE SE MENCIONA EN ESTE TOPICO: [b:e2fd18270a][color=green:e2fd18270a]1.- ¿Ya se validó ese comprobante en el portal del SAT?, como se indica en Art. 29 CFF, en sus últimos dos párrafos)[/color:e2fd18270a][/b:e2fd18270a] Si el SAT no lo tiene como comprobante válido, por el lado de la DIOT lo objetarían. Como hasta ahora, lo han estado haciéndolo en los requerimientos, para las personas que lo PAGAN. Para el que COBRARIA, si lo acumula, no tendría ninguna observación. Si no ha sido observado, pienso que sería un poco difícil, que lo observaran entre el mar de comprobaciones que se tendría más adelante. Pero, de que es una discrepancia observable no se escaparía el contribuyente, y más en base a lo siguiente: [b:e2fd18270a][color=green:e2fd18270a]2.- (Ver Art. 29 CFF segundo párrafo) Si no tiene cedula fiscal, el comprobante es “inservible”. [/color:e2fd18270a][/b:e2fd18270a] [b:e2fd18270a][color=blue:e2fd18270a]Aunque en el CFF, no se señala de manera DIRECTA, que debe contener la comprobación la CEDULA FISCAL. Si se indica de manera INDIRECTA, cuando se menciona que las comprobaciones que se emitan se apegarán REGLAS DE CARACTER GENERAL, establecidas por medio de la SHCP.[/color:e2fd18270a][/b:e2fd18270a] Concluyendo lo anterior, el CFF le otorga la FACULTAD, a la SHCP, para emitir REGLAS DE CARACTER GENERAL, en donde cualquier requisito establecidos en las mismas, le otorgan el carácter DE OBLIGATORIEDAD. Tan obligatorias serían esas disposiciones, como las que se establecerían en el propio TEXTO DEL CFF. Esas reglas de carácter general, SON LEY por decirlo así, pues el PROPIO CFF, extiende esa calidad de legislar o de imponer reglas u obligaciones, como si el propio LEGISLADOR las hubiese emitido por cuenta propia. Paso a dejar el texto de los párrafos que mi presente participación realizada: [b:e2fd18270a][color=red:e2fd18270a]Artículo 29 CFF.- [/color:e2fd18270a][/b:e2fd18270a]Cuando las leyes fiscales establezcan la obligación de expedir comprobantes por las actividades que se realicen, dichos comprobantes deberán reunir los requisitos que señala el Artículo 29- A de este Código. Las personas que adquieran bienes o usen servicios deberán solicitar el comprobante respectivo. [b:e2fd18270a][color=indigo:e2fd18270a]Los comprobantes a que se refiere el párrafo anterior deberán ser impresos en los establecimientos que autorice la Secretaría de Hacienda y Crédito Público [size=18:e2fd18270a]que cumplan con los requisitos que al efecto se establezcan mediante reglas de carácter general[/size:e2fd18270a].[/color:e2fd18270a][/b:e2fd18270a] Las personas que tengan establecimientos a que se refiere este párrafo deberán proporcionar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la información relativa a sus clientes, a través de medios magnéticos, en los términos que fije dicha dependencia mediante disposiciones de carácter general. …. [b:e2fd18270a][color=red:e2fd18270a]Últimos dos párrafos del art. 29 CFF[/color:e2fd18270a][/b:e2fd18270a] [b:e2fd18270a][color=indigo:e2fd18270a]Los contribuyentes que deduzcan o acrediten fiscalmente con base en los comprobantes fiscales digitales, incluso cuando dichos comprobantes consten en documento impreso, para comprobar su autenticidad, deberán consultar en la página electrónica del Servicio de Administración Tributaria, si el número de folio que ampara el comprobante fiscal digital fue autorizado al emisor y si el certificado que ampare el sello digital se encuentra registrado en el Servicio de Administración Tributaria y no ha sido cancelado[/color:e2fd18270a][/b:e2fd18270a]. Para los efectos de este artículo, se entiende por pago el acto por virtud del cual el deudor cumple o extingue bajo cualquier título alguna obligación. PD [b:e2fd18270a][color=green:e2fd18270a]Habría que leerse las REGLAS DE CARÁCTER GENERAL (emitidas por la SHCP), en las mismas, SI SE ESTABLECE LA OBLIGATORIEDAD SOBRE LA IMPRESIÓN DE LA CÉDULA FISCAL, por ende sería un requisito INDISPENSABLE PARA LA DEDUCIBILIDAD Y/O ACREDITAMIENTO de impuestos.[/color:e2fd18270a][/b:e2fd18270a]
Tópico: INTERESES PARA IETU
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Julio 05, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 2	Existe mucha controversia con los intereses, garantías, salarios, operaciones afiliadas. Para hacerlos deducibles el Art. 5 LIETU F-I, indica que procederían las deducciones autorizadas por erogaciones que generen ingresos de los que se gravarían por este impuesto (Excepto por los salarios) Lo difícil sería probar tal situación. Considero que los intereses por activos fijos que se demuestre que generan ingresos de los que se gravarían, seria fácilmente deducirlos. Pero la verdad, sería medio difícil hasta donde establecer el alcance de estas aseveraciones. Por decir, un equipo de transporte de algún gerente, ¿como probar esa situación? El equipo de reparto es mucho más sencillo, probarlo. ¿Cómo indicar que una unidad se aplica para los fines de generar ingresos acumulables para el IETU? Un préstamo que se invierte para capital de trabajo, ¿cómo se consigue la prueba para indicar que fue invertido exclusivamente para el fin de generar ingresos de los acumulables para el IETU? En ninguna parte, se indica que los intereses no sean deducibles o que tal deducción no proceda, a excepción de los salarios. Por consiguiente, podrían ser deducibles, el problema sería establecer que si forman parte de las operaciones financieras. Hay empresas que inventan contratos y pasivos, por eso se indicaría que no serían deducibles. Me parece que las disposiciones van más encaminadas a este tipo de contribuyentes.
Tópico: Factura sin cedula
enrique9727 Mensajes: 44	Foro: Fiscal Enviado: Julio 05, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 44	Si para PODER hacer deducible tal documento, no se requiere de fundamentos. Tan sólo basta con la intención ejercer esa determinación. Si fueses el auditor de hacienda y no se te presenta un documento completo conforme al Art. 29A CFF. Se tendría dos opciones, pasarlo como bueno y no darle importancia o simplemente se OBJETA de conformidad a ese artículo comentado. Por parte, del contribuyente ya se habría aplicado SU CRITERIO. Ahora le correspondería la autoridad APLICAR EL SUYO. ¿Como verificador de las reglas de las leyes fiscales, qué seguridad se tendría, que ese comprobante no sea apócrifo, si no viene completo, cómo pensar que es el ORGINAL o EL DOCUMENTO GENUINO, le tendría fé ciega al contribuyente, que su documento tiene la calidad adecuada? Resulta contradictorio. Pues se dice tenerse la convicción de poderse defenderse, pero al mismo tiempo se esta preguntando o dudando. Entonces no existe una convicción tan firme o fuerte como se argumenta.
Tópico: Compra de Terreno para luego Rentar
enrique9727 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Julio 05, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 6	Esa pregunta de CHAVALON es primordial. Si no se soporta el origen, podría desvirtuarse la deduccion o hasta considerarse una utilidad presuntiva por esos $ 470 mil ¿Tendría una declaración la persona en donde declaró es dinero, como ingreso o como préstamo?
Tópico: FORMATO 42 PROVEEDORES DE IMPORTACION
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Julio 05, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 3	Hola: Aunque CHAVALON ya indica la justificante muy completa a la pregunta. Los siguientes comentarios, simplemente son eso: comentarios. 1.- Los proveedores extranjeros no tienen RFC. Tendrían ID Tax o Número de Indentificación Fiscal (se mostraría en el pedimento de importación) 2.- El RFC lo expide la SHCP, cuando el contribuyente se inscribe en el ese padrón. 3.- Los proveedores extranjeros no tiene obligación de inscribirse ante la SHCP. No son contribuyentes en México. 4.- El formulario 42, solicita información por RFC y no ID Tax.
Tópico: Visita de la secretaria del trabajo y prevision social
enrique9727 Mensajes: 19	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 05, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 19	En resumidas cuentas, así siempre han estado las cosas. Ahora tiene que evaluarse que le sale más económico: defenderse o pagar. La defensa no es garantía de ganar, en especial si no se cuenta con la capacidad apropiada y además de contar con los elementos suficientes para desvirtuar el proceso de verificación, cuando menos por la parte en que le fincan responsabilidades por medio de multas. Pero a la vez, solucionar todos los motivos que originaron la multa, para que no vuelva a suceder.
Tópico: GRABA IVA???
enrique9727 Mensajes: 22	Foro: Fiscal Enviado: Julio 05, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 22	[quote="Emprendedorfiscal"][quote="enrique9727"]Si expuse EXENTO... entonces si es una aberración TOTAL... la acepto. Ahí si que la defecaría o la defequé. Pero mi intención no era aplicar una tasa todavía, sólo indicar que existen opciones para tributar el IVA en REPECOS. Y que muchos, se van como “borregos” con la estimativa del 2-C LIVA. Cuando se puede aplicar otra opción de tributación.[/quote] PUES YA, DECLARENSE AMOR ETERNO...Y YA ESTA (jijiiji)[/quote] [b:be5fd21804]¿Envidia?[/b:be5fd21804] [b:be5fd21804][color=green:be5fd21804]Dicen por ahí, que el piensa en PAN... Es que tiene hambre... ¿Es tu caso Emprendedorfiscal?[/color:be5fd21804][/b:be5fd21804] PD [b:be5fd21804]El que no, es que ya comió...[/b:be5fd21804]

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo