Fiscalia

Hola goldeneye: [quote] [quote][b]Si, las maquinas las compro la mina,[/b] [b][color=green]pero no para la extraccion ni acarreo del mineral,[/color][/b] la maquinaria para la mineria es de tipo mas pesado y se adquieren del extranjero,[/quote] Segun lo que expresa Usted, [b][color=red]no debe aplicarse el beneficio que le den una factura con tasa 0%.[/color][/b] [b][color=green]La razon, ya lo expreso Usted[/color][/b] Si comprueba que con estas erogaciones, le permiten cumplirse los requisitos que señala la LIVA para la aplicacion del cero por ciento. Entonces, si. Pero, al parecer no ha cumplido con la ley para que le apliquen la tasa 0%

[quote]a chispiajos pues YO TENGO FRENTE A MIS NARIZOTAS [b][color=green]UNA CEDULA........Y NO CABEN TOODAS LAS OBLGACIONES ESTAREMOS HABLANDO DE LO MISMO ?[/color][/b] EN FIN, LES CREO[/quote] Pues, [b][color=green]hay dos documentos a que el SAT llama CIF[/color][/b]: 1.- A la parte de la CIF que debe mostrarse en los documentos de comprobacion fiscal conforme el art 29 y 29A CFF. 2.- Al documento que tiene esta parte del punto 1 y que ademas se suscribe todas las obligaciones vigentes. A.- En un principio, cuando nace la emision de la CIF, no se incluian las obligaciones y se daba como una credencial para emicarse. B.- Posteriormente se emite en una hoja con una esquina desprendible. En esta hoja ya incluian las obligacion vigentes a la fecha de la impresion o emision de esta cedula. C.- Ahora se imprime desde internet esta CIF [b][color=green](bueno esto se indica como titulo del documento)[/color][/b] en una hoja de maquina y la CIF cambia cada vez que se realiza un movimiento o cambio de informacion en el padron del RFC, asi que el folio de la CIF tambien cambia. Todo el documento seria nuevo.

La facilidad de optar por la presentacion de DIOT, sigue vigente. Pero, como el vencimiento de ley ya se vencio. Esto quiere decir, que el contribuyente no aplico la opcion antes del vencimiento. Considero que la opcion de la facilidad ya no debe ser valida, ya que debe sobreentenderse que el contribuyente preferio aplicar la ley, pues desprecio cumplir la facilidad expedida en la RMF. Todavia pudiese aplicarse la opcion de la facilidad de la RMF, si se emite otra facilidad donde se ofrezca un plazo mas amplio. Al parecer esto esta por venir. Pero, no debe tomarse como algo seguro, mientras no se publique.

Existen 4 formas para cumplir con esta declaracion: 1.- Presentarse en el primer vencimiento Febrero 15, del año siguiente 2.- Presentarse bajo requerimiento dentro del plazo que se manifieste en esta diligencia 3.- Optando bajo la RMF cumplir antes del Febrero 15, con la presentacion de todos los meses de las DIOTs 4.- Presentarla bajo requerimiento fuera de plazo I.- Al presentarse la declaracion se tiene dos formas de hacerlo: a) Con operaciones b) Sin operaciones (cuando no las hubo o cuando si las hubo no ameritarian declararse debido a que no sobrepasan un valor minimo de monto en el ejercicio que marcan las leyes fiscales) Se declaran ambos anexos el de CLIENTES y el de PROVEEDORES, si se tiene la obligacion vigente en el padron del RFC. Solo por flojera o porque se aplica la RMF es que no se presentaria esta declaracion

Deberán de acudir el patron y los empleados a la Junta para establecer un convenio y se respeten derechos, suspenderlos y continuarlos en una mejor ocasion. Aqui les estableceran que obligaciones tendrian cada una de las partes durante las suspension laboral.

Hola: Se le dio el soporte legal y no fue con el personal apropiado para que lo atendieran a insistencia suya, demandandole el servicio. Y se fue con las fintas de empleaduchos, con excusas de que no estaba dado de alta en sistema. Entonces, ¿cómo le dieron las incapacidades a su trabajador? Piense mas rapido, que ellos. Se vio mas lento e ingenuo que los del tortugismo burocrata. De ir con los jefes, no con achichincles y con la conviccion de que tiene que sacar el tramite, pues solo tiene que exigir que le acepten un pago en ceros. Y no esperar a que lo requieran. Pues, si lo hacen de este modo, tendra que realizar un pago por gastos de ejecucion. Que precisamente que no comprende gabo1, la razon por la cual debe cubrir una multa y gastos de ejecucion. El costo del estacionamiento debe cubrirlo el contribuyente, pues son sus contribuciones la que debe presentar. Y no solo eso le salio caro, tambien cubrir los honorarios o las remuneraciones para que se presente como debe ser, por esa declaracion

:arrow: 1.- Debe de sumar de cada trabajador su ISR por salarios determinado conforme al Art 113 LISR antes de disminuir el SUBE determinado. Este ultimo conforme al art 8vo transitorio de la LISR 2.- Al declarar el ISR por salarios que debe 'PAGAR' es el total de la suma que le señalé. Lo podrá cubrir con el SUBE determinado conforme al art 8vo transitorio de la LISR. No considere el NETO PAGADO. En otras palabras, no se debe DECLARARSE IMPORTES NETOS Si lo hace con valores neto, en declaraciones no cubre el ISR a retenerse completo. Es decir, no habra cubierto el total de ISR que habra determinado conforme a la LISR Y en los recibos de nominas tampoco debiesen incluirse importes netos por ISR y por SUBE. Esto podria confundir al trabajador, al empleador y peor aun, a los que determinan las declaraciones. 3.- El SUBE puede aplicarse el acreditamiento vs ISR propio o cualquier otro ISR retenido (de por arrendamientos, por honorarios, por dividendos, por regalias, etc) 4.- No hay limite de tiempo para ejercer el derecho del acreditamiento del SUBE

Imponible de IMPONER de IMPUESTO... Aunque la aportaciones de seguridad social no son impuestos. Si son un tipo de contribuciones fiscales. Bueno eso se expresa el 2 CFF

La fundamentacion legal o hecho imponible son de los arts 72 al 74 LSS. En especial por el último mencionado

Hola: Lo curioso es que los legisladores de la LSS no creo que los diputados, sino mas bien, los altos directivos del IMSS, hacen una pre-ley para el legislador la aprueben. Ambos, desconocen que muchas situaciones ya estan contempladas en el CFF. No requieren de ser legisladas de nuevo en LSS o en sus reglamentos, pues se tratan de situaciones genericas a todas las leyes impositivas incluyendose las de seguridad social. Mas sin embargo, en la LSS y sus reglamentos en ocasiones duplican algunas disposiciones del CFF, pero no todas, Que hasta ahora no he observado que cambien el sentido, ni minimamente, en alguna disposicion de la LSS o sus Reglamentos con respecto a las disposiciones equivalentes en el CFF y su reglamento. Asi como tambien, en ocasiones hay diversas disposiciones que no se duplican del CFF, es decir, en LSS no se expresa la aplicacion de alguna obligacion relativa a la seguridad social. He notado que por ejemplo duplican algunas disposiciones para establecer el dictamen fiscal o la devolucion de pagos indebidos. Ya sea en CFF o LSS no cambian el sentido de ambas disposiciones. Pero, no por ejemplo en las cuestiones de dias habiles y requerimientos, en LSS no hay disposicion expresa, aqui se tomaria la supletoriedad del CFF y su reglamento, de manera forzosamente. Para espontaneidad el RACERF en su art 179 señala algo. Y aunque se señale algo en los reglamentos, si en la LSS no se expresa la aprobacion de que se permita legislarse desde el reglamento, desde el punto de vista juridico, no valdria la disposicion del reglamento, pues los reglamentos no son votados por representantes del pueblo. Especialmente si representa una carga para el contribuyente. En caso, contrario, si se tomaria como una disposicion aplicable o valedera. Asi que el CFF, seria ley aprobada y buena para las cargas impositivas, desde el punto de vista juridico o legal. Por lo que los reglamentos en estos casos de cargas que exceden a la LSS, deberan de desestimarse y considerarse como nulas. El detalle es que los reglamentos no pueden excederse a imponer mayores obligaciones que las que ya se establecen en las Leyes. Sino es como darle mas poder a los Secretarios de Hacienda o de Salud, que a los legisladores que representan genuinamente al pueblo. Los Secretarios no son representantes que tengan facultades para emitir leyes, pero si reglamentos y estos solo deberan tener el caracter de ser explicacion mas amplia o menorizada de la ley. En la LSS si expresa la espontaneidad, pero solo para pagos de aportaciones de seguridad social en los arts 39-E, 304C y 318. Mas por ahora, no la he observado para presentacion de avisos o de declaraciones informativas como la DART. En conclusion es muy dificil establecer la supletoriedad de CFF y su reglamento para las obligaciones de la LSS, especialmente si se muestran disposiciones relativas a sus reglamentos. Asi que mi recomendacion es tomar el CFF como referencia sino se tiene el equivalente en la LSS.

Autor	Mensaje
Tópico: IVA 0% en Mineria
enrique9727 Mensajes: 22	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 05, 2010 23:02:26 Asunto: Re: IVA 0% en Mineria
enrique9727 Mensajes: 22	Hola goldeneye: [quote] [quote][b]Si, las maquinas las compro la mina,[/b] [b][color=green]pero no para la extraccion ni acarreo del mineral,[/color][/b] la maquinaria para la mineria es de tipo mas pesado y se adquieren del extranjero,[/quote] Segun lo que expresa Usted, [b][color=red]no debe aplicarse el beneficio que le den una factura con tasa 0%.[/color][/b] [b][color=green]La razon, ya lo expreso Usted[/color][/b] Si comprueba que con estas erogaciones, le permiten cumplirse los requisitos que señala la LIVA para la aplicacion del cero por ciento. Entonces, si. Pero, al parecer no ha cumplido con la ley para que le apliquen la tasa 0%
Tópico: estan obligados a presentar DIOT los de arrendamiento
enrique9727 Mensajes: 31	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 05, 2010 22:52:16 Asunto: Re: estan obligados a presentar DIOT los de arrendamiento
enrique9727 Mensajes: 31	[quote]a chispiajos pues YO TENGO FRENTE A MIS NARIZOTAS [b][color=green]UNA CEDULA........Y NO CABEN TOODAS LAS OBLGACIONES ESTAREMOS HABLANDO DE LO MISMO ?[/color][/b] EN FIN, LES CREO[/quote] Pues, [b][color=green]hay dos documentos a que el SAT llama CIF[/color][/b]: 1.- A la parte de la CIF que debe mostrarse en los documentos de comprobacion fiscal conforme el art 29 y 29A CFF. 2.- Al documento que tiene esta parte del punto 1 y que ademas se suscribe todas las obligaciones vigentes. A.- En un principio, cuando nace la emision de la CIF, no se incluian las obligaciones y se daba como una credencial para emicarse. B.- Posteriormente se emite en una hoja con una esquina desprendible. En esta hoja ya incluian las obligacion vigentes a la fecha de la impresion o emision de esta cedula. C.- Ahora se imprime desde internet esta CIF [b][color=green](bueno esto se indica como titulo del documento)[/color][/b] en una hoja de maquina y la CIF cambia cada vez que se realiza un movimiento o cambio de informacion en el padron del RFC, asi que el folio de la CIF tambien cambia. Todo el documento seria nuevo.
Tópico: CLIENTES Y PROVEEDORES LLENADO
enrique9727 Mensajes: 15	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 05, 2010 22:32:49 Asunto: Re: CLIENTES Y PROVEEDORES LLENADO
enrique9727 Mensajes: 15	La facilidad de optar por la presentacion de DIOT, sigue vigente. Pero, como el vencimiento de ley ya se vencio. Esto quiere decir, que el contribuyente no aplico la opcion antes del vencimiento. Considero que la opcion de la facilidad ya no debe ser valida, ya que debe sobreentenderse que el contribuyente preferio aplicar la ley, pues desprecio cumplir la facilidad expedida en la RMF. Todavia pudiese aplicarse la opcion de la facilidad de la RMF, si se emite otra facilidad donde se ofrezca un plazo mas amplio. Al parecer esto esta por venir. Pero, no debe tomarse como algo seguro, mientras no se publique.
Tópico: CLIENTES Y PROVEEDORES LLENADO
enrique9727 Mensajes: 15	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 05, 2010 22:23:59 Asunto: Re: CLIENTES Y PROVEEDORES LLENADO
enrique9727 Mensajes: 15	Existen 4 formas para cumplir con esta declaracion: 1.- Presentarse en el primer vencimiento Febrero 15, del año siguiente 2.- Presentarse bajo requerimiento dentro del plazo que se manifieste en esta diligencia 3.- Optando bajo la RMF cumplir antes del Febrero 15, con la presentacion de todos los meses de las DIOTs 4.- Presentarla bajo requerimiento fuera de plazo I.- Al presentarse la declaracion se tiene dos formas de hacerlo: a) Con operaciones b) Sin operaciones (cuando no las hubo o cuando si las hubo no ameritarian declararse debido a que no sobrepasan un valor minimo de monto en el ejercicio que marcan las leyes fiscales) Se declaran ambos anexos el de CLIENTES y el de PROVEEDORES, si se tiene la obligacion vigente en el padron del RFC. Solo por flojera o porque se aplica la RMF es que no se presentaria esta declaracion
Tópico: SITUACION DE TRABAJADORES ANTE CIERRE POR INCENDIO
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Laboral Enviado: Marzo 05, 2010 22:08:22 Asunto: Re: SITUACION DE TRABAJADORES ANTE CIERRE POR INCENDIO
enrique9727 Mensajes: 4	Deberán de acudir el patron y los empleados a la Junta para establecer un convenio y se respeten derechos, suspenderlos y continuarlos en una mejor ocasion. Aqui les estableceran que obligaciones tendrian cada una de las partes durante las suspension laboral.
Tópico: Liquidacion en Ceros por incapacidad
enrique9727 Mensajes: 19	Foro: Seguridad Social Enviado: Marzo 05, 2010 21:58:30 Asunto: Re: Liquidacion en Ceros por incapacidad
enrique9727 Mensajes: 19	Hola: Se le dio el soporte legal y no fue con el personal apropiado para que lo atendieran a insistencia suya, demandandole el servicio. Y se fue con las fintas de empleaduchos, con excusas de que no estaba dado de alta en sistema. Entonces, ¿cómo le dieron las incapacidades a su trabajador? Piense mas rapido, que ellos. Se vio mas lento e ingenuo que los del tortugismo burocrata. De ir con los jefes, no con achichincles y con la conviccion de que tiene que sacar el tramite, pues solo tiene que exigir que le acepten un pago en ceros. Y no esperar a que lo requieran. Pues, si lo hacen de este modo, tendra que realizar un pago por gastos de ejecucion. Que precisamente que no comprende gabo1, la razon por la cual debe cubrir una multa y gastos de ejecucion. El costo del estacionamiento debe cubrirlo el contribuyente, pues son sus contribuciones la que debe presentar. Y no solo eso le salio caro, tambien cubrir los honorarios o las remuneraciones para que se presente como debe ser, por esa declaracion
Tópico: Acreditamiento de Subsidio para el empleo Vs ISPT retenido
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Seguridad Social Enviado: Marzo 05, 2010 16:47:40 Asunto: Re: Acreditamiento de Subsidio para el empleo Vs ISPT retenido
enrique9727 Mensajes: 4	:arrow: 1.- Debe de sumar de cada trabajador su ISR por salarios determinado conforme al Art 113 LISR antes de disminuir el SUBE determinado. Este ultimo conforme al art 8vo transitorio de la LISR 2.- Al declarar el ISR por salarios que debe 'PAGAR' es el total de la suma que le señalé. Lo podrá cubrir con el SUBE determinado conforme al art 8vo transitorio de la LISR. No considere el NETO PAGADO. En otras palabras, no se debe DECLARARSE IMPORTES NETOS Si lo hace con valores neto, en declaraciones no cubre el ISR a retenerse completo. Es decir, no habra cubierto el total de ISR que habra determinado conforme a la LISR Y en los recibos de nominas tampoco debiesen incluirse importes netos por ISR y por SUBE. Esto podria confundir al trabajador, al empleador y peor aun, a los que determinan las declaraciones. 3.- El SUBE puede aplicarse el acreditamiento vs ISR propio o cualquier otro ISR retenido (de por arrendamientos, por honorarios, por dividendos, por regalias, etc) 4.- No hay limite de tiempo para ejercer el derecho del acreditamiento del SUBE
Tópico: Cual es el Hecho Imponible en la DART ?
enrique9727 Mensajes: 17	Foro: Seguridad Social Enviado: Marzo 05, 2010 15:59:17 Asunto: Re: Cual es el Hecho Imponible en la DART ?
enrique9727 Mensajes: 17	Imponible de IMPONER de IMPUESTO... Aunque la aportaciones de seguridad social no son impuestos. Si son un tipo de contribuciones fiscales. Bueno eso se expresa el 2 CFF
Tópico: Cual es el Hecho Imponible en la DART ?
enrique9727 Mensajes: 17	Foro: Seguridad Social Enviado: Marzo 05, 2010 15:57:14 Asunto: Re: Cual es el Hecho Imponible en la DART ?
enrique9727 Mensajes: 17	La fundamentacion legal o hecho imponible son de los arts 72 al 74 LSS. En especial por el último mencionado
Tópico: Empresas con menos de 10 trabajadores
enrique9727 Mensajes: 14	Foro: Seguridad Social Enviado: Marzo 04, 2010 15:34:07 Asunto: Re: Empresas con menos de 10 trabajadores
enrique9727 Mensajes: 14	Hola: Lo curioso es que los legisladores de la LSS no creo que los diputados, sino mas bien, los altos directivos del IMSS, hacen una pre-ley para el legislador la aprueben. Ambos, desconocen que muchas situaciones ya estan contempladas en el CFF. No requieren de ser legisladas de nuevo en LSS o en sus reglamentos, pues se tratan de situaciones genericas a todas las leyes impositivas incluyendose las de seguridad social. Mas sin embargo, en la LSS y sus reglamentos en ocasiones duplican algunas disposiciones del CFF, pero no todas, Que hasta ahora no he observado que cambien el sentido, ni minimamente, en alguna disposicion de la LSS o sus Reglamentos con respecto a las disposiciones equivalentes en el CFF y su reglamento. Asi como tambien, en ocasiones hay diversas disposiciones que no se duplican del CFF, es decir, en LSS no se expresa la aplicacion de alguna obligacion relativa a la seguridad social. He notado que por ejemplo duplican algunas disposiciones para establecer el dictamen fiscal o la devolucion de pagos indebidos. Ya sea en CFF o LSS no cambian el sentido de ambas disposiciones. Pero, no por ejemplo en las cuestiones de dias habiles y requerimientos, en LSS no hay disposicion expresa, aqui se tomaria la supletoriedad del CFF y su reglamento, de manera forzosamente. Para espontaneidad el RACERF en su art 179 señala algo. Y aunque se señale algo en los reglamentos, si en la LSS no se expresa la aprobacion de que se permita legislarse desde el reglamento, desde el punto de vista juridico, no valdria la disposicion del reglamento, pues los reglamentos no son votados por representantes del pueblo. Especialmente si representa una carga para el contribuyente. En caso, contrario, si se tomaria como una disposicion aplicable o valedera. Asi que el CFF, seria ley aprobada y buena para las cargas impositivas, desde el punto de vista juridico o legal. Por lo que los reglamentos en estos casos de cargas que exceden a la LSS, deberan de desestimarse y considerarse como nulas. El detalle es que los reglamentos no pueden excederse a imponer mayores obligaciones que las que ya se establecen en las Leyes. Sino es como darle mas poder a los Secretarios de Hacienda o de Salud, que a los legisladores que representan genuinamente al pueblo. Los Secretarios no son representantes que tengan facultades para emitir leyes, pero si reglamentos y estos solo deberan tener el caracter de ser explicacion mas amplia o menorizada de la ley. En la LSS si expresa la espontaneidad, pero solo para pagos de aportaciones de seguridad social en los arts 39-E, 304C y 318. Mas por ahora, no la he observado para presentacion de avisos o de declaraciones informativas como la DART. En conclusion es muy dificil establecer la supletoriedad de CFF y su reglamento para las obligaciones de la LSS, especialmente si se muestran disposiciones relativas a sus reglamentos. Asi que mi recomendacion es tomar el CFF como referencia sino se tiene el equivalente en la LSS.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo