Fiscalia

[quote]mi duda es la multa condonada se considera un ingreso acumulable para una PF??[/quote] Bajo que terminos legales fundamentas tu pregunta. Suponiendo y concediendo que se acumulen. Que no estoy de acuerdo. ¿Podria hacer esa acumulacion por la totalidad, deducir lo condonado y hacer no deducible lo que pague? Medio absurdo ¿No lo crees? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1.- A mi juicio con la condonacion no habria cambio en el patrimonio del contribuyente. Si era rico o pobre, antes, ni despues de la condonacion y se tendria el mismo valor patrimonial. De ahi que no debo acumular un gasto que no se realizo efectivamente. Las acumulaciones es que habria un incremento patrimonial, tengo un bien que debo y me lo condonaron. Por lo tanto, el bien si incremento mi patrimonio, lo deduje, me lo condonan. Debo acumularlo e incluso el efecto deberia ser doble. Pues la deduccion no beria ser procedente. 2.- Ademas las contribuciones o sus accesorios no es congruente de tomarlos en cuenta en la base de tributacion, de hacerlo se podria decir entonces que se estaria TRIBUTANDO DOS VECES. Y es precisamente esto una INCONSTITUCIONALIDAD e incluso para el derecho INTERNAIONAL

[quote]hola, muy buenas tardes a todos!!! espero alguien me pueda sacar de la duda. tengo un contribuyente que no a declarado hace un tiempo, ademas de otras obligaciones [b][color=red]tiene retencion de isr por sueldos y salarios[/color][/b]....... fuimos al sat a ver cuales eran sus obligaciones omitidas y me dieron una lista de ellas, pero, apasece solamente [b][color=green]isr iva ietu listado y diot[/color][/b] va la pregunta....a parte de estas obligatorias de cajon, tengo que presentar la de retenciones por sueldos y salarios ademas de la anual de sueldos y la de subsidio al empleo???[/quote] Te paso como al Dr House.... Te mintio el contribuyente.... solo salarios ¿???? si tienía un negocio dado de alta. aconsejo solamente declarar por los ultimos 5 años pendientes, conforme a la realidad. Si el contribuyente facturo debe declarar bien. Por mas de 5 años si se declaran, se habren las puertas para que la autoridad revisen desde la fecha de la presentacion de la declaracion y cinco años mas adelante. De ahi mi consejo es que no deberian declararse estas obligaciones pues ya debio haber caducado las obligaciones del autoridad para revisar. Si se declaran se restablecen las obligaciones con un nuevo conteo para la caducidad. Prepara una carta responsiva por tus obligaciones y actividades que habras de desarrollar, y que obligaciones conllevaria el contribuyente No se trata simplemente de hacer declaraciones en ceros y ya quedo todo. Siempre basante en la CIF, como apoyo de conocer las obligaciones vigentes, si se tiene FIEL te auxilias muchos mas para el trabajo como contador. Asi no dependeras de 'las verdades de los contribuyentes' Seguramente, despues terminaran diciendo que el contador tuvo la culpa, y es que dijo, hizo y no se cuantas cosas mas.... PD Seguramente te fuistes a Cancun con la lana que saco con lo facturado y no se declaro

En su caso particular solo tiene dos formas de comprobar segun el CFF 1.- Con la factura (que Usted dice tener incompleta) por este hecho no le sirve, por lo tanto la duda no le entiendo si es mas que logica que no es deducible su erogacion por la ausencia de requisitos que se señala en el art 29 A CFF Hay dos cursos de accion que preveer: a) No debieron aceptar una factura equivocada. b) Y debe exigirse que se entregue bien documentacion 2.- El otro tipo de comprobacion exclusivamente para el ISR, no asi para IVA (en el caso de acreditamiento) es contar con un estado de cuenta bancario original, con los requisitos de tener un RFC de quien se le pago, su IVA correspondiente desglozado en ese estado de cuenta. Es mas puede seguir lo que se muestra en las reglas de la resolucion miscelanea que no varia en mucho de lo expresado en los arts 29-C del CFF. [i]Editado: Mayo 08, 2010 14:31:13[/i]

Efectivamente no estaria exento de alguna revision si se han dictaminado. Pero, si pudiese tener otro trato de ser fiscalizado, asi que analice lo siguiente: 1.- Por lo general el contribuyente auditado con su dictamen que surta efectos fiscales, si llegase alguna revision, se aplicaria primeramente el procedimiento de revision secuencial. Es decir, revisan a los procedimientos de auditoria del auditor y sus papeles de trabajo 2.- Conforme de los analisis, la revision se podria dar por terminada o simplemente ampliarla. Ampliarla ya que aun quedan deliberaciones no aclaradas a juicio de la autoridad por lo que requieren sean atendidas con mayor analisis de la informacion y ahi quizas procedan ampliar las peticiones de informacion para con el auditor o incluso hasta visitar directamente al contribuyente. Lo que daria entrever que el dictamen no se siguio conforme a normas de auditoria. 3.- Es conforme al grado de incertimbre que tiene la autoridad con relacion al dictamen y sus analisis de verificacion es que se trataria o el modo se actuar en contra del contribuyente. 4.- Pero, si la autoridad no tiene dudas o discrepancias y esta dictaminado, quiere decir que muy probablemente no revisaran ni seguiran con mas averiguaciones, pues todo va concordando y para que perder mas tiempo con auditorias. El dictamen de un tercero es suficiente. 5.- Si se ha realizado un dictamen 'como Dios manda' es de decir a pura ley, el contribuyente refuerza su tranquilidad que ha cumplido con las disposiciones impositivas, lo cual me parece que es el beneficio mas importante de todos. ............................................................................................................................ Los contribuyentes que no se dictaminan, siempre irían directamente a molestarlos a que aclaren las discrepancias o se regularicen de inmediato.

De cualquier manera la setencia de los magistrados no se daría. Si es que el trabajador no se siente agraviado o no conoce el derecho que le corresponderia en su favor, con el fin de establecer algun procedimiento de inconformidad y asi llegar hasta un litigio. Que en estos casos, practicamente solo los abogados son los que llevan la consecusion de los litigios. [i]Editado: Mayo 08, 2010 14:07:49[/i]

Hola buenas tardes: Cuando existen casos en donde la analogia es generica con poquisimos hechos de diferenciacion, su sentencia por regla general se deliberará como UNANIME. Practicamente no habría resoluciones contrarias en otros casos similares, a menos que por la incapacidad del abogado defensor de los derechos del trabajador, no observe la posibilidad de ganar, no lo exprese, lo omita sea incompetente para ligar estos hechos particulares. Y los magistrados resuelvan simplemente con lo que se aporto. El magistrado no puede actuar en favor de alguna de las partes. Simplemente debe dar su veredicto en base a las pruebas aportadas. Pero en TODOS los casos donde se observe que no se exceda de 3 veces y se fundamente por los abogados, cualquier magistrado fallara en su favor, simplemente por que la LFT asi lo expresa. Asi que simplemente es de tramite la resolucion. [quote]Amparo directo 75/2008. Gilberto Ramírez García. 9 de abril de 2008. [b][color=green]Unanimidad[/color][/b] de votos. Ponente: Tarsicio Aguilera Troncoso. Secretario: Francisco Javier Munguía Padilla.[/quote] [i]Editado: Mayo 08, 2010 14:05:29[/i]

La unica diferencia en el pago de impuestos trascendenta en la forma que se registre en el RFC del SAT consistira en: Si es PF tiene la opcion de elegir SER CONTRIBUYENTE REPECO Se cubriria hasta el 2% por un impuesto federal por ISR, tambien hay un ISR Estatal en algunos casos, y el 17.5% del IETU pudiendose cubrir un IVA estimado o como cualquier contribuyente Si es PF puede tributar por ISR bajo regimen INTERMEDIO o GENERAL DE LEY, su forma de determinacion no varia, solo algunas obligaciones son se presentan en el intermedio o son mas escuetos sus cumplimientos. Pero en ambos caso se determinaria el ISR bajo una tabla en donde el impuesto es progresivo. Conforme a la base de acumulacion es una tasa distinta que va desde cero pesos hasta el 30%. El IETU 17.5% y el IVA como tradicionalmente se determina en cualquier contribuyente. Las PM unicamente determinan su ISR en base a una tasa fija del 30%, independientemente del tipo de sociedad. Son los hechos que lo hacen tributar, siempre igual que cualquier PM. Con relacion a las cuestiones laborales las contribuciones se cubren igual en cualquier regimen fiscal que se elija o el tipo de sociedad no importaria.

El IMSS acaba de sacar una version del DISPMAG mas reciente y actualizada, vaya a la zona de descargas del portal del Seguro

El Dispmag es para aplicarse altas masivas precisamente. Pero todas las altas debe de aplicarse por IDSE. Pero esta herramienta permite el empleo y la alta como carga batch de todos los movimientos a partir de un archivo generado del Dispmag. Con lo cual se ahorraria mucho tiempo y en obtener los resultados mas expeditamente. Solicite asistencia con alguien de experiencia, del IMSS o de otra persona, si es que batalla por su empleo

La responsabilidad de cumplir con las obligaciones patronales solo recaen en la figura del patron. No del organismo administrativo, sea eficaz o ineficaz. Asi que el patron debe de exigir el servicio de manera expedita para que pueda cumplir de manera como lo exige la ley. El patron no debe hacer caso a la programacion del IMSS o de 'x' persona. Solamente debe atender la LSS para efectos del cumplimiento de sus obligaciones patronales con relacion a la seguridad social. A su vez, al demandar ese servicio el patron, al IMSS no le quedara otro remedio en atender a ese patron, que de negarse debe haber personas con mayor jerarquia que debera de aplicar la atencion apropiada. Obviamente el patron debe poner de su parte y cumplir con los requisitos para cada tramite y asi se sucite su registro de manera satisfactoria.

Autor	Mensaje
Tópico: condonacion de multas
enrique9727 Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 08, 2010 14:57:03 Asunto: Re: condonacion de multas
enrique9727 Mensajes: 18	[quote]mi duda es la multa condonada se considera un ingreso acumulable para una PF??[/quote] Bajo que terminos legales fundamentas tu pregunta. Suponiendo y concediendo que se acumulen. Que no estoy de acuerdo. ¿Podria hacer esa acumulacion por la totalidad, deducir lo condonado y hacer no deducible lo que pague? Medio absurdo ¿No lo crees? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1.- A mi juicio con la condonacion no habria cambio en el patrimonio del contribuyente. Si era rico o pobre, antes, ni despues de la condonacion y se tendria el mismo valor patrimonial. De ahi que no debo acumular un gasto que no se realizo efectivamente. Las acumulaciones es que habria un incremento patrimonial, tengo un bien que debo y me lo condonaron. Por lo tanto, el bien si incremento mi patrimonio, lo deduje, me lo condonan. Debo acumularlo e incluso el efecto deberia ser doble. Pues la deduccion no beria ser procedente. 2.- Ademas las contribuciones o sus accesorios no es congruente de tomarlos en cuenta en la base de tributacion, de hacerlo se podria decir entonces que se estaria TRIBUTANDO DOS VECES. Y es precisamente esto una INCONSTITUCIONALIDAD e incluso para el derecho INTERNAIONAL
Tópico: para expertos en la materia
enrique9727 Mensajes: 14	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 08, 2010 14:44:05 Asunto: Re: para expertos en la materia
enrique9727 Mensajes: 14	[quote]hola, muy buenas tardes a todos!!! espero alguien me pueda sacar de la duda. tengo un contribuyente que no a declarado hace un tiempo, ademas de otras obligaciones [b][color=red]tiene retencion de isr por sueldos y salarios[/color][/b]....... fuimos al sat a ver cuales eran sus obligaciones omitidas y me dieron una lista de ellas, pero, apasece solamente [b][color=green]isr iva ietu listado y diot[/color][/b] va la pregunta....a parte de estas obligatorias de cajon, tengo que presentar la de retenciones por sueldos y salarios ademas de la anual de sueldos y la de subsidio al empleo???[/quote] Te paso como al Dr House.... Te mintio el contribuyente.... solo salarios ¿???? si tienía un negocio dado de alta. aconsejo solamente declarar por los ultimos 5 años pendientes, conforme a la realidad. Si el contribuyente facturo debe declarar bien. Por mas de 5 años si se declaran, se habren las puertas para que la autoridad revisen desde la fecha de la presentacion de la declaracion y cinco años mas adelante. De ahi mi consejo es que no deberian declararse estas obligaciones pues ya debio haber caducado las obligaciones del autoridad para revisar. Si se declaran se restablecen las obligaciones con un nuevo conteo para la caducidad. Prepara una carta responsiva por tus obligaciones y actividades que habras de desarrollar, y que obligaciones conllevaria el contribuyente No se trata simplemente de hacer declaraciones en ceros y ya quedo todo. Siempre basante en la CIF, como apoyo de conocer las obligaciones vigentes, si se tiene FIEL te auxilias muchos mas para el trabajo como contador. Asi no dependeras de 'las verdades de los contribuyentes' Seguramente, despues terminaran diciendo que el contador tuvo la culpa, y es que dijo, hizo y no se cuantas cosas mas.... PD Seguramente te fuistes a Cancun con la lana que saco con lo facturado y no se declaro
Tópico: FACTURA EN CEROS
enrique9727 Mensajes: 33	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 08, 2010 14:30:21 Asunto: Re: FACTURA EN CEROS
enrique9727 Mensajes: 33	En su caso particular solo tiene dos formas de comprobar segun el CFF 1.- Con la factura (que Usted dice tener incompleta) por este hecho no le sirve, por lo tanto la duda no le entiendo si es mas que logica que no es deducible su erogacion por la ausencia de requisitos que se señala en el art 29 A CFF Hay dos cursos de accion que preveer: a) No debieron aceptar una factura equivocada. b) Y debe exigirse que se entregue bien documentacion 2.- El otro tipo de comprobacion exclusivamente para el ISR, no asi para IVA (en el caso de acreditamiento) es contar con un estado de cuenta bancario original, con los requisitos de tener un RFC de quien se le pago, su IVA correspondiente desglozado en ese estado de cuenta. Es mas puede seguir lo que se muestra en las reglas de la resolucion miscelanea que no varia en mucho de lo expresado en los arts 29-C del CFF. [i]Editado: Mayo 08, 2010 14:31:13[/i]
Tópico: BENEFICIOS DEL DICTAMEN
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 08, 2010 14:21:14 Asunto: Re: BENEFICIOS DEL DICTAMEN
enrique9727 Mensajes: 5	Efectivamente no estaria exento de alguna revision si se han dictaminado. Pero, si pudiese tener otro trato de ser fiscalizado, asi que analice lo siguiente: 1.- Por lo general el contribuyente auditado con su dictamen que surta efectos fiscales, si llegase alguna revision, se aplicaria primeramente el procedimiento de revision secuencial. Es decir, revisan a los procedimientos de auditoria del auditor y sus papeles de trabajo 2.- Conforme de los analisis, la revision se podria dar por terminada o simplemente ampliarla. Ampliarla ya que aun quedan deliberaciones no aclaradas a juicio de la autoridad por lo que requieren sean atendidas con mayor analisis de la informacion y ahi quizas procedan ampliar las peticiones de informacion para con el auditor o incluso hasta visitar directamente al contribuyente. Lo que daria entrever que el dictamen no se siguio conforme a normas de auditoria. 3.- Es conforme al grado de incertimbre que tiene la autoridad con relacion al dictamen y sus analisis de verificacion es que se trataria o el modo se actuar en contra del contribuyente. 4.- Pero, si la autoridad no tiene dudas o discrepancias y esta dictaminado, quiere decir que muy probablemente no revisaran ni seguiran con mas averiguaciones, pues todo va concordando y para que perder mas tiempo con auditorias. El dictamen de un tercero es suficiente. 5.- Si se ha realizado un dictamen 'como Dios manda' es de decir a pura ley, el contribuyente refuerza su tranquilidad que ha cumplido con las disposiciones impositivas, lo cual me parece que es el beneficio mas importante de todos. ............................................................................................................................ Los contribuyentes que no se dictaminan, siempre irían directamente a molestarlos a que aclaren las discrepancias o se regularicen de inmediato.
Tópico: Opinion horas extras apegadas a ley
enrique9727 Mensajes: 14	Foro: Laboral Enviado: Mayo 08, 2010 14:02:58 Asunto: Re: Opinion horas extras apegadas a ley
enrique9727 Mensajes: 14	De cualquier manera la setencia de los magistrados no se daría. Si es que el trabajador no se siente agraviado o no conoce el derecho que le corresponderia en su favor, con el fin de establecer algun procedimiento de inconformidad y asi llegar hasta un litigio. Que en estos casos, practicamente solo los abogados son los que llevan la consecusion de los litigios. [i]Editado: Mayo 08, 2010 14:07:49[/i]
Tópico: Opinion horas extras apegadas a ley
enrique9727 Mensajes: 14	Foro: Laboral Enviado: Mayo 08, 2010 13:54:42 Asunto: Re: Opinion horas extras apegadas a ley
enrique9727 Mensajes: 14	Hola buenas tardes: Cuando existen casos en donde la analogia es generica con poquisimos hechos de diferenciacion, su sentencia por regla general se deliberará como UNANIME. Practicamente no habría resoluciones contrarias en otros casos similares, a menos que por la incapacidad del abogado defensor de los derechos del trabajador, no observe la posibilidad de ganar, no lo exprese, lo omita sea incompetente para ligar estos hechos particulares. Y los magistrados resuelvan simplemente con lo que se aporto. El magistrado no puede actuar en favor de alguna de las partes. Simplemente debe dar su veredicto en base a las pruebas aportadas. Pero en TODOS los casos donde se observe que no se exceda de 3 veces y se fundamente por los abogados, cualquier magistrado fallara en su favor, simplemente por que la LFT asi lo expresa. Asi que simplemente es de tramite la resolucion. [quote]Amparo directo 75/2008. Gilberto Ramírez García. 9 de abril de 2008. [b][color=green]Unanimidad[/color][/b] de votos. Ponente: Tarsicio Aguilera Troncoso. Secretario: Francisco Javier Munguía Padilla.[/quote] [i]Editado: Mayo 08, 2010 14:05:29[/i]
Tópico: constitucion de sociedad, cual es la mejor para ello?
enrique9727 Mensajes: 7	Foro: Seguridad Social Enviado: Mayo 08, 2010 13:25:12 Asunto: Re: constitucion de sociedad, cual es la mejor para ello?
enrique9727 Mensajes: 7	La unica diferencia en el pago de impuestos trascendenta en la forma que se registre en el RFC del SAT consistira en: Si es PF tiene la opcion de elegir SER CONTRIBUYENTE REPECO Se cubriria hasta el 2% por un impuesto federal por ISR, tambien hay un ISR Estatal en algunos casos, y el 17.5% del IETU pudiendose cubrir un IVA estimado o como cualquier contribuyente Si es PF puede tributar por ISR bajo regimen INTERMEDIO o GENERAL DE LEY, su forma de determinacion no varia, solo algunas obligaciones son se presentan en el intermedio o son mas escuetos sus cumplimientos. Pero en ambos caso se determinaria el ISR bajo una tabla en donde el impuesto es progresivo. Conforme a la base de acumulacion es una tasa distinta que va desde cero pesos hasta el 30%. El IETU 17.5% y el IVA como tradicionalmente se determina en cualquier contribuyente. Las PM unicamente determinan su ISR en base a una tasa fija del 30%, independientemente del tipo de sociedad. Son los hechos que lo hacen tributar, siempre igual que cualquier PM. Con relacion a las cuestiones laborales las contribuciones se cubren igual en cualquier regimen fiscal que se elija o el tipo de sociedad no importaria.
Tópico: MODIFICACION DE SALARIO X DISPMAG 2009
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Seguridad Social Enviado: Mayo 08, 2010 13:12:27 Asunto: Re: MODIFICACION DE SALARIO X DISPMAG 2009
enrique9727 Mensajes: 9	El IMSS acaba de sacar una version del DISPMAG mas reciente y actualizada, vaya a la zona de descargas del portal del Seguro
Tópico: MODIFICACION DE SALARIO X DISPMAG 2009
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Seguridad Social Enviado: Mayo 07, 2010 15:43:40 Asunto: Re: MODIFICACION DE SALARIO X DISPMAG 2009
enrique9727 Mensajes: 9	El Dispmag es para aplicarse altas masivas precisamente. Pero todas las altas debe de aplicarse por IDSE. Pero esta herramienta permite el empleo y la alta como carga batch de todos los movimientos a partir de un archivo generado del Dispmag. Con lo cual se ahorraria mucho tiempo y en obtener los resultados mas expeditamente. Solicite asistencia con alguien de experiencia, del IMSS o de otra persona, si es que batalla por su empleo
Tópico: ALTA PATRONAL HASTA 1 MES DESPUES ¿ALGUN ASESOR?
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Seguridad Social Enviado: Mayo 07, 2010 15:38:17 Asunto: Re: ALTA PATRONAL HASTA 1 MES DESPUES ¿ALGUN ASESOR?
enrique9727 Mensajes: 4	La responsabilidad de cumplir con las obligaciones patronales solo recaen en la figura del patron. No del organismo administrativo, sea eficaz o ineficaz. Asi que el patron debe de exigir el servicio de manera expedita para que pueda cumplir de manera como lo exige la ley. El patron no debe hacer caso a la programacion del IMSS o de 'x' persona. Solamente debe atender la LSS para efectos del cumplimiento de sus obligaciones patronales con relacion a la seguridad social. A su vez, al demandar ese servicio el patron, al IMSS no le quedara otro remedio en atender a ese patron, que de negarse debe haber personas con mayor jerarquia que debera de aplicar la atencion apropiada. Obviamente el patron debe poner de su parte y cumplir con los requisitos para cada tramite y asi se sucite su registro de manera satisfactoria.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo