Fiscalia

Mientras no se pague la omision, se determinan recargos y actualizacion desde el mes que se debio haberse liquidado (su fecha de vencimiento) hasta el día que deba de presentar su declaracion de pago. Es decir, el tiempo por la morosidad debe resarcirse al Erarario. En el caso de los INPC los recorre un mes antes de ambas fechas ART 17-A CFF Ver art 20 CFF para el caso de los recargos Pero en caso de tenerse PRESENTADO algun saldo a favor o pago de lo indebido. Pero presentado en Banco (antiguo regimen de pagos provisionales o el actual DyP pagos referenciados, segun corresponda) los recargos pudieran cortarse hasta esta fecha en que se presento el saldo a favor o pago de lo indebido.

Es muy obvio que se pretende una facilidad. Pero juridicamente es ineficiente su forma de señalarse, no involucra a todos los articulos altamente indispensables, que se indique a que efectos de deducibilidad se pronuncia la LISR (tanto a las personas fisicas como a las personas morales, en todos los regimenes) y asi como el acreditamiento conforme al art 5 de LIVA. Como facilidad seria bueno que la estructuran mejor y que valiera para IVA. Asi como esta redactada, no opera para IVA. Y mientras que para IVA no funcione como facilidad, tampoco le aplica a ISR. Debieran incluir la facilidad no tan solo para el cumulo de normatividades del ISR, tambien en el desplegado de IVA e incluso repetida bajo el mismo tener o se liguen. Asi que es demasiada insegura esta facilidad como para andarla aplicando. No creo que en algun litigio, alguien de SAT respalde esta 'facilidad' y eso que emana de sus entrañas. El otro detalle las facilidades son para un sector de los contribuyentes, no para todos en general, en cuyo caso debiera procurarse como un regla de caracter general y no una facilidad. Si fuese regla de caracter general, pues estaría pesimamente diseñada, ya la LIVA señala que el IVA por separado y expresamente en las comprobaciones para efectos del acreditamiento, misma situacion se referencia en los articulos que convergen en la deducibilidad como alguno de sus requisitos indispensables.

Son apreciaciones muy confrontativas. Consideras que la autoridad debe estar regulada hasta las cachas de manera sobreexcedida. Por mi parte, considero que si debiera estar regulada tal vez ligeramente de manera superior a los particulares, pues realizan funciones publicas. Pero asuntos tan triviales como platicar, entrevistar, dialogar, no son actos administrativos, Si sirven para que se desempeñen, pero es que con estas actividades tan solo sirven para formar criterios de haber si serian posible, tener que aplicar algun PEA o alguna comprobacion o verificacion de obligaciones, diligencia de las reguladas por la ley. Tal y como suceden en el interior o exterior de las empresas, que el de compras o de otros puestos, platican con su proveedor o terceros, le solicita poderes, estados financieros, con el fin haber si llegan a establecer convenios o contrataciones importantes y asi establecer nexos comerciales. Nadie esta obligado a entregar informacion, pero si se hace. No hay ley que se los prohiba. La conducta sobreregulacion lo considero un absurdo. Pues tambien entoces habria que regularsele el modo de alimentarse y hasta el ir al baño. Pero, al final de cuenta, no se encuentra regulada en normas juridicas, por tal motivo tienen manga ancha como cualquier otra persona, asi que pudieran hacer lo que les guste y manden. Claro hasta donde se lo permita el patron. Pero, si este ultimo lo permite, qué tanta objecion existe. El caso, es que se concedio la libertad total, sin reparo alguno y ahi los criterios, la ley o lo que se uno pretenda de introducir, salio sobrando.

Hola buen dia: Asi como esta redactada la disposicion de esta regla de la RMF, simplemente sirva para determinar la declaracion informativa de clientes y proveedores. No sirve para deducir, ni acreditar fiscalmente, debido a que no se encuentra ligada o concatenada a los efectos de los articulos de las respectivas disposiciones de las leyes correspondientes. Tan solo esta ligada a la comprobacion pero de manera vaga, si bien la comprobacion es precisamente para deducir y acreditar, incluye un parrafo que en apariencia es conducente a la declaracion de clientes y proveedores, lo que deja mas dudas adicionales a lo que ya de por si, me parece que desorienta mas de lo que beneficia. Pero, por lo general cuando una disposicion pretende otorgar alguna facilidad, tan solo es para un sector sujetos mas reducido al que confiere las leyes fiscales. Es arbitrario que la facilidad se generalice de igual manera que las leyes, porque entonces quien legislaria seria el ejecutivo federal y tan solo quien debe legislar es el congreso. Esa disposicion en cuyo caso se rebasarian los alcances de sus funciones. Pero, lo mas importante, es que no precisa y ni es totalmente diafana o clara que se otorgue alguna facilidad con los efectos fiscales referenciados hacia los articulos que dicen las leyes especiales en la materia aplicarse los procedimientos de deduccion y acreditamiento. Puesto que para cualquier determinacion de contribuciones las regulaciones debe precisarlo de manera exacta y precisa, ya que tan solo se pudiera la interpretacion y aplicacion con criterio expreso y en ese sentido estricto.

Le faltan poco mas de 5 años para lograr la pension con respecto al IMSS de continuear esta bien. La mayoria prefiere los 60 años, como la fecha en que uno ya no es productivo. Por que no elegir 65 años. La pension seria al 100% de sus derechos. Si considera que no lo logrará, entonces no tiene caso, que siga trabajando pues ya decreto su futuro.

Me he dado la tarea de analizar el CFF cual seria la postura de una deduccion o de algun ingreso para que surtan efectos fiscales, cuando menos de manera supletoria. Todavia no la encuentro en especifico a las deducciones, en especial de nominas. Las leyes especiales deben determinar estos efectos fiscales, en LIVA no hay duda alguna del momento, para la LISR quedaria un poco mas abiertos los momentos, que incluso si podria eistir supletoriedades, pero no las he encontrado aun. La tesis aislada no se ha dado en el ambito fiscal, se presenta en el ambito civil, asi que resulta algo mas dificil de aplicarse en favor de este caso en particular. La tesis practicamente radica como medio probatorio de un pago dentro del comercio o alguna actividad de la prestacion de algun servicio.

Hola buenas noches: La LFT remite a que se busque la base para el reparto de la PTU conforme a la LISR. Pero, esta ley señala dos procedimientos para determinar bases en algunos contribuyentes. La LFT no indica cual de las dos base habra de aplicarse. Mientras que la LISR sugiere la del su art 14 en el caso de las Persona Morales con fines lucrativos. Pero, resulta que para otros regimenes no existen dos bases, existe la misma base para ISR que para la PTU. Esto resulta ser desconcertante para algunos contribuyentes. Si se observa el formato de la presentacion de los anexos de los dictamenes fiscales, previene dos procedimientos de base para la PTU, el cual uno de los dos debe de pronunciarse el contribuyente o patron para siempre que deba de determinar este tipo de reparto. Como ya se señalo, el procedimiento que se emplee para determinar la base para la PTU, incluye como deducciones, las del bono señalado. El bono no es el que se reparte, es proporcion a la base de la utilidad que se señala por la cual se determinaria el reparto. Lo curioso o que llama la atencion seria es cómo fue que se determinaron los bonos para cada año. Al parecer no son proporcionales en base a las utilidades obtenidas, lo que da la apariencia de que no son congruentes. Parecieran haber sido determinados inversamente proporcionales a los parametros de la PTU, donde estas si se basan a una utilidad. Mientras que el bono pareciera que se aplica en base a una especie productividad. Pero no considera todos los efectos de la productividad total Considero que prevalescieron factores muy distintos para determinarse el bono, del reparto. Pero incluso tambien habria de considerarse que no se aplico las mismas bases para determinar los bonos para cada ejercicio. Lo que no sucede con la PTU, por tal motivo no son comparables, ni tampoco serian congruentes. Sin embargo, considero que los repartos serian bien determinados, si se siguieron las reglas de la LISR, a pesar de las aparentes incongruencias en las comparaciones realizadas.

cualquier tramite gubernamental...

Eso de que cimbra a la legalidad y la constitucionalidad es una exageracion a la exageracion... No todos los procedimientos de verificacion de las autoridades debieran estar legislados, y al no estarlo, tendrian mayores libertades. En una entrevista no habria reclamaciones por parte de la autoridad, tan solo son procedimientos para poder posteriormente aplicar la legalidad de un PEA, ya que ratifiquen sus presunciones.

Hola Tampoco seria prestacion laboral esos vales de cubrirse conforme se señalo.

Autor	Mensaje
Tópico: CALCULO DE RECARGOS Y ACTUALIZACION
enrique9727 Mensajes: 17	Foro: Fiscal Enviado: Junio 25, 2012 01:27:48 Asunto: Re: CALCULO DE RECARGOS Y ACTUALIZACION
enrique9727 Mensajes: 17	Mientras no se pague la omision, se determinan recargos y actualizacion desde el mes que se debio haberse liquidado (su fecha de vencimiento) hasta el día que deba de presentar su declaracion de pago. Es decir, el tiempo por la morosidad debe resarcirse al Erarario. En el caso de los INPC los recorre un mes antes de ambas fechas ART 17-A CFF Ver art 20 CFF para el caso de los recargos Pero en caso de tenerse PRESENTADO algun saldo a favor o pago de lo indebido. Pero presentado en Banco (antiguo regimen de pagos provisionales o el actual DyP pagos referenciados, segun corresponda) los recargos pudieran cortarse hasta esta fecha en que se presento el saldo a favor o pago de lo indebido.
Tópico: pago gasolina con tarjeta de credito
enrique9727 Mensajes: 29	Foro: Fiscal Enviado: Junio 25, 2012 01:17:25 Asunto: Re: pago gasolina con tarjeta de credito
enrique9727 Mensajes: 29	Es muy obvio que se pretende una facilidad. Pero juridicamente es ineficiente su forma de señalarse, no involucra a todos los articulos altamente indispensables, que se indique a que efectos de deducibilidad se pronuncia la LISR (tanto a las personas fisicas como a las personas morales, en todos los regimenes) y asi como el acreditamiento conforme al art 5 de LIVA. Como facilidad seria bueno que la estructuran mejor y que valiera para IVA. Asi como esta redactada, no opera para IVA. Y mientras que para IVA no funcione como facilidad, tampoco le aplica a ISR. Debieran incluir la facilidad no tan solo para el cumulo de normatividades del ISR, tambien en el desplegado de IVA e incluso repetida bajo el mismo tener o se liguen. Asi que es demasiada insegura esta facilidad como para andarla aplicando. No creo que en algun litigio, alguien de SAT respalde esta 'facilidad' y eso que emana de sus entrañas. El otro detalle las facilidades son para un sector de los contribuyentes, no para todos en general, en cuyo caso debiera procurarse como un regla de caracter general y no una facilidad. Si fuese regla de caracter general, pues estaría pesimamente diseñada, ya la LIVA señala que el IVA por separado y expresamente en las comprobaciones para efectos del acreditamiento, misma situacion se referencia en los articulos que convergen en la deducibilidad como alguno de sus requisitos indispensables.
Tópico: VISITA DEL IMSS PARA ENTREGAR REQUERIMIENTO DE INFORMACION.
enrique9727 Mensajes: 26	Foro: Seguridad Social Enviado: Junio 24, 2012 11:55:18 Asunto: Re: VISITA DEL IMSS PARA ENTREGAR REQUERIMIENTO DE INFORMACION.
enrique9727 Mensajes: 26	Son apreciaciones muy confrontativas. Consideras que la autoridad debe estar regulada hasta las cachas de manera sobreexcedida. Por mi parte, considero que si debiera estar regulada tal vez ligeramente de manera superior a los particulares, pues realizan funciones publicas. Pero asuntos tan triviales como platicar, entrevistar, dialogar, no son actos administrativos, Si sirven para que se desempeñen, pero es que con estas actividades tan solo sirven para formar criterios de haber si serian posible, tener que aplicar algun PEA o alguna comprobacion o verificacion de obligaciones, diligencia de las reguladas por la ley. Tal y como suceden en el interior o exterior de las empresas, que el de compras o de otros puestos, platican con su proveedor o terceros, le solicita poderes, estados financieros, con el fin haber si llegan a establecer convenios o contrataciones importantes y asi establecer nexos comerciales. Nadie esta obligado a entregar informacion, pero si se hace. No hay ley que se los prohiba. La conducta sobreregulacion lo considero un absurdo. Pues tambien entoces habria que regularsele el modo de alimentarse y hasta el ir al baño. Pero, al final de cuenta, no se encuentra regulada en normas juridicas, por tal motivo tienen manga ancha como cualquier otra persona, asi que pudieran hacer lo que les guste y manden. Claro hasta donde se lo permita el patron. Pero, si este ultimo lo permite, qué tanta objecion existe. El caso, es que se concedio la libertad total, sin reparo alguno y ahi los criterios, la ley o lo que se uno pretenda de introducir, salio sobrando.
Tópico: pago gasolina con tarjeta de credito
enrique9727 Mensajes: 29	Foro: Fiscal Enviado: Junio 24, 2012 11:35:56 Asunto: Re: pago gasolina con tarjeta de credito
enrique9727 Mensajes: 29	Hola buen dia: Asi como esta redactada la disposicion de esta regla de la RMF, simplemente sirva para determinar la declaracion informativa de clientes y proveedores. No sirve para deducir, ni acreditar fiscalmente, debido a que no se encuentra ligada o concatenada a los efectos de los articulos de las respectivas disposiciones de las leyes correspondientes. Tan solo esta ligada a la comprobacion pero de manera vaga, si bien la comprobacion es precisamente para deducir y acreditar, incluye un parrafo que en apariencia es conducente a la declaracion de clientes y proveedores, lo que deja mas dudas adicionales a lo que ya de por si, me parece que desorienta mas de lo que beneficia. Pero, por lo general cuando una disposicion pretende otorgar alguna facilidad, tan solo es para un sector sujetos mas reducido al que confiere las leyes fiscales. Es arbitrario que la facilidad se generalice de igual manera que las leyes, porque entonces quien legislaria seria el ejecutivo federal y tan solo quien debe legislar es el congreso. Esa disposicion en cuyo caso se rebasarian los alcances de sus funciones. Pero, lo mas importante, es que no precisa y ni es totalmente diafana o clara que se otorgue alguna facilidad con los efectos fiscales referenciados hacia los articulos que dicen las leyes especiales en la materia aplicarse los procedimientos de deduccion y acreditamiento. Puesto que para cualquier determinacion de contribuciones las regulaciones debe precisarlo de manera exacta y precisa, ya que tan solo se pudiera la interpretacion y aplicacion con criterio expreso y en ese sentido estricto.
Tópico: Afore de trabajador de 60 años y que tiene apenas 5 años cotizando en IMSS
enrique9727 Mensajes: 15	Foro: Seguridad Social Enviado: Junio 23, 2012 23:31:10 Asunto: Re: Afore de trabajador de 60 años y que tiene apenas 5 años cotizando en IMSS
enrique9727 Mensajes: 15	Le faltan poco mas de 5 años para lograr la pension con respecto al IMSS de continuear esta bien. La mayoria prefiere los 60 años, como la fecha en que uno ya no es productivo. Por que no elegir 65 años. La pension seria al 100% de sus derechos. Si considera que no lo logrará, entonces no tiene caso, que siga trabajando pues ya decreto su futuro.
Tópico: Pago de nomina del 31 dic , dEducible?
enrique9727 Mensajes: 21	Foro: Fiscal Enviado: Junio 22, 2012 01:01:10 Asunto: Re: Pago de nomina del 31 dic , dEducible?
enrique9727 Mensajes: 21	Me he dado la tarea de analizar el CFF cual seria la postura de una deduccion o de algun ingreso para que surtan efectos fiscales, cuando menos de manera supletoria. Todavia no la encuentro en especifico a las deducciones, en especial de nominas. Las leyes especiales deben determinar estos efectos fiscales, en LIVA no hay duda alguna del momento, para la LISR quedaria un poco mas abiertos los momentos, que incluso si podria eistir supletoriedades, pero no las he encontrado aun. La tesis aislada no se ha dado en el ambito fiscal, se presenta en el ambito civil, asi que resulta algo mas dificil de aplicarse en favor de este caso en particular. La tesis practicamente radica como medio probatorio de un pago dentro del comercio o alguna actividad de la prestacion de algun servicio.
Tópico: ¿En el calculo del PTU se consideran bonos ?
enrique9727 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Junio 22, 2012 00:37:00 Asunto: Re: ¿En el calculo del PTU se consideran bonos ?
enrique9727 Mensajes: 6	Hola buenas noches: La LFT remite a que se busque la base para el reparto de la PTU conforme a la LISR. Pero, esta ley señala dos procedimientos para determinar bases en algunos contribuyentes. La LFT no indica cual de las dos base habra de aplicarse. Mientras que la LISR sugiere la del su art 14 en el caso de las Persona Morales con fines lucrativos. Pero, resulta que para otros regimenes no existen dos bases, existe la misma base para ISR que para la PTU. Esto resulta ser desconcertante para algunos contribuyentes. Si se observa el formato de la presentacion de los anexos de los dictamenes fiscales, previene dos procedimientos de base para la PTU, el cual uno de los dos debe de pronunciarse el contribuyente o patron para siempre que deba de determinar este tipo de reparto. Como ya se señalo, el procedimiento que se emplee para determinar la base para la PTU, incluye como deducciones, las del bono señalado. El bono no es el que se reparte, es proporcion a la base de la utilidad que se señala por la cual se determinaria el reparto. Lo curioso o que llama la atencion seria es cómo fue que se determinaron los bonos para cada año. Al parecer no son proporcionales en base a las utilidades obtenidas, lo que da la apariencia de que no son congruentes. Parecieran haber sido determinados inversamente proporcionales a los parametros de la PTU, donde estas si se basan a una utilidad. Mientras que el bono pareciera que se aplica en base a una especie productividad. Pero no considera todos los efectos de la productividad total Considero que prevalescieron factores muy distintos para determinarse el bono, del reparto. Pero incluso tambien habria de considerarse que no se aplico las mismas bases para determinar los bonos para cada ejercicio. Lo que no sucede con la PTU, por tal motivo no son comparables, ni tampoco serian congruentes. Sin embargo, considero que los repartos serian bien determinados, si se siguieron las reglas de la LISR, a pesar de las aparentes incongruencias en las comparaciones realizadas.
Tópico: IMSS
enrique9727 Mensajes: 6	Foro: Seguridad Social Enviado: Junio 21, 2012 23:36:16 Asunto: Re: IMSS
enrique9727 Mensajes: 6	cualquier tramite gubernamental...
Tópico: VISITA DEL IMSS PARA ENTREGAR REQUERIMIENTO DE INFORMACION.
enrique9727 Mensajes: 26	Foro: Seguridad Social Enviado: Junio 21, 2012 23:35:28 Asunto: Re: VISITA DEL IMSS PARA ENTREGAR REQUERIMIENTO DE INFORMACION.
enrique9727 Mensajes: 26	Eso de que cimbra a la legalidad y la constitucionalidad es una exageracion a la exageracion... No todos los procedimientos de verificacion de las autoridades debieran estar legislados, y al no estarlo, tendrian mayores libertades. En una entrevista no habria reclamaciones por parte de la autoridad, tan solo son procedimientos para poder posteriormente aplicar la legalidad de un PEA, ya que ratifiquen sus presunciones.
Tópico: COMO IMPLEMENTAR CORRECTAMENTE UN PLAN DE PREVISIÓN SOCIAL
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Seguridad Social Enviado: Junio 21, 2012 22:58:48 Asunto: Re: COMO IMPLEMENTAR CORRECTAMENTE UN PLAN DE PREVISIÓN SOCIAL
enrique9727 Mensajes: 8	Hola Tampoco seria prestacion laboral esos vales de cubrirse conforme se señalo.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo