Fiscalia

Va de nuez, por tercera ocasion: [quote:025d6ecd67][b:025d6ecd67][color=green:025d6ecd67]El Beneficio podrá ser obtenido[/color:025d6ecd67][/b:025d6ecd67] solamente [b:025d6ecd67][color=green:025d6ecd67]si[/color:025d6ecd67][/b:025d6ecd67] el pago de las cuotas obrero patronales [b:025d6ecd67][color=green:025d6ecd67]se realiza a más tardar el último día del mes siguiente al de pago, conforme a lo establecido en el artículo 39 de la Ley[/color:025d6ecd67][/b:025d6ecd67], [b:025d6ecd67][color=red:025d6ecd67]siempre[/color:025d6ecd67][/b:025d6ecd67] y cuando el monto de las cuotas obrero patronales sobre el [b:025d6ecd67][color=red:025d6ecd67]que[/color:025d6ecd67][/b:025d6ecd67] se aplica el Beneficio [b:025d6ecd67][color=red:025d6ecd67]no se haya constituido como crédito fiscal firme[/color:025d6ecd67][/b:025d6ecd67].[/quote:025d6ecd67] Traducido en español: Para marzo 2008 del IMSS, se venció el pago el 17 de Abril pasado. [b:025d6ecd67][color=green:025d6ecd67][size=18:025d6ecd67]El ultimo dia del mes siguiente de pago a la fecha de pago[/size:025d6ecd67][/color:025d6ecd67][/b:025d6ecd67], [b:025d6ecd67][color=blue:025d6ecd67]será: el 31 de Mayo próximo.[/color:025d6ecd67][/b:025d6ecd67] El SUA debe permitir esa opcion conforme a lo anteriormente señalado. Si no es asi, como se indica para las contraindicaciones medicas. Si persisten las molestias consulte a su medico.... (a su Sudelegacion para este caso).

Es decir, debe realizarse el mismo procedimiento que se efectuo para el otorgamiento del puesto. Como para retirarselo.

Y por que mejor no se va con bandera de que "no sepo muncho di estas cosas" que hay que hacer para estar bien. Tal vez esas soluciones no impliquen costos grandes... si son muy altas, empiece a evaluar la necesidad de conseguir y pagar un abogado. El abogado le sacaria del atolladero del primer requerimiento y los que se basen con las uñas de ese. Pero no le salvarian de las restituiciones de procedimientos que les tumbe el abogado, unicamente para dejar fuera de combate esos primeros pasos de la autoridad. Ponerse muy arisco, si bien se tiene grandes posibilidades de desconocer cualquier movimiento ejercido por la autoridad, con la mano en la cintura se medio podrian ponerse al corriente, cosa que tal parece que el patron le costaria mucho mas trabajo. ¿Entonces que se tiene que hacer? Tiene la pelota en su cancha, le corresponde jugarla Y JUGARSELA.

[quote:b08b1973a7]Lo dispuesto en la presente regla (18.2) será aplicable siempre que los contribuyentes, [b:b08b1973a7][color=green:b08b1973a7]a más tardar en la misma fecha en la que presenten su primera declaración de pago provisional del IETU[/color:b08b1973a7][/b:b08b1973a7], presenten ante la Administración General de Grandes Contribuyentes o ante la Administración General de Auditoria Fiscal Federal, según corresponda, aviso en el que manifiesten que ejercerán la opción prevista en la presente regla.”[/quote:b08b1973a7] Mientras no se presente la primera declaracion por parte del contribuyente no se ha ejercicido la opcion. Es lo que pienso. Pero ahora no se determinacion tomaria la AGGC o AGAFF. Se puede intentar tomarse y esperar a que señale su postura, pues pienso que para eso seria el sosodicho aviso. Asi que entenderia que si ya realizo algun pago por IETU en su declaracion informativa pues debe manifestarse la opcion, mediante el llenado de la declaracion del listado de conceptos. Y esta opcion ya fue llenado, conforme a lo que entiendo ya no procede tomarse la opcion de esta RFM. Me parece que un pago extemporaneo, estaria vigente el derecho de la opcion, mientras no se ejerza el llenado de la declaracion de conceptos para la determinacion del IETU. Asi que presentaria el aviso, y luego pagaria en el banco y mas tarde la presentacion del listado de conceptos Esperemos a ver que comentan otras personas, que incluso quizas ya le hayan resuelto resoluciones a favor o en contra por parte de la AGAFF o AGGC

No comprendo cual es la duda. El comentario me parece lo mas natural. Pero ¿que se intenta preguntar? ¿Cual seria el ISR propio para acreditarse?, pues ya se indica que no habria, por lo que saliera IETU. Que si procede pagos provisionales de IETU, me parece que no, asi intepreto a la LIETU, que serian a la par de los pagos provisionales de ISR. Pero del IETU anual no se escaparia para nada. Entonces de determinarse un valor a cargo en la anual, procederia pagarse todo de un jalon.

El art 122 LFT en su ultimo parrafo se señala lo siguiente: [b:cdc23b9d75][color=green:cdc23b9d75]El importe de las utilidades no reclamadas en el año en que sean exigibles, se agregará a la utilidad repartible del año siguiente.[/color:cdc23b9d75][/b:cdc23b9d75] Para dar la contestacion a su pregunta, habria que responderse a la siguiente pregunta ¿Cual es la utilidad repartible del siguiente año? y asi en concordancia a la respuesta, responderse al cuestionamiento que antecede actualmente.

En este caso, primero hay que tener en cuenta el ejercer la OBLIGACION DE DECLARAR, y que seria ineludible, en especial si se toma la obligacion por parte del trabajador o por que la ley lo establece. En la LISR no se expresa alguna limitacion para no tener que presentar es declaracion anual

Este ejemplo es por un pago en exceso por IETU. Pero que pasaria si fuese por IVA Ahora con lo del DIOT, si ese pago se considera como IVA acreditable pagado ¿a que RFC se incluiria? para declararse. Practicamente solicitan el 90% o un poco mas de la integracion del iva acreditable pagado por cada RFC de nuestros proveedores. Asi que con esta declaracion corresponderia declararse como un pago de lo indebido, si fuese muy grande que no se pueda esconder en el 10% del IVA acreditable no informado de manera detellada. Aqui habria contradicciones y seguramente la SHCP o el SAT, si no se presenta el pago en exceso como pago de lo indebido. Muy probamente se solicitaria la razon de por que se presentaria esta regularidad, especialmente si fuese significativa. Algo parecido pasaria si la SHCP o el SAT por alguna razon tendria elementos para verificar los pagos provisionales ya sea de ISR o IETU. Pero como no las tienen de inmediato y cuando tuviesen esa oportunidad rara vez realizan desconocimientos de pagos en excesos como pagos provisionales. Miguel pone la disposicion del art 9, muy bien por cierto, pero en la parte final de lo pone con letras chiquirringas... "CORRESPONDIENTES AL MISMO PERIODO"... dando a entrever que si no es del periodo, pues no es pago provisional. Y a eso le llamaria pago de lo indebido, que incluso el CFF lo mantiene como un concepto de derecho a devolverse o a compensarse.

Vabdo: Esa tactica es muy pero muy valida para mantener contentos a los auditores. Si no se les confronta de manera fuerte, pues que se sientan importantes. Terminarias mas rapido que darle explicaciones que en ocasiones, mas indecisos, reacios y hasta prepotentes se manifestarian. Si se presentan necios, entonces sacas todos los argumentos de peso. En ocasiones es muy bueno navegar con bandera de menso o medio tontito. Pero si es necesario, cambiar la estrategia, ni modo el atajo no funciono.

La simetria fiscal no sirve practicamente para justificar juridicamente o para dejar alguna justificacion razonablemente sustentable para dejar o intentar aplicar algun procedimiento o criterio. Esa simetria solamente seria para fines de entendimiento que algunas situaciones se daria y en otras simplemente no. De como operaria la recaudacion para el FISCO. Pero para ayudar o pera perjudicar al contribuyente, simplemente no seria trascedental o de manera determinante. Cada contribuyente tiene sus propias reglas de acumulacion y tributacion. Y por el este hecho, no cabe para nada la simetria fiscal. Existen infinidad de situaciones que la simetria no operaria, solo que no se pone la atencion debida o se consideraria como algo aislado Cuando uno empieza a estudiar los impuestos y en ocasiones se lleva algo de estudios avanzados, todavia se defiende este criterio de la simetria fiscal, pero definitivamente siempre se encuentra en aire, pero nos ilusiamos que estaria muy firme, siendo que no hay algun articulo o norma fiscal que le finque una señalizacion o indicacion al respecto. Sugiero que si toma algun criterio, con la intermediacion de la simetria fiscal, pues que no se considere muy enserio, seria mucho mejor buscar otra situacion con mayor peso.

Autor	Mensaje
Tópico: ERROR PAGO SUA EXTEMPORANEO 3.2.1
enrique9727 Mensajes: 17	Foro: Seguridad Social Enviado: Abril 21, 2008 Asunto: Re: ERROR PAGO SUA EXTEMPORANEO 3.2.1
enrique9727 Mensajes: 17	Va de nuez, por tercera ocasion: [quote:025d6ecd67][b:025d6ecd67][color=green:025d6ecd67]El Beneficio podrá ser obtenido[/color:025d6ecd67][/b:025d6ecd67] solamente [b:025d6ecd67][color=green:025d6ecd67]si[/color:025d6ecd67][/b:025d6ecd67] el pago de las cuotas obrero patronales [b:025d6ecd67][color=green:025d6ecd67]se realiza a más tardar el último día del mes siguiente al de pago, conforme a lo establecido en el artículo 39 de la Ley[/color:025d6ecd67][/b:025d6ecd67], [b:025d6ecd67][color=red:025d6ecd67]siempre[/color:025d6ecd67][/b:025d6ecd67] y cuando el monto de las cuotas obrero patronales sobre el [b:025d6ecd67][color=red:025d6ecd67]que[/color:025d6ecd67][/b:025d6ecd67] se aplica el Beneficio [b:025d6ecd67][color=red:025d6ecd67]no se haya constituido como crédito fiscal firme[/color:025d6ecd67][/b:025d6ecd67].[/quote:025d6ecd67] Traducido en español: Para marzo 2008 del IMSS, se venció el pago el 17 de Abril pasado. [b:025d6ecd67][color=green:025d6ecd67][size=18:025d6ecd67]El ultimo dia del mes siguiente de pago a la fecha de pago[/size:025d6ecd67][/color:025d6ecd67][/b:025d6ecd67], [b:025d6ecd67][color=blue:025d6ecd67]será: el 31 de Mayo próximo.[/color:025d6ecd67][/b:025d6ecd67] El SUA debe permitir esa opcion conforme a lo anteriormente señalado. Si no es asi, como se indica para las contraindicaciones medicas. Si persisten las molestias consulte a su medico.... (a su Sudelegacion para este caso).
Tópico: reemplazo de un miembro de una AC
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Seguridad Social Enviado: Abril 21, 2008 Asunto: Re: reemplazo de un miembro de una AC
enrique9727 Mensajes: 3	Es decir, debe realizarse el mismo procedimiento que se efectuo para el otorgamiento del puesto. Como para retirarselo.
Tópico: PROGRAMA DE REGULARIZACION VOLUNTARIAS IMSS
enrique9727 Mensajes: 6	Foro: Seguridad Social Enviado: Abril 21, 2008 Asunto: Re: PROGRAMA DE REGULARIZACION VOLUNTARIAS IMSS
enrique9727 Mensajes: 6	Y por que mejor no se va con bandera de que "no sepo muncho di estas cosas" que hay que hacer para estar bien. Tal vez esas soluciones no impliquen costos grandes... si son muy altas, empiece a evaluar la necesidad de conseguir y pagar un abogado. El abogado le sacaria del atolladero del primer requerimiento y los que se basen con las uñas de ese. Pero no le salvarian de las restituiciones de procedimientos que les tumbe el abogado, unicamente para dejar fuera de combate esos primeros pasos de la autoridad. Ponerse muy arisco, si bien se tiene grandes posibilidades de desconocer cualquier movimiento ejercido por la autoridad, con la mano en la cintura se medio podrian ponerse al corriente, cosa que tal parece que el patron le costaria mucho mas trabajo. ¿Entonces que se tiene que hacer? Tiene la pelota en su cancha, le corresponde jugarla Y JUGARSELA.
Tópico: DECRETO ESTIMULOS IETU
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Abril 21, 2008 Asunto: Re: DECRETO ESTIMULOS IETU
enrique9727 Mensajes: 5	[quote:b08b1973a7]Lo dispuesto en la presente regla (18.2) será aplicable siempre que los contribuyentes, [b:b08b1973a7][color=green:b08b1973a7]a más tardar en la misma fecha en la que presenten su primera declaración de pago provisional del IETU[/color:b08b1973a7][/b:b08b1973a7], presenten ante la Administración General de Grandes Contribuyentes o ante la Administración General de Auditoria Fiscal Federal, según corresponda, aviso en el que manifiesten que ejercerán la opción prevista en la presente regla.”[/quote:b08b1973a7] Mientras no se presente la primera declaracion por parte del contribuyente no se ha ejercicido la opcion. Es lo que pienso. Pero ahora no se determinacion tomaria la AGGC o AGAFF. Se puede intentar tomarse y esperar a que señale su postura, pues pienso que para eso seria el sosodicho aviso. Asi que entenderia que si ya realizo algun pago por IETU en su declaracion informativa pues debe manifestarse la opcion, mediante el llenado de la declaracion del listado de conceptos. Y esta opcion ya fue llenado, conforme a lo que entiendo ya no procede tomarse la opcion de esta RFM. Me parece que un pago extemporaneo, estaria vigente el derecho de la opcion, mientras no se ejerza el llenado de la declaracion de conceptos para la determinacion del IETU. Asi que presentaria el aviso, y luego pagaria en el banco y mas tarde la presentacion del listado de conceptos Esperemos a ver que comentan otras personas, que incluso quizas ya le hayan resuelto resoluciones a favor o en contra por parte de la AGAFF o AGGC
Tópico: inicio de operaciones
enrique9727 Mensajes: 15	Foro: Fiscal Enviado: Abril 21, 2008 Asunto: Re: inicio de operaciones
enrique9727 Mensajes: 15	No comprendo cual es la duda. El comentario me parece lo mas natural. Pero ¿que se intenta preguntar? ¿Cual seria el ISR propio para acreditarse?, pues ya se indica que no habria, por lo que saliera IETU. Que si procede pagos provisionales de IETU, me parece que no, asi intepreto a la LIETU, que serian a la par de los pagos provisionales de ISR. Pero del IETU anual no se escaparia para nada. Entonces de determinarse un valor a cargo en la anual, procederia pagarse todo de un jalon.
Tópico: ORIENTACION DEL PAGO DEL PTU
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Abril 21, 2008 Asunto: Re: ORIENTACION DEL PAGO DEL PTU
enrique9727 Mensajes: 4	El art 122 LFT en su ultimo parrafo se señala lo siguiente: [b:cdc23b9d75][color=green:cdc23b9d75]El importe de las utilidades no reclamadas en el año en que sean exigibles, se agregará a la utilidad repartible del año siguiente.[/color:cdc23b9d75][/b:cdc23b9d75] Para dar la contestacion a su pregunta, habria que responderse a la siguiente pregunta ¿Cual es la utilidad repartible del siguiente año? y asi en concordancia a la respuesta, responderse al cuestionamiento que antecede actualmente.
Tópico: DOMICILIO FISCAL
enrique9727 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Abril 21, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 10	En este caso, primero hay que tener en cuenta el ejercer la OBLIGACION DE DECLARAR, y que seria ineludible, en especial si se toma la obligacion por parte del trabajador o por que la ley lo establece. En la LISR no se expresa alguna limitacion para no tener que presentar es declaracion anual
Tópico: Puedo compensar IETU contra IETU?
enrique9727 Mensajes: 26	Foro: Fiscal Enviado: Abril 21, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 26	Este ejemplo es por un pago en exceso por IETU. Pero que pasaria si fuese por IVA Ahora con lo del DIOT, si ese pago se considera como IVA acreditable pagado ¿a que RFC se incluiria? para declararse. Practicamente solicitan el 90% o un poco mas de la integracion del iva acreditable pagado por cada RFC de nuestros proveedores. Asi que con esta declaracion corresponderia declararse como un pago de lo indebido, si fuese muy grande que no se pueda esconder en el 10% del IVA acreditable no informado de manera detellada. Aqui habria contradicciones y seguramente la SHCP o el SAT, si no se presenta el pago en exceso como pago de lo indebido. Muy probamente se solicitaria la razon de por que se presentaria esta regularidad, especialmente si fuese significativa. Algo parecido pasaria si la SHCP o el SAT por alguna razon tendria elementos para verificar los pagos provisionales ya sea de ISR o IETU. Pero como no las tienen de inmediato y cuando tuviesen esa oportunidad rara vez realizan desconocimientos de pagos en excesos como pagos provisionales. Miguel pone la disposicion del art 9, muy bien por cierto, pero en la parte final de lo pone con letras chiquirringas... "CORRESPONDIENTES AL MISMO PERIODO"... dando a entrever que si no es del periodo, pues no es pago provisional. Y a eso le llamaria pago de lo indebido, que incluso el CFF lo mantiene como un concepto de derecho a devolverse o a compensarse.
Tópico: CLIENTE PERDIO FACTURA
enrique9727 Mensajes: 15	Foro: Fiscal Enviado: Abril 21, 2008 Asunto: Re: CLIENTE PERDIO FACTURA
enrique9727 Mensajes: 15	Vabdo: Esa tactica es muy pero muy valida para mantener contentos a los auditores. Si no se les confronta de manera fuerte, pues que se sientan importantes. Terminarias mas rapido que darle explicaciones que en ocasiones, mas indecisos, reacios y hasta prepotentes se manifestarian. Si se presentan necios, entonces sacas todos los argumentos de peso. En ocasiones es muy bueno navegar con bandera de menso o medio tontito. Pero si es necesario, cambiar la estrategia, ni modo el atajo no funciono.
Tópico: FACTORAJE FINANCIERO
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Abril 21, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 3	La simetria fiscal no sirve practicamente para justificar juridicamente o para dejar alguna justificacion razonablemente sustentable para dejar o intentar aplicar algun procedimiento o criterio. Esa simetria solamente seria para fines de entendimiento que algunas situaciones se daria y en otras simplemente no. De como operaria la recaudacion para el FISCO. Pero para ayudar o pera perjudicar al contribuyente, simplemente no seria trascedental o de manera determinante. Cada contribuyente tiene sus propias reglas de acumulacion y tributacion. Y por el este hecho, no cabe para nada la simetria fiscal. Existen infinidad de situaciones que la simetria no operaria, solo que no se pone la atencion debida o se consideraria como algo aislado Cuando uno empieza a estudiar los impuestos y en ocasiones se lleva algo de estudios avanzados, todavia se defiende este criterio de la simetria fiscal, pero definitivamente siempre se encuentra en aire, pero nos ilusiamos que estaria muy firme, siendo que no hay algun articulo o norma fiscal que le finque una señalizacion o indicacion al respecto. Sugiero que si toma algun criterio, con la intermediacion de la simetria fiscal, pues que no se considere muy enserio, seria mucho mejor buscar otra situacion con mayor peso.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo