Fiscalia

idem pienso igual

Habria que remitirse a la CPUEM, si lo prohibe... Me parece que no. Por lo pronto por mi parte, no lo he leido esta prohibicion. Lo que si prohibe es el pago con moneda de manera exclusiva con moneda distinta a la del curso legal (peso mexicano). Es decir, acepta que los pagos se realicen en moneda extranjera, pero tambien en pesos, si lo desea el obligado. Mas no le quita su obligacion o de su comprimiso, solo le da la opcion, de que se cubra sus pasivos, con la moneda de curso legal.

pero Br1... ¿estan pagados esos gastos o comprobaciones SI o NO, por el contribuyente? Si estan pagados, entonces ¿por que se siguen en el Status de por pagar, cheques en transito?... si no es Chona es Chon... No estaban pagados. ¿Cierto? Lo demas, es harina de otro costal... PD Luego resulta que Chonito, es ambidiestro. Batea para ambos lados. Bueno a mi parece varoncito.... que no sea hombre es otra cosa.

Asi pienso de igual manera... pero en la 3 ¿¿¿ ¿Cual? ??? es la desconcertante, adiciones desde la constitucion del contribuyente, 2007 u por el periodo que se declararia en 2008 Este dato no le encuentro razon de xq? informarse. ¿Serian efectivamente de las que procedan ir dentro de las deducciones autorizadas?

Aplica el llenado de los creditos fiscales, de abajo hacia arriba... solo hasta el monto causado, tal como vabdo sugiere. No puede haber saldos a favor, ni acreditarse creditos fiscales por un monto mayor al impuesto causado.

Hola: Me daba flojera expresar mi comentario, pero bueno ya lo expongo: Mi opinion versaria que [color=blue:2d8b3dc575]pueq' SI[/color:2d8b3dc575], [color=green:2d8b3dc575]pueq' NO.[/color:2d8b3dc575] [color=green:2d8b3dc575]En principio, considerarian que no proceden considerarse como creditos, ya que los anticipos a proveedores, no son deducibles para efectos de ISR, no se considerarian contraprestaciones y por ende, tampoco creditos. Lease su fracc V, por este articulo, los descarta de tajo, analicen esta fraccion de la mano por que, asi como el resto de las fracciones, tendria un sentido de porque quitar "perdidas" deduccion de intereses, como les quieran llamar.[/color:2d8b3dc575] [color=blue:2d8b3dc575]Todo dependeria si esos anticipos se consideran contraprestaciones, si los considero asi "contraprestaciones"... entonces NO son anticipos a proveedores, y entonces son abonos a proveedores o acreedores, segun donde manifieste mi contabilidad, esas operaciones, pero estarian mal clasificadas y si deben considerarse como una contraprestacion, serian una partida que se cargaria a proveedores o acreedores segun sea el caso (disminuiria mi acumulacion de interes acumulable) Es decir, tengo el derecho de mitigar el efecto de una acumulacion pues en realidad se tendria menores obligaciones por pagar[/color:2d8b3dc575] [b:2d8b3dc575]En conclusion.-[/b:2d8b3dc575] [color=green:2d8b3dc575]Si considero que son anticipos y no contraprestaciones, serian no aplicables para la determinacion de interes deducible, pues no entrarian para la tributacion del ISR. En base al art 42 F-V[/color:2d8b3dc575] [color=blue:2d8b3dc575]Mientras que si comento, que esas erogaciones son contraprestaciones, estoy de manera errado, considerandose como anticipos a proveedores, cuando deben procederse a abonar (cargo en contabilidad) al saldo de proveedores o acreedores. No son anticipos, son pagos.[/color:2d8b3dc575] [b:2d8b3dc575][color=red:2d8b3dc575]Artículo 47 LISR.[/color:2d8b3dc575][/b:2d8b3dc575] Para los efectos del artículo anterior, se considerará crédito, el derecho que tiene una persona acreedora a recibir de otra deudora una cantidad en numerario, entre otros: los derechos de crédito que adquieran las empresas de factoraje financiero, las inversiones en acciones de sociedades de inversión en instrumentos de deuda y las operaciones financieras derivadas señaladas en la fracción IX del artículo 22 de esta Ley. [b:2d8b3dc575][color=green:2d8b3dc575]No se consideran créditos para los efectos del artículo anterior[/color:2d8b3dc575][/b:2d8b3dc575]: I. Los que sean a cargo de personas físicas y no provengan de sus actividades empresariales, cuando sean a la vista, a plazo menor de un mes o a plazo mayor si se cobran antes del mes. Se considerará que son a plazo mayor de un mes, si el cobro se efectúa después de 30 días naturales contados a partir de aquél en que se concertó el crédito. II. Los que sean a cargo de socios o accionistas, asociantes o asociados en la asociación en participación, que sean personas físicas o sociedades residentes en el extranjero, salvo que en este último caso, estén denominadas en moneda extranjera y provengan de la exportación de bienes o servicios. Tampoco se consideran créditos, los que la fiduciaria tenga a su favor con sus fideicomitentes o fideicomisarios en el fideicomiso por el que se realicen actividades empresariales, que sean personas físicas o sociedades residentes en el extranjero, salvo que en este último caso, estén denominadas en moneda extranjera y provengan de la exportación de bienes o servicios. No será aplicable lo dispuesto en esta fracción, tratándose de créditos otorgados por las uniones de crédito a cargo de sus socios o accionistas, que operen únicamente con sus socios o accionistas. III. Los que sean a cargo de funcionarios y empleados, así como los préstamos efectuados a terceros a que se refiere la fracción VIII del artículo 31 de esta Ley. IV. Los pagos provisionales de impuestos, así como los estímulos fiscales. [b:2d8b3dc575][color=green:2d8b3dc575]V. [u:2d8b3dc575]Los derivados de las enajenaciones a plazo por las que se ejerza la opción prevista en el artículo 18 de esta Ley[/u:2d8b3dc575], [u:2d8b3dc575]de acumular como ingreso el cobrado en el ejercicio[/u:2d8b3dc575], [size=18:2d8b3dc575]a excepción de los derivados de los contratos de arrendamiento financiero. Así como cualquier ingreso cuya acumulación esté condicionada a su percepción efectiva[/size:2d8b3dc575].[/color:2d8b3dc575][/b:2d8b3dc575] VI. Las acciones, los certificados de participación no amortizables y los certificados de depósito de bienes y en general los títulos de crédito que representen la propiedad de bienes, las aportaciones a una asociación en participación, así como otros títulos valor cuyos rendimientos no se consideren interés en los términos del artículo 9o. de esta Ley. VII. El efectivo en caja. Los créditos que deriven de los ingresos acumulables, disminuidos por el importe de descuentos y bonificaciones sobre los mismos, se considerarán como créditos para los efectos de este artículo, a partir de la fecha en la que los ingresos correspondientes se acumulen y hasta la fecha en la que se cobren en efectivo, en bienes, en servicios o, hasta la fecha de su cancelación por incobrables. En el caso de la cancelación de la operación que dio lugar al crédito, se cancelará la parte del ajuste anual por inflación que le corresponda a dicho crédito, en los términos que establezca el Reglamento de esta Ley, siempre que se trate de créditos que se hubiesen considerado para dicho ajuste. Para los efectos de este artículo, los saldos a favor por contribuciones únicamente se considerarán créditos a partir del día siguiente a aquél en el que se presente la declaración correspondiente y hasta la fecha en la que se compensen, se acrediten o se reciba su devolución, según se trate.

¿Quien paga finalmente esos gastos, el dueño a cuenta de su negocio? Si es el negocio mismo.... entonces ¿por que hay un cheque en transito, hay duplicidad del pago? No lo creerias asi... No entiendo ¿esta pagado o no... esos gastos por la empresa? En mi opinion, si existe un cheque en trasito, no han sido pagados por lo tanto, no procede el acreditamiento. O que se demuestre que no hay duplicidad y que efectivamente, si habia sido pagado en efectivo y que la caja permanecio sin flujo, que no realizo otras operaciones de reembolso por mucho tiempo, no se supone que es caja chica, entra y sale el dinero de manera revolvente. El mismo contribuyente, se echa de cabeza, con sus mismas pruebas que aporta. PD Tengo un perico rojo...(es MI afirmacion) y presento como prueba un perico color verde. ¿por fin es rojo o es verde?... ¿Quien me cree a parte de mi mismo? Aunque el refran dice que donde sea el perico es verde... ¿como contradecir al refran, con un perico verde? No lo comprendo todavia, haber si algun dia llego... a esas alturas.

jejeje... Asi es... no es tan facil aplicar la ley... Mientras existan transitorios... ellos imperan en la obligatoriedad y derechos, en lugar de la redaccion de la ley. Pero solo transitoriamente. Se termina ese periodo de transicion... la ley queda con su vigencia total, si sigue decretada de manera igual. Para efectos de la LSS, LINFONAVIT y demas Afores, tambien habia articulos transitorios para la aplicacion de topes de SBC y tasas aplicables para algunas de las ramas y afores. La leyes especificaban tasas muy distintas, que en la actualidad ya imperan, pero habia un periodo de transicion para no afectar de tajo a los contribuyente desde julio 1997.

[quote:4c0b26d339]Hola Loboza: No entendi tu respuesta puedo o no disminuir del ietu el isr pagado con cas o con subsidio al empleo? Gracias por tu atenciòn en responderme[/quote:4c0b26d339] 1.- Dime si la LIETU, lo permite SI o NO... me parece que ya respondiste que no... ¿entonces cual es la duda? ¿la falta de inseguridad?. Vez que en apariecia se cojea de la misma pata. 2.- Dónde viene en el art 115 LISR (cuando habia CAS pagado de 2007 hacia atras) que te permita la acreditacion contra IETU o ahora que el SPE (subsidio para el empleo) se permita la acreditacion contra IETU. Por ambos puntos, mi apreciacion seria que NO. Pero... Si se permite el acreditamiento con ISR... y luego que esté presentada la declaracion correspondiente, realizarse un segundo acreditamiento contra IETU... De cierta manera primero debe procederse a acreditar el CAS o SPE contra ISR... si no se puede.... luego no se podria acreditar contra IETU. Es decir se debe pagar ISR mediante CAS o SPE, presentarse este pago y acreditamiento, para luego proceder acreditarse AHORA EL ISR vs IETU.

Al parecer de los gastos por deducciones personales enlistados, estos dos son los que me causarian mayor incertidumbre: [quote:8bdcb9361c] .... [b:8bdcb9361c][color=indigo:8bdcb9361c]Opticas Franklin (graduacion de anteojos) [/color:8bdcb9361c][/b:8bdcb9361c][b:8bdcb9361c][color=blue:8bdcb9361c]Clinica laser (fue una despigmentacion de la piel de la esposa) [/color:8bdcb9361c][/b:8bdcb9361c][/quote:8bdcb9361c] [color=indigo:8bdcb9361c]Deben contarse con un limite de deduccion, busca segun el reglamento de LISR y la misma ley[/color:8bdcb9361c] [color=blue:8bdcb9361c]Una despigmentacion es con el fin estrictamente de salud, pues la autoridad se pone muy rijosa, hasta por operaciones esteticas.[/color:8bdcb9361c] El resto de las erogaciones y por estas medio "dudosas", pues si tienen prescripciones medicas, no unicamente el comprobante, la autoridad tendria que apechugar y darlos como buenos, excepto por el exceso al limite por lentes graduados y los gastos que no se consideren que serian para fines medicos o de salud.

Autor	Mensaje
Tópico: Duda con listado
enrique9727 Mensajes: 30	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 25, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 30	idem pienso igual
Tópico: FACTURACION EN DOLARES
enrique9727 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 25, 2008 Asunto: Re: FACTURACION EN DOLARES
enrique9727 Mensajes: 6	Habria que remitirse a la CPUEM, si lo prohibe... Me parece que no. Por lo pronto por mi parte, no lo he leido esta prohibicion. Lo que si prohibe es el pago con moneda de manera exclusiva con moneda distinta a la del curso legal (peso mexicano). Es decir, acepta que los pagos se realicen en moneda extranjera, pero tambien en pesos, si lo desea el obligado. Mas no le quita su obligacion o de su comprimiso, solo le da la opcion, de que se cubra sus pasivos, con la moneda de curso legal.
Tópico: Momento Causacion IETU e IVA
enrique9727 Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 25, 2008 Asunto: Re: Momento Causacion IETU e IVA
enrique9727 Mensajes: 13	pero Br1... ¿estan pagados esos gastos o comprobaciones SI o NO, por el contribuyente? Si estan pagados, entonces ¿por que se siguen en el Status de por pagar, cheques en transito?... si no es Chona es Chon... No estaban pagados. ¿Cierto? Lo demas, es harina de otro costal... PD Luego resulta que Chonito, es ambidiestro. Batea para ambos lados. Bueno a mi parece varoncito.... que no sea hombre es otra cosa.
Tópico: Duda con listado
enrique9727 Mensajes: 30	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 25, 2008 Asunto: Re: Duda con listado
enrique9727 Mensajes: 30	Asi pienso de igual manera... pero en la 3 ¿¿¿ ¿Cual? ??? es la desconcertante, adiciones desde la constitucion del contribuyente, 2007 u por el periodo que se declararia en 2008 Este dato no le encuentro razon de xq? informarse. ¿Serian efectivamente de las que procedan ir dentro de las deducciones autorizadas?
Tópico: Llenado de Listado de Informacion para IETU
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 25, 2008 Asunto: Re: Llenado de Listado de Informacion para IETU
enrique9727 Mensajes: 2	Aplica el llenado de los creditos fiscales, de abajo hacia arriba... solo hasta el monto causado, tal como vabdo sugiere. No puede haber saldos a favor, ni acreditarse creditos fiscales por un monto mayor al impuesto causado.
Tópico: AJUSTE ANUAL POR INFLACIÓN..
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 25, 2008 Asunto: Re: AJUSTE ANUAL POR INFLACIÓN..
enrique9727 Mensajes: 4	Hola: Me daba flojera expresar mi comentario, pero bueno ya lo expongo: Mi opinion versaria que [color=blue:2d8b3dc575]pueq' SI[/color:2d8b3dc575], [color=green:2d8b3dc575]pueq' NO.[/color:2d8b3dc575] [color=green:2d8b3dc575]En principio, considerarian que no proceden considerarse como creditos, ya que los anticipos a proveedores, no son deducibles para efectos de ISR, no se considerarian contraprestaciones y por ende, tampoco creditos. Lease su fracc V, por este articulo, los descarta de tajo, analicen esta fraccion de la mano por que, asi como el resto de las fracciones, tendria un sentido de porque quitar "perdidas" deduccion de intereses, como les quieran llamar.[/color:2d8b3dc575] [color=blue:2d8b3dc575]Todo dependeria si esos anticipos se consideran contraprestaciones, si los considero asi "contraprestaciones"... entonces NO son anticipos a proveedores, y entonces son abonos a proveedores o acreedores, segun donde manifieste mi contabilidad, esas operaciones, pero estarian mal clasificadas y si deben considerarse como una contraprestacion, serian una partida que se cargaria a proveedores o acreedores segun sea el caso (disminuiria mi acumulacion de interes acumulable) Es decir, tengo el derecho de mitigar el efecto de una acumulacion pues en realidad se tendria menores obligaciones por pagar[/color:2d8b3dc575] [b:2d8b3dc575]En conclusion.-[/b:2d8b3dc575] [color=green:2d8b3dc575]Si considero que son anticipos y no contraprestaciones, serian no aplicables para la determinacion de interes deducible, pues no entrarian para la tributacion del ISR. En base al art 42 F-V[/color:2d8b3dc575] [color=blue:2d8b3dc575]Mientras que si comento, que esas erogaciones son contraprestaciones, estoy de manera errado, considerandose como anticipos a proveedores, cuando deben procederse a abonar (cargo en contabilidad) al saldo de proveedores o acreedores. No son anticipos, son pagos.[/color:2d8b3dc575] [b:2d8b3dc575][color=red:2d8b3dc575]Artículo 47 LISR.[/color:2d8b3dc575][/b:2d8b3dc575] Para los efectos del artículo anterior, se considerará crédito, el derecho que tiene una persona acreedora a recibir de otra deudora una cantidad en numerario, entre otros: los derechos de crédito que adquieran las empresas de factoraje financiero, las inversiones en acciones de sociedades de inversión en instrumentos de deuda y las operaciones financieras derivadas señaladas en la fracción IX del artículo 22 de esta Ley. [b:2d8b3dc575][color=green:2d8b3dc575]No se consideran créditos para los efectos del artículo anterior[/color:2d8b3dc575][/b:2d8b3dc575]: I. Los que sean a cargo de personas físicas y no provengan de sus actividades empresariales, cuando sean a la vista, a plazo menor de un mes o a plazo mayor si se cobran antes del mes. Se considerará que son a plazo mayor de un mes, si el cobro se efectúa después de 30 días naturales contados a partir de aquél en que se concertó el crédito. II. Los que sean a cargo de socios o accionistas, asociantes o asociados en la asociación en participación, que sean personas físicas o sociedades residentes en el extranjero, salvo que en este último caso, estén denominadas en moneda extranjera y provengan de la exportación de bienes o servicios. Tampoco se consideran créditos, los que la fiduciaria tenga a su favor con sus fideicomitentes o fideicomisarios en el fideicomiso por el que se realicen actividades empresariales, que sean personas físicas o sociedades residentes en el extranjero, salvo que en este último caso, estén denominadas en moneda extranjera y provengan de la exportación de bienes o servicios. No será aplicable lo dispuesto en esta fracción, tratándose de créditos otorgados por las uniones de crédito a cargo de sus socios o accionistas, que operen únicamente con sus socios o accionistas. III. Los que sean a cargo de funcionarios y empleados, así como los préstamos efectuados a terceros a que se refiere la fracción VIII del artículo 31 de esta Ley. IV. Los pagos provisionales de impuestos, así como los estímulos fiscales. [b:2d8b3dc575][color=green:2d8b3dc575]V. [u:2d8b3dc575]Los derivados de las enajenaciones a plazo por las que se ejerza la opción prevista en el artículo 18 de esta Ley[/u:2d8b3dc575], [u:2d8b3dc575]de acumular como ingreso el cobrado en el ejercicio[/u:2d8b3dc575], [size=18:2d8b3dc575]a excepción de los derivados de los contratos de arrendamiento financiero. Así como cualquier ingreso cuya acumulación esté condicionada a su percepción efectiva[/size:2d8b3dc575].[/color:2d8b3dc575][/b:2d8b3dc575] VI. Las acciones, los certificados de participación no amortizables y los certificados de depósito de bienes y en general los títulos de crédito que representen la propiedad de bienes, las aportaciones a una asociación en participación, así como otros títulos valor cuyos rendimientos no se consideren interés en los términos del artículo 9o. de esta Ley. VII. El efectivo en caja. Los créditos que deriven de los ingresos acumulables, disminuidos por el importe de descuentos y bonificaciones sobre los mismos, se considerarán como créditos para los efectos de este artículo, a partir de la fecha en la que los ingresos correspondientes se acumulen y hasta la fecha en la que se cobren en efectivo, en bienes, en servicios o, hasta la fecha de su cancelación por incobrables. En el caso de la cancelación de la operación que dio lugar al crédito, se cancelará la parte del ajuste anual por inflación que le corresponda a dicho crédito, en los términos que establezca el Reglamento de esta Ley, siempre que se trate de créditos que se hubiesen considerado para dicho ajuste. Para los efectos de este artículo, los saldos a favor por contribuciones únicamente se considerarán créditos a partir del día siguiente a aquél en el que se presente la declaración correspondiente y hasta la fecha en la que se compensen, se acrediten o se reciba su devolución, según se trate.
Tópico: Momento Causacion IETU e IVA
enrique9727 Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 25, 2008 Asunto: Re: Momento Causacion IETU e IVA
enrique9727 Mensajes: 13	¿Quien paga finalmente esos gastos, el dueño a cuenta de su negocio? Si es el negocio mismo.... entonces ¿por que hay un cheque en transito, hay duplicidad del pago? No lo creerias asi... No entiendo ¿esta pagado o no... esos gastos por la empresa? En mi opinion, si existe un cheque en trasito, no han sido pagados por lo tanto, no procede el acreditamiento. O que se demuestre que no hay duplicidad y que efectivamente, si habia sido pagado en efectivo y que la caja permanecio sin flujo, que no realizo otras operaciones de reembolso por mucho tiempo, no se supone que es caja chica, entra y sale el dinero de manera revolvente. El mismo contribuyente, se echa de cabeza, con sus mismas pruebas que aporta. PD Tengo un perico rojo...(es MI afirmacion) y presento como prueba un perico color verde. ¿por fin es rojo o es verde?... ¿Quien me cree a parte de mi mismo? Aunque el refran dice que donde sea el perico es verde... ¿como contradecir al refran, con un perico verde? No lo comprendo todavia, haber si algun dia llego... a esas alturas.
Tópico: reduccion de isr,art.81.
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 25, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 4	jejeje... Asi es... no es tan facil aplicar la ley... Mientras existan transitorios... ellos imperan en la obligatoriedad y derechos, en lugar de la redaccion de la ley. Pero solo transitoriamente. Se termina ese periodo de transicion... la ley queda con su vigencia total, si sigue decretada de manera igual. Para efectos de la LSS, LINFONAVIT y demas Afores, tambien habia articulos transitorios para la aplicacion de topes de SBC y tasas aplicables para algunas de las ramas y afores. La leyes especificaban tasas muy distintas, que en la actualidad ya imperan, pero habia un periodo de transicion para no afectar de tajo a los contribuyente desde julio 1997.
Tópico: isr pagado con cas
enrique9727 Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 25, 2008 Asunto: Re: isr pagado con cas
enrique9727 Mensajes: 11	[quote:4c0b26d339]Hola Loboza: No entendi tu respuesta puedo o no disminuir del ietu el isr pagado con cas o con subsidio al empleo? Gracias por tu atenciòn en responderme[/quote:4c0b26d339] 1.- Dime si la LIETU, lo permite SI o NO... me parece que ya respondiste que no... ¿entonces cual es la duda? ¿la falta de inseguridad?. Vez que en apariecia se cojea de la misma pata. 2.- Dónde viene en el art 115 LISR (cuando habia CAS pagado de 2007 hacia atras) que te permita la acreditacion contra IETU o ahora que el SPE (subsidio para el empleo) se permita la acreditacion contra IETU. Por ambos puntos, mi apreciacion seria que NO. Pero... Si se permite el acreditamiento con ISR... y luego que esté presentada la declaracion correspondiente, realizarse un segundo acreditamiento contra IETU... De cierta manera primero debe procederse a acreditar el CAS o SPE contra ISR... si no se puede.... luego no se podria acreditar contra IETU. Es decir se debe pagar ISR mediante CAS o SPE, presentarse este pago y acreditamiento, para luego proceder acreditarse AHORA EL ISR vs IETU.
Tópico: Duda sobre deducciones de asalariado
enrique9727 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 25, 2008 Asunto: Re: Duda sobre deducciones de asalariado
enrique9727 Mensajes: 6	Al parecer de los gastos por deducciones personales enlistados, estos dos son los que me causarian mayor incertidumbre: [quote:8bdcb9361c] .... [b:8bdcb9361c][color=indigo:8bdcb9361c]Opticas Franklin (graduacion de anteojos) [/color:8bdcb9361c][/b:8bdcb9361c][b:8bdcb9361c][color=blue:8bdcb9361c]Clinica laser (fue una despigmentacion de la piel de la esposa) [/color:8bdcb9361c][/b:8bdcb9361c][/quote:8bdcb9361c] [color=indigo:8bdcb9361c]Deben contarse con un limite de deduccion, busca segun el reglamento de LISR y la misma ley[/color:8bdcb9361c] [color=blue:8bdcb9361c]Una despigmentacion es con el fin estrictamente de salud, pues la autoridad se pone muy rijosa, hasta por operaciones esteticas.[/color:8bdcb9361c] El resto de las erogaciones y por estas medio "dudosas", pues si tienen prescripciones medicas, no unicamente el comprobante, la autoridad tendria que apechugar y darlos como buenos, excepto por el exceso al limite por lentes graduados y los gastos que no se consideren que serian para fines medicos o de salud.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo