Fiscalia

pues si... esta muy mal explicado... lo que crei fundamental es que solicito devolucion por un saldo a favor de IETU y la autoridad cancelo el tramite por no ser aceptable Primero hay que poner atencion que es lo que se solicita, luego investigar si procede, y por ultimo ver la manera de como realizarlo ¿Escritos libres? son para aclaraciones o cuando menos para devoluciones no servirian de mucho ya se tienen formas fiscales para tal efecto

Los pagos provisionales por IETU no pueden generar saldos a favor. De hecho asi se manifiestan en la declaraciones o listados de determinaciones del IETU. El IETU solo generaria saldos a favor en la declaracion anual. Esto mismo sucede con el ISR En tu caso solo se puede acreditarse 19576 por retenciones de ISR, pero el hecho que se acrediten no daria el derecho a generar un saldo a favor, se debe esperar al calculo anual por ambos impuestos (ISR e IETU) para determinar el saldo a favor definitivo Si pagarias IETU en pagos provisionales.... precisamente con el acreditamiento es como pagarias... pero lo que no se puede aplicar como pago, habria que esperar el momento en que se pueda y deba REALIZAR UNA DETERMINACION DEFINITIVA. Pues en pagos provisionales no hay tal caracter en esas determinaciones... por eso el nombre de PROVISIONAL... que pueden variar y que no son definitivos, como lo seria un calculo anual.

Me causa reticencia y contrariedad no estar de acuerdo con CP PACO, las mercancias en actividad empresariales PF o PM, para deducir la LISR no exige que se cubran o pagen para aplicarse en la declaracion anual. Mas bien deben formar parte del costo de lo vendido (fisica) cuando sean enajenadas las mercancia, asi se establece en el art 45 y 46 LISR (fundamento para la PM) Por ahi CHAVALON ya ha indicado el fundamento para las PF... no cambia mucho este razonamiento. La disposicion vertida por el colega CP PACO, son para los gastos de operacion, gastos financieros, en cuanto a estas deducciones... ver donde se encuadran conforme el art 29....ver el equivalente para PF Luego procedan a ver que son gastos esas deducciones a los que se refiere esa parte de la disposicion que alude CP PACO, por ende no le aplican a otro tipo de deducciones autorizadas. Las inversiones tampoco debe estar pagadas forzosamente, este es el mismo caso para las COMPRAS por mercancias [i]Editado: Septiembre 24, 2008 00:32:20[/i]

La firma real no la facsimilada, es la prueba que se estaria conforme con el acuerdo de voluntades (contrato), lo asentado en algun documento (recibo de nominas), se le agregaria confianza al propio documento. Si es un sello la firma, entonces cualquiera le puede agragar lo mismo, lo anterior produce y provoca deslegitimizacion.... es decir, no hay confianza de que sea un documento genuino avalado por los interesados. Podria ser un documento chueco no formalizado conforme a derecho.

En la RMF ni la busques... esa no tiene por que imponer plazos... mejor buscala en el CFF Descarga tus leyes fiscales del sitio web del Congreso de la Union, te recomiendo un compendio de todas las leyes federales, con el acrobat o lector de archivos pdf, le aplicas una busqueda al concepto compensacion, de ese modo llegarias a ROMA

Hola fiscal10: Las sociedades puede otorgar toda la alimentacion que deseen.... PERO.... Cuando se pretendiera deducirse seria forzosamente como una partida de prevision social y este concepto en la LISR, se mantiene en sus disposiciones un tope de deducibilidad, por ende conforme a la LIETU en su art 6, se mantendria esa misma limitacion. Por otra parte: Otro requisito para esta deduccion es que se compruebe esas erogaciones en favor del RFC de la compañia. ¿$100,000 o mas, como puede aplicarse esas comprobaciones? ¿se tienen conseguidas esas comprobaciones? Que buena planeacion fiscal... mis respetos y congratulaciones.... [i]Editado: Septiembre 24, 2008 00:08:10[/i]

Me parece que la intencion esos socios seria el no generar partidas de seguridad social. Entonces para proceder de esa manera, no se debe entregar o contratar servicios subordinados conforme a la LFT. En cuyo caso serian honorarios independientes, que en muchas ocasiones les aplican el tratamiento de asimilacion a salarios, si que por ello, ya se tenga que obligar a los estatutos de la LFT, ni mucho menos a la LSS, LSAR o del INFONAVIT. Otra situacion es que esas partidas sean anticipos a repartos de utilidades, pero luego el socio que no trabaje, debe llevarse menos participaciones, por eso es conveniente primero acordar algun honorario para los que los laboren y luego por ultimo determinar remanentes a distribuirse en parte proporcionales conforme a la constitutiva.

De entre los presentes, los unicos que se atreven a expresar su opinion de manera determinante BIEN O MAL son COLEGA2306 y el tocayo Ruiz. Que para mi gusto tienen razon y su logica tiene demasiada congruencia. Los demas no atacan de frente al problema o solo otorga percepciones de manera ligera, sin mucho compromiso. No se me ofendan es mi percepcion, buena o mal. Asi es mi sentir. Esa liquidacion en donde el patron CUBRIRIA alguna RETENCION que por OBLIGACION el patron debe realizarle a su patron, representaria para el patron o contribuyente una erogacion. Como es bien sabido, no todas las erogaciones, tendrian que ser deducibles. Y esta en particular, nada tendria que ver con su actividad por la cual generaria el ISR (renta) que se asimilaria a UTILIDAD. Es decir, esa erogacion no seria un gasto ESTRICATAMENTE INDISPENSABLE, como se exigen en los articulos 29 LISR en cual se los conceptos de los que se señalan en este articulo entraria y segun tampoco se cumple los requisitos de deducibilidad conforme el articulo 31 LISR, ni siquiera el primero de todos, para que seguir con el resto de los demas requisitos. Esa erogacion finalmente jamas seria deducible, excepto si se cuenta con un contrato colectivo o algun plan de prevision social en donde especifique la INDISPENSABILIDAD de la erogacion para el propio contribuyente y peor aun, el contribuyente COBRA por abajo del agua. ENTONCES HABLARIAMOS DE UN INGRESO, debe acumular esa parte que estaria por abajo del agua y que luego deduzca la amortizacion finiquitada. De esa manera el efecto final queda en cero. Que es lo que finalmente pretenden normar las leyes fiscales. [i]Editado: Septiembre 23, 2008 23:53:22[/i]

CHAVALON ya expuso claramente por que no procede la transmisiones de propiedades sin el pago de impuestos, como se argumenta en el topico. Hay que considerar que la ley tiene vigencia ANUAL. Algunas personas consideraria bajo el precepto anterior, que la segunda donacion procederia realizarse de manera exenta pero en un ejercicio distinto a la primera donacion. Mas sin embargo, otros no estarian de acuerdo. Habria que consultarse con algun especialista en la materia

Si se contrata servicios subordinados, debe operar la LFT, entonces por ende se aplicaria el regimen de salarios. Por lo tanto esta ley (LFT) obligaria automaticamente a proporcionar seguridad social a sus subordinados. Por ultimo la LSS, mediante el pago de cuotas de seguridad social se lograria cumplir esa obligacion. Entoces estaria obligado a inscribir a su personal subordinado ante el IMSS y cubrir esas cuotas. De esa manera el seguro social cubre las obligaciones de seguridad social en lugar del patron.

Autor	Mensaje
Tópico: urgente ietu?? escrito libre??
enrique9727 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 24, 2008 16:23:32 Asunto: Re: urgente ietu?? escrito libre??
enrique9727 Mensajes: 10	pues si... esta muy mal explicado... lo que crei fundamental es que solicito devolucion por un saldo a favor de IETU y la autoridad cancelo el tramite por no ser aceptable Primero hay que poner atencion que es lo que se solicita, luego investigar si procede, y por ultimo ver la manera de como realizarlo ¿Escritos libres? son para aclaraciones o cuando menos para devoluciones no servirian de mucho ya se tienen formas fiscales para tal efecto
Tópico: urgente ietu?? escrito libre??
enrique9727 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 24, 2008 16:03:22 Asunto: Re: urgente ietu?? escrito libre??
enrique9727 Mensajes: 10	Los pagos provisionales por IETU no pueden generar saldos a favor. De hecho asi se manifiestan en la declaraciones o listados de determinaciones del IETU. El IETU solo generaria saldos a favor en la declaracion anual. Esto mismo sucede con el ISR En tu caso solo se puede acreditarse 19576 por retenciones de ISR, pero el hecho que se acrediten no daria el derecho a generar un saldo a favor, se debe esperar al calculo anual por ambos impuestos (ISR e IETU) para determinar el saldo a favor definitivo Si pagarias IETU en pagos provisionales.... precisamente con el acreditamiento es como pagarias... pero lo que no se puede aplicar como pago, habria que esperar el momento en que se pueda y deba REALIZAR UNA DETERMINACION DEFINITIVA. Pues en pagos provisionales no hay tal caracter en esas determinaciones... por eso el nombre de PROVISIONAL... que pueden variar y que no son definitivos, como lo seria un calculo anual.
Tópico: COMPRAS A P.F.AL CIERRE DEL EJERCICIO
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 24, 2008 00:27:36 Asunto: Re: COMPRAS A P.F.AL CIERRE DEL EJERCICIO
enrique9727 Mensajes: 5	Me causa reticencia y contrariedad no estar de acuerdo con CP PACO, las mercancias en actividad empresariales PF o PM, para deducir la LISR no exige que se cubran o pagen para aplicarse en la declaracion anual. Mas bien deben formar parte del costo de lo vendido (fisica) cuando sean enajenadas las mercancia, asi se establece en el art 45 y 46 LISR (fundamento para la PM) Por ahi CHAVALON ya ha indicado el fundamento para las PF... no cambia mucho este razonamiento. La disposicion vertida por el colega CP PACO, son para los gastos de operacion, gastos financieros, en cuanto a estas deducciones... ver donde se encuadran conforme el art 29....ver el equivalente para PF Luego procedan a ver que son gastos esas deducciones a los que se refiere esa parte de la disposicion que alude CP PACO, por ende no le aplican a otro tipo de deducciones autorizadas. Las inversiones tampoco debe estar pagadas forzosamente, este es el mismo caso para las COMPRAS por mercancias [i]Editado: Septiembre 24, 2008 00:32:20[/i]
Tópico: FIRMA FACSIMILAR EMPLEADOS
enrique9727 Mensajes: 22	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 24, 2008 00:19:18 Asunto: Re: FIRMA FACSIMILAR EMPLEADOS
enrique9727 Mensajes: 22	La firma real no la facsimilada, es la prueba que se estaria conforme con el acuerdo de voluntades (contrato), lo asentado en algun documento (recibo de nominas), se le agregaria confianza al propio documento. Si es un sello la firma, entonces cualquiera le puede agragar lo mismo, lo anterior produce y provoca deslegitimizacion.... es decir, no hay confianza de que sea un documento genuino avalado por los interesados. Podria ser un documento chueco no formalizado conforme a derecho.
Tópico: RESOLUCION A LA MISCELANEA FISCAL
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 24, 2008 00:12:12 Asunto: Re: RESOLUCION A LA MISCELANEA FISCAL
enrique9727 Mensajes: 4	En la RMF ni la busques... esa no tiene por que imponer plazos... mejor buscala en el CFF Descarga tus leyes fiscales del sitio web del Congreso de la Union, te recomiendo un compendio de todas las leyes federales, con el acrobat o lector de archivos pdf, le aplicas una busqueda al concepto compensacion, de ese modo llegarias a ROMA
Tópico: ingresos por concepto de alimentos
enrique9727 Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 24, 2008 00:05:20 Asunto: Re: ingresos por concepto de alimentos
enrique9727 Mensajes: 13	Hola fiscal10: Las sociedades puede otorgar toda la alimentacion que deseen.... PERO.... Cuando se pretendiera deducirse seria forzosamente como una partida de prevision social y este concepto en la LISR, se mantiene en sus disposiciones un tope de deducibilidad, por ende conforme a la LIETU en su art 6, se mantendria esa misma limitacion. Por otra parte: Otro requisito para esta deduccion es que se compruebe esas erogaciones en favor del RFC de la compañia. ¿$100,000 o mas, como puede aplicarse esas comprobaciones? ¿se tienen conseguidas esas comprobaciones? Que buena planeacion fiscal... mis respetos y congratulaciones.... [i]Editado: Septiembre 24, 2008 00:08:10[/i]
Tópico: SOCIO
enrique9727 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 23, 2008 23:59:39 Asunto: Re: SOCIO
enrique9727 Mensajes: 7	Me parece que la intencion esos socios seria el no generar partidas de seguridad social. Entonces para proceder de esa manera, no se debe entregar o contratar servicios subordinados conforme a la LFT. En cuyo caso serian honorarios independientes, que en muchas ocasiones les aplican el tratamiento de asimilacion a salarios, si que por ello, ya se tenga que obligar a los estatutos de la LFT, ni mucho menos a la LSS, LSAR o del INFONAVIT. Otra situacion es que esas partidas sean anticipos a repartos de utilidades, pero luego el socio que no trabaje, debe llevarse menos participaciones, por eso es conveniente primero acordar algun honorario para los que los laboren y luego por ultimo determinar remanentes a distribuirse en parte proporcionales conforme a la constitutiva.
Tópico: deduccion amortizacion
enrique9727 Mensajes: 26	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 23, 2008 23:51:04 Asunto: Re: deduccion amortizacion
enrique9727 Mensajes: 26	De entre los presentes, los unicos que se atreven a expresar su opinion de manera determinante BIEN O MAL son COLEGA2306 y el tocayo Ruiz. Que para mi gusto tienen razon y su logica tiene demasiada congruencia. Los demas no atacan de frente al problema o solo otorga percepciones de manera ligera, sin mucho compromiso. No se me ofendan es mi percepcion, buena o mal. Asi es mi sentir. Esa liquidacion en donde el patron CUBRIRIA alguna RETENCION que por OBLIGACION el patron debe realizarle a su patron, representaria para el patron o contribuyente una erogacion. Como es bien sabido, no todas las erogaciones, tendrian que ser deducibles. Y esta en particular, nada tendria que ver con su actividad por la cual generaria el ISR (renta) que se asimilaria a UTILIDAD. Es decir, esa erogacion no seria un gasto ESTRICATAMENTE INDISPENSABLE, como se exigen en los articulos 29 LISR en cual se los conceptos de los que se señalan en este articulo entraria y segun tampoco se cumple los requisitos de deducibilidad conforme el articulo 31 LISR, ni siquiera el primero de todos, para que seguir con el resto de los demas requisitos. Esa erogacion finalmente jamas seria deducible, excepto si se cuenta con un contrato colectivo o algun plan de prevision social en donde especifique la INDISPENSABILIDAD de la erogacion para el propio contribuyente y peor aun, el contribuyente COBRA por abajo del agua. ENTONCES HABLARIAMOS DE UN INGRESO, debe acumular esa parte que estaria por abajo del agua y que luego deduzca la amortizacion finiquitada. De esa manera el efecto final queda en cero. Que es lo que finalmente pretenden normar las leyes fiscales. [i]Editado: Septiembre 23, 2008 23:53:22[/i]
Tópico: DONACION HIJO A PADRE
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 23, 2008 23:33:10 Asunto: Re: DONACION HIJO A PADRE
enrique9727 Mensajes: 8	CHAVALON ya expuso claramente por que no procede la transmisiones de propiedades sin el pago de impuestos, como se argumenta en el topico. Hay que considerar que la ley tiene vigencia ANUAL. Algunas personas consideraria bajo el precepto anterior, que la segunda donacion procederia realizarse de manera exenta pero en un ejercicio distinto a la primera donacion. Mas sin embargo, otros no estarian de acuerdo. Habria que consultarse con algun especialista en la materia
Tópico: EMPRESAS FAMILIARES
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 23, 2008 23:26:57 Asunto: Re: EMPRESAS FAMILIARES
enrique9727 Mensajes: 5	Si se contrata servicios subordinados, debe operar la LFT, entonces por ende se aplicaria el regimen de salarios. Por lo tanto esta ley (LFT) obligaria automaticamente a proporcionar seguridad social a sus subordinados. Por ultimo la LSS, mediante el pago de cuotas de seguridad social se lograria cumplir esa obligacion. Entoces estaria obligado a inscribir a su personal subordinado ante el IMSS y cubrir esas cuotas. De esa manera el seguro social cubre las obligaciones de seguridad social en lugar del patron.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo