Fiscalia

Hola: Ten el cuidado de declarar primero $ 2,750. Luego indica, que se cubrió originalmente $ 2,500 y en qué fecha. Por ultimo, se agregarian, los recargos y actualizaciones, que únicamente se determinarían, del monto diferencial obtenido de los valores anteriores.

Pues, si deseas que te indique el cómo... Cuando menos indicanos los 'error' en que se incurrieron de manera completa. O deseas saber, quien es tan bueno, que te diria todo de todo. ¿El importe fue declarado de menos o fue de más? El año y período se corrige presentando una declaración por corrección de datos (que tendría un carácter de declaración normal todavía), en el siguiente sitio: https://www.correccion.sat.gob.mx/CorreccionInternet/Correcciones.asp Pasos para llegar al sitio, arriba señalado: 1.- www.sat.gob.mx 2.- oficina virtual 3.- operaciones 4.- declaración por correccion de datos Luego de que se aplique la corrección por el período, se realizaría una declaración complementaria dentro del portal bancario, pagándose el monto apropiado. Suerte con tus correcciones, que salga todo bien. Y bueno, y si te equivocaste haciendo bien. Pues, no requiere de arreglo. [i]Editado: Febrero 27, 2009 00:41:49[/i]

A partir de 2007, las comisiones segun las NIF debe registrarse en los gastos de la operacion y no es el CIF costo integral del contribuyente. Quizas a eso se refiere Ruben. Esten donde esten registradas esas comisiones, serian deducibles para ISR y el IETU. Ya que el cobro de una comision, es porque habria un servicio independiente, alguna orden que cumplir, y por ese pago, implicaria una contraprestacion denominada comision. Que difiere del pago por intereses, que es por el servicio de financiar o el prestamo de efectivo. La LISR aplica la equiparacion de intereses solo a ciertas comisiones, pero para efectos de AAI ajuste anual de inflacion

En mi experiencia he observado, que se anotan en los recibos de nominas en la siguiente forma: Dentro de los ingresos o percepciones: Ahorro al fondo aportado por el patron $ 100 Pero, dentro de las deducciones se incluiria lo siguiente: Fondo de ahorro aportado por el patron $ 100 Fondo de ahorro aportado por el trabajador $ 100 Segun mi apreciacion los empleados que se retiren, debe conseguir los 200 pesos que le deducieron y no los $ 100. Pues se supone que seria una prestacion social GENERAL no para ciertas personas. Considero que si el trabajador demanda en conciliacion debe ganar ese derecho. A eso se le llamaria discriminacion y segun la CPEUM y la LFT no esta permitida. (Leer el Art 1 de nuestra Carta Magna y Art 5 F-XI LFT) E incluso es una causal de despido imputable al patron, con lo cual resultaria mas caro el caldo que las albondigas. Y que bueno que no tengo ese tipo de 'abogaditos escalofriantes'...

TENGO UN [b][color=green]SUELDO ASIMILADO A SALARIO[/color][/b] Y NO ME DAN IMSS Un asalariado no puede asimilarse a una persona que gana salario. Pues, ya tiene esa caracteristica. Es decir, Usted seria un trabajador, le rigeria la LFT y a su vez tendria derecho a la seguridad social. Sigue diversas ordenes y cumple con un horario, como cualquier empleado u obrero. A este tipo de servicios se denominan SUBORDINADOS a un patron Usted no ha de expedir comprobantes por honorarios por servicios INDEPENDIENTES. Donde el patron seria la misma persona que desarrolla sus actividades (Jefe de si mismo) Este tipo de personas no tiene obligacion de que sean incluidos en el Seguro Social por parte de sus clientes. Pero, asi mismo pueden incluirse por su cuenta de manera voluntaria al regimen obligatorio del seguro social. Con costos a su propio cargo. El trabajador puede autoinscribirse en el Seguro social, simplemente acudiendo a alguna subdelegacion, llevando su recibo de nominas y el numero patronal de su patron (ver art 18 LSS) Pero, este procedimiento posiblemente no le guste a su patron. Y tome represalia en su contra Demandar es solicitar o establecer una peticion de manera energica. Aplique su demanda donde tenga que hacerlo. Patron o IMSS

Hasta donde sé. Las declaraciones complementarias no se encuentran mencionadas en las leyes fiscales específicas (IMSS, INFONAVIT, ISR, IETU, IVA, etc.) Pero, si se encuentran en el CFF en su Art. 31

Hola pmtz: Tu saldo a favor del IETU, ¿provendria de una declaracion anual? pues aplicas el 8 LIETU. Considero que podrias aplicarlo. Por ahora aplica los formularios 41 y 32 tradicionales. El que te competa. Si son autoeditables mejor. Solo cerciorate que esten vigentes. Los otros que indicas son para grandes contribuyentes Suerte con tramite y espero que los del SAT no se pongan muy roñosos, con esa compensacion.

Hola: Bueno no le veo el problema que sea una enajenacion esa 'devolucion' de terrenos. En el IVA no hay gravacion monetaria. Para renta a mi juicio, simplemente se regresan de tal forma que no exista mayor monto que la CUCA No soy de la vieja guardia. Pero lo analizo de negociante. Como si fuera el accionista. Aporto unos terrenos... no los emplea la empresa Siendo yo accionista puedo siempres cambiar de parecer y emplearlo para mi. Tengo que pagar ISR de algo que ya era mio, y simplemente se lo pase a otro ente que es parte mia (mi empresa) y luego quiero jugar al ajedrez y regresar la reyna a la defensiva. Donde se genero la RENTA, para eso es la CUCA. Pero, bueno ver problemas donde no los hay, a veces resulta muy oportuno. Pero lo que se decida, no es algo sencillo de soportar, pues es algo poco comun.

El pago de comisiones para el IETU, sería deducibles. Es un servicio independiente. Pero, el pago de intereses NO. Según las leyes fiscales el financiamiento no esta catalogado según la LIVA como servicios independientes y no pudiesen tomarse como objeto del IETU a la hora de aplicar la deducción, ni para la acumulación. Es algo medio 'ilógico' pero así se redactó en su ley. Que la verdad, no resulta muy clara esta interpretación, de no hacer deducibles a los intereses. Por eso, la LIETU, cuida ese detalle a meter al sector financiero, gravando ya no por intereses, si no mediante la utilidad marginal financiera. Con esto, le dan al traste en ISR, a los proyectos de deducir ampliamente intereses. Pues, en IETU no se deducerían los INTERESES. Tampoco se acumularían en caso de las financieras. Pero las empresas SI lo acumularían, estarían ejerciendo una actividad empresarial con cobro de intereses, es un servicio y si gravarían. Es una de la prácticas vinculatorias que ha detectado el SAT. Pero, que culpa tendríamos el resto de los contribuyentes, que no se inventan las deudas y pagos de intereses. Cuando el IETU era CETU, la exposición de motivos de no hacer deducibles los intereses, es desalentar el empleo del crédito y disque fortalecer el empleo de recursos propios. Dizque esa razón se presentó en la exposición de motivos. Pero, resulta que el efectivo es un recurso muy escaso, cuando menos en nuestro país. Y no muchos tienen excedentes de efectivo de manera exacerbada. Creo que los legisladores han de pensar que estaban en EUA. Y ni allá, les sobra el dinero por ahora.

El IETU como esta diseñado, es de que se cubra impuesto, en meses en donde financieramente el contribuyente fallo, en su administracion de flujo de efectivo o de pagos. Y muchos han de indicar que es un gran error, pues ahora se hacen transferecias pagandoles a los proveedores el dia ultimo de mes, con el fin de descontar IVA y IETU. El proveedor ahora con flujo, le saldria IETU a cargo, pero al hacer los calculos preliminares, no nota esta situacion. No le sale IETU. Ahora que se han de revisar los pagos provisionales y la anual, han de salir detallitos de IETU no cubiertos. Pero, en meses del segundo semestre como que ya se le entendio al relajo, saldria que IETU no sale a cargo. Y ahora qué hacer los primeros meses a cargo y los ultimos y en la anual a favor o no sale IETU. 1.- Analizar si hay ISR suficiente para el acreditamiento y realizar la complementaria correspondiente, con lo que no habria desembolso. Un segundo problema, habria que arrastrar una cadena de complementarias a partir de ese mes. 2.- Si no existe ISR suficiente para cubrir el IETU omitido, habria que cubrirlo, de lo contrario. En algun mes debe ajustarse los ingresos o deducciones autorizadas, para no ser cubierto. Esto podria dar lugar a discrepancias a la autoridad, pues no le checaran sus amarres, de las DIOTs y determinaciones de impuesto y los flujos de los estados de cuenta bancarios. Que podrian requerir al contribuyente para que las aclare y luego aplicar sanciones con multas, ademas de tener que sufragar los impuestos omitidos. 3.- Pagar y luego ver posibilidad de como recuperarlo. Al parecer el modulo de compensaciones por internet ya debe estar funcionando. 4.- La cuarta opcion es no tomar en serio, el asunto. Pero, se me hace medio irresponsable.

Autor	Mensaje
Tópico: AYUDA PARA COMPLEMENTARIA
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 27, 2009 00:49:16 Asunto: Re: AYUDA PARA COMPLEMENTARIA
enrique9727 Mensajes: 4	Hola: Ten el cuidado de declarar primero $ 2,750. Luego indica, que se cubrió originalmente $ 2,500 y en qué fecha. Por ultimo, se agregarian, los recargos y actualizaciones, que únicamente se determinarían, del monto diferencial obtenido de los valores anteriores.
Tópico: AYUDA PARA COMPLEMENTARIA
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 27, 2009 00:31:48 Asunto: Re: AYUDA PARA COMPLEMENTARIA
enrique9727 Mensajes: 4	Pues, si deseas que te indique el cómo... Cuando menos indicanos los 'error' en que se incurrieron de manera completa. O deseas saber, quien es tan bueno, que te diria todo de todo. ¿El importe fue declarado de menos o fue de más? El año y período se corrige presentando una declaración por corrección de datos (que tendría un carácter de declaración normal todavía), en el siguiente sitio: https://www.correccion.sat.gob.mx/CorreccionInternet/Correcciones.asp Pasos para llegar al sitio, arriba señalado: 1.- www.sat.gob.mx 2.- oficina virtual 3.- operaciones 4.- declaración por correccion de datos Luego de que se aplique la corrección por el período, se realizaría una declaración complementaria dentro del portal bancario, pagándose el monto apropiado. Suerte con tus correcciones, que salga todo bien. Y bueno, y si te equivocaste haciendo bien. Pues, no requiere de arreglo. [i]Editado: Febrero 27, 2009 00:41:49[/i]
Tópico: Comisiones Bancarios por Tarjetas de Crédito, ¿No Deducibles para IETU?
enrique9727 Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 26, 2009 22:42:52 Asunto: Re: Comisiones Bancarios por Tarjetas de Crédito, ¿No Deducibles para IETU?
enrique9727 Mensajes: 16	A partir de 2007, las comisiones segun las NIF debe registrarse en los gastos de la operacion y no es el CIF costo integral del contribuyente. Quizas a eso se refiere Ruben. Esten donde esten registradas esas comisiones, serian deducibles para ISR y el IETU. Ya que el cobro de una comision, es porque habria un servicio independiente, alguna orden que cumplir, y por ese pago, implicaria una contraprestacion denominada comision. Que difiere del pago por intereses, que es por el servicio de financiar o el prestamo de efectivo. La LISR aplica la equiparacion de intereses solo a ciertas comisiones, pero para efectos de AAI ajuste anual de inflacion
Tópico: Fondo de Ahorro en recibo de nómina
enrique9727 Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 26, 2009 22:12:19 Asunto: Re: Fondo de Ahorro en recibo de nómina
enrique9727 Mensajes: 16	En mi experiencia he observado, que se anotan en los recibos de nominas en la siguiente forma: Dentro de los ingresos o percepciones: Ahorro al fondo aportado por el patron $ 100 Pero, dentro de las deducciones se incluiria lo siguiente: Fondo de ahorro aportado por el patron $ 100 Fondo de ahorro aportado por el trabajador $ 100 Segun mi apreciacion los empleados que se retiren, debe conseguir los 200 pesos que le deducieron y no los $ 100. Pues se supone que seria una prestacion social GENERAL no para ciertas personas. Considero que si el trabajador demanda en conciliacion debe ganar ese derecho. A eso se le llamaria discriminacion y segun la CPEUM y la LFT no esta permitida. (Leer el Art 1 de nuestra Carta Magna y Art 5 F-XI LFT) E incluso es una causal de despido imputable al patron, con lo cual resultaria mas caro el caldo que las albondigas. Y que bueno que no tengo ese tipo de 'abogaditos escalofriantes'...
Tópico: TENGO UN SUELDO ASIMILADO A SALARIO Y NO ME DAN IMSS
enrique9727 Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 26, 2009 21:41:22 Asunto: Re: TENGO UN SUELDO ASIMILADO A SALARIO Y NO ME DAN IMSS
enrique9727 Mensajes: 12	TENGO UN [b][color=green]SUELDO ASIMILADO A SALARIO[/color][/b] Y NO ME DAN IMSS Un asalariado no puede asimilarse a una persona que gana salario. Pues, ya tiene esa caracteristica. Es decir, Usted seria un trabajador, le rigeria la LFT y a su vez tendria derecho a la seguridad social. Sigue diversas ordenes y cumple con un horario, como cualquier empleado u obrero. A este tipo de servicios se denominan SUBORDINADOS a un patron Usted no ha de expedir comprobantes por honorarios por servicios INDEPENDIENTES. Donde el patron seria la misma persona que desarrolla sus actividades (Jefe de si mismo) Este tipo de personas no tiene obligacion de que sean incluidos en el Seguro Social por parte de sus clientes. Pero, asi mismo pueden incluirse por su cuenta de manera voluntaria al regimen obligatorio del seguro social. Con costos a su propio cargo. El trabajador puede autoinscribirse en el Seguro social, simplemente acudiendo a alguna subdelegacion, llevando su recibo de nominas y el numero patronal de su patron (ver art 18 LSS) Pero, este procedimiento posiblemente no le guste a su patron. Y tome represalia en su contra Demandar es solicitar o establecer una peticion de manera energica. Aplique su demanda donde tenga que hacerlo. Patron o IMSS
Tópico: lo voy a poner aqui..........imss
enrique9727 Mensajes: 14	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 26, 2009 21:22:11 Asunto: Re: lo voy a poner aqui..........imss
enrique9727 Mensajes: 14	Hasta donde sé. Las declaraciones complementarias no se encuentran mencionadas en las leyes fiscales específicas (IMSS, INFONAVIT, ISR, IETU, IVA, etc.) Pero, si se encuentran en el CFF en su Art. 31
Tópico: Compensación IETU
enrique9727 Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 26, 2009 19:20:53 Asunto: Re: Compensación IETU
enrique9727 Mensajes: 16	Hola pmtz: Tu saldo a favor del IETU, ¿provendria de una declaracion anual? pues aplicas el 8 LIETU. Considero que podrias aplicarlo. Por ahora aplica los formularios 41 y 32 tradicionales. El que te competa. Si son autoeditables mejor. Solo cerciorate que esten vigentes. Los otros que indicas son para grandes contribuyentes Suerte con tramite y espero que los del SAT no se pongan muy roñosos, con esa compensacion.
Tópico: Reembolso capital con terrenos
enrique9727 Mensajes: 27	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 26, 2009 19:14:12 Asunto: Re: Reembolso capital con terrenos
enrique9727 Mensajes: 27	Hola: Bueno no le veo el problema que sea una enajenacion esa 'devolucion' de terrenos. En el IVA no hay gravacion monetaria. Para renta a mi juicio, simplemente se regresan de tal forma que no exista mayor monto que la CUCA No soy de la vieja guardia. Pero lo analizo de negociante. Como si fuera el accionista. Aporto unos terrenos... no los emplea la empresa Siendo yo accionista puedo siempres cambiar de parecer y emplearlo para mi. Tengo que pagar ISR de algo que ya era mio, y simplemente se lo pase a otro ente que es parte mia (mi empresa) y luego quiero jugar al ajedrez y regresar la reyna a la defensiva. Donde se genero la RENTA, para eso es la CUCA. Pero, bueno ver problemas donde no los hay, a veces resulta muy oportuno. Pero lo que se decida, no es algo sencillo de soportar, pues es algo poco comun.
Tópico: Comisiones Bancarios por Tarjetas de Crédito, ¿No Deducibles para IETU?
enrique9727 Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 26, 2009 19:03:37 Asunto: Re: Comisiones Bancarios por Tarjetas de Crédito, ¿No Deducibles para IETU?
enrique9727 Mensajes: 16	El pago de comisiones para el IETU, sería deducibles. Es un servicio independiente. Pero, el pago de intereses NO. Según las leyes fiscales el financiamiento no esta catalogado según la LIVA como servicios independientes y no pudiesen tomarse como objeto del IETU a la hora de aplicar la deducción, ni para la acumulación. Es algo medio 'ilógico' pero así se redactó en su ley. Que la verdad, no resulta muy clara esta interpretación, de no hacer deducibles a los intereses. Por eso, la LIETU, cuida ese detalle a meter al sector financiero, gravando ya no por intereses, si no mediante la utilidad marginal financiera. Con esto, le dan al traste en ISR, a los proyectos de deducir ampliamente intereses. Pues, en IETU no se deducerían los INTERESES. Tampoco se acumularían en caso de las financieras. Pero las empresas SI lo acumularían, estarían ejerciendo una actividad empresarial con cobro de intereses, es un servicio y si gravarían. Es una de la prácticas vinculatorias que ha detectado el SAT. Pero, que culpa tendríamos el resto de los contribuyentes, que no se inventan las deudas y pagos de intereses. Cuando el IETU era CETU, la exposición de motivos de no hacer deducibles los intereses, es desalentar el empleo del crédito y disque fortalecer el empleo de recursos propios. Dizque esa razón se presentó en la exposición de motivos. Pero, resulta que el efectivo es un recurso muy escaso, cuando menos en nuestro país. Y no muchos tienen excedentes de efectivo de manera exacerbada. Creo que los legisladores han de pensar que estaban en EUA. Y ni allá, les sobra el dinero por ahora.
Tópico: ERROR EN ENTERO DE PAGO PROV IETU Y DECL ANUAL IETU EN CERO
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 26, 2009 18:40:28 Asunto: Re: ERROR EN ENTERO DE PAGO PROV IETU Y DECL ANUAL IETU EN CERO
enrique9727 Mensajes: 4	El IETU como esta diseñado, es de que se cubra impuesto, en meses en donde financieramente el contribuyente fallo, en su administracion de flujo de efectivo o de pagos. Y muchos han de indicar que es un gran error, pues ahora se hacen transferecias pagandoles a los proveedores el dia ultimo de mes, con el fin de descontar IVA y IETU. El proveedor ahora con flujo, le saldria IETU a cargo, pero al hacer los calculos preliminares, no nota esta situacion. No le sale IETU. Ahora que se han de revisar los pagos provisionales y la anual, han de salir detallitos de IETU no cubiertos. Pero, en meses del segundo semestre como que ya se le entendio al relajo, saldria que IETU no sale a cargo. Y ahora qué hacer los primeros meses a cargo y los ultimos y en la anual a favor o no sale IETU. 1.- Analizar si hay ISR suficiente para el acreditamiento y realizar la complementaria correspondiente, con lo que no habria desembolso. Un segundo problema, habria que arrastrar una cadena de complementarias a partir de ese mes. 2.- Si no existe ISR suficiente para cubrir el IETU omitido, habria que cubrirlo, de lo contrario. En algun mes debe ajustarse los ingresos o deducciones autorizadas, para no ser cubierto. Esto podria dar lugar a discrepancias a la autoridad, pues no le checaran sus amarres, de las DIOTs y determinaciones de impuesto y los flujos de los estados de cuenta bancarios. Que podrian requerir al contribuyente para que las aclare y luego aplicar sanciones con multas, ademas de tener que sufragar los impuestos omitidos. 3.- Pagar y luego ver posibilidad de como recuperarlo. Al parecer el modulo de compensaciones por internet ya debe estar funcionando. 4.- La cuarta opcion es no tomar en serio, el asunto. Pero, se me hace medio irresponsable.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo