Fiscalia

Coincido con vabdo, que el secreto esta en si existe una obligacion por IVA gravada a cualquier tasas Si se tiene 0% si se presenta DIOT Si se tiene 15% tambien Si se tiene exento de IVA NO aplicaria Si se tiene Ingresos no afectos a IVA No aplicaria Con alguno de los primeros 2 puntos que se tenga si aplicaria DIOT

[quote:38f6abc52e="Abogado"] [b:38f6abc52e]La ptu se devengó en durante todo el ejercicio de 2007[/b:38f6abc52e], por los servicios prestados por los trabajadores, es decir se devenga en 2007 y su pago por ministerio de ley se hace en 2008, por lo que no se peuden acreditar estas cantidades para el ietu. Saludos![/quote:38f6abc52e] [b:38f6abc52e][color=green:38f6abc52e]Pero cuando se deduceria la PTU 2007, resulta que en 2008 para ISR Y por tal motivo SI corresponderia deducirse para IETU 2008, claro si se le aplico ISR (la partidas exentas del art 109 LISR, no corresponderia deducirse) Asi que el articulo transitorio no le aplicar, pues no es una deduccion autorizadas por el ejercicio 2007, esa PTU 2007, que no se dedujo en 2007, pero si se aplicaria en deducciones en 2008 Tal vez esto sea el punto fino, por el cual no se encuentraria uno de acuerdo.[/color:38f6abc52e][/b:38f6abc52e]

En realidad no es tan complicado, lease de manera sencilla y simple: El decreto indicaria que no SE TRASLADE EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO Si se traslada no te apegas al decreto Ejemplo: Se factura por enajenacion: Jugos de naranja 1000 iva a tasa 1[b:170a6aece5][color=red:170a6aece5]5[/color:170a6aece5][/b:170a6aece5]% - Total a cobrar 1000 (aplica el decreto que se indica aqui mismo, siempre que no sea para consumo en el lugar del establecimiento) Mas sin embargo, en la contabilidad se registraria como se hubiese trasladado [b:170a6aece5][color=red:170a6aece5]y lo hubiera cobrado[/color:170a6aece5][/b:170a6aece5], pues habria un pasivo por pagar por IVA, que luego mediante un estimulo fiscal, se cancelaria. (mediante declaracion) Pero se aplica la factura: Jugos de naranja 1000 IVA trasladado a tasa 15% 150 Total a cobrar 1150 (No aplica el decreto, como se cobro IVA, habria que pagarse) [b:170a6aece5][color=red:170a6aece5]Lo editado[/color:170a6aece5][/b:170a6aece5]

Hola demonguard: Si mas no recuerdo, tu pregunta era sobre un articulo LISR, en donde indicaba un procedimiento alterno para determinar pagos provisionales ESTIMADOS. Me parece que no se comprendio que significa ESTIMADO, para esto no hay formula a seguir. Ese articulo que se señalo en ese topico, tampoco viene algo al respecto, solo que tendria que ver con la manera de llevar a PRONOSTICAR con bases mas factibles un coeficiente de utilidad mas indicado, debido generalmente a la baja operativa de la compañia Me parece que tu caso es a la inversa, tu negociacion seria mayor operatividad, asi que el coeficiente, seria bajo. Pero esto no me corresponde determinarlo, seria por tu cuenta. Como sacar un coeficiente o un pago provisional especial y estimado para tu caso. Eso seria un compromiso y estudio de tu parte. En esa ocasion se te indico que practicamente la estimacion no debe sobrepasar del 5% faltante de la realidad (declaracion anual), en cuyo caso por el exceso habria que determinarse actualizacion y recargos por financiamiento indebido. Abundar mas en el tema me parece inapropiado, si por tu parte no se daria mayores datos o preguntas mas profundas o especificas. pd ¿Como crees que se pronostica el tiempo? Bueno asi como con la experiencia se va mejorando el pronostico, asi se mejoraria el pronostico del pago provisional que desearias estimar...

Me parece que tan revuelta se propuso la pregunta, se abarca mucho, pero se aprieta poco. Creo que era la pregunta de sosgtorreon ¿Cual impuesto? En ISR: Ese activo fijo seria deducible via depreciacion al 100% independientemente, siempre y cuando se pague 50% al proveedor, con cheque para abono en cuenta de ese proveedor, y el restante 50% tambien pero para con la institucion bancaria En IETU: Si para ISR fuera deducible, lo seria para IETU 100% el MOI, conforme se pague al proveedor o cuando se dé la entera satifaccion para el proveedor de activos fijos. IVA: El acreditamiento se realizaria conforme se le dé satisfaccion al pago al proveedor.

Si el oficio fue publicado el 22 de Marzo, es decir es valido a partir del dia siguiente de su publicacion cuando muy proxima la fecha o la mas rapida, o en su defecto para el dia que señale esa publicacion mas adelante. En cuyo caso no has realizado un pago de lo indebido, ya los impuestos que has pagado tiene el caracter de FEDERALES Para los subsecuentes pagos si debiera vigilarse cual es la manera mas apropiada. Pero por lo que platicas me parece que no deben aplicarse la ley de manera retroactiva Esto es improcedente segun el art 14 de la CPEUM

Bueno independientemente del algebra correspondiente, un recibo se extiende en el momento de cobro, y el momento de cobro, se determinaria conforme al contrato de arrendamiento. Que seguro ya seria apta de emplearse el bien en favor del arrendador, desde el primer dia de renta a su entera satisfaccion. Por lo general las rentas se pagan los dias primeros de cada mes, de manera anticipada y por lo general tambien se entrega un deposito en garantia. Pero si yo fuese el arrendador, no me agradaria pagar si todavia no puedo disfrutar al 100% el bien a mi entera satisfaccion o no lo puedo emplear para mis necesidades, pues estaria inhabilitado.

Continuando con el algebra... ¿X puede arrendar y ser el arrendador al mismo tiempo? O "x" solo por no decir el nombre, pero sin un orden adecuado ¿debo entender que seria "x", "y" y "z" verdad?

Bueno sosgtorreon, no hay que poner en tela de juicio la gran capacidad de esos medicos del IMSS. Ya varios de ellos han de estar algo cerquita de la eficiencia del Dr House, que se la pasa jugueteando y en tan solo 1 minuto, dá el diagnostico correcto, con tan solo unas preguntas basicas. Claro el Dr House se la pasa todo el programa de television pariendo cuates, cuando le toca el caso dificil. Si estos medicos se tardan 10 minutos y el Dr House 1 o 2, bueno ahi las llevamos dado que el del programa de TV es un DR y estos son solamente medicos.

Aqui les dejo una publicacion reciente en FISCALIA: sobre la aplicacion del art 18 del Reglamento del Seguro Social Obligatorio para los Trabajadores de la Construcción por Obra o Tiempo Determinado: Calcular el IMSS el importe de los créditos omitidos aplicando los datos que de acuerdo con su experiencia considere como probables, no viola los principios de legalidad y de reserva de ley en materia tributaria. Así lo establece tesis aislada del Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Segundo Circuito publicada en febrero de 2008. Registro No. 170184 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII, Febrero de 2008 Página: 2394 Tesis: XXII.2o.15 A Tesis Aislada Materia(s): Administrativa SEGURO SOCIAL. EL ARTÍCULO 18 DEL REGLAMENTO OBLIGATORIO PARA LOS TRABAJADORES DE LA CONSTRUCCIÓN POR OBRA O TIEMPO DETERMINADO, AL FACULTAR AL INSTITUTO RESPECTIVO PARA CALCULAR EL IMPORTE DE LOS CRÉDITOS OMITIDOS APLICANDO LOS DATOS QUE DE ACUERDO CON SU EXPERIENCIA CONSIDERE COMO PROBABLES, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y DE RESERVA DE LEY EN MATERIA TRIBUTARIA. Conforme al artículo 251, fracción XV, de la Ley del Seguro Social, el Instituto Mexicano del Seguro Social está facultado para determinar, con base en su experiencia, es decir, aplicando los datos con los que cuente o con apoyo en los hechos que conozca con motivo del ejercicio de sus facultades de comprobación, las obligaciones cuyo cumplimiento omitió el patrón en el rubro de aportaciones de seguridad social, así como la base gravable de éstas. Por tanto, al disponer el artículo 18 del Reglamento del Seguro Social Obligatorio para los Trabajadores de la Construcción por Obra o Tiempo Determinado, que para determinar los créditos que haya omitido el obligado, el citado instituto debe emplear, además de los datos con los que cuente "... los que de acuerdo con sus experiencias considere como probables ...", se limita a complementar el referido artículo 251, fracción XV, pues ambos preceptos lo que en esencia disponen es la facultad del mencionado organismo para determinar las contribuciones omitidas por los sujetos obligados; motivo por el cual no puede considerarse que el invocado precepto 18 viola los principios de legalidad y reserva de ley en materia tributaria, previstos en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que radican esencialmente en que la ley es la que debe determinar el marco normativo y no las disposiciones reglamentarias. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO. Revisión fiscal 8/2007. Director General del Instituto Mexicano del Seguro Social y otra. 22 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Mario Montellano Díaz. Secretario: Manuel Acosta Tzintzun.

Autor	Mensaje
Tópico: EXENCION DE PRESENTAR DIOT
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 13, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 3	Coincido con vabdo, que el secreto esta en si existe una obligacion por IVA gravada a cualquier tasas Si se tiene 0% si se presenta DIOT Si se tiene 15% tambien Si se tiene exento de IVA NO aplicaria Si se tiene Ingresos no afectos a IVA No aplicaria Con alguno de los primeros 2 puntos que se tenga si aplicaria DIOT
Tópico: los efectos fiscales en la ptu
enrique9727 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 13, 2008 Asunto: Re: los efectos fiscales en la ptu
enrique9727 Mensajes: 10	[quote:38f6abc52e="Abogado"] [b:38f6abc52e]La ptu se devengó en durante todo el ejercicio de 2007[/b:38f6abc52e], por los servicios prestados por los trabajadores, es decir se devenga en 2007 y su pago por ministerio de ley se hace en 2008, por lo que no se peuden acreditar estas cantidades para el ietu. Saludos![/quote:38f6abc52e] [b:38f6abc52e][color=green:38f6abc52e]Pero cuando se deduceria la PTU 2007, resulta que en 2008 para ISR Y por tal motivo SI corresponderia deducirse para IETU 2008, claro si se le aplico ISR (la partidas exentas del art 109 LISR, no corresponderia deducirse) Asi que el articulo transitorio no le aplicar, pues no es una deduccion autorizadas por el ejercicio 2007, esa PTU 2007, que no se dedujo en 2007, pero si se aplicaria en deducciones en 2008 Tal vez esto sea el punto fino, por el cual no se encuentraria uno de acuerdo.[/color:38f6abc52e][/b:38f6abc52e]
Tópico: decreto 19 julio 2006
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 13, 2008 Asunto: Re: decreto 19 julio 2006
enrique9727 Mensajes: 9	En realidad no es tan complicado, lease de manera sencilla y simple: El decreto indicaria que no SE TRASLADE EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO Si se traslada no te apegas al decreto Ejemplo: Se factura por enajenacion: Jugos de naranja 1000 iva a tasa 1[b:170a6aece5][color=red:170a6aece5]5[/color:170a6aece5][/b:170a6aece5]% - Total a cobrar 1000 (aplica el decreto que se indica aqui mismo, siempre que no sea para consumo en el lugar del establecimiento) Mas sin embargo, en la contabilidad se registraria como se hubiese trasladado [b:170a6aece5][color=red:170a6aece5]y lo hubiera cobrado[/color:170a6aece5][/b:170a6aece5], pues habria un pasivo por pagar por IVA, que luego mediante un estimulo fiscal, se cancelaria. (mediante declaracion) Pero se aplica la factura: Jugos de naranja 1000 IVA trasladado a tasa 15% 150 Total a cobrar 1150 (No aplica el decreto, como se cobro IVA, habria que pagarse) [b:170a6aece5][color=red:170a6aece5]Lo editado[/color:170a6aece5][/b:170a6aece5]
Tópico: constructoras procedimiento alterno (generales de división)
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 13, 2008 Asunto: Re: constructoras procedimiento alterno (generales de divisi
enrique9727 Mensajes: 5	Hola demonguard: Si mas no recuerdo, tu pregunta era sobre un articulo LISR, en donde indicaba un procedimiento alterno para determinar pagos provisionales ESTIMADOS. Me parece que no se comprendio que significa ESTIMADO, para esto no hay formula a seguir. Ese articulo que se señalo en ese topico, tampoco viene algo al respecto, solo que tendria que ver con la manera de llevar a PRONOSTICAR con bases mas factibles un coeficiente de utilidad mas indicado, debido generalmente a la baja operativa de la compañia Me parece que tu caso es a la inversa, tu negociacion seria mayor operatividad, asi que el coeficiente, seria bajo. Pero esto no me corresponde determinarlo, seria por tu cuenta. Como sacar un coeficiente o un pago provisional especial y estimado para tu caso. Eso seria un compromiso y estudio de tu parte. En esa ocasion se te indico que practicamente la estimacion no debe sobrepasar del 5% faltante de la realidad (declaracion anual), en cuyo caso por el exceso habria que determinarse actualizacion y recargos por financiamiento indebido. Abundar mas en el tema me parece inapropiado, si por tu parte no se daria mayores datos o preguntas mas profundas o especificas. pd ¿Como crees que se pronostica el tiempo? Bueno asi como con la experiencia se va mejorando el pronostico, asi se mejoraria el pronostico del pago provisional que desearias estimar...
Tópico: PAGO ACTIVO FIJO 50% EFECTIVO 50% POR BANCO
enrique9727 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 13, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 10	Me parece que tan revuelta se propuso la pregunta, se abarca mucho, pero se aprieta poco. Creo que era la pregunta de sosgtorreon ¿Cual impuesto? En ISR: Ese activo fijo seria deducible via depreciacion al 100% independientemente, siempre y cuando se pague 50% al proveedor, con cheque para abono en cuenta de ese proveedor, y el restante 50% tambien pero para con la institucion bancaria En IETU: Si para ISR fuera deducible, lo seria para IETU 100% el MOI, conforme se pague al proveedor o cuando se dé la entera satifaccion para el proveedor de activos fijos. IVA: El acreditamiento se realizaria conforme se le dé satisfaccion al pago al proveedor.
Tópico: Que hacer en pago indebido de ieps por gasolina a tesoreria
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 12, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 2	Si el oficio fue publicado el 22 de Marzo, es decir es valido a partir del dia siguiente de su publicacion cuando muy proxima la fecha o la mas rapida, o en su defecto para el dia que señale esa publicacion mas adelante. En cuyo caso no has realizado un pago de lo indebido, ya los impuestos que has pagado tiene el caracter de FEDERALES Para los subsecuentes pagos si debiera vigilarse cual es la manera mas apropiada. Pero por lo que platicas me parece que no deben aplicarse la ley de manera retroactiva Esto es improcedente segun el art 14 de la CPEUM
Tópico: DEDUCCION DE GASTOS DE CONSTRUCCION
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 12, 2008 Asunto: Re: DEDUCCION DE GASTOS DE CONSTRUCCION
enrique9727 Mensajes: 5	Bueno independientemente del algebra correspondiente, un recibo se extiende en el momento de cobro, y el momento de cobro, se determinaria conforme al contrato de arrendamiento. Que seguro ya seria apta de emplearse el bien en favor del arrendador, desde el primer dia de renta a su entera satisfaccion. Por lo general las rentas se pagan los dias primeros de cada mes, de manera anticipada y por lo general tambien se entrega un deposito en garantia. Pero si yo fuese el arrendador, no me agradaria pagar si todavia no puedo disfrutar al 100% el bien a mi entera satisfaccion o no lo puedo emplear para mis necesidades, pues estaria inhabilitado.
Tópico: DEDUCCION DE GASTOS DE CONSTRUCCION
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 12, 2008 Asunto: Re: DEDUCCION DE GASTOS DE CONSTRUCCION
enrique9727 Mensajes: 5	Continuando con el algebra... ¿X puede arrendar y ser el arrendador al mismo tiempo? O "x" solo por no decir el nombre, pero sin un orden adecuado ¿debo entender que seria "x", "y" y "z" verdad?
Tópico: Incapacidad por Enfermedad General
enrique9727 Mensajes: 12	Foro: Seguridad Social Enviado: Mayo 12, 2008 Asunto: Re: Incapacidad por Enfermedad General
enrique9727 Mensajes: 12	Bueno sosgtorreon, no hay que poner en tela de juicio la gran capacidad de esos medicos del IMSS. Ya varios de ellos han de estar algo cerquita de la eficiencia del Dr House, que se la pasa jugueteando y en tan solo 1 minuto, dá el diagnostico correcto, con tan solo unas preguntas basicas. Claro el Dr House se la pasa todo el programa de television pariendo cuates, cuando le toca el caso dificil. Si estos medicos se tardan 10 minutos y el Dr House 1 o 2, bueno ahi las llevamos dado que el del programa de TV es un DR y estos son solamente medicos.
Tópico: determinacion de importes a pagar por Auditor del Imss
enrique9727 Mensajes: 23	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 12, 2008 Asunto: Re: determinacion de importes a pagar por Auditor del Imss
enrique9727 Mensajes: 23	Aqui les dejo una publicacion reciente en FISCALIA: sobre la aplicacion del art 18 del Reglamento del Seguro Social Obligatorio para los Trabajadores de la Construcción por Obra o Tiempo Determinado: Calcular el IMSS el importe de los créditos omitidos aplicando los datos que de acuerdo con su experiencia considere como probables, no viola los principios de legalidad y de reserva de ley en materia tributaria. Así lo establece tesis aislada del Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Segundo Circuito publicada en febrero de 2008. Registro No. 170184 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII, Febrero de 2008 Página: 2394 Tesis: XXII.2o.15 A Tesis Aislada Materia(s): Administrativa SEGURO SOCIAL. EL ARTÍCULO 18 DEL REGLAMENTO OBLIGATORIO PARA LOS TRABAJADORES DE LA CONSTRUCCIÓN POR OBRA O TIEMPO DETERMINADO, AL FACULTAR AL INSTITUTO RESPECTIVO PARA CALCULAR EL IMPORTE DE LOS CRÉDITOS OMITIDOS APLICANDO LOS DATOS QUE DE ACUERDO CON SU EXPERIENCIA CONSIDERE COMO PROBABLES, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y DE RESERVA DE LEY EN MATERIA TRIBUTARIA. Conforme al artículo 251, fracción XV, de la Ley del Seguro Social, el Instituto Mexicano del Seguro Social está facultado para determinar, con base en su experiencia, es decir, aplicando los datos con los que cuente o con apoyo en los hechos que conozca con motivo del ejercicio de sus facultades de comprobación, las obligaciones cuyo cumplimiento omitió el patrón en el rubro de aportaciones de seguridad social, así como la base gravable de éstas. Por tanto, al disponer el artículo 18 del Reglamento del Seguro Social Obligatorio para los Trabajadores de la Construcción por Obra o Tiempo Determinado, que para determinar los créditos que haya omitido el obligado, el citado instituto debe emplear, además de los datos con los que cuente "... los que de acuerdo con sus experiencias considere como probables ...", se limita a complementar el referido artículo 251, fracción XV, pues ambos preceptos lo que en esencia disponen es la facultad del mencionado organismo para determinar las contribuciones omitidas por los sujetos obligados; motivo por el cual no puede considerarse que el invocado precepto 18 viola los principios de legalidad y reserva de ley en materia tributaria, previstos en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que radican esencialmente en que la ley es la que debe determinar el marco normativo y no las disposiciones reglamentarias. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO. Revisión fiscal 8/2007. Director General del Instituto Mexicano del Seguro Social y otra. 22 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Mario Montellano Díaz. Secretario: Manuel Acosta Tzintzun.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

29/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130006

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo