Fiscalia

Excelente revire ADARTSE, pusiste en casi out a cjlopezasesoria. La opinion de cjlopezasesoria, si vio un poco ofuscada, al empiezar hablando por el arrendamiento y las deducciones en ISR, de repente pero no supimos cuando, ni donde fue que cambio su comentario con respecto al IETU, dejando entre ver que no se podria aplicar deducciones autorizadas para IETU. Me parece que no fue lo que quizo indicar, solo que en el cambio de ideas, no meciono claramente las situaciones. Efectivamente ADARTSE, la LIETU es independiente como legislacion ante el ISR. El problema de los arrendadores personas fisicas, de sus 6 deducciones, rara vez aplicarian mayor monto a la deduccion ciega: I. el impuesto predial correspondiente al año de calendario II. Los gastos de mantenimiento que no impliquen adiciones o mejoras al bien de que se trate y por consumo de agua III. Los intereses reales pagados por préstamos utilizados IV. Los salarios, comisiones y honorarios pagados, así como los impuestos, cuotas o contribuciones que conforme a la Ley les corresponda cubrir sobre dichos salarios, efectivamente pagados. V. El importe de las primas de seguros que amparen los bienes respectivos. VI. Las inversiones en construcciones, incluyendo adiciones y mejoras. [quote:bbf45a310f][color=green:bbf45a310f]en IETU no hay deducciones[/color:bbf45a310f], la unica seria el impuesto predial. [b:bbf45a310f][color=blue:bbf45a310f]ojala me den el fundamento[/color:bbf45a310f][/b:bbf45a310f][/quote:bbf45a310f] Pero dificilmente se llegue a ser deducciones fuertes, por eso se recurre a la deduccion ciega, por que es la mas beneficiosa en ISR. Pero [b:bbf45a310f][color=green:bbf45a310f]en IETU no hay esta opcion de aplicar la deduccion ciega, unicamente serian estas mismas 6 deducciones que para ISR, si es que las desarrolla el contribuyente y en base a flujo de efectivo. Es decir las comprobaciones no son las unicas requeridas, si no tambien el otro 50% de la operacion (EL PAGO)[/color:bbf45a310f][/b:bbf45a310f] [b:bbf45a310f][color=blue:bbf45a310f]En IETU marca las deducciones señaladas en el art 5 y el 6 se marcan los requisitos para deducir[/color:bbf45a310f][/b:bbf45a310f]

Se debe solicitar: 1.- El contrato de arrendamiento financiero 2.- Tabla de amortizaciones de los pagos 3.- Factura de la venta del equipo a la arrendadora 4.- Cuanto fue el anticipo o enganche 5.- Cuanto fue el pago del seguro, para no considerarlo como enganche 6.- Pago de la comision por la elaboracion del contrato para registrarse y no considerarlo en el enganche 7.- Si hay pagos por placas u otros servicios, de igual manera, saber como registrar adecuadamente toda erogacion o gasto y no incluirse en el enganche u omitirse.

Por mi no hay problema... Mi intension era ayudar, pero como Lobozac indica, cuando se lee una pregunta, un poco confusa, uno le piensa, y salen muchas respuestas y sobre todo muchos cuestinamientos, que encontrar el camino ideal para resolverlo, que en la mayoria de los casos el camino de la solucion no seria practica o afin. Se comenta de un saldo a favor, que es un cero y de un registro de como efectuarlo, que si no es explicado de manera ordenada, siempre se batallaría en la comprension de la duda especifica. Al recopilar esos datos, pues pienso que el problema es el registro en contabilidad, jamas me paso por la mente, que se referia a registrar o declarar a la SHCP por algun medio. En mi caso particular, me agradan las explicaciones extensas, en especial de las personas que tienen conocimientos, indicar si se puede o no se puede, no se aprende en realidad mucho, solo se seguiria una tonadita muy vaga. Y se hace lo que me dijieron y tal vez excelentemente. Pero sin el soporte y el razonamiento, que es preferible tenerlo aunque se actue mal. Gracias a Dios el lenguaje español es extenso, seria para comunicarse con mejor eficiencia, pero eso provoca tambien que debemos tener una mayor responsabilidad al emplearlo. Pues se revierte en nuestra contra, cuando no dejamos las cosas claras. Y en ocasiones nos molestamos con el del frente, pues el debe tener la "obligacion" de entender lo que uno piensa. Y la verdad ta'canijo. Los comentarios vertidos solo los realizo como reflexion, no de manera inquisitiva. Al final de cuenta me rio de mi... por lo que paso, despues de todo. Para que molestarme, que se enojen los demas. Es mejor reirse de uno mismo e incluso te revalorizas.

Si se reflejaria en daño, el detalle es mostrarlo financieramente, para un juicio de amparo. La afectacion de los inventarios que no se deducerian en IETU, seria de la diferencia entre el valor de los inventarios al 31 de Dic y los pasivos de proveedores (sin IVA). Esa diferencia no podria deducirse y por este agravio, se podria ampararse, mostrando los estados financieros, puesto que no todo el inventario se deduceria via flujo de efectivo en 2008, solo una parte de la totalidad del inventario. De conformidad a la regla 17.6 III RMF Ademas de los estados financieros, habria que aportarse, las facturas de los pasivos que representarian a la cuenta de proveedores, asi como la valuacion de los inventarios con fecha al 31 de Diciembre de 2007, asi como cualquier indicio que aplique a corroborar los saldos por ambas cuentas, algun dictamen financiero, hasta la misma declaracion anual ya presentada como alcance en el momento en que proceda presentarse. Ejemplo de lo comentado: Inventarios $ 20,000,000 Del balance y costeados al 31 de Dic 2007 Proveedores $ 10,000,000 Del Balance al 31 de Dic de 2007 En IETU 2008, se podrán deducir $ 8,695,652.00 de inventarios vendidos, que representarian el pago de la cuenta de proveedores $ 10,000,000 Mas sin embargo, $ 11,304,348 de los inventarios de dic 2007, ya fueron pagados en 2007 y estos no se podrian deducir debido a que no se generaria pagos en 2008. Es decir, la LIETU solo permite deducciones de flujos de efectivo generados a partir de la vigencia de la ley.

Si el problema es el winzip... muy probablemente no lo tienes instalado... te solicita ese programa para poderlo descompactar. Se me hace que si lo baja, pero no lo reconoce tu plataforma. Intenta verificar si se tiene instalado el winzip o cualquir otro programa descompactador para poder manipular las descargas Ademas de ver que los javas esten instalados para que te permita el portal del SAT, realizar esas descargas de manera satisfactoria

El OBLIGADO a informar a la autoridad, que OBLIGACIONES tendrian seria por parte del Contribuyente. Las opciones sobre qué regimen fiscal deseara tributar deben efectuarse antes del primer pago provisional, la fecha exacta no la se de momento, hace tiempo eran 15 dias, ahora no se a ciencia cierta, pero ese cambio debe informarse mediante internet, con CIECF. Por mi parte realice un cambio de regimen como el que comentas, el pasado día 18 Enero, opero. Supongo que el plazo como minimo deba ser hasta el 31 de Enero, ya que el 1 Febrero ya empieza a correr el plazo para presentar el primer pago provisional. En enterar un pago provisional con otro regimen, simplemente se estaria enterando un pago provisional equivocado por concepto, el cual puede ser subsanado mediante aviso de correccion, en portal de internet. Cada obligacion tendria claves diferentes, que se activan cuando uno se da de alta sus obligaciones o sus modificaciones, mientras no se modifiquen, no se puede tributar en regimen distinto. Ademas en el mismo ejercicio no se puede tributar en dos regimenes. Por eso habria un limite para ejercer la opcion de la tributacion. A mi parecer, salvo que alguien mas opine lo contrario, tu opcion ya no se puede ejercer y tendrás que operar el cambio hasta el proximo ejercicio.

1.- si 2.- el formulario se indica, las documentacion a entregar.

Pos'ta canijo saber dònde se quiere registrar... en ¿contabilidad? ¿En el banco? ¿contabilidad? Por eso el rollo... En contabilidad va siempre, sin necesidad de papeles de trabajo. En el banco los saldos a favor Y en el SAT, cuando sean ceros estadisticos

Pues aqui el indicado para orientarte seria el abogado, pues el intentaria defenderlos Pero tambien habria que estar preparado para lo peor. El amparo implicaria dejar en stand by un problema, hasta que se defina, pero algunas personas pelean y pagan, si ganan solicitan la devolucion. Otras prefieren no pagar, determinarse el impuesto menos el agravio que procurarian defenderse y pagar lo restante. Considero que el IETU, no debe de dejarse de pagar todo, habria agravios de manera parcial, cuanto pues apenas viendo cada situacion. Pero seria muy dificil opinar algo determinante sin realizar las evaluaciones pertinentes.

Por mi parte opino que SI http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=30248&highlight=retenido

Autor	Mensaje
Tópico: DEDUCCIONES IETU EN ACTIVIDAD DE ARRENDAMIENTO
enrique9727 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 21, 2008 Asunto: Re: DEDUCCIONES IETU EN ACTIVIDAD DE ARRENDAMIENTO
enrique9727 Mensajes: 10	Excelente revire ADARTSE, pusiste en casi out a cjlopezasesoria. La opinion de cjlopezasesoria, si vio un poco ofuscada, al empiezar hablando por el arrendamiento y las deducciones en ISR, de repente pero no supimos cuando, ni donde fue que cambio su comentario con respecto al IETU, dejando entre ver que no se podria aplicar deducciones autorizadas para IETU. Me parece que no fue lo que quizo indicar, solo que en el cambio de ideas, no meciono claramente las situaciones. Efectivamente ADARTSE, la LIETU es independiente como legislacion ante el ISR. El problema de los arrendadores personas fisicas, de sus 6 deducciones, rara vez aplicarian mayor monto a la deduccion ciega: I. el impuesto predial correspondiente al año de calendario II. Los gastos de mantenimiento que no impliquen adiciones o mejoras al bien de que se trate y por consumo de agua III. Los intereses reales pagados por préstamos utilizados IV. Los salarios, comisiones y honorarios pagados, así como los impuestos, cuotas o contribuciones que conforme a la Ley les corresponda cubrir sobre dichos salarios, efectivamente pagados. V. El importe de las primas de seguros que amparen los bienes respectivos. VI. Las inversiones en construcciones, incluyendo adiciones y mejoras. [quote:bbf45a310f][color=green:bbf45a310f]en IETU no hay deducciones[/color:bbf45a310f], la unica seria el impuesto predial. [b:bbf45a310f][color=blue:bbf45a310f]ojala me den el fundamento[/color:bbf45a310f][/b:bbf45a310f][/quote:bbf45a310f] Pero dificilmente se llegue a ser deducciones fuertes, por eso se recurre a la deduccion ciega, por que es la mas beneficiosa en ISR. Pero [b:bbf45a310f][color=green:bbf45a310f]en IETU no hay esta opcion de aplicar la deduccion ciega, unicamente serian estas mismas 6 deducciones que para ISR, si es que las desarrolla el contribuyente y en base a flujo de efectivo. Es decir las comprobaciones no son las unicas requeridas, si no tambien el otro 50% de la operacion (EL PAGO)[/color:bbf45a310f][/b:bbf45a310f] [b:bbf45a310f][color=blue:bbf45a310f]En IETU marca las deducciones señaladas en el art 5 y el 6 se marcan los requisitos para deducir[/color:bbf45a310f][/b:bbf45a310f]
Tópico: DEDUCCION DE AUTOMOVIL NUEVO
enrique9727 Mensajes: 22	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 21, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 22	Se debe solicitar: 1.- El contrato de arrendamiento financiero 2.- Tabla de amortizaciones de los pagos 3.- Factura de la venta del equipo a la arrendadora 4.- Cuanto fue el anticipo o enganche 5.- Cuanto fue el pago del seguro, para no considerarlo como enganche 6.- Pago de la comision por la elaboracion del contrato para registrarse y no considerarlo en el enganche 7.- Si hay pagos por placas u otros servicios, de igual manera, saber como registrar adecuadamente toda erogacion o gasto y no incluirse en el enganche u omitirse.
Tópico: iva a favor
enrique9727 Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 21, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 12	Por mi no hay problema... Mi intension era ayudar, pero como Lobozac indica, cuando se lee una pregunta, un poco confusa, uno le piensa, y salen muchas respuestas y sobre todo muchos cuestinamientos, que encontrar el camino ideal para resolverlo, que en la mayoria de los casos el camino de la solucion no seria practica o afin. Se comenta de un saldo a favor, que es un cero y de un registro de como efectuarlo, que si no es explicado de manera ordenada, siempre se batallaría en la comprension de la duda especifica. Al recopilar esos datos, pues pienso que el problema es el registro en contabilidad, jamas me paso por la mente, que se referia a registrar o declarar a la SHCP por algun medio. En mi caso particular, me agradan las explicaciones extensas, en especial de las personas que tienen conocimientos, indicar si se puede o no se puede, no se aprende en realidad mucho, solo se seguiria una tonadita muy vaga. Y se hace lo que me dijieron y tal vez excelentemente. Pero sin el soporte y el razonamiento, que es preferible tenerlo aunque se actue mal. Gracias a Dios el lenguaje español es extenso, seria para comunicarse con mejor eficiencia, pero eso provoca tambien que debemos tener una mayor responsabilidad al emplearlo. Pues se revierte en nuestra contra, cuando no dejamos las cosas claras. Y en ocasiones nos molestamos con el del frente, pues el debe tener la "obligacion" de entender lo que uno piensa. Y la verdad ta'canijo. Los comentarios vertidos solo los realizo como reflexion, no de manera inquisitiva. Al final de cuenta me rio de mi... por lo que paso, despues de todo. Para que molestarme, que se enojen los demas. Es mejor reirse de uno mismo e incluso te revalorizas.
Tópico: amparo ietu
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 21, 2008 Asunto: Re: amparo ietu
enrique9727 Mensajes: 5	Si se reflejaria en daño, el detalle es mostrarlo financieramente, para un juicio de amparo. La afectacion de los inventarios que no se deducerian en IETU, seria de la diferencia entre el valor de los inventarios al 31 de Dic y los pasivos de proveedores (sin IVA). Esa diferencia no podria deducirse y por este agravio, se podria ampararse, mostrando los estados financieros, puesto que no todo el inventario se deduceria via flujo de efectivo en 2008, solo una parte de la totalidad del inventario. De conformidad a la regla 17.6 III RMF Ademas de los estados financieros, habria que aportarse, las facturas de los pasivos que representarian a la cuenta de proveedores, asi como la valuacion de los inventarios con fecha al 31 de Diciembre de 2007, asi como cualquier indicio que aplique a corroborar los saldos por ambas cuentas, algun dictamen financiero, hasta la misma declaracion anual ya presentada como alcance en el momento en que proceda presentarse. Ejemplo de lo comentado: Inventarios $ 20,000,000 Del balance y costeados al 31 de Dic 2007 Proveedores $ 10,000,000 Del Balance al 31 de Dic de 2007 En IETU 2008, se podrán deducir $ 8,695,652.00 de inventarios vendidos, que representarian el pago de la cuenta de proveedores $ 10,000,000 Mas sin embargo, $ 11,304,348 de los inventarios de dic 2007, ya fueron pagados en 2007 y estos no se podrian deducir debido a que no se generaria pagos en 2008. Es decir, la LIETU solo permite deducciones de flujos de efectivo generados a partir de la vigencia de la ley.
Tópico: Alguien ya bajo la herramienta de Ayuda del IETU
enrique9727 Mensajes: 17	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 21, 2008 Asunto: Re: Alguien ya bajo la herramienta de Ayuda del IETU
enrique9727 Mensajes: 17	Si el problema es el winzip... muy probablemente no lo tienes instalado... te solicita ese programa para poderlo descompactar. Se me hace que si lo baja, pero no lo reconoce tu plataforma. Intenta verificar si se tiene instalado el winzip o cualquir otro programa descompactador para poder manipular las descargas Ademas de ver que los javas esten instalados para que te permita el portal del SAT, realizar esas descargas de manera satisfactoria
Tópico: cambiar de regimen
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 21, 2008 Asunto: Re: cambiar de regimen
enrique9727 Mensajes: 8	El OBLIGADO a informar a la autoridad, que OBLIGACIONES tendrian seria por parte del Contribuyente. Las opciones sobre qué regimen fiscal deseara tributar deben efectuarse antes del primer pago provisional, la fecha exacta no la se de momento, hace tiempo eran 15 dias, ahora no se a ciencia cierta, pero ese cambio debe informarse mediante internet, con CIECF. Por mi parte realice un cambio de regimen como el que comentas, el pasado día 18 Enero, opero. Supongo que el plazo como minimo deba ser hasta el 31 de Enero, ya que el 1 Febrero ya empieza a correr el plazo para presentar el primer pago provisional. En enterar un pago provisional con otro regimen, simplemente se estaria enterando un pago provisional equivocado por concepto, el cual puede ser subsanado mediante aviso de correccion, en portal de internet. Cada obligacion tendria claves diferentes, que se activan cuando uno se da de alta sus obligaciones o sus modificaciones, mientras no se modifiquen, no se puede tributar en regimen distinto. Ademas en el mismo ejercicio no se puede tributar en dos regimenes. Por eso habria un limite para ejercer la opcion de la tributacion. A mi parecer, salvo que alguien mas opine lo contrario, tu opcion ya no se puede ejercer y tendrás que operar el cambio hasta el proximo ejercicio.
Tópico: AVISO DE COMPENSACION
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 21, 2008 Asunto: Re: AVISO DE COMPENSACION
enrique9727 Mensajes: 3	1.- si 2.- el formulario se indica, las documentacion a entregar.
Tópico: iva a favor
enrique9727 Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 21, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 12	Pos'ta canijo saber dònde se quiere registrar... en ¿contabilidad? ¿En el banco? ¿contabilidad? Por eso el rollo... En contabilidad va siempre, sin necesidad de papeles de trabajo. En el banco los saldos a favor Y en el SAT, cuando sean ceros estadisticos
Tópico: AMPARO IETU
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 21, 2008 Asunto: Re: AMPARO IETU
enrique9727 Mensajes: 3	Pues aqui el indicado para orientarte seria el abogado, pues el intentaria defenderlos Pero tambien habria que estar preparado para lo peor. El amparo implicaria dejar en stand by un problema, hasta que se defina, pero algunas personas pelean y pagan, si ganan solicitan la devolucion. Otras prefieren no pagar, determinarse el impuesto menos el agravio que procurarian defenderse y pagar lo restante. Considero que el IETU, no debe de dejarse de pagar todo, habria agravios de manera parcial, cuanto pues apenas viendo cada situacion. Pero seria muy dificil opinar algo determinante sin realizar las evaluaciones pertinentes.
Tópico: isr bancario vs ietu
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 21, 2008 Asunto: Re: isr bancario vs ietu
enrique9727 Mensajes: 2	Por mi parte opino que SI http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=30248&highlight=retenido

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo