Fiscalia

¿Y cual es motivo de que no se puede generar ISR a cargo, por cualquiera de sus modalidades? Si es asi, que no se puede. Entonces ese negocio, NO ES NEGOCIO, ES MAS FACIL CERRARLO. SI es negocio debe generar base trubutables al ISR, omitirse perdidas, alguna forma, luego cubrir el ISR con el acreditamiento. Una vez generado el ISR y pagado con acreditamiento. Una cosa es segura, si ese ISR no se puede recuperar, por lo menos fue con el fin de pagar un INGRESOS ACUMULABLE GRAVADO, que deja mejor parado a los contribuyentes por ISR. Pues le crea patrimonio, con el fin de no crear discrepancias fiscales.

[quote="lcruizuscanga"]Mas sin embargo puedes utilizar la opcion de estimar el IDE...claro que si escoges esta opcion tienes que aplicarla por lo que resta del ejercicio...pero si al 31 del mes o 1 del siguiente ya sabes cuanto es tu importe de depositos en efectivo, no creo que vayas a tener una diferencia mayor al 5% tal como lo indica el art. 9 de LIDE Saludos[/quote] Son parte de las incongruencias de la LIDE que se hizo con las patrullas, en lugar de los sesos. Como estimar algo, que no me han retenido, si ya se que retuvieron, ha de saberse el monto y entonces si me retuvieron, ya se cuanto, por que entonces, que se quiso indicar con lo de estimar el acreditamiento del IDE estimado. En mi opinion no debe proceder un acreditamiento, si no existe retencion, ahora que si el retenedor no lo realizo, pues ahora el banco debe responder por el. Pero, seguro el banco lo debe retener mas adelante. Debio haberlo hecho de inmediato, se le paso. Pero, luego no va a suceder que pase el tiempo y asi como de pronto se le ocurra al banco retener algo que se paso, quien sabe en que fecha. Cuando esa retencion debe proceder, que ya es factible operar la retencion, o tiene manga ancha el banco para hacer las retenciones cuando se le pegue la gana. LIDE fue una ley muy mal planeada en su formulacion, asi como jamas estudiada su implementacion, quizas luego la quiten. Existen muchos negocios que reciben pagos en efectivo, donde estos negocios chicos, terminarian depositando en efectivo todas sus compras, simplemente por que no estarian dispuestos a que se le retenga una cantidad considerable para sus finanzas. ya no les importaria si dejan de ser deducibles sus compras, con relacion a la LISR, preferiran tomar esa medida, que dejar estar operando. Luego, si llega la SHCP, entonces si cerrarian.

Lee para comenzar el art 1 LIEPS Siempre hay que comenzar con el PRIMERO, cuando la duda es muy elemental

[quote="CP_PACO"]De algún modo quiere suplir las posibles deficiencias en la recaudación del IDE por parte de las Instituciones Bancarias, pero como acertadamente dice... y Julio dónde lo dejaron?[/quote] [b:8cac1d5a99]La LIDE ya permite lo que ahi se explica en esa "seudo-facilidad"[/b:8cac1d5a99]

[quote="Tonyto"]Tengo una controvercia con un colega, me gustaria dieran su opinion sobre el tema. ¿Que PM y PF pueden hacer uso de las Facilidades Administrativas [b:b45a332bba]para el sector de Autotransporte[/b:b45a332bba]?[/quote] Si las facilidades SON PARA EL SECTOR DEL AUTOTRANSPORTE.... solo para los contribuyentes que les competa. APLICARIAN ESAS FACILIDADES. Alguna otro tipo de contribuyente no le aplicarian ese tipo de facilidades, a menos que se extiendan de manera general y no por sector Al momento de comenzar a expedirse las facilidades se menciona si serian generales o sectoriales

No creo que se requiera de tanto como una jurisprudencia por la imposion de multas por la aplicacion del recurso de revocacion. Por lo general el recurso aplica, si el contribuyente comprende el termino DE ESPONTANIEDAD y no ha de requerir de mayores instancias para hacer efectivo su derecho. SI no lo comprende, entonces es tan sencillo, NO HA APRENDIDO EL TERMINO y por mas que quiera, debe sufrir las consecuencias de las penas, por que no tiene defensa alguna. Pues el derecho le asiste irrefutablemente o por ineptitud del contribuyente. Mejor analiza ese termino para poder aplicar un apropiado medio de defensa del recurso de revocacion art 127 CFF Leete otros articulos afines: 120 al 126 CFF

[quote="ROLLET"][b:2764626f26]ESAS PREGUNTAS TE LAS RESPONDÍ EN OTRO TÓPICO QUE INICIASTE. [/b:2764626f26] [b:2764626f26]Siempre trato de ser agradecido y en este caso no es la escepcion gracias a ambos[/b:2764626f26] COMO NO CREI QUE FUERA LO MISMO S.C. QUE A.C. POR ESO HICE ESOS CUESTIONAMIENTOS. YA QUE LAS A.C. QUE CONOZCO NO PAGAN ISR, SON UN PARAISO FISCAL, COMO LAS ESCUELAS PRIVADAS. ENTONCES DE AHI SURGIO LA DUDA. SI ESTA EMPRESA QUE COMENTE AL INICIO ES UNA A.C. DE IGUAL MANERA NO DEBE PAGAR ISR? LAS S.C. QUE CONOZCO SI PAGAN ISR COMO UNA SOCIEDAD DE CONTADORES, LO QUE NO SABIA ERA SI CALCULABAN COEFICIENTE Y SI SUS INGRESOS SON ACUMULABLES Y ADEMAS QUE ESOS MISMOS INGRESOS ERAN LOS EFECTIVAMENTE COBRADOS. PERO AHORA GRACIAS A AMBOS FORISTAS MUY PROFESIONALES PARA A MI PARECER, SE QUE ES CORRECTO,LA FORMA DE COMO PAGAN ISR LAS S.C. ES DECIR LO QUE COMENTE EN EL PARRAFO ANTERIOR. SALUDOS[/quote] ROLLET: Permiteme aclararte algo de tu duda, que a mi parecer no comprendes muy bien todavia. Hay hechos que realizados ciertas personas quedarian excluidos para el pago de impuestos por razones que la propia ley ya especificaria un sustento logico de desgravacion, con el fin de hacer mas practica la aplicacion de la Ley. Ejemplo cuando se indica ingresos exentos. Analiza el trasfondo de la imposicion de ingresos exentos o gravados al no pago y asi seria mas facil la aplicacion de estas disposiciones. Pero hay otro tipo de hechos o de actos, que independientemente de la persona, siempre serian gravados sin importar quien realice esos actos. UNA AC o SC... si realizan actos con fines de lucro, serian gravables, aun y cuando no sean SA Las leyes fiscales son muy claras en cuanto al sujeto y objeto de la ley... si bien el IETU tiende a tener muchas controversias en cuanto al objeto, me parece que no lo seria tanto por el realizar el servicio de ofrecer cursos de superacion personal... el fin del negocio es lucrar, sin importar que tipo de persona lo realice. Por ende debe gravar para ISR y por IETU y hasta por IVA tambien. A menos que se sea un centro de educacion institucionalizado como una UNIVERSIDAD como el TEC DE MONTERREY ITEMS, EN CUYO CASO LE APLICA EL ART 4 LIETU. Tal como Nex te hizo el favor de mencionar.

EFECTIVAMENTE La Afore debe indicar y proporcionar esa constancia de percepciones y de retenciones

Aplicar el art 127 CFF recurso de revocacion, para anular la duplicidad de requerimientos de informacion y documentacion. Ver 122 y 123 CFF 109, 110 y 112 ultimos parrafos de esos articulos del CFF Te debo el articulo para aplicar el recurso de revocacion sobre lo ya requerido previamente

Hola Nex Esos dos requerimientos o diligencias son PROCEDENTES. Lo que se puede aplicar en tu favor para que no exista duplicidad por las multas por estos dos procedimientos de las autoridades. Es contestar la segunda diligencia, que previamente otra diligencia se ha atendido de manera satisfactoria por lo que ya no se encontrarian obligados a atender a contestar a este segundo procedimiento por los hechos que se dupliquen en ambos procedimientos. Por lo que solamente se responderia o atenderia a lo solicitado en el segundo procedimiento administrativo que no se exige en el primer procedimiento Existe una disposicion en el CFF que respaldaria a lo anterior, dejame ver si consigo encontrarla y exponderla en tu favor. Pero, si deben atenderse esos dos diligencias, mientras no se dupliquen sus requerimientos o informacion requerida. Si existe una auditoria directa, me parece que tiene mano sobre la otra diligencia. Pues que ganosos salieron estos auditores... vaya que llueve fuerte, sobre lo mojado.

Autor	Mensaje
Tópico: DEVOLUCION DE CREDITO AL SALARIO EFECTIVAMENTE PAGADO S.C.
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 14, 2008 Asunto: Re: DEVOLUCION DE CREDITO AL SALARIO EFECTIVAMENTE PAGADO S.
enrique9727 Mensajes: 3	¿Y cual es motivo de que no se puede generar ISR a cargo, por cualquiera de sus modalidades? Si es asi, que no se puede. Entonces ese negocio, NO ES NEGOCIO, ES MAS FACIL CERRARLO. SI es negocio debe generar base trubutables al ISR, omitirse perdidas, alguna forma, luego cubrir el ISR con el acreditamiento. Una vez generado el ISR y pagado con acreditamiento. Una cosa es segura, si ese ISR no se puede recuperar, por lo menos fue con el fin de pagar un INGRESOS ACUMULABLE GRAVADO, que deja mejor parado a los contribuyentes por ISR. Pues le crea patrimonio, con el fin de no crear discrepancias fiscales.
Tópico: NO ME HA RETENIDO EL BANCO EL IDE DEL MES DE JULIO
enrique9727 Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 14, 2008 Asunto: Re: NO ME HA RETENIDO EL BANCO EL IDE DEL MES DE JULIO
enrique9727 Mensajes: 11	[quote="lcruizuscanga"]Mas sin embargo puedes utilizar la opcion de estimar el IDE...claro que si escoges esta opcion tienes que aplicarla por lo que resta del ejercicio...pero si al 31 del mes o 1 del siguiente ya sabes cuanto es tu importe de depositos en efectivo, no creo que vayas a tener una diferencia mayor al 5% tal como lo indica el art. 9 de LIDE Saludos[/quote] Son parte de las incongruencias de la LIDE que se hizo con las patrullas, en lugar de los sesos. Como estimar algo, que no me han retenido, si ya se que retuvieron, ha de saberse el monto y entonces si me retuvieron, ya se cuanto, por que entonces, que se quiso indicar con lo de estimar el acreditamiento del IDE estimado. En mi opinion no debe proceder un acreditamiento, si no existe retencion, ahora que si el retenedor no lo realizo, pues ahora el banco debe responder por el. Pero, seguro el banco lo debe retener mas adelante. Debio haberlo hecho de inmediato, se le paso. Pero, luego no va a suceder que pase el tiempo y asi como de pronto se le ocurra al banco retener algo que se paso, quien sabe en que fecha. Cuando esa retencion debe proceder, que ya es factible operar la retencion, o tiene manga ancha el banco para hacer las retenciones cuando se le pegue la gana. LIDE fue una ley muy mal planeada en su formulacion, asi como jamas estudiada su implementacion, quizas luego la quiten. Existen muchos negocios que reciben pagos en efectivo, donde estos negocios chicos, terminarian depositando en efectivo todas sus compras, simplemente por que no estarian dispuestos a que se le retenga una cantidad considerable para sus finanzas. ya no les importaria si dejan de ser deducibles sus compras, con relacion a la LISR, preferiran tomar esa medida, que dejar estar operando. Luego, si llega la SHCP, entonces si cerrarian.
Tópico: PAGO DE IEPS
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 14, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 3	Lee para comenzar el art 1 LIEPS Siempre hay que comenzar con el PRIMERO, cuando la duda es muy elemental
Tópico: ANTEPROYECTO ...IDE
enrique9727 Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 14, 2008 Asunto: Re: ANTEPROYECTO ...IDE
enrique9727 Mensajes: 11	[quote="CP_PACO"]De algún modo quiere suplir las posibles deficiencias en la recaudación del IDE por parte de las Instituciones Bancarias, pero como acertadamente dice... y Julio dónde lo dejaron?[/quote] [b:8cac1d5a99]La LIDE ya permite lo que ahi se explica en esa "seudo-facilidad"[/b:8cac1d5a99]
Tópico: Autotransporte
enrique9727 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 14, 2008 Asunto: Re: Autotransporte
enrique9727 Mensajes: 7	[quote="Tonyto"]Tengo una controvercia con un colega, me gustaria dieran su opinion sobre el tema. ¿Que PM y PF pueden hacer uso de las Facilidades Administrativas [b:b45a332bba]para el sector de Autotransporte[/b:b45a332bba]?[/quote] Si las facilidades SON PARA EL SECTOR DEL AUTOTRANSPORTE.... solo para los contribuyentes que les competa. APLICARIAN ESAS FACILIDADES. Alguna otro tipo de contribuyente no le aplicarian ese tipo de facilidades, a menos que se extiendan de manera general y no por sector Al momento de comenzar a expedirse las facilidades se menciona si serian generales o sectoriales
Tópico: TESIS DE JURISPRUDENCIA RELACIONADA CON EL ART. 73 DEL CFF
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 14, 2008 Asunto: Re: TESIS DE JURISPRUDENCIA RELACIONADA CON EL ART. 73 DEL C
enrique9727 Mensajes: 2	No creo que se requiera de tanto como una jurisprudencia por la imposion de multas por la aplicacion del recurso de revocacion. Por lo general el recurso aplica, si el contribuyente comprende el termino DE ESPONTANIEDAD y no ha de requerir de mayores instancias para hacer efectivo su derecho. SI no lo comprende, entonces es tan sencillo, NO HA APRENDIDO EL TERMINO y por mas que quiera, debe sufrir las consecuencias de las penas, por que no tiene defensa alguna. Pues el derecho le asiste irrefutablemente o por ineptitud del contribuyente. Mejor analiza ese termino para poder aplicar un apropiado medio de defensa del recurso de revocacion art 127 CFF Leete otros articulos afines: 120 al 126 CFF
Tópico: Son cursos para ser feliz, debe pagar IETU?
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 14, 2008 Asunto: Re: Son cursos para ser feliz, debe pagar IETU?
enrique9727 Mensajes: 9	[quote="ROLLET"][b:2764626f26]ESAS PREGUNTAS TE LAS RESPONDÍ EN OTRO TÓPICO QUE INICIASTE. [/b:2764626f26] [b:2764626f26]Siempre trato de ser agradecido y en este caso no es la escepcion gracias a ambos[/b:2764626f26] COMO NO CREI QUE FUERA LO MISMO S.C. QUE A.C. POR ESO HICE ESOS CUESTIONAMIENTOS. YA QUE LAS A.C. QUE CONOZCO NO PAGAN ISR, SON UN PARAISO FISCAL, COMO LAS ESCUELAS PRIVADAS. ENTONCES DE AHI SURGIO LA DUDA. SI ESTA EMPRESA QUE COMENTE AL INICIO ES UNA A.C. DE IGUAL MANERA NO DEBE PAGAR ISR? LAS S.C. QUE CONOZCO SI PAGAN ISR COMO UNA SOCIEDAD DE CONTADORES, LO QUE NO SABIA ERA SI CALCULABAN COEFICIENTE Y SI SUS INGRESOS SON ACUMULABLES Y ADEMAS QUE ESOS MISMOS INGRESOS ERAN LOS EFECTIVAMENTE COBRADOS. PERO AHORA GRACIAS A AMBOS FORISTAS MUY PROFESIONALES PARA A MI PARECER, SE QUE ES CORRECTO,LA FORMA DE COMO PAGAN ISR LAS S.C. ES DECIR LO QUE COMENTE EN EL PARRAFO ANTERIOR. SALUDOS[/quote] ROLLET: Permiteme aclararte algo de tu duda, que a mi parecer no comprendes muy bien todavia. Hay hechos que realizados ciertas personas quedarian excluidos para el pago de impuestos por razones que la propia ley ya especificaria un sustento logico de desgravacion, con el fin de hacer mas practica la aplicacion de la Ley. Ejemplo cuando se indica ingresos exentos. Analiza el trasfondo de la imposicion de ingresos exentos o gravados al no pago y asi seria mas facil la aplicacion de estas disposiciones. Pero hay otro tipo de hechos o de actos, que independientemente de la persona, siempre serian gravados sin importar quien realice esos actos. UNA AC o SC... si realizan actos con fines de lucro, serian gravables, aun y cuando no sean SA Las leyes fiscales son muy claras en cuanto al sujeto y objeto de la ley... si bien el IETU tiende a tener muchas controversias en cuanto al objeto, me parece que no lo seria tanto por el realizar el servicio de ofrecer cursos de superacion personal... el fin del negocio es lucrar, sin importar que tipo de persona lo realice. Por ende debe gravar para ISR y por IETU y hasta por IVA tambien. A menos que se sea un centro de educacion institucionalizado como una UNIVERSIDAD como el TEC DE MONTERREY ITEMS, EN CUYO CASO LE APLICA EL ART 4 LIETU. Tal como Nex te hizo el favor de mencionar.
Tópico: Declaración anual
enrique9727 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 14, 2008 Asunto: Re: Declaración anual
enrique9727 Mensajes: 7	EFECTIVAMENTE La Afore debe indicar y proporcionar esa constancia de percepciones y de retenciones
Tópico: REQUERIMIENTO DEL ESTADO Y REG DE LA FEDERACION
enrique9727 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 14, 2008 Asunto: Re: REQUERIMIENTO DEL ESTADO Y REG DE LA FEDERACION
enrique9727 Mensajes: 7	Aplicar el art 127 CFF recurso de revocacion, para anular la duplicidad de requerimientos de informacion y documentacion. Ver 122 y 123 CFF 109, 110 y 112 ultimos parrafos de esos articulos del CFF Te debo el articulo para aplicar el recurso de revocacion sobre lo ya requerido previamente
Tópico: REQUERIMIENTO DEL ESTADO Y REG DE LA FEDERACION
enrique9727 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 14, 2008 Asunto: Re: REQUERIMIENTO DEL ESTADO Y REG DE LA FEDERACION
enrique9727 Mensajes: 7	Hola Nex Esos dos requerimientos o diligencias son PROCEDENTES. Lo que se puede aplicar en tu favor para que no exista duplicidad por las multas por estos dos procedimientos de las autoridades. Es contestar la segunda diligencia, que previamente otra diligencia se ha atendido de manera satisfactoria por lo que ya no se encontrarian obligados a atender a contestar a este segundo procedimiento por los hechos que se dupliquen en ambos procedimientos. Por lo que solamente se responderia o atenderia a lo solicitado en el segundo procedimiento administrativo que no se exige en el primer procedimiento Existe una disposicion en el CFF que respaldaria a lo anterior, dejame ver si consigo encontrarla y exponderla en tu favor. Pero, si deben atenderse esos dos diligencias, mientras no se dupliquen sus requerimientos o informacion requerida. Si existe una auditoria directa, me parece que tiene mano sobre la otra diligencia. Pues que ganosos salieron estos auditores... vaya que llueve fuerte, sobre lo mojado.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

29/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130006

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo