Fiscalia

ok Alicia. Tan solo le ofrezco la postura, en pensar que no siempre la autoridad hace las cosas mal, ella tiene razones fundadas en ley y en derecho para ejercer sus facultades. Obviamente, tambien debe respetarle los derechos fundamentales a los contribuyentes, que se consagra esta proteccion en el Art 1 CPEUM, sin embargo, las leyes fiscales les confieren tambien las responsabilidades de vigilar el correcto cumplimiento de las obligaciones fiscales, mismas que en ocasiones finquen diligencias como posibles o aparentes atropellos, pero para empezar si hubiere alguna presuncion por parte de la autoridad, esta siempre se derivaria de las actuaciones infortunadas del propio contribuyente. Que en caso contrario, de realizarlas con la calidad excelsa que enamarca la ley, le aseguro que dificilmente le molestarian y si lo hicieran, practicamente no tendrian oportunidad de ir mas alla que en entregarle una felicitacion por el buen apego y cumplimiento, pues su labor tan solo quedo en una vigilacia, no teniendo la oportunidad de aplicar un acto REcaudatorio, el contribuyente simplemente se anticipo a realizarlo con total pulcritud.

Disculpeme companero, ese plazo no se senala en la LFT, por algun lado. El plazo correcto es el INMEDIATO, es decir, en cuanto tenga conocimiento de que faltara a su trabajo de informarlo de INMEDIATO, a mas tardar, antes de que falte o durante el tiempo que le aplica su falta Cheque el art 134 fraccion V que mas o menos dice asi: Dar aviso inmediato al patrón, salvo caso fortuito o de fuerza mayor, de las causas justificadas que le impidan concurrir a su trabajo;

Considero que por 2011 Ustedes ya presentaron su declaracion de grado de riesgo al presentar su inscripcion patronal. Con esta clase y riesgo en este documento suscrito, el contribuyente debera de permanecer por 1 ano completo, no por una fraccion, asi que para el conteo de ese ano completo el 2011 no pudiera considerarse, pues no seria completo. Por 365 o 366 dias segun corresponda. En cambio el 2012 comienza el 1 de marzo de este ano y terminaria el 28 de febrero del actual mes corriente. Sin embargo debera de presentar su DART, aun en el caso que no tenga algun trabajador al termino del ejercicio, a menos que no lo hubiere tenido en mas de seis meses consecutivos. El IMSS debiera haber dado por suspendido el registro patronal o inhabitarlo. El hecho que tuvo vigente trabajadores por 2012, y por este hecho y que ha permanecido por 1 ano completo el registro activo, debiera de presentar su dart en febrero 2013 para el nuevo periodo. Noto que tuviera desconocimientos graves por la materia, en 2011 y 2012 no cotizo con prima minima, debieron haber cotizado en el grado de la media de su clase que les correspondio y manifestaron en su inscripcion patronal. Es por este motivo que ahora debiera de enterar una declaracion nueva por el grado de riesgo, si no obtuvieron accidentes, con mayor razon, de esta manera bajara el grado de siniestralidad y su determinacion quedara en el justo que marca la ley de disminuir el pago de cuotas, que no tienen trabajadores, esto no es causal para no presentar la declaracion, pues no se sabe a ciencia cierta que no los contrataran en el futuro, de contratarlo, ya tendra la prima correspodiente para hacerlo. Si no presenta la dart, y tuviera menos de 10 trabajadores promedio. La autoridad no lo multara, pero lo dejaran en la media de su clase, de manera automatica, seria la opcion que tomaria el contribuyente y el IMSS de manera oficio aplica la ley [i]Editado: Febrero 26, 2013 09:21:26[/i]

No hay algo obvio en el asunto. El contribuyente incluyo dos tramites para autodeterminarse el grado de riesgo, con la supervision buena o mala de los funcionarios del IMSS, pero quien ofrece los datos determinantes es el propio contribuyente. Para la determinacion de la clases y su grado de riesgo deben considerar la actividad preponderante con parte fundamental de esa clase y no salirse de ahi. Pudieran tener empleados o trabajadores que desarrollen actividades con mayor riesgo, pero tan solo operan en una parte de todo el proceso de desempeno de sus actividades prepoderantes y no es este el asunto que defina el grado de riesgo final. A mi parecer quienes desarrollaron los tramites de inscripcion y ahora el cambio de domilio desconoce como elaborarlo, ya que dejaron que a la deriva se inclinaran por determinaciones que desconoce porque se dieron de una forma o de otra. Ahora intenta corregir, mediante el procedimiento de inconformidad resultara algo inaudito si logran convencer a la autoridad de esta posible erronea autodeterminacion del contribuyente. No olvide quien firmo el cambio de domicilio y una autodeterminacion del tramite fue el contribuyente, ahi el mismo plazmo esta clase y grado de riesgo sin tener a ciencia cierta que firmo. Ahora si requieren de un especialista en la materia y ademas abogado para que les apliquen de manera imprescindible un juicio de nulidad, con el fin de que anule las actuaciones de las autoridades, ya sea por corregir esa autodeclaracion y demas actos administrativos que se suscitaron a consecuencia de la discrepancia fiscal que se genero por existir dos declaraciones que parecieran incongruentes, si tan solo seria un cambio de domicilio y no cambio de actividades. Cuando intente solucionar problemas como este, busque tener una imparcilidad, por que quizas tambien exista la posibilidad de que esten equivocados por la primer declaracion o su inscripcion como patron en el IMSS, y resulte que estuviera adecuadamente el segundo tramite.

En el derecho no existe imprefecciones en un alto grado o en alcance, digamos en 97%, por decir un numero. Son las personas que acomodan su justicia por su propia mano. El padre de una epoca no quiere decir que fuese mejor que otro que tenga esa calidad de padre en el pasado. No se pudiera decir, que lo anterior era mejor o lo nuevo lo es. Existen distintas necesidades, por tanto, debe haber formas distintas de economizarlas. Exactamente sucede lo mismo con las leyes. Se le ponen nuevos arreglos, para dejarla mas precisa, para aquellos que desean aprovecharse de lo no previsto. La LFT ya prohibia lucrar con el trabajo de otros. Asi que la figura del outsourcing puro, es inconstitucional. En terminos generales, no requiere de mucha legislacion adicional. Pero hay personas que no lo entienden, por eso se vuelve redundantes las leyes. Luego, se dice es que ya son justas estas nuevas disposiciones.

Mire Sr. Lee Si Usted desestima la calidad profesional de un medico y no se tiene la calidad de medico, considero que no hay mucho valor en los comentarios de la persona que lo desestima, a menos que tenga pruebas capitales que lo avalen. En caso contrario, el entredicho simplemente son palabras y la opinion tiene mas valor que los simples comentarios aunque estos ultimos tuvieran la calidad de verdad. Por eso las pruebas mandan, ante personas que nos son doctos en la materia. El medico debe saber mas que nadie si es un riesgo de trabajo, se les presentan no 1 o pocos casos. Pudieran dar una resolucion equivocada, pero que siempre se equivoquen. Le voy mas a que se equivoque mas las personas que no son medicos. Para estar a la altura de un medico, para empezar hay que tener la misma calidad profesional en estudios y luego en experiencia. Hay que ser mas humildes cuando nos incluimos en el ejercicio de otras personas que tiene mayor calidad profesional Si Usted fuese un contador, no le agradaria que un medico, desestime su calidad profesional. Aun en el caso, que el medico haya tomado clases por correspondencia o tenga nociones de esta otra profesion. Acostumbramos en general a desacreditar por inercia toda resolucion, tan solo porque pensamos tener la misma altura y no sabemos ubicarnos en el contexto general.

Don Fisci... Lo que cada quien ve, piensa, mira, huele, observa, experimenta. No es igual, que esta en otro lugar muy distinto. Asi que la verdad es relativa. No desee que ellos se apegue a sus percepciones, observaciones, pensamientos. Esto sera muy dificil que se de. Para eso debe haber demostraciones que la otra persona no ha observado el todo completo Esta es la obligacion del contribuyente para con las autoridades. Mientras que las autoridades, siempe tendran la obligacion (le marca esta labor la ley) de que ejerza sus facultades de verificacion. Por eso, aunque lleguen preguntan, o incluso, concluyendo o presuponiendo anticipadamente. Es labor del contribuyente, mostrar la verdadera postura. El IMSS no esta obligado a tener todas las conjeturas por su cuenta propia, por eso es que asi se presentan las diligencias de las autoridades.

entonce no era el pata sua. quien lo operaba no era tan diestro. la teoria de la relatividad no muestra enfoques distintos, segun como cada quien mire las cosas. pareciera como que si el karma se regresara. Conociendose a uno mismo se dice que se llega al Nirvana. Esto lo indican algunos. En otras ocasiones tan solo siguiendose consejos, se logra la misma meta.

1.- primer ano no debe realizarse dart por el segundo ano debe proseguir con la misma prima la incapacidad por riesgo de trabajo debe contarse en el ano que termino su ultimo dia subsidiado 2.- de haber una segunda incapacidad, a la misma persona, por la misma dolencia, es una recaida, la incapacidad mostrara esta caracteristicas. De lo contrario no seria posible que sea una incapacidad por riesgo de trabajo. 3.- la prima de riesgo en el calculo de la dart pudiera elevarse mucho. Sin embargo, el procedimiento de la determinacion final, segun la LSS, indica que no sobrepasaria en 1% ya sea de manera ascendente o descentiente por la tasa que se determine y se declare finalmente. Misma que asi se repercutira en los pagos de las cuotas obrero patronales.

Si se prosigue con la misma prima por el siguiente ejercicio, de Marzo 2013 a Feb 2014, no debiera haber repercusiones por multas. Lo que se traduce en desconocimiento de la declaracon de manera tacita. Finalmente no habria menoscabo en los intereses del IMSS. Lo que la multa en cuyo caso el IMSS la considerara improcedente, la desconocera Mediante la formulacion de una promocion, se realizaria un desconocimiento de manera estricta o por escrito, no quedando duda alguna que no procede la declaracion y de su desestimiento de su presentacion.

Autor	Mensaje
Tópico: Cambio prima
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Seguridad Social Enviado: Marzo 01, 2013 01:10:27 Asunto: Re: Cambio prima
enrique9727 Mensajes: 8	ok Alicia. Tan solo le ofrezco la postura, en pensar que no siempre la autoridad hace las cosas mal, ella tiene razones fundadas en ley y en derecho para ejercer sus facultades. Obviamente, tambien debe respetarle los derechos fundamentales a los contribuyentes, que se consagra esta proteccion en el Art 1 CPEUM, sin embargo, las leyes fiscales les confieren tambien las responsabilidades de vigilar el correcto cumplimiento de las obligaciones fiscales, mismas que en ocasiones finquen diligencias como posibles o aparentes atropellos, pero para empezar si hubiere alguna presuncion por parte de la autoridad, esta siempre se derivaria de las actuaciones infortunadas del propio contribuyente. Que en caso contrario, de realizarlas con la calidad excelsa que enamarca la ley, le aseguro que dificilmente le molestarian y si lo hicieran, practicamente no tendrian oportunidad de ir mas alla que en entregarle una felicitacion por el buen apego y cumplimiento, pues su labor tan solo quedo en una vigilacia, no teniendo la oportunidad de aplicar un acto REcaudatorio, el contribuyente simplemente se anticipo a realizarlo con total pulcritud.
Tópico: INCAPACIDADES
enrique9727 Mensajes: 12	Foro: Laboral Enviado: Febrero 28, 2013 00:25:01 Asunto: Re: INCAPACIDADES
enrique9727 Mensajes: 12	Disculpeme companero, ese plazo no se senala en la LFT, por algun lado. El plazo correcto es el INMEDIATO, es decir, en cuanto tenga conocimiento de que faltara a su trabajo de informarlo de INMEDIATO, a mas tardar, antes de que falte o durante el tiempo que le aplica su falta Cheque el art 134 fraccion V que mas o menos dice asi: Dar aviso inmediato al patrón, salvo caso fortuito o de fuerza mayor, de las causas justificadas que le impidan concurrir a su trabajo;
Tópico: ESTOY OBLIGADO A PRESENTAR PRIMA DE RIESGO ESTE AÑO
enrique9727 Mensajes: 6	Foro: Seguridad Social Enviado: Febrero 26, 2013 09:19:16 Asunto: Re: ESTOY OBLIGADO A PRESENTAR PRIMA DE RIESGO ESTE AÑO
enrique9727 Mensajes: 6	Considero que por 2011 Ustedes ya presentaron su declaracion de grado de riesgo al presentar su inscripcion patronal. Con esta clase y riesgo en este documento suscrito, el contribuyente debera de permanecer por 1 ano completo, no por una fraccion, asi que para el conteo de ese ano completo el 2011 no pudiera considerarse, pues no seria completo. Por 365 o 366 dias segun corresponda. En cambio el 2012 comienza el 1 de marzo de este ano y terminaria el 28 de febrero del actual mes corriente. Sin embargo debera de presentar su DART, aun en el caso que no tenga algun trabajador al termino del ejercicio, a menos que no lo hubiere tenido en mas de seis meses consecutivos. El IMSS debiera haber dado por suspendido el registro patronal o inhabitarlo. El hecho que tuvo vigente trabajadores por 2012, y por este hecho y que ha permanecido por 1 ano completo el registro activo, debiera de presentar su dart en febrero 2013 para el nuevo periodo. Noto que tuviera desconocimientos graves por la materia, en 2011 y 2012 no cotizo con prima minima, debieron haber cotizado en el grado de la media de su clase que les correspondio y manifestaron en su inscripcion patronal. Es por este motivo que ahora debiera de enterar una declaracion nueva por el grado de riesgo, si no obtuvieron accidentes, con mayor razon, de esta manera bajara el grado de siniestralidad y su determinacion quedara en el justo que marca la ley de disminuir el pago de cuotas, que no tienen trabajadores, esto no es causal para no presentar la declaracion, pues no se sabe a ciencia cierta que no los contrataran en el futuro, de contratarlo, ya tendra la prima correspodiente para hacerlo. Si no presenta la dart, y tuviera menos de 10 trabajadores promedio. La autoridad no lo multara, pero lo dejaran en la media de su clase, de manera automatica, seria la opcion que tomaria el contribuyente y el IMSS de manera oficio aplica la ley [i]Editado: Febrero 26, 2013 09:21:26[/i]
Tópico: Cambio prima
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Seguridad Social Enviado: Febrero 26, 2013 09:04:12 Asunto: Re: Cambio prima
enrique9727 Mensajes: 8	No hay algo obvio en el asunto. El contribuyente incluyo dos tramites para autodeterminarse el grado de riesgo, con la supervision buena o mala de los funcionarios del IMSS, pero quien ofrece los datos determinantes es el propio contribuyente. Para la determinacion de la clases y su grado de riesgo deben considerar la actividad preponderante con parte fundamental de esa clase y no salirse de ahi. Pudieran tener empleados o trabajadores que desarrollen actividades con mayor riesgo, pero tan solo operan en una parte de todo el proceso de desempeno de sus actividades prepoderantes y no es este el asunto que defina el grado de riesgo final. A mi parecer quienes desarrollaron los tramites de inscripcion y ahora el cambio de domilio desconoce como elaborarlo, ya que dejaron que a la deriva se inclinaran por determinaciones que desconoce porque se dieron de una forma o de otra. Ahora intenta corregir, mediante el procedimiento de inconformidad resultara algo inaudito si logran convencer a la autoridad de esta posible erronea autodeterminacion del contribuyente. No olvide quien firmo el cambio de domicilio y una autodeterminacion del tramite fue el contribuyente, ahi el mismo plazmo esta clase y grado de riesgo sin tener a ciencia cierta que firmo. Ahora si requieren de un especialista en la materia y ademas abogado para que les apliquen de manera imprescindible un juicio de nulidad, con el fin de que anule las actuaciones de las autoridades, ya sea por corregir esa autodeclaracion y demas actos administrativos que se suscitaron a consecuencia de la discrepancia fiscal que se genero por existir dos declaraciones que parecieran incongruentes, si tan solo seria un cambio de domicilio y no cambio de actividades. Cuando intente solucionar problemas como este, busque tener una imparcilidad, por que quizas tambien exista la posibilidad de que esten equivocados por la primer declaracion o su inscripcion como patron en el IMSS, y resulte que estuviera adecuadamente el segundo tramite.
Tópico: OUTSORCING VIEJO LEY FEDERAL DE TRABAJO NUEVA COMO QUEDO???
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Laboral Enviado: Febrero 22, 2013 02:39:37 Asunto: Re: OUTSORCING VIEJO LEY FEDERAL DE TRABAJO NUEVA COMO QUEDO???
enrique9727 Mensajes: 5	En el derecho no existe imprefecciones en un alto grado o en alcance, digamos en 97%, por decir un numero. Son las personas que acomodan su justicia por su propia mano. El padre de una epoca no quiere decir que fuese mejor que otro que tenga esa calidad de padre en el pasado. No se pudiera decir, que lo anterior era mejor o lo nuevo lo es. Existen distintas necesidades, por tanto, debe haber formas distintas de economizarlas. Exactamente sucede lo mismo con las leyes. Se le ponen nuevos arreglos, para dejarla mas precisa, para aquellos que desean aprovecharse de lo no previsto. La LFT ya prohibia lucrar con el trabajo de otros. Asi que la figura del outsourcing puro, es inconstitucional. En terminos generales, no requiere de mucha legislacion adicional. Pero hay personas que no lo entienden, por eso se vuelve redundantes las leyes. Luego, se dice es que ya son justas estas nuevas disposiciones.
Tópico: DECLARACION DE RIESGO DE TRABAJO expongo siguiente caso
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Seguridad Social Enviado: Febrero 22, 2013 02:16:57 Asunto: Re: DECLARACION DE RIESGO DE TRABAJO expongo siguiente caso
enrique9727 Mensajes: 5	Mire Sr. Lee Si Usted desestima la calidad profesional de un medico y no se tiene la calidad de medico, considero que no hay mucho valor en los comentarios de la persona que lo desestima, a menos que tenga pruebas capitales que lo avalen. En caso contrario, el entredicho simplemente son palabras y la opinion tiene mas valor que los simples comentarios aunque estos ultimos tuvieran la calidad de verdad. Por eso las pruebas mandan, ante personas que nos son doctos en la materia. El medico debe saber mas que nadie si es un riesgo de trabajo, se les presentan no 1 o pocos casos. Pudieran dar una resolucion equivocada, pero que siempre se equivoquen. Le voy mas a que se equivoque mas las personas que no son medicos. Para estar a la altura de un medico, para empezar hay que tener la misma calidad profesional en estudios y luego en experiencia. Hay que ser mas humildes cuando nos incluimos en el ejercicio de otras personas que tiene mayor calidad profesional Si Usted fuese un contador, no le agradaria que un medico, desestime su calidad profesional. Aun en el caso, que el medico haya tomado clases por correspondencia o tenga nociones de esta otra profesion. Acostumbramos en general a desacreditar por inercia toda resolucion, tan solo porque pensamos tener la misma altura y no sabemos ubicarnos en el contexto general.
Tópico: HONORARIOS ASIMILADOS A SALRIOS
enrique9727 Mensajes: 14	Foro: Seguridad Social Enviado: Febrero 22, 2013 01:59:33 Asunto: Re: HONORARIOS ASIMILADOS A SALRIOS
enrique9727 Mensajes: 14	Don Fisci... Lo que cada quien ve, piensa, mira, huele, observa, experimenta. No es igual, que esta en otro lugar muy distinto. Asi que la verdad es relativa. No desee que ellos se apegue a sus percepciones, observaciones, pensamientos. Esto sera muy dificil que se de. Para eso debe haber demostraciones que la otra persona no ha observado el todo completo Esta es la obligacion del contribuyente para con las autoridades. Mientras que las autoridades, siempe tendran la obligacion (le marca esta labor la ley) de que ejerza sus facultades de verificacion. Por eso, aunque lleguen preguntan, o incluso, concluyendo o presuponiendo anticipadamente. Es labor del contribuyente, mostrar la verdadera postura. El IMSS no esta obligado a tener todas las conjeturas por su cuenta propia, por eso es que asi se presentan las diligencias de las autoridades.
Tópico: impresion el acuse notarial de la declaracion GR
enrique9727 Mensajes: 7	Foro: Seguridad Social Enviado: Febrero 22, 2013 01:51:39 Asunto: Re: impresion el acuse notarial de la declaracion GR
enrique9727 Mensajes: 7	entonce no era el pata sua. quien lo operaba no era tan diestro. la teoria de la relatividad no muestra enfoques distintos, segun como cada quien mire las cosas. pareciera como que si el karma se regresara. Conociendose a uno mismo se dice que se llega al Nirvana. Esto lo indican algunos. En otras ocasiones tan solo siguiendose consejos, se logra la misma meta.
Tópico: Incapacidad Año anterior y continua este año, Se acumula para la DART
enrique9727 Mensajes: 12	Foro: Seguridad Social Enviado: Febrero 22, 2013 01:44:15 Asunto: Re: Incapacidad Año anterior y continua este año, Se acumula para la DART
enrique9727 Mensajes: 12	1.- primer ano no debe realizarse dart por el segundo ano debe proseguir con la misma prima la incapacidad por riesgo de trabajo debe contarse en el ano que termino su ultimo dia subsidiado 2.- de haber una segunda incapacidad, a la misma persona, por la misma dolencia, es una recaida, la incapacidad mostrara esta caracteristicas. De lo contrario no seria posible que sea una incapacidad por riesgo de trabajo. 3.- la prima de riesgo en el calculo de la dart pudiera elevarse mucho. Sin embargo, el procedimiento de la determinacion final, segun la LSS, indica que no sobrepasaria en 1% ya sea de manera ascendente o descentiente por la tasa que se determine y se declare finalmente. Misma que asi se repercutira en los pagos de las cuotas obrero patronales.
Tópico: DECLARACION DE RIESGO DE TRABAJO ENVIADA INDEBIDAMENTE
enrique9727 Mensajes: 12	Foro: Seguridad Social Enviado: Febrero 22, 2013 01:34:51 Asunto: Re: DECLARACION DE RIESGO DE TRABAJO ENVIADA INDEBIDAMENTE
enrique9727 Mensajes: 12	Si se prosigue con la misma prima por el siguiente ejercicio, de Marzo 2013 a Feb 2014, no debiera haber repercusiones por multas. Lo que se traduce en desconocimiento de la declaracon de manera tacita. Finalmente no habria menoscabo en los intereses del IMSS. Lo que la multa en cuyo caso el IMSS la considerara improcedente, la desconocera Mediante la formulacion de una promocion, se realizaria un desconocimiento de manera estricta o por escrito, no quedando duda alguna que no procede la declaracion y de su desestimiento de su presentacion.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo