Fiscalia

Si gracias sosa, con el comentario de tax-ista y dejando a un lado mi flojera, comprendi mucho de lo que has explicado en tu anterior participacion. Claramente se observaria una posible doble tributacion. Para eso te recomendé realizar un contrato de compromiso o promesa de compra-venta de terreno en el ejercicio 2008, para que no dé la figura de enajenacion en ese ejercicio, si no hasta que termine de cobrarse en el 2009. Me parece que requerias la asesoria de algun abogado o especialista fiscal, para contar con mayor seguridad juridica.

Ademas de vigilar que el CAS o SE este pagado en nominas de manera efectiva en nominas y de que no sea inventado como lo comenta MEM Debe cubrirse (pagarse) de manera 'integra' o total el ISR por salarios, si se acredita con ese CAS o SE, es mejor y el remanente con compensaciones o pagos en efectivo

Como que cada vez estan mas 'locos', pues si de por si, ya implementan cambios cada año por todos los softwares, sus manuales en algunos de ellos no son muy claros y en otros son demasiados extensos, para unas 3 simples hojitas. Ahora se le ocurre realizar instalaciones al estilo de deciframientos arqueologicos. Me acuerdo mucho de algunas de las versiones del SUA, que la 'mondriga' version, al instalarse, hechaba a perder a ciertas PC... Eso si resultaba un virus 'gallego', pues uno mismo hechaba a la practicamente a la papelera todo el disco duro. ¿Siempre hay que estar preguntandose a ver como le hiciste, para instalar un mugroso software que no se sabe por que lo cambia? Tienes tanto miedo, los del SAT que les clones y les parchen sus versiones, Tal vez piensan que sean billetitos de loteria sus programitas.

Considero que si debe declararse cualquier prestamo que supere la cifra señalada en el 86-A Grandes firmas de auditoria con representacion internacional, han expresado que el termino EFECTIVO, no es muy claro, puesto que el SAT ha establecido en alguna de sus RMF su definicion, pero como esa definicion es para otro fin, el mismo SAT pudiese aplicar otro criterio distinto para ese termino. En algun diccionario generico el termino efectivo es muy amplio e incluso incluiria a transferencias electronicas y resulta que los bancos realizan renovaciones continuamente por el vencimiento de cualquier prestamo realizado, de conformidad con ese articulo, con intepretacion estricta, debe informarse. Existe una gran controversia, pues otras personas indican que no. Pero, segun la propia disposicion es muy clara que en caso de no informarse alguna partida de prestamo, aportacion o incremento de capital social, pudiese considerarse como un ingreso acumulable. Es mi particular opinion, que al declararse este tipo de operaciones (prestamos, aportaciones o incrementos de capital social) y que a la vez se mostrarian en los estados de cuenta bancarios, la autoridad debe considerarlos como no ingresos, ni para ISR, ni para el IETU En alguna auditoria el criterio del SAT, puede darle el criterio de acumularlo si se falla en informarse y la mera verdad, si uno se cura en salud, cualquiera lo haria y mas si se encuentra despues reauditado o verificandose lo auditado. El plazo final para aplicar esta declaracion hasta ahora en una RMF es el 31 de Diciembre de 2009, con relacion al ejercicio 2008 Considero que mientras la autoridad no emita una regla muy clara sobre su criterio del termino de 'efectivo' que aplicaria para este articulo 86-A, no puede dejarse a la ligera el no declarar partidas de los conceptos que se mencionan, a menos que sean en especie o de manera distinta al EFECTIVO Si una compañia tiene prestamos nuevos, aportaciones nuevas, o incrementos de capital social, en lo que respecta al IETU, es muy posible que le resulte un exceso de deducciones con relacion a los ingresos acumulables. El hecho que se declaren, le dan a la autoridad una razonabilidad sobre esa perdida. A mi juicio esa es la razonabilidad que se buscaria con esa disposicion de la LISR

Despues del dia del dia 7 de Enero estarian disponibles todas las opciones del web site del SAT Ademas se debe aplicar la renovacion de las FIEL de los Representantes legales antes de las Personas Morales dentro del plazo de los 30 dias ultimos al vencimiento de la FIEL

Hola Fey: Me parece apropiado tu procedimiento de dividir entre 30.4 los $ 406.83 Si los 406.83 estan bien derterminados, no importa que la suma de SE por ambos recibos de nominas superen esta cifra. Habra otros meses en el ejercicio que no se sobrepasara, es mas no llegara a esta cifra. Por lo que se compensaria en unos meses de mas (por los meses de 31 dias), pero con los meses de 30 o menos, no llegaria a 406.83. Ya se por mes o sumados los 12 meses se respeta el principio de proporcionalidad del art 31 F-IV CPEUM

Ya medio entendi algo. Si habria una doble tributacion si no se realiza la operacion en un solo ejercicio. Pero para que no se dé esa situacion, mejor aplicar una promesa de compra-venta para no acumular la totalidad de la operacion pues no se tendria la certeza cierta de la totalidad de la promesa, dejandose clausulas en donde se pueda aplicar penas por incumplimiento. En el ejercicio 2008 no realizaria una operacion de venta, si no unicamente una promesa de compra-venta por ese bien. Posiblemente existan acumulaciones por anticipos en 2008, que lo mejor es que no se presenten, pues dificilmente habria deducciones autorizadas, pero con la ventaja de que se adelantaria una parte del impuesto causado. En IETU se adelantaria si fuese el impuesto mayor. Si fuese ISR en 2009, se deduceria los anticipos acumulados en 2008.

[b][color=green]Me haces el favor de leer lo remarcado en letras verde y ROJO.... [/color][/b] [quote][b][color=green]¿esta diferencia debería ser consideradad como un ingreso por adquisición de bienes? y si es así ¿en que momento se debería acumular? [/color][/b][/quote] [b][color=red]Artículo 17 LISR.[/color][/b] Las personas morales residentes en el país, incluida la asociación en participación, acumularán la totalidad de los ingresos en efectivo, en bienes, en servicio, en crédito o de cualquier otro tipo, que obtengan en el ejercicio, inclusive los provenientes de sus establecimientos en el extranjero. El ajuste anual por inflación acumulable es el ingreso que obtienen los contribuyentes por la disminución real de sus deudas. [b][color=green]Para los efectos de este Título,[/color][/b] [b][color=red]no se consideran ingresos los que obtenga el contribuyente[/color][/b] [b][color=fuchsia]por aumento de capital[/color][/b], [color=purple][b]por pago de la pérdida por sus accionistas[/b][/color], [color=fuchsia][b]por primas obtenidas por la colocación de acciones que emita la propia sociedad[/b][/color] [color=purple][b]o por utilizar para valuar sus acciones el método de participación[/b][/color] [color=red][b][u]ni[/u] los que obtengan con motivo de la revaluación de sus activos[/b][/color] [color=fuchsia][b]y de su capital[/b][/color]. Las personas morales residentes en el extranjero, así como cualquier entidad que se considere como persona moral para efectos impositivos en su país, que tengan uno o varios establecimientos permanentes en el país, acumularán la totalidad de los ingresos atribuibles a los mismos. No se considerará ingreso atribuible a un establecimiento permanente la simple remesa que obtenga de la oficina central de la persona moral o de otro establecimiento de ésta. No serán acumulables para los contribuyentes de este Título, los ingresos por dividendos o utilidades que perciban de otras personas morales residentes en México. Sin embargo, estos ingresos incrementarán la renta gravable a que se refiere el artículo 16 de esta Ley [b][color=green]¿Aun con lo señalado, quedaria alguna duda con respecto a tus preguntas?[/color][/b]

Todo esta excelsamente bien señalado por los compañeros. Pero, si prescribiera el plazo de contrabando HIPOTETICAMENTE O PRESUPONIENDO. ¿A partir de que fecha, se consideraria EL CORRER DEL PLAZO? Cómo se probaria, que la estancia legal en el pais de la mercancia y ademas como se acreditaria la propiedad. Podria pensarse de enajenarse contravando o mercancia robada y eso es algo ilicito. Por lo tanto, podria tipicarse como algo inapropiado. Si ha de ser comercializada, los 5 años comienzan a partir de la enajenacion, pues debe probarse que se posee de manera licita el bien enajenado. Y luego cómo se pensaria deducir el costo de la mercancia, sin esa documentacion.

Hola Cynthia_Abril: Si mi comentario de lo de la materia gris, le incomodo. Disculpeme. Desde un principio desde que Usted formulo su topico, me parecio una persona orientada. Solamente un poco insegura de sus capacidades. Mi intension no era hacerla sentir mal, si no que por medio de otra pregunta o un mar de ellas, saliera adelante de sus dudas, por sus propios recursos. Espero que en futuro, realice esta tecnica, no muy socorrida en la actualidad por muchos. En donde parece que no hay luz, realice sus razonamientos como si existiera. Por mi segundo comentario, no pense que fuese ruborizador o del mal gusto. Usted atendio a la perfeccion la pregunta. Si tenia lo necesario para solucionar su problema. Desgraciadamente a los jovenes de ahora, no les agrada mucho estos ejercicios. Me incluyo en ocasiones en lo de la flojera, no en lo de jovenes. Tengo la costumbre, no sé si sea buena o mala, de ser muy franco o directote. Y a veces las gentilezas no son muy bien expresadas, pareciera que ofendiera. A mi juicio no lo hice, solo señale apreciaciones personales, si Usted no le parecieron apropiadas, o agradables, lo siento. Creo yo que no me extralimite y ademas finalmente paso lo que exprese, que se empleo el razocineo. Respeto su punto de vista antagonico Tal vez no le agrado, que haya sido balconeada. Usted no se fije o se preocupe por sus iguales. El resto de los demas, veremos con buenos ojos que si las puede. Y nos sonreiremos con Usted. No vea que pareciera una burla, si no de un cumulo de alegria por que encontro su camino y por meritos propios. Sinceramente si el balconeado fuese su servidor y Usted me ofrece la oportunidad de reinvindicarme con lo que no hice, me sonreria con Usted, de mis ineptudes y de mis logros. ¿Quien no se equivoca? ¿Y no es bonito hacerlo de manera, a veces muy infantil? No se vale tomar unicamente lo que nos 'parece' ser bueno para nosotros mismos. Al final del balance seguramente posiblemente se consiga mas cosas positivas que negativas. De eso esta formado, la integridad de cualquier persona. No solamente de cosas buenas.

Autor	Mensaje
Tópico: se grava doble isr y ietu?
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Enero 05, 2009 23:11:20 Asunto: Re: se grava doble isr y ietu?
enrique9727 Mensajes: 9	Si gracias sosa, con el comentario de tax-ista y dejando a un lado mi flojera, comprendi mucho de lo que has explicado en tu anterior participacion. Claramente se observaria una posible doble tributacion. Para eso te recomendé realizar un contrato de compromiso o promesa de compra-venta de terreno en el ejercicio 2008, para que no dé la figura de enajenacion en ese ejercicio, si no hasta que termine de cobrarse en el 2009. Me parece que requerias la asesoria de algun abogado o especialista fiscal, para contar con mayor seguridad juridica.
Tópico: Saldo a favor con CAS o Subsidio
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Enero 05, 2009 23:05:11 Asunto: Re: Saldo a favor con CAS o Subsidio
enrique9727 Mensajes: 8	Ademas de vigilar que el CAS o SE este pagado en nominas de manera efectiva en nominas y de que no sea inventado como lo comenta MEM Debe cubrirse (pagarse) de manera 'integra' o total el ISR por salarios, si se acredita con ese CAS o SE, es mejor y el remanente con compensaciones o pagos en efectivo
Tópico: UNA VEZ MAS DEL IETU
enrique9727 Mensajes: 24	Foro: Fiscal Enviado: Enero 05, 2009 23:00:44 Asunto: Re: UNA VEZ MAS DEL IETU
enrique9727 Mensajes: 24	Como que cada vez estan mas 'locos', pues si de por si, ya implementan cambios cada año por todos los softwares, sus manuales en algunos de ellos no son muy claros y en otros son demasiados extensos, para unas 3 simples hojitas. Ahora se le ocurre realizar instalaciones al estilo de deciframientos arqueologicos. Me acuerdo mucho de algunas de las versiones del SUA, que la 'mondriga' version, al instalarse, hechaba a perder a ciertas PC... Eso si resultaba un virus 'gallego', pues uno mismo hechaba a la practicamente a la papelera todo el disco duro. ¿Siempre hay que estar preguntandose a ver como le hiciste, para instalar un mugroso software que no se sabe por que lo cambia? Tienes tanto miedo, los del SAT que les clones y les parchen sus versiones, Tal vez piensan que sean billetitos de loteria sus programitas.
Tópico: INFORMATIVA DE PRESTAMOS
enrique9727 Mensajes: 14	Foro: Fiscal Enviado: Enero 05, 2009 22:50:43 Asunto: Re: INFORMATIVA DE PRESTAMOS
enrique9727 Mensajes: 14	Considero que si debe declararse cualquier prestamo que supere la cifra señalada en el 86-A Grandes firmas de auditoria con representacion internacional, han expresado que el termino EFECTIVO, no es muy claro, puesto que el SAT ha establecido en alguna de sus RMF su definicion, pero como esa definicion es para otro fin, el mismo SAT pudiese aplicar otro criterio distinto para ese termino. En algun diccionario generico el termino efectivo es muy amplio e incluso incluiria a transferencias electronicas y resulta que los bancos realizan renovaciones continuamente por el vencimiento de cualquier prestamo realizado, de conformidad con ese articulo, con intepretacion estricta, debe informarse. Existe una gran controversia, pues otras personas indican que no. Pero, segun la propia disposicion es muy clara que en caso de no informarse alguna partida de prestamo, aportacion o incremento de capital social, pudiese considerarse como un ingreso acumulable. Es mi particular opinion, que al declararse este tipo de operaciones (prestamos, aportaciones o incrementos de capital social) y que a la vez se mostrarian en los estados de cuenta bancarios, la autoridad debe considerarlos como no ingresos, ni para ISR, ni para el IETU En alguna auditoria el criterio del SAT, puede darle el criterio de acumularlo si se falla en informarse y la mera verdad, si uno se cura en salud, cualquiera lo haria y mas si se encuentra despues reauditado o verificandose lo auditado. El plazo final para aplicar esta declaracion hasta ahora en una RMF es el 31 de Diciembre de 2009, con relacion al ejercicio 2008 Considero que mientras la autoridad no emita una regla muy clara sobre su criterio del termino de 'efectivo' que aplicaria para este articulo 86-A, no puede dejarse a la ligera el no declarar partidas de los conceptos que se mencionan, a menos que sean en especie o de manera distinta al EFECTIVO Si una compañia tiene prestamos nuevos, aportaciones nuevas, o incrementos de capital social, en lo que respecta al IETU, es muy posible que le resulte un exceso de deducciones con relacion a los ingresos acumulables. El hecho que se declaren, le dan a la autoridad una razonabilidad sobre esa perdida. A mi juicio esa es la razonabilidad que se buscaria con esa disposicion de la LISR
Tópico: Renovación Firma Electronica
enrique9727 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Enero 05, 2009 22:28:45 Asunto: Re: Renovación Firma Electronica
enrique9727 Mensajes: 7	Despues del dia del dia 7 de Enero estarian disponibles todas las opciones del web site del SAT Ademas se debe aplicar la renovacion de las FIEL de los Representantes legales antes de las Personas Morales dentro del plazo de los 30 dias ultimos al vencimiento de la FIEL
Tópico: Carta invitacion de impuestos urgente
enrique9727 Mensajes: 15	Foro: Fiscal Enviado: Enero 03, 2009 19:40:16 Asunto: Re: Carta invitacion de impuestos urgente
enrique9727 Mensajes: 15	Hola Fey: Me parece apropiado tu procedimiento de dividir entre 30.4 los $ 406.83 Si los 406.83 estan bien derterminados, no importa que la suma de SE por ambos recibos de nominas superen esta cifra. Habra otros meses en el ejercicio que no se sobrepasara, es mas no llegara a esta cifra. Por lo que se compensaria en unos meses de mas (por los meses de 31 dias), pero con los meses de 30 o menos, no llegaria a 406.83. Ya se por mes o sumados los 12 meses se respeta el principio de proporcionalidad del art 31 F-IV CPEUM
Tópico: se grava doble isr y ietu?
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Enero 03, 2009 19:23:49 Asunto: Re: se grava doble isr y ietu?
enrique9727 Mensajes: 9	Ya medio entendi algo. Si habria una doble tributacion si no se realiza la operacion en un solo ejercicio. Pero para que no se dé esa situacion, mejor aplicar una promesa de compra-venta para no acumular la totalidad de la operacion pues no se tendria la certeza cierta de la totalidad de la promesa, dejandose clausulas en donde se pueda aplicar penas por incumplimiento. En el ejercicio 2008 no realizaria una operacion de venta, si no unicamente una promesa de compra-venta por ese bien. Posiblemente existan acumulaciones por anticipos en 2008, que lo mejor es que no se presenten, pues dificilmente habria deducciones autorizadas, pero con la ventaja de que se adelantaria una parte del impuesto causado. En IETU se adelantaria si fuese el impuesto mayor. Si fuese ISR en 2009, se deduceria los anticipos acumulados en 2008.
Tópico: Diferencia por revaluación de terreno (No B10)
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Enero 03, 2009 19:13:26 Asunto: Re: Diferencia por revaluación de terreno (No B10)
enrique9727 Mensajes: 5	[b][color=green]Me haces el favor de leer lo remarcado en letras verde y ROJO.... [/color][/b] [quote][b][color=green]¿esta diferencia debería ser consideradad como un ingreso por adquisición de bienes? y si es así ¿en que momento se debería acumular? [/color][/b][/quote] [b][color=red]Artículo 17 LISR.[/color][/b] Las personas morales residentes en el país, incluida la asociación en participación, acumularán la totalidad de los ingresos en efectivo, en bienes, en servicio, en crédito o de cualquier otro tipo, que obtengan en el ejercicio, inclusive los provenientes de sus establecimientos en el extranjero. El ajuste anual por inflación acumulable es el ingreso que obtienen los contribuyentes por la disminución real de sus deudas. [b][color=green]Para los efectos de este Título,[/color][/b] [b][color=red]no se consideran ingresos los que obtenga el contribuyente[/color][/b] [b][color=fuchsia]por aumento de capital[/color][/b], [color=purple][b]por pago de la pérdida por sus accionistas[/b][/color], [color=fuchsia][b]por primas obtenidas por la colocación de acciones que emita la propia sociedad[/b][/color] [color=purple][b]o por utilizar para valuar sus acciones el método de participación[/b][/color] [color=red][b][u]ni[/u] los que obtengan con motivo de la revaluación de sus activos[/b][/color] [color=fuchsia][b]y de su capital[/b][/color]. Las personas morales residentes en el extranjero, así como cualquier entidad que se considere como persona moral para efectos impositivos en su país, que tengan uno o varios establecimientos permanentes en el país, acumularán la totalidad de los ingresos atribuibles a los mismos. No se considerará ingreso atribuible a un establecimiento permanente la simple remesa que obtenga de la oficina central de la persona moral o de otro establecimiento de ésta. No serán acumulables para los contribuyentes de este Título, los ingresos por dividendos o utilidades que perciban de otras personas morales residentes en México. Sin embargo, estos ingresos incrementarán la renta gravable a que se refiere el artículo 16 de esta Ley [b][color=green]¿Aun con lo señalado, quedaria alguna duda con respecto a tus preguntas?[/color][/b]
Tópico: VISITA DOMICILIARIA
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Comercio Exterior Enviado: Enero 03, 2009 01:50:58 Asunto: Re: VISITA DOMICILIARIA
enrique9727 Mensajes: 5	Todo esta excelsamente bien señalado por los compañeros. Pero, si prescribiera el plazo de contrabando HIPOTETICAMENTE O PRESUPONIENDO. ¿A partir de que fecha, se consideraria EL CORRER DEL PLAZO? Cómo se probaria, que la estancia legal en el pais de la mercancia y ademas como se acreditaria la propiedad. Podria pensarse de enajenarse contravando o mercancia robada y eso es algo ilicito. Por lo tanto, podria tipicarse como algo inapropiado. Si ha de ser comercializada, los 5 años comienzan a partir de la enajenacion, pues debe probarse que se posee de manera licita el bien enajenado. Y luego cómo se pensaria deducir el costo de la mercancia, sin esa documentacion.
Tópico: Vacaciones y días de Descanso
enrique9727 Mensajes: 17	Foro: Laboral Enviado: Enero 03, 2009 01:41:06 Asunto: Re: Vacaciones y días de Descanso
enrique9727 Mensajes: 17	Hola Cynthia_Abril: Si mi comentario de lo de la materia gris, le incomodo. Disculpeme. Desde un principio desde que Usted formulo su topico, me parecio una persona orientada. Solamente un poco insegura de sus capacidades. Mi intension no era hacerla sentir mal, si no que por medio de otra pregunta o un mar de ellas, saliera adelante de sus dudas, por sus propios recursos. Espero que en futuro, realice esta tecnica, no muy socorrida en la actualidad por muchos. En donde parece que no hay luz, realice sus razonamientos como si existiera. Por mi segundo comentario, no pense que fuese ruborizador o del mal gusto. Usted atendio a la perfeccion la pregunta. Si tenia lo necesario para solucionar su problema. Desgraciadamente a los jovenes de ahora, no les agrada mucho estos ejercicios. Me incluyo en ocasiones en lo de la flojera, no en lo de jovenes. Tengo la costumbre, no sé si sea buena o mala, de ser muy franco o directote. Y a veces las gentilezas no son muy bien expresadas, pareciera que ofendiera. A mi juicio no lo hice, solo señale apreciaciones personales, si Usted no le parecieron apropiadas, o agradables, lo siento. Creo yo que no me extralimite y ademas finalmente paso lo que exprese, que se empleo el razocineo. Respeto su punto de vista antagonico Tal vez no le agrado, que haya sido balconeada. Usted no se fije o se preocupe por sus iguales. El resto de los demas, veremos con buenos ojos que si las puede. Y nos sonreiremos con Usted. No vea que pareciera una burla, si no de un cumulo de alegria por que encontro su camino y por meritos propios. Sinceramente si el balconeado fuese su servidor y Usted me ofrece la oportunidad de reinvindicarme con lo que no hice, me sonreria con Usted, de mis ineptudes y de mis logros. ¿Quien no se equivoca? ¿Y no es bonito hacerlo de manera, a veces muy infantil? No se vale tomar unicamente lo que nos 'parece' ser bueno para nosotros mismos. Al final del balance seguramente posiblemente se consiga mas cosas positivas que negativas. De eso esta formado, la integridad de cualquier persona. No solamente de cosas buenas.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo