Fiscalia

Hola buenas noches: coincido con el compañero a_cano, si no hay obligaciones inscritas por una actividad no habrian bases para deducir

Ya le señale, lo que es el deber ser... conforme a lo que se expresa en las leyes, me parece que saldrian sobrado comentarios adicionales.

Buenas noches: Ahora resultaría, que también pudiesen estar equivocados los comentarios del compañero vcaspe. Si mas no recuerdo, realizó comentarios muy parecidos a los que señale e incluso termino concluyendo bajo el mismo tenor. ¿Algo por agregar vcaspe?

Vaya que si se enojo el colega Hugo, no le vaya hacer daño. Ya leiste completito el art 126 LFT, que señalas Hugo, no corresponde a condominos. ¿De esto no comentas algo? ¿Solo de mis errores supuestos? A que caray... ¿Y en el LISR Titulo III, que parte de la ley te toma para tu fundamentacion? Lo comento nomas para que puedas ilustrarnos con toda la claridad que expresas que debemos tener todos. Para PTU opera que sea regulada [b]solamente por la LFT[/b], la LISR... esta ultima ley solo opera con relacion a determinar la base de las utilidades del ISR. [b]No para señalar que no existe la obligacion del reparto de la PTU.[/b] Jamas exprese que no hubiese patrones exentos de PTU (lee bien, por favor), exprese que inicialmente la LFT señala el gravamen o la obligacion para todos en general (para todos iguales), posteriormente aplicariamos desregulaciones, (no señale en especifico el art 126, pero a grandes rasgos si lo mencione) y es entonces que habria algunos patrones que no les procede el reparto. Seria como un filtro. De manera similar es para otros menesteres en las leyes. Primero expresan las obligaciones, luego las desregulaciones. No puede darse las cosas al reves, no hay obligados y luego señalo que existe la obligacion. Se presta a confusiones como las que estas creando. Y no seas...[b] si no sale base, por obvias razones no hay reparto.[/b] Pero, lee bien lo que expreso, no siempre en todas las ocasiones saldria sin base, nadie puede aventurarse a decir, que siempre en todos los casos, saldria base negativa o cero y de que no habria reparto. [b][color=red]Esto es lo que no comprendes de los puntos que expreso[/color][/b]. [b][color=green]De ahi, que te señalara, si ya observaste la declaracion del ISR de la sociedad de condominos, para poder argumentar y aseverar que no corresponde alguna PTU. [/color][/b]Conocer esto no se requiere de grandes conocimientos, seas certificado o no, sino solamente de sentido comun. El forista iniciador pregunto si tuviera LA OBLIGACION, no que si tiene que repartir o no. que es muy distinto. [b][color=green]Lo segundo es el resultado despues de la obligacion, pero insisto que la obligacion si se tiene de manera igual que las empresas con fines de lucro, excepto los que se señalen en el art 126 LFT[/color][/b] Por lo pronto, por tu parte no has señalado un sustento juridico que exprese la no obligacion a este reparto. Señala un fundamento, pero no corresponde a la figura que se trata. Luego señalas que el Titulo III de LISR, pero esta ley no regula PTU te dejo el siguiente disposicion en donde se expresa pago de ISR aun siendo una empresa sin fines de lucro, por ende habria pago de PTU. [quote]TÍTULO III DEL RÉGIMEN DE LAS PERSONAS MORALES CON FINES NO LUCRATIVOS [b][color=red]Ultimo parrafo del art 95 LISR [/color][/b] (se especifica pago del ISR, aun siendo sociedad con fines no lucrativos, esta seria la base para PTU en un momento dado) [b][color=green]En el caso en el que se determine remanente distribuible[/color][/b] en los términos del párrafo anterior, [b][color=green]la persona moral de que se trate enterará como impuesto a su cargo el impuesto que resulte de aplicar sobre dicho remanente distribuible, la tasa máxima para aplicarse sobre el excedente del límite inferior que establece la tarifa contenida en el artículo 177 de esta Ley, en cuyo caso se considerará como impuesto definitivo,[/color][/b] debiendo efectuar el entero correspondiente a más tardar en el mes de febrero del año siguiente a aquél en el que ocurra cualquiera de los supuestos a que se refiere dicho párrafo.[/quote] De lo anterior se deduce claramente que los patrones que tributan bajo el Titulo III, podrian en ocasiones tener que pagar ISR, que podria existir la posibilidad de realizarse un reparto por PTU. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No se que tanta, envidia te da, que sea lo que sea. Preocupate por tus estudios, yo me ocupare de los mios, no tienes porque recordamerlos, ya estoy grandecito. En que parte en especifico, deseas mayor claridad, es muy facil tirar la piedra y esconder la mano. Tampoco por tu parte no expresas donde en especifico la falta claridad. Deduzco que serian puras patrañas tus señalizaciones. Has preguntas especificas del tema, ahora que si se trata de tirarme, andale abre otro foro. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Colega Hugo, usted que supongo tiene experiencia Reconoce la diferencia en un contribuyente que tiene de alta la obligacion por IVA o de cualquier impuesto o contribucion en su padron de contribuyentes. Si no realizo operaciones en todo el año, entonces solamente no hace algo. ¿Hacienda ya sabe que no tuvo operaciones? Segun Usted, ¿consideraría que no hay obligaciones? Entonces ¿para que declarar? Simplemente es una analogia, lo que le propongo. Si existe la obligacion, pero no se tiene la existencia de una base para el pago de impuesto. Es POSIBLE que resulte lo mismo para este caso de este foro. Le insisto, no he visto la declaracion, no soy clarividente.

Pagandose el ISR de dichos HAS Honorarios asilables a salarios, procederia el credito fiscal comentado vs IETU. No exiteria duda alguna y es totalmente factible ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El detalle que Ustedes argmentan que ISR retenido de los asociados por HAS es el que se acreditaria. No es posible acreditarse porque no son del mismo contribuyente. Se tiene un RFC por una sociedad (SC) mas diversos RFC de asociados. Como podria acreditarse el ISR de asociados vs el IETU de la SC. No es posible esta situacion. Espero haber malinterpretado sus comentarios. Saludos

Bueno simplemente esta ascendiendo al portal del SAT, a la altura de una RMF. Ya ha habido juicios que se habia perdido por parte del SAT, en torno a esos derechos. Y como seguidamente los pierden, ahora ya quedaria operando de una manera con mayor certidumbre juridica, pues ya se considerarian cuando menos de manera reglamentaria.

El patron ya debe conocer sus responsabilidades, el consejo es que se regularice, pero el hacerlo no quedaran ahi las cosas. Sino lo hace, pudiese empeorar las consecuencias. Que si evade responsabilidades y no lo 'atrapan' bueno es un riesgo que debe que correr solito y una forma de vida que él debe escoger. De que haya arreglo, pueq´. Pero, siempre hay que aprender de lo uno hace mal, para la proxima no caer en el mismo pozo. En nuestro Mexico, Lindo y Querido, no nos han enseñado nuestros padres a ser honestos y cumplidores, a no desobligarnos, siempre buscamos alguna escusa o justificacion por muy pequeñita para no atender el orden social y gregario. Habrian pocas excepciones, que bueno sino si que estariamos verdaderamente perdidos.

Buen dia: Le paso a dejar las fundamentaciones legales a mis comentarios vertidos anteriormente, con el fin de que analice con determiento la conclusion a que llegara por su parte: [b][color=red]Conforme al art 39 LSS: [/color][/b] [quote]Los capitales constitutivos tienen el carácter de definitivos al momento de notificarse y deben pagarse al Instituto, en los términos y plazos previstos en esta Ley.[/quote] Aunque el art 54 LSS es para los que solo dan de alta un SBC mas bajo al real, considerese incluido en este precepto legal, pues no ha manifestado algun SBC y le aplicaran el poquitin adicional que le argumente: [quote][b][color=red]Artículo 54. [/color][/b]Si el patrón hubiera manifestado un salario inferior al real, el Instituto pagará al asegurado el subsidio o la pensión a que se refiere este capítulo, de acuerdo con el salario en el que estuviese inscrito, sin perjuicio de que, al comprobarse su salario real, el Instituto le cubra, con base en éste la pensión o el subsidio. [b][color=green]En estos casos, el patrón deberá pagar los capitales constitutivos que correspondan a las diferencias que resulten,[/color][/b] [b][color=purple]incluyendo el cinco por ciento por gastos de administración sobre el importe de dicho capital, como parte integrante del mismo.[/color][/b][/quote] [b][color=red]Art 77 LSS ultimo parrafo[/color][/b] [quote]El Instituto determinará el monto de los capitales constitutivos y los hará efectivos, en la forma y términos previstos en esta Ley y sus reglamentos.[/quote] [b][color=red]Artículo 79 LSS.[/color][/b] [b][color=green]Los capitales constitutivos se integran con el importe de alguna o algunas de las prestaciones siguientes:[/color][/b] [b][color=green]I. Asistencia médica;[/color][/b] II. Hospitalización; [b][color=green]III. Medicamentos y material de curación;[/color][/b] [b][color=green]IV. Servicios auxiliares de diagnóstico y de tratamiento;[/color][/b] V. Intervenciones quirúrgicas; VI. Aparatos de prótesis y ortopedia; VII. Gastos de traslado del trabajador accidentado y pago de viáticos en su caso; VIII. Subsidios; IX. En su caso, gastos de funeral; X. Indemnizaciones globales en sustitución de la pensión, en los términos del último párrafo de la fracción III del artículo 58 de esta Ley; XI. Valor actual de la pensión, que es la cantidad calculada a la fecha del siniestro y que, invertida a una tasa anual de interés compuesto del cinco por ciento, sea suficiente, la cantidad pagada y sus intereses, para que el beneficiario disfrute la pensión durante el tiempo a que tenga derecho a ella, en la cuantía y condiciones aplicables que determina esta Ley, tomando en cuenta las probabilidades de reactividad, de muerte y de reingreso al trabajo, así como la edad y sexo del pensionado, y [b][color=green]XII. El cinco por ciento del importe de los conceptos que lo integren, por gastos de administración.[/color][/b] [b][color=green]Para el fincamiento de los capitales constitutivos, el Instituto, al iniciar la atención del asegurado o, en su caso, del beneficiario, por conducto de sus servicios médicos, establecerá el diagnóstico y el tratamiento requerido especificando su duración, tipo y número de las prestaciones en especie a otorgar, así como las secuelas orgánicas o funcionales derivadas del siniestro y procederá a determinar el importe de dichas prestaciones con base en los costos unitarios por nivel de atención, aplicables para el cobro de servicios a pacientes no derechohabientes.[/color][/b] Asimismo, por conducto de sus áreas de prestaciones económicas calculará el monto de las prestaciones económicas a otorgar, por concepto de subsidios, gastos de funeral, indemnización global y el valor actual de la pensión, que correspondan. De acuerdo a lo señalado en los párrafos anteriores, el Instituto al iniciar la atención del asegurado o, en su caso, del beneficiario, fincará y cobrará los capitales constitutivos, con independencia de que al concluir el tratamiento del asegurado o el beneficiario, en su caso, pueda fincar nuevos capitales constitutivos por las prestaciones otorgadas que no se hubiesen considerado en los créditos inicialmente emitidos. [b][color=green]Las disposiciones de este artículo serán aplicables a los capitales constitutivos derivados de todos los seguros del régimen obligatorio.[/color][/b]

Hola icadena: Suponga que Usted fuese el IMSS, ya 'malpago' a un medico y a su secre regañona para atender a ese trabajador, lo medico, le realizaron los estudios y que ha recibido a cambio por estas atenciones o desatenciones, como guste llamarle. Alguien debe responder, ademas por no haber cumplido la ley, habria sanciones y seguramente luego me diran que son unas cuantas semanas hacia atras la alta y no desde cuando debio haber sido. Como pensaria de debiese actuar el IMSS en estos casos. ¿Que no paso nada, que los gastos bueno que ahi queden para la proxima, ah y tampoco impondremos sanciones? En cuanto a la cuantificacion, en teoria seria un promedio de lo que le cuesta al IMSS sus servicios, lo que dejarian como capital constitutivo. No es sencillo determinarlo, pero a ese valor siempre por ley le agregaria un poquitin mas. Ese poquitin representaria el costo administrativo por imponer el capital constitutivo, pues tambien un trabajo extra que provoco el patron

Yep cierran y vuelven a abrirse en otro lado. Aunque cada vez esto se hace algo mas dificil el reabrir negociaciones. El patron debe dar de alta practicamente inmediatamente desde que contrata sus trabajadores no despues de tres meses o cuando lo desee, solo tiene una tolerancia de 5 dias habiles y de cero días en accidentes laborales. Cuando lleguen hechos ineludibles como este, sufrira consecuencias severas, la autocorreccion ademas de forzada sera muy cruda. Efectivamente esa seria una parte de la solucion por acatar algunas de las obligaciones incumplidas. Pero, como todo infractor, siempre la ley es mas severa de lo que pareciera que con solo regularizame bastaria. Pues no es asi, debe reparar daños y perjuicios, en este caso, continuaria costeando los gastos en el hospital del trabajador, porque el IMSS no tendria la obligacion de hacerse cargo, sino hasta que pase cierto tiempo como lo indica la LSS.

Autor	Mensaje
Tópico: Deduddion de arrendamiento
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 18, 2011 20:10:50 Asunto: Re: Deduddion de arrendamiento
enrique9727 Mensajes: 9	Hola buenas noches: coincido con el compañero a_cano, si no hay obligaciones inscritas por una actividad no habrian bases para deducir
Tópico: Alta retroactiva
enrique9727 Mensajes: 13	Foro: Seguridad Social Enviado: Mayo 18, 2011 20:07:29 Asunto: Re: Alta retroactiva
enrique9727 Mensajes: 13	Ya le señale, lo que es el deber ser... conforme a lo que se expresa en las leyes, me parece que saldrian sobrado comentarios adicionales.
Tópico: PTU de una A.C.
enrique9727 Mensajes: 88	Foro: Laboral Enviado: Mayo 18, 2011 20:03:47 Asunto: Re: PTU de una A.C.
enrique9727 Mensajes: 88	Buenas noches: Ahora resultaría, que también pudiesen estar equivocados los comentarios del compañero vcaspe. Si mas no recuerdo, realizó comentarios muy parecidos a los que señale e incluso termino concluyendo bajo el mismo tenor. ¿Algo por agregar vcaspe?
Tópico: PTU de una A.C.
enrique9727 Mensajes: 88	Foro: Laboral Enviado: Mayo 18, 2011 19:33:34 Asunto: Re: PTU de una A.C.
enrique9727 Mensajes: 88	Vaya que si se enojo el colega Hugo, no le vaya hacer daño. Ya leiste completito el art 126 LFT, que señalas Hugo, no corresponde a condominos. ¿De esto no comentas algo? ¿Solo de mis errores supuestos? A que caray... ¿Y en el LISR Titulo III, que parte de la ley te toma para tu fundamentacion? Lo comento nomas para que puedas ilustrarnos con toda la claridad que expresas que debemos tener todos. Para PTU opera que sea regulada [b]solamente por la LFT[/b], la LISR... esta ultima ley solo opera con relacion a determinar la base de las utilidades del ISR. [b]No para señalar que no existe la obligacion del reparto de la PTU.[/b] Jamas exprese que no hubiese patrones exentos de PTU (lee bien, por favor), exprese que inicialmente la LFT señala el gravamen o la obligacion para todos en general (para todos iguales), posteriormente aplicariamos desregulaciones, (no señale en especifico el art 126, pero a grandes rasgos si lo mencione) y es entonces que habria algunos patrones que no les procede el reparto. Seria como un filtro. De manera similar es para otros menesteres en las leyes. Primero expresan las obligaciones, luego las desregulaciones. No puede darse las cosas al reves, no hay obligados y luego señalo que existe la obligacion. Se presta a confusiones como las que estas creando. Y no seas...[b] si no sale base, por obvias razones no hay reparto.[/b] Pero, lee bien lo que expreso, no siempre en todas las ocasiones saldria sin base, nadie puede aventurarse a decir, que siempre en todos los casos, saldria base negativa o cero y de que no habria reparto. [b][color=red]Esto es lo que no comprendes de los puntos que expreso[/color][/b]. [b][color=green]De ahi, que te señalara, si ya observaste la declaracion del ISR de la sociedad de condominos, para poder argumentar y aseverar que no corresponde alguna PTU. [/color][/b]Conocer esto no se requiere de grandes conocimientos, seas certificado o no, sino solamente de sentido comun. El forista iniciador pregunto si tuviera LA OBLIGACION, no que si tiene que repartir o no. que es muy distinto. [b][color=green]Lo segundo es el resultado despues de la obligacion, pero insisto que la obligacion si se tiene de manera igual que las empresas con fines de lucro, excepto los que se señalen en el art 126 LFT[/color][/b] Por lo pronto, por tu parte no has señalado un sustento juridico que exprese la no obligacion a este reparto. Señala un fundamento, pero no corresponde a la figura que se trata. Luego señalas que el Titulo III de LISR, pero esta ley no regula PTU te dejo el siguiente disposicion en donde se expresa pago de ISR aun siendo una empresa sin fines de lucro, por ende habria pago de PTU. [quote]TÍTULO III DEL RÉGIMEN DE LAS PERSONAS MORALES CON FINES NO LUCRATIVOS [b][color=red]Ultimo parrafo del art 95 LISR [/color][/b] (se especifica pago del ISR, aun siendo sociedad con fines no lucrativos, esta seria la base para PTU en un momento dado) [b][color=green]En el caso en el que se determine remanente distribuible[/color][/b] en los términos del párrafo anterior, [b][color=green]la persona moral de que se trate enterará como impuesto a su cargo el impuesto que resulte de aplicar sobre dicho remanente distribuible, la tasa máxima para aplicarse sobre el excedente del límite inferior que establece la tarifa contenida en el artículo 177 de esta Ley, en cuyo caso se considerará como impuesto definitivo,[/color][/b] debiendo efectuar el entero correspondiente a más tardar en el mes de febrero del año siguiente a aquél en el que ocurra cualquiera de los supuestos a que se refiere dicho párrafo.[/quote] De lo anterior se deduce claramente que los patrones que tributan bajo el Titulo III, podrian en ocasiones tener que pagar ISR, que podria existir la posibilidad de realizarse un reparto por PTU. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No se que tanta, envidia te da, que sea lo que sea. Preocupate por tus estudios, yo me ocupare de los mios, no tienes porque recordamerlos, ya estoy grandecito. En que parte en especifico, deseas mayor claridad, es muy facil tirar la piedra y esconder la mano. Tampoco por tu parte no expresas donde en especifico la falta claridad. Deduzco que serian puras patrañas tus señalizaciones. Has preguntas especificas del tema, ahora que si se trata de tirarme, andale abre otro foro. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Colega Hugo, usted que supongo tiene experiencia Reconoce la diferencia en un contribuyente que tiene de alta la obligacion por IVA o de cualquier impuesto o contribucion en su padron de contribuyentes. Si no realizo operaciones en todo el año, entonces solamente no hace algo. ¿Hacienda ya sabe que no tuvo operaciones? Segun Usted, ¿consideraría que no hay obligaciones? Entonces ¿para que declarar? Simplemente es una analogia, lo que le propongo. Si existe la obligacion, pero no se tiene la existencia de una base para el pago de impuesto. Es POSIBLE que resulte lo mismo para este caso de este foro. Le insisto, no he visto la declaracion, no soy clarividente.
Tópico: Acreditamiento pago de ISR asimilados a salarios, contra IETU
enrique9727 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 18, 2011 11:07:13 Asunto: Re: Acreditamiento pago de ISR asimilados a salarios, contra IETU
enrique9727 Mensajes: 10	Pagandose el ISR de dichos HAS Honorarios asilables a salarios, procederia el credito fiscal comentado vs IETU. No exiteria duda alguna y es totalmente factible ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El detalle que Ustedes argmentan que ISR retenido de los asociados por HAS es el que se acreditaria. No es posible acreditarse porque no son del mismo contribuyente. Se tiene un RFC por una sociedad (SC) mas diversos RFC de asociados. Como podria acreditarse el ISR de asociados vs el IETU de la SC. No es posible esta situacion. Espero haber malinterpretado sus comentarios. Saludos
Tópico: LO PUBLICADO EN LA PÁGINA DEL SAT, SI CREA DERECHOS
enrique9727 Mensajes: 19	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 18, 2011 10:59:33 Asunto: Re: LO PUBLICADO EN LA PÁGINA DEL SAT, SI CREA DERECHOS
enrique9727 Mensajes: 19	Bueno simplemente esta ascendiendo al portal del SAT, a la altura de una RMF. Ya ha habido juicios que se habia perdido por parte del SAT, en torno a esos derechos. Y como seguidamente los pierden, ahora ya quedaria operando de una manera con mayor certidumbre juridica, pues ya se considerarian cuando menos de manera reglamentaria.
Tópico: Alta retroactiva
enrique9727 Mensajes: 13	Foro: Seguridad Social Enviado: Mayo 18, 2011 10:54:56 Asunto: Re: Alta retroactiva
enrique9727 Mensajes: 13	El patron ya debe conocer sus responsabilidades, el consejo es que se regularice, pero el hacerlo no quedaran ahi las cosas. Sino lo hace, pudiese empeorar las consecuencias. Que si evade responsabilidades y no lo 'atrapan' bueno es un riesgo que debe que correr solito y una forma de vida que él debe escoger. De que haya arreglo, pueq´. Pero, siempre hay que aprender de lo uno hace mal, para la proxima no caer en el mismo pozo. En nuestro Mexico, Lindo y Querido, no nos han enseñado nuestros padres a ser honestos y cumplidores, a no desobligarnos, siempre buscamos alguna escusa o justificacion por muy pequeñita para no atender el orden social y gregario. Habrian pocas excepciones, que bueno sino si que estariamos verdaderamente perdidos.
Tópico: Alta retroactiva
enrique9727 Mensajes: 13	Foro: Seguridad Social Enviado: Mayo 18, 2011 10:38:12 Asunto: Re: Alta retroactiva
enrique9727 Mensajes: 13	Buen dia: Le paso a dejar las fundamentaciones legales a mis comentarios vertidos anteriormente, con el fin de que analice con determiento la conclusion a que llegara por su parte: [b][color=red]Conforme al art 39 LSS: [/color][/b] [quote]Los capitales constitutivos tienen el carácter de definitivos al momento de notificarse y deben pagarse al Instituto, en los términos y plazos previstos en esta Ley.[/quote] Aunque el art 54 LSS es para los que solo dan de alta un SBC mas bajo al real, considerese incluido en este precepto legal, pues no ha manifestado algun SBC y le aplicaran el poquitin adicional que le argumente: [quote][b][color=red]Artículo 54. [/color][/b]Si el patrón hubiera manifestado un salario inferior al real, el Instituto pagará al asegurado el subsidio o la pensión a que se refiere este capítulo, de acuerdo con el salario en el que estuviese inscrito, sin perjuicio de que, al comprobarse su salario real, el Instituto le cubra, con base en éste la pensión o el subsidio. [b][color=green]En estos casos, el patrón deberá pagar los capitales constitutivos que correspondan a las diferencias que resulten,[/color][/b] [b][color=purple]incluyendo el cinco por ciento por gastos de administración sobre el importe de dicho capital, como parte integrante del mismo.[/color][/b][/quote] [b][color=red]Art 77 LSS ultimo parrafo[/color][/b] [quote]El Instituto determinará el monto de los capitales constitutivos y los hará efectivos, en la forma y términos previstos en esta Ley y sus reglamentos.[/quote] [b][color=red]Artículo 79 LSS.[/color][/b] [b][color=green]Los capitales constitutivos se integran con el importe de alguna o algunas de las prestaciones siguientes:[/color][/b] [b][color=green]I. Asistencia médica;[/color][/b] II. Hospitalización; [b][color=green]III. Medicamentos y material de curación;[/color][/b] [b][color=green]IV. Servicios auxiliares de diagnóstico y de tratamiento;[/color][/b] V. Intervenciones quirúrgicas; VI. Aparatos de prótesis y ortopedia; VII. Gastos de traslado del trabajador accidentado y pago de viáticos en su caso; VIII. Subsidios; IX. En su caso, gastos de funeral; X. Indemnizaciones globales en sustitución de la pensión, en los términos del último párrafo de la fracción III del artículo 58 de esta Ley; XI. Valor actual de la pensión, que es la cantidad calculada a la fecha del siniestro y que, invertida a una tasa anual de interés compuesto del cinco por ciento, sea suficiente, la cantidad pagada y sus intereses, para que el beneficiario disfrute la pensión durante el tiempo a que tenga derecho a ella, en la cuantía y condiciones aplicables que determina esta Ley, tomando en cuenta las probabilidades de reactividad, de muerte y de reingreso al trabajo, así como la edad y sexo del pensionado, y [b][color=green]XII. El cinco por ciento del importe de los conceptos que lo integren, por gastos de administración.[/color][/b] [b][color=green]Para el fincamiento de los capitales constitutivos, el Instituto, al iniciar la atención del asegurado o, en su caso, del beneficiario, por conducto de sus servicios médicos, establecerá el diagnóstico y el tratamiento requerido especificando su duración, tipo y número de las prestaciones en especie a otorgar, así como las secuelas orgánicas o funcionales derivadas del siniestro y procederá a determinar el importe de dichas prestaciones con base en los costos unitarios por nivel de atención, aplicables para el cobro de servicios a pacientes no derechohabientes.[/color][/b] Asimismo, por conducto de sus áreas de prestaciones económicas calculará el monto de las prestaciones económicas a otorgar, por concepto de subsidios, gastos de funeral, indemnización global y el valor actual de la pensión, que correspondan. De acuerdo a lo señalado en los párrafos anteriores, el Instituto al iniciar la atención del asegurado o, en su caso, del beneficiario, fincará y cobrará los capitales constitutivos, con independencia de que al concluir el tratamiento del asegurado o el beneficiario, en su caso, pueda fincar nuevos capitales constitutivos por las prestaciones otorgadas que no se hubiesen considerado en los créditos inicialmente emitidos. [b][color=green]Las disposiciones de este artículo serán aplicables a los capitales constitutivos derivados de todos los seguros del régimen obligatorio.[/color][/b]
Tópico: Alta retroactiva
enrique9727 Mensajes: 13	Foro: Seguridad Social Enviado: Mayo 18, 2011 10:21:49 Asunto: Re: Alta retroactiva
enrique9727 Mensajes: 13	Hola icadena: Suponga que Usted fuese el IMSS, ya 'malpago' a un medico y a su secre regañona para atender a ese trabajador, lo medico, le realizaron los estudios y que ha recibido a cambio por estas atenciones o desatenciones, como guste llamarle. Alguien debe responder, ademas por no haber cumplido la ley, habria sanciones y seguramente luego me diran que son unas cuantas semanas hacia atras la alta y no desde cuando debio haber sido. Como pensaria de debiese actuar el IMSS en estos casos. ¿Que no paso nada, que los gastos bueno que ahi queden para la proxima, ah y tampoco impondremos sanciones? En cuanto a la cuantificacion, en teoria seria un promedio de lo que le cuesta al IMSS sus servicios, lo que dejarian como capital constitutivo. No es sencillo determinarlo, pero a ese valor siempre por ley le agregaria un poquitin mas. Ese poquitin representaria el costo administrativo por imponer el capital constitutivo, pues tambien un trabajo extra que provoco el patron
Tópico: Alta retroactiva
enrique9727 Mensajes: 13	Foro: Seguridad Social Enviado: Mayo 18, 2011 10:09:00 Asunto: Re: Alta retroactiva
enrique9727 Mensajes: 13	Yep cierran y vuelven a abrirse en otro lado. Aunque cada vez esto se hace algo mas dificil el reabrir negociaciones. El patron debe dar de alta practicamente inmediatamente desde que contrata sus trabajadores no despues de tres meses o cuando lo desee, solo tiene una tolerancia de 5 dias habiles y de cero días en accidentes laborales. Cuando lleguen hechos ineludibles como este, sufrira consecuencias severas, la autocorreccion ademas de forzada sera muy cruda. Efectivamente esa seria una parte de la solucion por acatar algunas de las obligaciones incumplidas. Pero, como todo infractor, siempre la ley es mas severa de lo que pareciera que con solo regularizame bastaria. Pues no es asi, debe reparar daños y perjuicios, en este caso, continuaria costeando los gastos en el hospital del trabajador, porque el IMSS no tendria la obligacion de hacerse cargo, sino hasta que pase cierto tiempo como lo indica la LSS.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo