Fiscalia

Es irrelevante, si existe simulación o no, en algún tipo de contratación. Aunque por mi parte consideraría que no existe alguna simulación. Cualquier persona tiene el derecho de contratarse de manera subordinada o independiente. De establecerse ante juicio, si se cumple el protocolo de alguna de las contrataciones, esto no tienen nada que ver para los efectos de una petición de pensión. A menos, que se vayan a un juicio de amparo a conseguirse la pensión. Que sería el camino demasiado largo para conseguir la pensión, pero seria por una negación injustificada por parte de la autoridad y que verdaderamente, rara vez sucede. Por lo que prácticamente por lo general se considerara sobreseído este recurso jurídico. Lo importante es quien debe juzgar, si se cumple con los requisitos para pensionarse, es el IMSS (la autoridad). Esta persona autorizará la pensión y casi casi posee la función de un fedatario público. Por lo que ante alguna duda o suspicacia o incluso si tuviese alguna presunción del no cumplimiento de algún requisito, deberá de negar la pensión; hasta que se le presente una nueva petición con todos los requisitos bien aprobados, razón por la cual no procedería el juicio de amparo ante esta última prerrogativa. [i]Editado: Enero 15, 2011 16:44:09[/i]

Hola, buenas tardes: Desde el sitio web del Congreso de la Unión, aunque solamente se descarguen leyes Federales desde aquí, se tienen todas las ligas para enlazarse a cualquier Congreso Estatal de la República Mexicana. De donde se podrán descargar las leyes del Estado que se desee consultar) [url]http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/[/url] [url]http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/gobiernos.htm[/url]

Hola buenas noches: Considero que debe checar en su sistema, la razon por la cual no generó el calculo correcto. Puesto que TODA remuneracion laboral (por nomina) debiese de causarse el impuesto sobre NOMINAS. Si Usted argumenta que se cubre aguinaldos dentro de una NOMINA, 1ro. debe investigar antes que todo en la Ley que le imputaria la causacion del impuesto, 2do. pasar a ver si el sistema se encuentra bien configurado con respecto a la ley, 3ro, si Ustedes saben bien operar el sistema, 4to. validar el resultado que ofrece el sistema, Por ultimo declarar y pagar el impuesto arrojado. Dentro del OBJETO de causar el impuesto sobre nominas, se señalara o enumerara diversos conceptos como de manera ejemplificativa, posteriormente señalara en base a que ser refiere o entorno a que se versan, estos ejemplos de conceptos Por lo general, terminan expresando que gravarian todos los conceptos relativos al pago por la prestacion de servicios subordinados. Es decir, que merezcan ser cubierto por tener que laborar y a la definicion de salario Arts 82 y 84 LFT. Por ende, el concepto de aguinaldo obligatoriamente e invariablemente formaria parte de la base para el Impuesto sobre nominas, salvo las excepciones que se señale por situaciones muy especiales si es que se definen al tenor de la redaccion de la propia ley.

[b]Hola buenas tardes:[/b] [quote][b][color=green]Después del cuarto año, [/color][color=purple]el período de vacaciones aumentará en dos días por cada cinco de servicios.[/color][/b][/quote] [b]4to. Año (12 días de vacaciones) [color=green]Después del cuarto año,[/color] [color=purple]significa que del 5to. año en adelante, se considerarán grupos por 5 años cada uno. Dentro de los cuales, se les añadirán progresivamente dos días de vacaciones, sobre el total días que le antecederían de conformidad a su concondancia referida.[/color] Por ejemplo: En el 5to, 6to, 7mo, 8vo. y 9no. (5 años más a partir del 4to. año) (12 días + 2 días = 14 días de vacaciones) En el 10mo, 11vo, 12vo, 13vo. y 14vo. (5 años más a partir del 9no. año) (14 días + 2 días = 16 días de vacaciones)[/b] [i]Editado: Enero 16, 2011 20:42:17[/i]

Debes solicitar el formulario de pago al SAT. El problema es que de inmediato no llegan las diferencia a esta institucion provenientes del Banco, sino que hasta que lo tengan disponibles es que podria solicitarse el formulario. Mientras tanto habria necesidad de cubrir mayores recargos y actualizacion al respecto. O se tendra que esperarse a que el SAT requiera la omision, importe no retenido. El banco ya no procedera a retener el resto, y la reportara como una diferencia

Soldado toma la LIVA y lee como se encuentra estructurada esta ley. Comienza a leer el art 1o. coteja su estructura, con esta primera disposicion y comprenderas muy bien como se encuentra diseñada la ley por completo. Lo demas es mucho mas sencillo, debes leerla con atencion. Si descargas una ley electronica pudiese intentar localizar la tasa, de manera inmediata anotando una palabra clave. Por lo que te ira el software enviando a diversas disposiciones que tendras que estudiar para ver si te sirve a la respuesta de tu preguntas.

Hola buenas tardes: Se enviaría de nuevo el archivo 'complementario' enviando toda la información completa y correcta. Es exactamente que cualquier declaración. En la forma idéntica como se envió ese reporte mensual inicial. Solo que ahora debe abrir el archivo no encriptado en cualquier wordpad y corregir los datos erroneos, o que el sotware que emite ese reporte, incluya los registros de manera completa y sin errores.

Existen estimulos fiscales en dos partes de las leyes fiscales 1.- En la Ley de Ingresos de la Federacion - LI 2.- A partir del art 218 de la LISR hasta finalizar esta ley. (aqui ya se derogo este estimulo, faltaria ver si no quedo en la LI ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Aunque en la Tesis que expone PACO, se expresa de inicio que el estimulo no seria acumulable, termina argumentado que finalmente si seria acumulable por otra razon que hizo cambiar el fallo que tradicionalmente se tenia como no acumulable. Es cierto que la LISR se señala como acumulable, pero considero prudente retomar o analizar la razon que incluso resulto jurisprudencia del porque se considero no acumulable los estimulos. Estos veredictos no se han fincado jurisprudencia todavia, tampoco se trata de una tesis en contradiccion, por lo que deduzco que se trata de dos vertientes a derimirse una postura que seria en cierta guisa NO ACUMULABLES y en otras circunstacias como ACUMULABLE. Habria que analizar como atacar juridicamente las justificantes de las autoridades El parrafo del art 17 LISR ya viene redactado igual desde hace mucho tiempo, desde que el criterio en cortes que se consideraba no acumulable. Mi apreciacion mas fuerte, es ¿porque no se expresa como una tesis en contradiccion?

Concuerdo con el colega PACO La deduccion del gasto en ISR se aplicara conforme a la fecha del comprobante Arts 29 y 31 LISR, que se estipula sus requisitos de deducibilidad. Mas sin embargo, quizas el gasto si fue cubierto o pagado en 2011, pudiese ser su IVA acreditable en este año, conforme el art 5 LIVA. Aqui no importa si el comprobante fue del 2010, es cierto que debe ser comprobado puesto que debe cumplirse con requisitos de deducibilidad conforme a LISR, pero tambien debe cumplirse el requisito de haberse pagado el IVA, en el momento que se cumplan todos los requisitos, en esa misma fecha procede el derecho del acreditamiento conforme a la disposicion de la LIVA referida con anterioridad.

Considero que los recargos se deben aplicar a las CONTRIBUCIONES. El art 2 CFF señala cuales serian estas. Dentro de las cuales se señalan a las Aportaciones de Seguridad Social. Por ende el RVC formaria parte de las mismas Y muy bien, es cierto que pudiesen aplicar el art 21 para efecto de los recargos, que en el mismo se especifica CONTRIBUCIONES, pero casi siempre hay cuando menos algun pero. Pero, el plazo de 5 años, pudiese durar mas de ese tiempo y precisamente porque la autoridad suspendio el plazo y les realizo facultades de comprobacion de las referidas en el art 67 CFF Uno de los parrafos del art 21 CFF señala lo siguiente: [b][color=green]Los recargos se causarán hasta por cinco años,[/color][/b] [b][color=red]salvo en los casos a que se refiere el artículo 67 de este Código,[/color] [color=blue]supuestos en los cuales los recargos se causarán hasta en tanto no se extingan las facultades de las autoridades fiscales para determinar las contribuciones o aprovechamientos omitidos y sus accesorios, y se calcularán sobre el total del crédito fiscal, excluyendo los propios recargos, la indemnización a que se refiere el párrafo séptimo de este artículo, los gastos de ejecución y las multas por infracción a disposiciones fiscales.[/color][/b] Asi que considero apropiado que la autoridad les solicite por todo el tiempo que se omitieron las contribuciones

Autor	Mensaje
Tópico: PAGO DE HONORARIOS A PENSIONADO DE LA MISMA EMPRESA
enrique9727 Mensajes: 37	Foro: Seguridad Social Enviado: Enero 15, 2011 16:35:55 Asunto: Re: PAGO DE HONORARIOS A PENSIONADO DE LA MISMA EMPRESA
enrique9727 Mensajes: 37	Es irrelevante, si existe simulación o no, en algún tipo de contratación. Aunque por mi parte consideraría que no existe alguna simulación. Cualquier persona tiene el derecho de contratarse de manera subordinada o independiente. De establecerse ante juicio, si se cumple el protocolo de alguna de las contrataciones, esto no tienen nada que ver para los efectos de una petición de pensión. A menos, que se vayan a un juicio de amparo a conseguirse la pensión. Que sería el camino demasiado largo para conseguir la pensión, pero seria por una negación injustificada por parte de la autoridad y que verdaderamente, rara vez sucede. Por lo que prácticamente por lo general se considerara sobreseído este recurso jurídico. Lo importante es quien debe juzgar, si se cumple con los requisitos para pensionarse, es el IMSS (la autoridad). Esta persona autorizará la pensión y casi casi posee la función de un fedatario público. Por lo que ante alguna duda o suspicacia o incluso si tuviese alguna presunción del no cumplimiento de algún requisito, deberá de negar la pensión; hasta que se le presente una nueva petición con todos los requisitos bien aprobados, razón por la cual no procedería el juicio de amparo ante esta última prerrogativa. [i]Editado: Enero 15, 2011 16:44:09[/i]
Tópico: AGUINALDO ¿GRAVADO PARA IMPUESTO 2% S/ NOMINAS?
enrique9727 Mensajes: 14	Foro: Laboral Enviado: Enero 15, 2011 16:19:54 Asunto: Re: AGUINALDO ¿GRAVADO PARA IMPUESTO 2% S/ NOMINAS?
enrique9727 Mensajes: 14	Hola, buenas tardes: Desde el sitio web del Congreso de la Unión, aunque solamente se descarguen leyes Federales desde aquí, se tienen todas las ligas para enlazarse a cualquier Congreso Estatal de la República Mexicana. De donde se podrán descargar las leyes del Estado que se desee consultar) [url]http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/[/url] [url]http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/gobiernos.htm[/url]
Tópico: AGUINALDO ¿GRAVADO PARA IMPUESTO 2% S/ NOMINAS?
enrique9727 Mensajes: 14	Foro: Laboral Enviado: Enero 15, 2011 16:08:14 Asunto: Re: AGUINALDO ¿GRAVADO PARA IMPUESTO 2% S/ NOMINAS?
enrique9727 Mensajes: 14	Hola buenas noches: Considero que debe checar en su sistema, la razon por la cual no generó el calculo correcto. Puesto que TODA remuneracion laboral (por nomina) debiese de causarse el impuesto sobre NOMINAS. Si Usted argumenta que se cubre aguinaldos dentro de una NOMINA, 1ro. debe investigar antes que todo en la Ley que le imputaria la causacion del impuesto, 2do. pasar a ver si el sistema se encuentra bien configurado con respecto a la ley, 3ro, si Ustedes saben bien operar el sistema, 4to. validar el resultado que ofrece el sistema, Por ultimo declarar y pagar el impuesto arrojado. Dentro del OBJETO de causar el impuesto sobre nominas, se señalara o enumerara diversos conceptos como de manera ejemplificativa, posteriormente señalara en base a que ser refiere o entorno a que se versan, estos ejemplos de conceptos Por lo general, terminan expresando que gravarian todos los conceptos relativos al pago por la prestacion de servicios subordinados. Es decir, que merezcan ser cubierto por tener que laborar y a la definicion de salario Arts 82 y 84 LFT. Por ende, el concepto de aguinaldo obligatoriamente e invariablemente formaria parte de la base para el Impuesto sobre nominas, salvo las excepciones que se señale por situaciones muy especiales si es que se definen al tenor de la redaccion de la propia ley.
Tópico: Cómputo Días Vacaciones
enrique9727 Mensajes: 14	Foro: Laboral Enviado: Enero 15, 2011 15:55:32 Asunto: Re: Cómputo Días Vacaciones
enrique9727 Mensajes: 14	[b]Hola buenas tardes:[/b] [quote][b][color=green]Después del cuarto año, [/color][color=purple]el período de vacaciones aumentará en dos días por cada cinco de servicios.[/color][/b][/quote] [b]4to. Año (12 días de vacaciones) [color=green]Después del cuarto año,[/color] [color=purple]significa que del 5to. año en adelante, se considerarán grupos por 5 años cada uno. Dentro de los cuales, se les añadirán progresivamente dos días de vacaciones, sobre el total días que le antecederían de conformidad a su concondancia referida.[/color] Por ejemplo: En el 5to, 6to, 7mo, 8vo. y 9no. (5 años más a partir del 4to. año) (12 días + 2 días = 14 días de vacaciones) En el 10mo, 11vo, 12vo, 13vo. y 14vo. (5 años más a partir del 9no. año) (14 días + 2 días = 16 días de vacaciones)[/b] [i]Editado: Enero 16, 2011 20:42:17[/i]
Tópico: IDE NO COBRADO, INSUFICIENCIA DE FONDO, DESPUES COMO PAGAR?
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Enero 15, 2011 15:43:18 Asunto: Re: IDE NO COBRADO, INSUFICIENCIA DE FONDO, DESPUES COMO PAGAR?
enrique9727 Mensajes: 5	Debes solicitar el formulario de pago al SAT. El problema es que de inmediato no llegan las diferencia a esta institucion provenientes del Banco, sino que hasta que lo tengan disponibles es que podria solicitarse el formulario. Mientras tanto habria necesidad de cubrir mayores recargos y actualizacion al respecto. O se tendra que esperarse a que el SAT requiera la omision, importe no retenido. El banco ya no procedera a retener el resto, y la reportara como una diferencia
Tópico: Aplicacion de Tasas de Iva
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Enero 15, 2011 15:36:55 Asunto: Re: Aplicacion de Tasas de Iva
enrique9727 Mensajes: 5	Soldado toma la LIVA y lee como se encuentra estructurada esta ley. Comienza a leer el art 1o. coteja su estructura, con esta primera disposicion y comprenderas muy bien como se encuentra diseñada la ley por completo. Lo demas es mucho mas sencillo, debes leerla con atencion. Si descargas una ley electronica pudiese intentar localizar la tasa, de manera inmediata anotando una palabra clave. Por lo que te ira el software enviando a diversas disposiciones que tendras que estudiar para ver si te sirve a la respuesta de tu preguntas.
Tópico: reporte mensual de facturas digitales
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Enero 15, 2011 15:31:26 Asunto: Re: reporte mensual de facturas digitales
enrique9727 Mensajes: 4	Hola buenas tardes: Se enviaría de nuevo el archivo 'complementario' enviando toda la información completa y correcta. Es exactamente que cualquier declaración. En la forma idéntica como se envió ese reporte mensual inicial. Solo que ahora debe abrir el archivo no encriptado en cualquier wordpad y corregir los datos erroneos, o que el sotware que emite ese reporte, incluya los registros de manera completa y sin errores.
Tópico: Estimulo fiscal de conacyt
enrique9727 Mensajes: 17	Foro: Fiscal Enviado: Enero 14, 2011 03:46:19 Asunto: Re: Estimulo fiscal de conacyt
enrique9727 Mensajes: 17	Existen estimulos fiscales en dos partes de las leyes fiscales 1.- En la Ley de Ingresos de la Federacion - LI 2.- A partir del art 218 de la LISR hasta finalizar esta ley. (aqui ya se derogo este estimulo, faltaria ver si no quedo en la LI ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Aunque en la Tesis que expone PACO, se expresa de inicio que el estimulo no seria acumulable, termina argumentado que finalmente si seria acumulable por otra razon que hizo cambiar el fallo que tradicionalmente se tenia como no acumulable. Es cierto que la LISR se señala como acumulable, pero considero prudente retomar o analizar la razon que incluso resulto jurisprudencia del porque se considero no acumulable los estimulos. Estos veredictos no se han fincado jurisprudencia todavia, tampoco se trata de una tesis en contradiccion, por lo que deduzco que se trata de dos vertientes a derimirse una postura que seria en cierta guisa NO ACUMULABLES y en otras circunstacias como ACUMULABLE. Habria que analizar como atacar juridicamente las justificantes de las autoridades El parrafo del art 17 LISR ya viene redactado igual desde hace mucho tiempo, desde que el criterio en cortes que se consideraba no acumulable. Mi apreciacion mas fuerte, es ¿porque no se expresa como una tesis en contradiccion?
Tópico: anticipo en 2010 para gastos de viaje
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Enero 14, 2011 03:25:38 Asunto: Re: anticipo en 2010 para gastos de viaje
enrique9727 Mensajes: 5	Concuerdo con el colega PACO La deduccion del gasto en ISR se aplicara conforme a la fecha del comprobante Arts 29 y 31 LISR, que se estipula sus requisitos de deducibilidad. Mas sin embargo, quizas el gasto si fue cubierto o pagado en 2011, pudiese ser su IVA acreditable en este año, conforme el art 5 LIVA. Aqui no importa si el comprobante fue del 2010, es cierto que debe ser comprobado puesto que debe cumplirse con requisitos de deducibilidad conforme a LISR, pero tambien debe cumplirse el requisito de haberse pagado el IVA, en el momento que se cumplan todos los requisitos, en esa misma fecha procede el derecho del acreditamiento conforme a la disposicion de la LIVA referida con anterioridad.
Tópico: Cobro de recargos por 10 años.
enrique9727 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Enero 14, 2011 03:16:21 Asunto: Re: Cobro de recargos por 10 años.
enrique9727 Mensajes: 7	Considero que los recargos se deben aplicar a las CONTRIBUCIONES. El art 2 CFF señala cuales serian estas. Dentro de las cuales se señalan a las Aportaciones de Seguridad Social. Por ende el RVC formaria parte de las mismas Y muy bien, es cierto que pudiesen aplicar el art 21 para efecto de los recargos, que en el mismo se especifica CONTRIBUCIONES, pero casi siempre hay cuando menos algun pero. Pero, el plazo de 5 años, pudiese durar mas de ese tiempo y precisamente porque la autoridad suspendio el plazo y les realizo facultades de comprobacion de las referidas en el art 67 CFF Uno de los parrafos del art 21 CFF señala lo siguiente: [b][color=green]Los recargos se causarán hasta por cinco años,[/color][/b] [b][color=red]salvo en los casos a que se refiere el artículo 67 de este Código,[/color] [color=blue]supuestos en los cuales los recargos se causarán hasta en tanto no se extingan las facultades de las autoridades fiscales para determinar las contribuciones o aprovechamientos omitidos y sus accesorios, y se calcularán sobre el total del crédito fiscal, excluyendo los propios recargos, la indemnización a que se refiere el párrafo séptimo de este artículo, los gastos de ejecución y las multas por infracción a disposiciones fiscales.[/color][/b] Asi que considero apropiado que la autoridad les solicite por todo el tiempo que se omitieron las contribuciones

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo