Fiscalia

[color=green:e118a3d5ea]Una persona dedicada a dar servicio de fumigación, a lo cual esta dado de alta como esta actividad principal, pero quiere distribuir unos productos que no tienen nada que ver con la fumigación, por ejemplo distribuir aceites, medicinas.... aqui, tiene que modificar sua obligaciones o puede quedar igual? [/color:e118a3d5ea] Para efectos del IMSS, se debe informar la actividad mas riesgosa y tributar bajo esa actividad mas riesgosa. Si ya se esta haciendo lo anterior, no habría que hacer alguna situación adicional. Para efectos de Hacienda, se infomaría, cual sería la actividad preponderante y vigilar si de las obligaciones dadas de alta procedería incrementarlas, alguna adicional, pero en este caso seguiría siendo las actividades de prestación de servicios, similares las obligaciones a la de la comercialización [color=green:e118a3d5ea]Puede tener 2 tipos de facturas, siendo la misma persona ?? o tener 2 ctas bancarias, una para la fumigación y otra para la distribución? [/color:e118a3d5ea] Si, pero no es indispensable [color=green:e118a3d5ea]Como es que funciona en estos casos, sus obligaciones.....? [/color:e118a3d5ea] ¿Cuáles obligaciones? si siguen siendo las mismas, a excepción investigar si procede ampliar el riesgo e informarse la nueva prima que le corresponda. [color=green:e118a3d5ea]gracias[/color:e118a3d5ea] por nada

[color=green:7af8894ca5]Hola: Por lo general los néctares y jugos estarían INDUSTRIALIZADOS. Su proceso de extracción no serían de un exprimidor o extractor manual, ademas pasarían por procesos que les adicionarían conservadores y pasarían por otros procesos de calidad que se realizarían con máquinas y no únicamente empleando el factor humano. Por esa razón los jugos y néctares gravarían a la tasa 15% y al 0% Lee con más cuidado la fundamentación que presentas, en especial la letras rojas que te remarqué. Recientemente se ha decretado gravarlos a la tasa 0% cuando sean de importación, pero desconozco si todavía estuviese vigente el decreto, pero tenía que ver con la gravación de tasa 0% para la enajenación de jugos y néctares.[/color:7af8894ca5] -------------------------------------------------------------------------------- lo que pasa que esos productos entran dentro de los siguientes supuestos: LIVA Art. 2o-A. Actividades afectas a la tasa del 0% Operaciones afectas a tasa de 0% [1] El impuesto se calculará aplicando la tasa del 0% a los valores a que se refiere esta Ley, cuando se realicen los actos o actividades siguientes: Enajenaciones La enajenación de: [b:7af8894ca5][color=red:7af8894ca5]Animales y vegetales que [u:7af8894ca5]no estén industrializados[/u:7af8894ca5][/color:7af8894ca5][/b:7af8894ca5], salvo el hule. Adicionado DOF 30 dic 2002 Para estos efectos, se considera que la madera en trozo o descortezada no está industrializada. Medicinas de patente y productos destinados a la alimentación a excepción de: Bebidas distintas de la leche, inclusive cuando las mismas tengan la naturaleza de alimentos. [b:7af8894ca5][color=red:7af8894ca5]Quedan comprendidos en este numeral los jugos, los néctares y los concentrados de frutas o de verduras, cualquiera que sea su presentación, densidad o el peso del contenido de estas materias[/color:7af8894ca5][/b:7af8894ca5]. Jarabes o concentrados para preparar refrescos que se expendan en envases abiertos utilizando aparatos eléctricos o mecánicos, así como los concentrados, polvos, jarabes, esencias o extractos de sabores que al diluirse permitan obtener refrescos. Caviar, salmón ahumado y angulas.

ya muy pero muy atrasados los dias 10 de cada mes.

Me parece que se incrementan del 5% por cada año hasta llegar al 100% Pension por: 60 = 75% Cesantia 61 = 80% Cesantia 62 = 85% Cesantia 63 = 90% Cesantia 64 = 95% Cesantia 65 =100% Vejez

Hola: Pues si no hay partidas de nominas por integrarse al pago al IMSS, pue ya se pago bien. Toda la tranquilidad del mundo. No es asi... haber como se explica que no son nominas las partidas. ¿Haber si hay nominas que coinciden con los pagos del SUA? Habria que convencer a los funcionarios del IMSS para que no entren a determinar los impuestos, o en su caso, a realizarse de nuevo las autodeterminaciones correspondientes, aplicandose las complementarias que les sean relativas y proporcionarles a los auditores como se llega a la autocorreccion que se haria, en su caso.

Hola: Intenta conciliar un mes o bimestre..... De 1.- SUA PAGOS, vs 2.- NOMINAS y 3.- LIBROS o contabilidad (balanza partidas de resultados). Analiza detalladamente los movimientos como se efectuaron sus pagos, buscar verificar el integrado para ese mes o mes anterior. Coinciden o no debe haber diferencias. Esto seria revisar 1 vs 2 Ahi encontrarias las diferencias que no fueron integradas. Luego de nominas como se llego a los registros contables. Es decir de 2 a 3. En este paso posiblemente encuentres partidas fuera del proceso de nominas que tambien corresponderian a nominas y posiblemente tampoco fueron integradas para el SDI y luego cubrirse el pago correspondiente. La conciliacion es solo un parametro si todo estuviese bien, o faltase de considerar algun parametro, pero mejor vete a patin, con el 1, 2 y 3. ------------------------------------------------------------------------------- Cuando no puedes romper un haz de varas, intenta romperlas una a una. Y no todas a la vez. Con la practica romperia de dos en dos o en mayor cantidad. -------------------------------------------------------------------------------

[quote:08c194cdf3] Enrique9727 escribió: Como todo proceso llevaria su tiempo, antes de que existiera el Titulo II, existio el Titulo VII y tambien tuvo un proceso de reacomodo por dos ejercicios. ([b:08c194cdf3][color=green:08c194cdf3]1997 y 1988[/color:08c194cdf3][/b:08c194cdf3]) [/quote:08c194cdf3] Debió ser: [b:08c194cdf3][color=green:08c194cdf3]1987 y 1988[/color:08c194cdf3][/b:08c194cdf3]

Ahora que se esta en transicion pues se deduceria como dices Br1, en ISR via depreciacion, dependiendo de la fecha de adquision conforme a la factura y a su empleo o a la utilizacion. Pero para IETU entrarian como una deduccion via credito fiscal conforme a los transitorios 6to (para activos fijos de 1 Ene 1998 al 31 de Dic 2007) y 5to (para ultimo trimestre 2007 y 2008 en adelante) de esa ley -------------------------------------------------------------------------------- El IETU buscaria tener una base mayor que la que se determine para ISR Pero la tasa aplicable seria menor en IETU y mayor en ISR. La idea es cambiar de esquema de tributacion de una que se basa a RESULTADOS FINANCIEROS que luego se traducerian a resultados fiscales. Ya que se prefereria gravar como una especie de productividad financieras en base a flujo de efectivo, es decir se acumalarian las entradas de dinero, y las salidas se les daria un tratamiento de deducciones dependiendo de las circunstancias del tipo del negocio o de la operacion. Como si fuese una especie de utilidad financiera en base a flujo de efectivo. Ratificadas tanto las entradas y como las salidas de cierto modo con declaraciones del DIOT y estados de cuenta bancarios. Es decir no serian inventados tan facilmente alguna partida pues tendrian una justificacion en base a flujo y luego tambien alguna justificacion de manera documental y operacional. Las partidas en la LISR, no es muy facilmente entendible como resultados con la inflacion, B-10, INPC. De una Utilidad contable se volven perdidas un poco raras de entender, para algunos. Es decir eramos muy buenos contadores. Y la falta de entendimiento por parte de los auditores, partidas que se deducen financieramente y tambien fiscalmente. No le entendia a las reversas, y que pongo y quito y vuelvo a quitar. Como todo proceso llevaria su tiempo, antes de que existiera el Titulo II, existio el Titulo VII y tambien tuvo un proceso de reacomodo por dos ejercicios. (1997 y 1998) En teoria tradicionalmente el ISR seria todavia mayor que el IETU, pero despues irian graduando la desaparicion del ISR, o la legislacion del IETU pasaria a ISR, pero lo del Titulo II desapareceria. Despues del periodo de transicion, de quedar el IETU, no saldrían base con perdidas, como se explicaria que salio mas de lo que entro. ¿Y como explicar que esas salidas formarian parte de una ausencia de la capacidad contributiva? Al contrario porque se gasto es que se tendria que gravar. Como pasa con el regimen complificado que tambien seria en base a efectivo.

El abogado que gane algo contra la LIETU va ser por que es muy preparado, ademas muy trucha, no seria facil tumbar la ley. Los de hacienda piensan que habilmente han sacado una ley para curtirla. Y no estarian muy errados. Cuando ganen los contribuyentes por una pequeña imprecision, se ajustaria en promulgaciones posteriores. Los nuevos amparos tendría que tener muchas vias de inconformidad, para ver si por lo menos cosquillas le hacen a la ley, como fueron los juicios contra el costo de ventas, que se ampararon contra 9 u 8 conceptos distintos y solo pego una opcion. En el caso de las perdidas, pues el IETU naceria apenas en 2008, como incluir perdidas muy antiguas contra ese impuesto nuevo. Para empezar si se permite la inclusion de algunas de las perdidas, pero como probar que la capacidad del ejercicio 2004 o hacia atras, sea considerada para 2008. Con el fin de indicar que formarian parte de la capacidad contributiva que procederia al 2008. ¿Como lograr la conecxion de ejercicios fiscales tan equidistantes? Pero lo mas curioso es que si se pelea lo de las perdidas, sacarian que el decreto las permiten aunque sea de manera parcial, pero si se pelean contra el decreto, indicarian que la ley es buena no incluirlas, asi que la defensa no procederia, por no atacarse de frente a la ley. Deben atacarse tanto al decreto como a la Ley al mismo tiempo y esto no es sencillo aplicar una estrategia de defensa contra ambas situaciones y por si fuese poco tambien contra el ISR.

Para efectos del ISR deben gravarse ambos conceptos y solo asi serian deducibles, es decir, deben retenerse al trabajador y la empresa pagar al mes siguiente, como cualquier partida salarial no exenta o gravable. Ademas deben de manifestarse su indispensabilidad en algun contrato de trabajo o plan de prestaciones, segun sea el caso. Para efectos del IMSS, ambas partidas no se integrarian. Pero el premio de puntualidad no debe sobrepasar del 10% de la cuota diaria y ademas ejercerse un control de que efectivamente se pague como puntualidad. No basta solo de palabra ejercer el control de puntualidad. Tambien los vales de despensas tendrian un limite de no integracion, 20% SMG DF. Los excedentes a estas limitaciones integrarian.

Autor	Mensaje
Tópico: Persona Fisica Intermedio
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 07, 2007 Asunto: Re: Persona Fisica Intermedio
enrique9727 Mensajes: 3	[color=green:e118a3d5ea]Una persona dedicada a dar servicio de fumigación, a lo cual esta dado de alta como esta actividad principal, pero quiere distribuir unos productos que no tienen nada que ver con la fumigación, por ejemplo distribuir aceites, medicinas.... aqui, tiene que modificar sua obligaciones o puede quedar igual? [/color:e118a3d5ea] Para efectos del IMSS, se debe informar la actividad mas riesgosa y tributar bajo esa actividad mas riesgosa. Si ya se esta haciendo lo anterior, no habría que hacer alguna situación adicional. Para efectos de Hacienda, se infomaría, cual sería la actividad preponderante y vigilar si de las obligaciones dadas de alta procedería incrementarlas, alguna adicional, pero en este caso seguiría siendo las actividades de prestación de servicios, similares las obligaciones a la de la comercialización [color=green:e118a3d5ea]Puede tener 2 tipos de facturas, siendo la misma persona ?? o tener 2 ctas bancarias, una para la fumigación y otra para la distribución? [/color:e118a3d5ea] Si, pero no es indispensable [color=green:e118a3d5ea]Como es que funciona en estos casos, sus obligaciones.....? [/color:e118a3d5ea] ¿Cuáles obligaciones? si siguen siendo las mismas, a excepción investigar si procede ampliar el riesgo e informarse la nueva prima que le corresponda. [color=green:e118a3d5ea]gracias[/color:e118a3d5ea] por nada
Tópico: LOS JUEGOS Y NECTARES ESTAN GRAVADOS
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 07, 2007 Asunto: Re: LOS JUEGOS Y NECTARES ESTAN GRAVADOS
enrique9727 Mensajes: 9	[color=green:7af8894ca5]Hola: Por lo general los néctares y jugos estarían INDUSTRIALIZADOS. Su proceso de extracción no serían de un exprimidor o extractor manual, ademas pasarían por procesos que les adicionarían conservadores y pasarían por otros procesos de calidad que se realizarían con máquinas y no únicamente empleando el factor humano. Por esa razón los jugos y néctares gravarían a la tasa 15% y al 0% Lee con más cuidado la fundamentación que presentas, en especial la letras rojas que te remarqué. Recientemente se ha decretado gravarlos a la tasa 0% cuando sean de importación, pero desconozco si todavía estuviese vigente el decreto, pero tenía que ver con la gravación de tasa 0% para la enajenación de jugos y néctares.[/color:7af8894ca5] -------------------------------------------------------------------------------- lo que pasa que esos productos entran dentro de los siguientes supuestos: LIVA Art. 2o-A. Actividades afectas a la tasa del 0% Operaciones afectas a tasa de 0% [1] El impuesto se calculará aplicando la tasa del 0% a los valores a que se refiere esta Ley, cuando se realicen los actos o actividades siguientes: Enajenaciones La enajenación de: [b:7af8894ca5][color=red:7af8894ca5]Animales y vegetales que [u:7af8894ca5]no estén industrializados[/u:7af8894ca5][/color:7af8894ca5][/b:7af8894ca5], salvo el hule. Adicionado DOF 30 dic 2002 Para estos efectos, se considera que la madera en trozo o descortezada no está industrializada. Medicinas de patente y productos destinados a la alimentación a excepción de: Bebidas distintas de la leche, inclusive cuando las mismas tengan la naturaleza de alimentos. [b:7af8894ca5][color=red:7af8894ca5]Quedan comprendidos en este numeral los jugos, los néctares y los concentrados de frutas o de verduras, cualquiera que sea su presentación, densidad o el peso del contenido de estas materias[/color:7af8894ca5][/b:7af8894ca5]. Jarabes o concentrados para preparar refrescos que se expendan en envases abiertos utilizando aparatos eléctricos o mecánicos, así como los concentrados, polvos, jarabes, esencias o extractos de sabores que al diluirse permitan obtener refrescos. Caviar, salmón ahumado y angulas.
Tópico: Pregunta para los que laboran para o en empresas
enrique9727 Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 06, 2007 Asunto: Re: Pregunta para los que laboran para o en empresas
enrique9727 Mensajes: 18	ya muy pero muy atrasados los dias 10 de cada mes.
Tópico: corrida de importe por cesantia
enrique9727 Mensajes: 7	Foro: Seguridad Social Enviado: Noviembre 06, 2007 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 7	Me parece que se incrementan del 5% por cada año hasta llegar al 100% Pension por: 60 = 75% Cesantia 61 = 80% Cesantia 62 = 85% Cesantia 63 = 90% Cesantia 64 = 95% Cesantia 65 =100% Vejez
Tópico: Auditoría de Patrones
enrique9727 Mensajes: 13	Foro: Seguridad Social Enviado: Noviembre 06, 2007 Asunto: Re: Auditoría de Patrones
enrique9727 Mensajes: 13	Hola: Pues si no hay partidas de nominas por integrarse al pago al IMSS, pue ya se pago bien. Toda la tranquilidad del mundo. No es asi... haber como se explica que no son nominas las partidas. ¿Haber si hay nominas que coinciden con los pagos del SUA? Habria que convencer a los funcionarios del IMSS para que no entren a determinar los impuestos, o en su caso, a realizarse de nuevo las autodeterminaciones correspondientes, aplicandose las complementarias que les sean relativas y proporcionarles a los auditores como se llega a la autocorreccion que se haria, en su caso.
Tópico: ARCHIVO PARA PRUEBAS GLOBALES
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Seguridad Social Enviado: Noviembre 06, 2007 Asunto: Re: ARCHIVO PARA PRUEBAS GLOBALES
enrique9727 Mensajes: 2	Hola: Intenta conciliar un mes o bimestre..... De 1.- SUA PAGOS, vs 2.- NOMINAS y 3.- LIBROS o contabilidad (balanza partidas de resultados). Analiza detalladamente los movimientos como se efectuaron sus pagos, buscar verificar el integrado para ese mes o mes anterior. Coinciden o no debe haber diferencias. Esto seria revisar 1 vs 2 Ahi encontrarias las diferencias que no fueron integradas. Luego de nominas como se llego a los registros contables. Es decir de 2 a 3. En este paso posiblemente encuentres partidas fuera del proceso de nominas que tambien corresponderian a nominas y posiblemente tampoco fueron integradas para el SDI y luego cubrirse el pago correspondiente. La conciliacion es solo un parametro si todo estuviese bien, o faltase de considerar algun parametro, pero mejor vete a patin, con el 1, 2 y 3. ------------------------------------------------------------------------------- Cuando no puedes romper un haz de varas, intenta romperlas una a una. Y no todas a la vez. Con la practica romperia de dos en dos o en mayor cantidad. -------------------------------------------------------------------------------
Tópico: Anticipo por inversiones
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 06, 2007 Asunto: Re: Anticipo por inversiones
enrique9727 Mensajes: 4	[quote:08c194cdf3] Enrique9727 escribió: Como todo proceso llevaria su tiempo, antes de que existiera el Titulo II, existio el Titulo VII y tambien tuvo un proceso de reacomodo por dos ejercicios. ([b:08c194cdf3][color=green:08c194cdf3]1997 y 1988[/color:08c194cdf3][/b:08c194cdf3]) [/quote:08c194cdf3] Debió ser: [b:08c194cdf3][color=green:08c194cdf3]1987 y 1988[/color:08c194cdf3][/b:08c194cdf3]
Tópico: Anticipo por inversiones
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 06, 2007 Asunto: Re: Anticipo por inversiones
enrique9727 Mensajes: 4	Ahora que se esta en transicion pues se deduceria como dices Br1, en ISR via depreciacion, dependiendo de la fecha de adquision conforme a la factura y a su empleo o a la utilizacion. Pero para IETU entrarian como una deduccion via credito fiscal conforme a los transitorios 6to (para activos fijos de 1 Ene 1998 al 31 de Dic 2007) y 5to (para ultimo trimestre 2007 y 2008 en adelante) de esa ley -------------------------------------------------------------------------------- El IETU buscaria tener una base mayor que la que se determine para ISR Pero la tasa aplicable seria menor en IETU y mayor en ISR. La idea es cambiar de esquema de tributacion de una que se basa a RESULTADOS FINANCIEROS que luego se traducerian a resultados fiscales. Ya que se prefereria gravar como una especie de productividad financieras en base a flujo de efectivo, es decir se acumalarian las entradas de dinero, y las salidas se les daria un tratamiento de deducciones dependiendo de las circunstancias del tipo del negocio o de la operacion. Como si fuese una especie de utilidad financiera en base a flujo de efectivo. Ratificadas tanto las entradas y como las salidas de cierto modo con declaraciones del DIOT y estados de cuenta bancarios. Es decir no serian inventados tan facilmente alguna partida pues tendrian una justificacion en base a flujo y luego tambien alguna justificacion de manera documental y operacional. Las partidas en la LISR, no es muy facilmente entendible como resultados con la inflacion, B-10, INPC. De una Utilidad contable se volven perdidas un poco raras de entender, para algunos. Es decir eramos muy buenos contadores. Y la falta de entendimiento por parte de los auditores, partidas que se deducen financieramente y tambien fiscalmente. No le entendia a las reversas, y que pongo y quito y vuelvo a quitar. Como todo proceso llevaria su tiempo, antes de que existiera el Titulo II, existio el Titulo VII y tambien tuvo un proceso de reacomodo por dos ejercicios. (1997 y 1998) En teoria tradicionalmente el ISR seria todavia mayor que el IETU, pero despues irian graduando la desaparicion del ISR, o la legislacion del IETU pasaria a ISR, pero lo del Titulo II desapareceria. Despues del periodo de transicion, de quedar el IETU, no saldrían base con perdidas, como se explicaria que salio mas de lo que entro. ¿Y como explicar que esas salidas formarian parte de una ausencia de la capacidad contributiva? Al contrario porque se gasto es que se tendria que gravar. Como pasa con el regimen complificado que tambien seria en base a efectivo.
Tópico: Existen posibilidades de amparo Vs estimulos fiscales IETÜ¿¿
enrique9727 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 06, 2007 Asunto: Re: Existen posibilidades de amparo Vs estimulos fiscales IE
enrique9727 Mensajes: 6	El abogado que gane algo contra la LIETU va ser por que es muy preparado, ademas muy trucha, no seria facil tumbar la ley. Los de hacienda piensan que habilmente han sacado una ley para curtirla. Y no estarian muy errados. Cuando ganen los contribuyentes por una pequeña imprecision, se ajustaria en promulgaciones posteriores. Los nuevos amparos tendría que tener muchas vias de inconformidad, para ver si por lo menos cosquillas le hacen a la ley, como fueron los juicios contra el costo de ventas, que se ampararon contra 9 u 8 conceptos distintos y solo pego una opcion. En el caso de las perdidas, pues el IETU naceria apenas en 2008, como incluir perdidas muy antiguas contra ese impuesto nuevo. Para empezar si se permite la inclusion de algunas de las perdidas, pero como probar que la capacidad del ejercicio 2004 o hacia atras, sea considerada para 2008. Con el fin de indicar que formarian parte de la capacidad contributiva que procederia al 2008. ¿Como lograr la conecxion de ejercicios fiscales tan equidistantes? Pero lo mas curioso es que si se pelea lo de las perdidas, sacarian que el decreto las permiten aunque sea de manera parcial, pero si se pelean contra el decreto, indicarian que la ley es buena no incluirlas, asi que la defensa no procederia, por no atacarse de frente a la ley. Deben atacarse tanto al decreto como a la Ley al mismo tiempo y esto no es sencillo aplicar una estrategia de defensa contra ambas situaciones y por si fuese poco tambien contra el ISR.
Tópico: buen dia.
enrique9727 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 06, 2007 Asunto: Re: buen dia.
enrique9727 Mensajes: 10	Para efectos del ISR deben gravarse ambos conceptos y solo asi serian deducibles, es decir, deben retenerse al trabajador y la empresa pagar al mes siguiente, como cualquier partida salarial no exenta o gravable. Ademas deben de manifestarse su indispensabilidad en algun contrato de trabajo o plan de prestaciones, segun sea el caso. Para efectos del IMSS, ambas partidas no se integrarian. Pero el premio de puntualidad no debe sobrepasar del 10% de la cuota diaria y ademas ejercerse un control de que efectivamente se pague como puntualidad. No basta solo de palabra ejercer el control de puntualidad. Tambien los vales de despensas tendrian un limite de no integracion, 20% SMG DF. Los excedentes a estas limitaciones integrarian.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo