Fiscalia

Usted unicamente tiene la obligacion de realizar el siguiente registro contable que sigue: c/o Capital por exhibir 10,000,000 c/r Capital social suscrito 10,000,000 En la contabildad o en los estados financieros ambas cuentas se restan, quedan cero. Pero, esto no es su culpa. Este neteo de conformidad a las NIF, debe netearse, asi que cual capital social si no se ha pagado Si ellos depositanse el capital social quedaria asi: c/0 Bancos 10,000,000 c/r Capital social por exhibir. 10,000,000 c/o Capital social suscrito 10,000,000 c/r Capital social suscrito y pagado 10,000,000 (luego esta cuenta ahora si dejarian el capital social que ellos se comprometieron en aportar en la constitutiva) y no habria neteo en las cuentas, pues ya bancos apareciera en favor de la compañia y no es una cuenta de accionistas

Yo no estoy hablando de salidas, sin flujos de efectivo. Si tengo un exceso de efectivo por 50,000, digamos me decreto un HAS, por 25,000, le saco la retencion, cubro el ISR correspondiente salen por ejemplo 6,000, me liquido 21,000. Con lo que deduzco 25,000, pero cubro 6,000 el mes siguiente -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En la anual por actividad empresarial tendria una utilidad, mas los 25,000 de HAS, es que realizaria un nuevo calculo pero anual

Vabdo, no leiste bien con relacion a la duda del forista. Hay que leer desde el principio del art 176, en donde antes de empezar las fracciones se impone una condicionante para poder deducir los gastos personales. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ricitos: Considero que pudieses deducir los gts funerarios aunque tu madre halla obtenido ingresos (antes de fallecer) Tu los efectuaste, unicamente tendrias la limitante de 1 SMG. La idea de realizar gastos por deducciones personales, que sean especificamente tuyos, no de terceros, excepto por los señalados por la ley. Pero si estos ascendientes o descendientes generan ingresos, no permitir la deduccion porque ellos mismos podrian deducir tales erogaciones, y no se permite con la finalidad de no duplicarlos en dos contribuyentes. Resulta que tu mama que en paz descance, al momento de que efectuas la erogacion, no generaba ingresos, asi que se cumple con el requisito, por ende pudieses deducir, aun y cuando en el año calendario si genero ingresos. La verdad si como que la redaccion de la ley no prevee la situacion que argumentas, pero dada la escencia de lo que se pretende legislar, considero que pudiesen deducirse, pues lo que se busca con la limitante es no duplicar la deduccion, en las declaraciones de tu madre o la tuya. Considero que es un derecho inalienable que puedas emitir dichas erogaciones e incluso deducirlas. Para las otras deducciones personales, no quedaria duda alguna. En donde estando los terceros aptos para realizar sus propias erogaciones por su cuenta ya que genera ingresos, es que no se permiterian las deducciones. Pero, en tu caso, la muerte incapacita a tu sra. madre poder pagarse los gastos funerarios, asi que no operaria la limitante. Con respecto a los retenedores, sobre tu duda que no sabes porque razon sale ISR a cargo, si te retuvieron bien. Pues resulta que en las personas fisicas se le aplica una tabla que su gravamen va de manera PROGRESIVA. Que quiero decir, con esto, que un patron te retiene con una tasa de ISR efectiva segun sus calculos de 20% y otro de 21% poniendoles ejemplos. Pero al realizar el calculo anual la tasa efectiva saldria quizas en un 25% por todos los ingresos, es decir la progresividad de la tasa se incremento hasta el 25% porque existen niveles en la tabla, quien gana mas paga mas y con la acumulacion se da este efecto de la progresividad. Lo que en otras palabras ahora se deberia de cubrir impuestos por 25% menos 20% y de 25% menos 21% de los patrones, de ahi el saldo a cargo.

[b][color=red]Corrijo los registros contables en rojo, pues de inicio empece bien, conforme a una venta. Pero luego, termine mezclando, como si fuese un gasto en lugar de venta. Realizando un reverendo relejo en la contabilidad, como todo un contador idiota. Disculpen mis torpezas[/color][/b] supongo que son servicios por fletes: Usted facturaria y registraria su venta, asi: ----- 1 ----- c/o Clientes 1120 c/o IVA retenido [color=red][b]por acreditar[/b][/color] 40 [b][color=blue]Cuenta puente[/color][/b] c/r Ingresos por fletes 1,000 c/r IVA trasladado 16% 160 [b][color=blue]Cuenta puente[/color][/b] Cuando va cobrando se asi: ----- 2 ----- c/o Bancos 1120 c/r Clientes 1120 c/o IVA trasladado 16% [color=red][b]160[/b][/color] [b][color=blue]Cuenta transitoria o puente[/color][/b] c/r IVA por pagar [color=red][b]120[/b][/color][b][color=blue] IMPUESTOS POR PAGAR[/color][/b] [color=red][b]c/r IVA retenido por acreditar $ 40[/b][/color] [b][color=blue]Cuenta puente[/color][/b] ----- 3 ----- [b][color=red]Pago de impuestos generado por [u]gastos del mes anterior[/u]. Dentro de este mes ya no hubo mas IVA acreditable dentro del mes.[/color][/b] c/o IVA retenido [b][color=red]por pagar[/color][/b] $10 c/r Bancos $ 10 c/o IVA acreditable [b][color=red]efectivamente pagado[/color][/b] $10 c/r IVA [color=red] [b]acreditado por pagar[/b][/color] $10 [b][color=red] ------- 4 ------- Al final del mes se salda la cuenta de IVA acreditable efectivamente pagado c/o IVA por pagar $ 10 c/r IVA acreditable efectivamente pagado $10 [/color][/b] ----- 5 ----- [b][color=red]En el MES SIGUIENTE:[/color][/b] [b][color=red]c/o IVA por pagar $ 110 c/r Bancos $110[/color][/b] [b][color=blue]Se determina: el IVA causado por......... $ 160 y por traslado. Menos IVA retenido (que se acreditaria).............. 40 (se acreditaria lo proporcionalmente cobrado, del neto facturado) Igual IVA causado.............................................. 120 (Asiento 2) Menos IVA acreditable pagado........................... 10 (Asiento 4) Igual IVA por pagar................................................$ 110[/color] (Asiento 5) [/b] [i]Editado: Mayo 14, 2011 03:38:49[/i]

Hola JMAU: ¿Y porque no? ¿donde se encuentra la prohibicion en la ley? Ademas, el Sr habra de declarar esos honorarios asimilables de salarios HAS, si cubre los impuestos, tambien los deduce. Acuerdese que luego hara un calculo anual y ahi acumulara el resto de la utilidad empresarial, para tener un solo ingreso acumulable, tal como si no hubiese tenidio HAS y le saldra un nuevo ISR anual causados, pero ya habria pagado ISR como anticipos y por ende le resultara un ISR anual causado mayor, que en la anual cubrira por completo Con relacion al IMSS es sencillo, la misma persona fisica, no puede ser su propio patron, asi que no es afiliable, ni es salario. Por eso se argumenta ASIMILABLE, que significa que se EQUIPARARIA a salarios. No quiere decir, que sean lo mismo que los salarios. Los del IMSS desearian haber si se equivoca y si los asimila para las cuotas. Este tratamiento solo procede para la LISR, no para la LSS. No estamos en el foro de seguridad social por cierto. Nos puede explicar ¿el porque no?

Simplemente entregue los que si puede cumplir con el requerimiento. No tiene porque dar explicaciones de mas, de lo que no entregara. A menos que se lo solicite el auditor. Los requerimientos tienen un machote o formato y no a todos les aplica todos los requerimientos, si le dicen porque no entrega balanzas, comente que solo lleva una contabilidad simplifacada en entradas y salidas, Las balanzas de comprobacion no se emplea (en contabilidad dichas balanzas de comprobaciones mantienen cuentas de 'balance' de activos, fijos y capital, pero que el contribuyente no tiene, por eso solo es entradas y salidas, las balanzas tendria ademas de las inversiones saldos acumulativos, que pudiesen deducir, por eso el requerimiento de las balanzas)

si continuaran realizando los mismos pagos como en el pasado, no hay cambios aun

Hola compañero howcomedud: La persona que menos debe afligirse es Usted. Unicamente entregue asesoria por escrito de como se encuentra la empresa y que consecuencia podria sugir, asi como poder corregir la irregularidad y entreguesela a titular o a quienes les competa. Lo demas no esta en sus manos, ni le compete. Por lo anterior, si tiene mucho trabajo, pero difrutelo, para esto se prepara de la Universidad y hasta ahora, para esto es que nacio y usted mismo eligio Los problemas de los demas, no son suyos. Son de los demas, si los delimita con claridad, no tienen porque sufrir consecuencias de otros. En el mundo entero existen muchos maleantes y pasan incluso muy cerca de uno mismo, no sabemos cuando, en donde y cuantas veces mas. Pero no por esto me la voy a pasar rezando a los santos. Que culpa tienen ellos. Pues que pasen y hagan lo que sea, pero fuera de donde estoy. No hay que preocuparse por cosas irrelevantes. Si le piden torcer los hechos, solo señale que podria haber consecuencias severas y diga cuales, pero esto no le debe preocupar si suceden, ni modo, quien compra boleto para sida, el robo, o cualquier situacion funesta, debe estar conciente que siempre es factibles ganarselo, si una y otra vez, andamos evadiendo responsabilidades

Simplemente me apego o congenio con la opinion de los que conocen mas del tema y son expertos. Me incluyo y me inclui entre los ignorantes, tal parece que no lo observo y eso del enojo para nada... Usted puede decir misa, si lo desea o lo que le agrade. No le entendi su trabalenguas siguiente: [quote]...no puedo alegar con alguien que no puede puede solicitarle algo a un magistrado...[/quote] Un magistrado, el que sea tiene mas conocimientos en cuanto a su materia, que por nuestra parte, si unieramos esfuerzos. Y reconocer que no manejamos a esos niveles, no es malo ser ignorante o ser menos capaces o aptos. Pero, si se tuvisen las habilidades, capacidades y no se aprovechan, entonces, pudiese decirse que habria algo negativo. Pero, esto ya le corresponde a cada quien como alinearse. Tal como los contadores, en teoria debieramos dominar este campo. Dudo que algun magistrado se ponga a opinar sobre estos menesteres. Al contrario, tomarian las opiniones de personas capaces, de expertos, si es que requiriera algo de apoyo, en estos ambitos. Los medicos son los expertos en salud, los ingenieros civiles en construcciones, asi cada profesionista o de alguna persona docta. Que pudiesen equivocarse, claro que pudiesen equivocarse. Pero, el resto que no somos especialistas dificilmente lograriamos realizarles alguna observacion buena a tal grado que los pongamos en ridiculo o en demeritarlos. De que exista personas con tales capacidades, tampoco lo objeto. Pero ser demasiados osados en demeritar los resultados de personas estudiadas y que se inmiscuyeron los casos en que otorgan un fallo, es decir que estan mal desde a fuera, esto no tiene algo de sustento objetivo y menos de etica. Estos fueron los mensajes que quise argumentar en mi anterior participacion y que no comprendio compañero Sergio. No fue un comentario en contra de su persona, sino sobre las ideas que comprenden este topico, entre tantas algunas suyas.

El SAT no pone trabas, otorga facilidades, si no se cumple, no es posible entregarles sus saldos a favor. La autoridad debe verificar esos saldos a favor para poderlos entregar. Si en ley marca una regla de la FIEL, como quiere que el SAT deje pasar este requisito. El contribuyente debe cumplir requisitos con el fin de ganarse el derecho completo. Las mayores trabas dependen del propio contribuyente. No es el SAT quien entorpece los tramites. Verlo de manera distinta, es no reconocer los errores propios y hecharle la culpa a los demas. Pero, si gusta ser consolado. Bueno le sigo la corriente, pero de nada le servira, pues seguira con el saldo a favor, sin ser devuelto.

Autor	Mensaje
Tópico: Asientos de Apertura S.A de C.V
enrique9727 Mensajes: 20	Foro: Contabilidad Enviado: Mayo 11, 2011 16:48:16 Asunto: Re: Asientos de Apertura S.A de C.V
enrique9727 Mensajes: 20	Usted unicamente tiene la obligacion de realizar el siguiente registro contable que sigue: c/o Capital por exhibir 10,000,000 c/r Capital social suscrito 10,000,000 En la contabildad o en los estados financieros ambas cuentas se restan, quedan cero. Pero, esto no es su culpa. Este neteo de conformidad a las NIF, debe netearse, asi que cual capital social si no se ha pagado Si ellos depositanse el capital social quedaria asi: c/0 Bancos 10,000,000 c/r Capital social por exhibir. 10,000,000 c/o Capital social suscrito 10,000,000 c/r Capital social suscrito y pagado 10,000,000 (luego esta cuenta ahora si dejarian el capital social que ellos se comprometieron en aportar en la constitutiva) y no habria neteo en las cuentas, pues ya bancos apareciera en favor de la compañia y no es una cuenta de accionistas
Tópico: PERSONA FISICA CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL
enrique9727 Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 11, 2011 13:39:49 Asunto: Re: PERSONA FISICA CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL
enrique9727 Mensajes: 20	Yo no estoy hablando de salidas, sin flujos de efectivo. Si tengo un exceso de efectivo por 50,000, digamos me decreto un HAS, por 25,000, le saco la retencion, cubro el ISR correspondiente salen por ejemplo 6,000, me liquido 21,000. Con lo que deduzco 25,000, pero cubro 6,000 el mes siguiente -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En la anual por actividad empresarial tendria una utilidad, mas los 25,000 de HAS, es que realizaria un nuevo calculo pero anual
Tópico: DEDUCIR GASTO FUNERARIO DE ascendiente
enrique9727 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 11, 2011 13:34:50 Asunto: Re: DEDUCIR GASTO FUNERARIO DE ascendiente
enrique9727 Mensajes: 10	Vabdo, no leiste bien con relacion a la duda del forista. Hay que leer desde el principio del art 176, en donde antes de empezar las fracciones se impone una condicionante para poder deducir los gastos personales. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ricitos: Considero que pudieses deducir los gts funerarios aunque tu madre halla obtenido ingresos (antes de fallecer) Tu los efectuaste, unicamente tendrias la limitante de 1 SMG. La idea de realizar gastos por deducciones personales, que sean especificamente tuyos, no de terceros, excepto por los señalados por la ley. Pero si estos ascendientes o descendientes generan ingresos, no permitir la deduccion porque ellos mismos podrian deducir tales erogaciones, y no se permite con la finalidad de no duplicarlos en dos contribuyentes. Resulta que tu mama que en paz descance, al momento de que efectuas la erogacion, no generaba ingresos, asi que se cumple con el requisito, por ende pudieses deducir, aun y cuando en el año calendario si genero ingresos. La verdad si como que la redaccion de la ley no prevee la situacion que argumentas, pero dada la escencia de lo que se pretende legislar, considero que pudiesen deducirse, pues lo que se busca con la limitante es no duplicar la deduccion, en las declaraciones de tu madre o la tuya. Considero que es un derecho inalienable que puedas emitir dichas erogaciones e incluso deducirlas. Para las otras deducciones personales, no quedaria duda alguna. En donde estando los terceros aptos para realizar sus propias erogaciones por su cuenta ya que genera ingresos, es que no se permiterian las deducciones. Pero, en tu caso, la muerte incapacita a tu sra. madre poder pagarse los gastos funerarios, asi que no operaria la limitante. Con respecto a los retenedores, sobre tu duda que no sabes porque razon sale ISR a cargo, si te retuvieron bien. Pues resulta que en las personas fisicas se le aplica una tabla que su gravamen va de manera PROGRESIVA. Que quiero decir, con esto, que un patron te retiene con una tasa de ISR efectiva segun sus calculos de 20% y otro de 21% poniendoles ejemplos. Pero al realizar el calculo anual la tasa efectiva saldria quizas en un 25% por todos los ingresos, es decir la progresividad de la tasa se incremento hasta el 25% porque existen niveles en la tabla, quien gana mas paga mas y con la acumulacion se da este efecto de la progresividad. Lo que en otras palabras ahora se deberia de cubrir impuestos por 25% menos 20% y de 25% menos 21% de los patrones, de ahi el saldo a cargo.
Tópico: Asientos contables de las retenciones
enrique9727 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 11, 2011 13:04:38 Asunto: Re: Asientos contables de las retenciones
enrique9727 Mensajes: 7	[b][color=red]Corrijo los registros contables en rojo, pues de inicio empece bien, conforme a una venta. Pero luego, termine mezclando, como si fuese un gasto en lugar de venta. Realizando un reverendo relejo en la contabilidad, como todo un contador idiota. Disculpen mis torpezas[/color][/b] supongo que son servicios por fletes: Usted facturaria y registraria su venta, asi: ----- 1 ----- c/o Clientes 1120 c/o IVA retenido [color=red][b]por acreditar[/b][/color] 40 [b][color=blue]Cuenta puente[/color][/b] c/r Ingresos por fletes 1,000 c/r IVA trasladado 16% 160 [b][color=blue]Cuenta puente[/color][/b] Cuando va cobrando se asi: ----- 2 ----- c/o Bancos 1120 c/r Clientes 1120 c/o IVA trasladado 16% [color=red][b]160[/b][/color] [b][color=blue]Cuenta transitoria o puente[/color][/b] c/r IVA por pagar [color=red][b]120[/b][/color][b][color=blue] IMPUESTOS POR PAGAR[/color][/b] [color=red][b]c/r IVA retenido por acreditar $ 40[/b][/color] [b][color=blue]Cuenta puente[/color][/b] ----- 3 ----- [b][color=red]Pago de impuestos generado por [u]gastos del mes anterior[/u]. Dentro de este mes ya no hubo mas IVA acreditable dentro del mes.[/color][/b] c/o IVA retenido [b][color=red]por pagar[/color][/b] $10 c/r Bancos $ 10 c/o IVA acreditable [b][color=red]efectivamente pagado[/color][/b] $10 c/r IVA [color=red] [b]acreditado por pagar[/b][/color] $10 [b][color=red] ------- 4 ------- Al final del mes se salda la cuenta de IVA acreditable efectivamente pagado c/o IVA por pagar $ 10 c/r IVA acreditable efectivamente pagado $10 [/color][/b] ----- 5 ----- [b][color=red]En el MES SIGUIENTE:[/color][/b] [b][color=red]c/o IVA por pagar $ 110 c/r Bancos $110[/color][/b] [b][color=blue]Se determina: el IVA causado por......... $ 160 y por traslado. Menos IVA retenido (que se acreditaria).............. 40 (se acreditaria lo proporcionalmente cobrado, del neto facturado) Igual IVA causado.............................................. 120 (Asiento 2) Menos IVA acreditable pagado........................... 10 (Asiento 4) Igual IVA por pagar................................................$ 110[/color] (Asiento 5) [/b] [i]Editado: Mayo 14, 2011 03:38:49[/i]
Tópico: PERSONA FISICA CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL
enrique9727 Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 11, 2011 12:41:49 Asunto: Re: PERSONA FISICA CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL
enrique9727 Mensajes: 20	Hola JMAU: ¿Y porque no? ¿donde se encuentra la prohibicion en la ley? Ademas, el Sr habra de declarar esos honorarios asimilables de salarios HAS, si cubre los impuestos, tambien los deduce. Acuerdese que luego hara un calculo anual y ahi acumulara el resto de la utilidad empresarial, para tener un solo ingreso acumulable, tal como si no hubiese tenidio HAS y le saldra un nuevo ISR anual causados, pero ya habria pagado ISR como anticipos y por ende le resultara un ISR anual causado mayor, que en la anual cubrira por completo Con relacion al IMSS es sencillo, la misma persona fisica, no puede ser su propio patron, asi que no es afiliable, ni es salario. Por eso se argumenta ASIMILABLE, que significa que se EQUIPARARIA a salarios. No quiere decir, que sean lo mismo que los salarios. Los del IMSS desearian haber si se equivoca y si los asimila para las cuotas. Este tratamiento solo procede para la LISR, no para la LSS. No estamos en el foro de seguridad social por cierto. Nos puede explicar ¿el porque no?
Tópico: ENTREGA DE BALANZAS POR RECIBIR INVITACION DEL SAT
enrique9727 Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 11, 2011 12:32:24 Asunto: Re: ENTREGA DE BALANZAS POR RECIBIR INVITACION DEL SAT
enrique9727 Mensajes: 11	Simplemente entregue los que si puede cumplir con el requerimiento. No tiene porque dar explicaciones de mas, de lo que no entregara. A menos que se lo solicite el auditor. Los requerimientos tienen un machote o formato y no a todos les aplica todos los requerimientos, si le dicen porque no entrega balanzas, comente que solo lleva una contabilidad simplifacada en entradas y salidas, Las balanzas de comprobacion no se emplea (en contabilidad dichas balanzas de comprobaciones mantienen cuentas de 'balance' de activos, fijos y capital, pero que el contribuyente no tiene, por eso solo es entradas y salidas, las balanzas tendria ademas de las inversiones saldos acumulativos, que pudiesen deducir, por eso el requerimiento de las balanzas)
Tópico: Pago refernciado: P.Fisica
enrique9727 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 11, 2011 12:24:44 Asunto: Re: Pago refernciado: P.Fisica
enrique9727 Mensajes: 7	si continuaran realizando los mismos pagos como en el pasado, no hay cambios aun
Tópico: Asientos de Apertura S.A de C.V
enrique9727 Mensajes: 20	Foro: Contabilidad Enviado: Mayo 11, 2011 12:22:27 Asunto: Re: Asientos de Apertura S.A de C.V
enrique9727 Mensajes: 20	Hola compañero howcomedud: La persona que menos debe afligirse es Usted. Unicamente entregue asesoria por escrito de como se encuentra la empresa y que consecuencia podria sugir, asi como poder corregir la irregularidad y entreguesela a titular o a quienes les competa. Lo demas no esta en sus manos, ni le compete. Por lo anterior, si tiene mucho trabajo, pero difrutelo, para esto se prepara de la Universidad y hasta ahora, para esto es que nacio y usted mismo eligio Los problemas de los demas, no son suyos. Son de los demas, si los delimita con claridad, no tienen porque sufrir consecuencias de otros. En el mundo entero existen muchos maleantes y pasan incluso muy cerca de uno mismo, no sabemos cuando, en donde y cuantas veces mas. Pero no por esto me la voy a pasar rezando a los santos. Que culpa tienen ellos. Pues que pasen y hagan lo que sea, pero fuera de donde estoy. No hay que preocuparse por cosas irrelevantes. Si le piden torcer los hechos, solo señale que podria haber consecuencias severas y diga cuales, pero esto no le debe preocupar si suceden, ni modo, quien compra boleto para sida, el robo, o cualquier situacion funesta, debe estar conciente que siempre es factibles ganarselo, si una y otra vez, andamos evadiendo responsabilidades
Tópico: PTU de una A.C.
enrique9727 Mensajes: 88	Foro: Laboral Enviado: Mayo 11, 2011 12:01:22 Asunto: Re: PTU de una A.C.
enrique9727 Mensajes: 88	Simplemente me apego o congenio con la opinion de los que conocen mas del tema y son expertos. Me incluyo y me inclui entre los ignorantes, tal parece que no lo observo y eso del enojo para nada... Usted puede decir misa, si lo desea o lo que le agrade. No le entendi su trabalenguas siguiente: [quote]...no puedo alegar con alguien que no puede puede solicitarle algo a un magistrado...[/quote] Un magistrado, el que sea tiene mas conocimientos en cuanto a su materia, que por nuestra parte, si unieramos esfuerzos. Y reconocer que no manejamos a esos niveles, no es malo ser ignorante o ser menos capaces o aptos. Pero, si se tuvisen las habilidades, capacidades y no se aprovechan, entonces, pudiese decirse que habria algo negativo. Pero, esto ya le corresponde a cada quien como alinearse. Tal como los contadores, en teoria debieramos dominar este campo. Dudo que algun magistrado se ponga a opinar sobre estos menesteres. Al contrario, tomarian las opiniones de personas capaces, de expertos, si es que requiriera algo de apoyo, en estos ambitos. Los medicos son los expertos en salud, los ingenieros civiles en construcciones, asi cada profesionista o de alguna persona docta. Que pudiesen equivocarse, claro que pudiesen equivocarse. Pero, el resto que no somos especialistas dificilmente lograriamos realizarles alguna observacion buena a tal grado que los pongamos en ridiculo o en demeritarlos. De que exista personas con tales capacidades, tampoco lo objeto. Pero ser demasiados osados en demeritar los resultados de personas estudiadas y que se inmiscuyeron los casos en que otorgan un fallo, es decir que estan mal desde a fuera, esto no tiene algo de sustento objetivo y menos de etica. Estos fueron los mensajes que quise argumentar en mi anterior participacion y que no comprendio compañero Sergio. No fue un comentario en contra de su persona, sino sobre las ideas que comprenden este topico, entre tantas algunas suyas.
Tópico: Tiempor para que el SAT efctúe una devolución.
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 10, 2011 21:02:17 Asunto: Re: Tiempor para que el SAT efctúe una devolución.
enrique9727 Mensajes: 5	El SAT no pone trabas, otorga facilidades, si no se cumple, no es posible entregarles sus saldos a favor. La autoridad debe verificar esos saldos a favor para poderlos entregar. Si en ley marca una regla de la FIEL, como quiere que el SAT deje pasar este requisito. El contribuyente debe cumplir requisitos con el fin de ganarse el derecho completo. Las mayores trabas dependen del propio contribuyente. No es el SAT quien entorpece los tramites. Verlo de manera distinta, es no reconocer los errores propios y hecharle la culpa a los demas. Pero, si gusta ser consolado. Bueno le sigo la corriente, pero de nada le servira, pues seguira con el saldo a favor, sin ser devuelto.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

29/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130006

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo