Fiscalia

digamos que un beneficio fiscal se señala en la ley de modo muy distinto a lo que se expresa en el decreto como estimulo fiscal. Son dos cosas o acepciones muy distintas.

Hola buenas noches: En una de mis participaciones me expresé, que era un beneficio fiscal. Pero técnicamente no lo es. En otras palabras no se trata de condonaría un impuesto y dejar de cubrirlo o pagarlo. Simplemente no se genera una base acumulable. Pero lo importante que con el gasto deducible o no, no incrementa el estado patrimonial del contribuyente, seguiría con la misma base financiera o económica. Si es un beneficio en el sentido que la ley no permitía este tipo de deducción, pero el decreto ya lo permite. El mi forma de pensar, es que si seria un beneficio, pero no representaría un beneficio fiscal, y habría que comprenderse que significado o acepción tienen las leyes fiscales que englobarían a los beneficios fiscales, con el fin de que existiera un cambio de patrimonio. El detalle que es un gasto y ese sea deducible o no, no incrementa el patrimonio así que no sería un ingreso acumulable. De esto radica, que principalmente, no altera al patrimonio del contribuyente, no le genera un beneficio financiero.

Hola a todos: No es así que todos los préstamos sean operaciones financieras. Solo las instituciones financieras realizarían operaciones financieras. Si son entre particulares o serian prestamos mercantiles o civiles, dependiendo qué es, lo que quisieran pactar las parte en el derecho privado o publico, según sea el caso. Pero los particulares que no sean instituciones de crédito debiesen desarrollar actividades otorgamiento de préstamos de financiamiento. Y bajo ese argumento por parte del SAT, nos tumbarían fácilmente la defensa. Entiendo la postura de a_cano y de alguna manera en la esencia coincido ampliamente su acepción de no acumular. Pero resulta que la forista LOURDESE, no expresa para que tipo de operación. Las personas realizamos distintos tipos de operaciones, ante la falta de precisión, y en el caso de una revisión, presuntivamente se acumularían sin dudarse siquiera tantito. Pues, por el simple hecho de que pudiese tratarse de que son por operaciones de las que preponderantemente generan o cualquiera de las que si debiesen de gravarse, pues no se explica el fin de la operación. Si el fin es para financiamiento de proveedores, compras de activos fijos, con esta simple categorización y precisión ya no generarían actos o actividades del art 1o LIETU. A lo que voy, que si se expresara la defensa de que son prestamos por actividades de financiamiento o financieros, aun se deja inconcluso el fin o destino, del porqué se realizaría la operación... para qué es 'ingreso' presumible con destino a que habrá de gastarse.

Este criterio es el tradicional, es sencillito de comprender y que difícilmente alguien lo determine de otra forma. Así que no tiene novedad la resolución final. Lo que si saco como novedad. Es cómo una de las salas, permitieron determinarse la prima de antigüedad conforme a los Arts. 485 y 486 de la LFT. Si estas disposiciones se tratan por indemnizaciones. La prima de antigüedad jamás sería una indemnización y lo más curioso es que la ley expresamente señala indemnizaciones de las referidas en 'éste título'. Por lo que finalmente, se hace referencia de que se tratan indemnizaciones por riesgos de trabajo. En otras palabras este tratamiento relativos a estas dos disposiciones, nada tuviesen que ver con la prima de antigüedad. Que en el mejor de los casos, de que pueda ser considerada como una indemnización, no son de las especificadas en la LFT. Finalmente, así terminaron por darles la resolución, en ese litigio por contradicción de tesis. Seria un tratamiento que se gano en el pasado con las 'patas' de una interpretación tan vaga y mala, pero eso no fue lo peor, del otro lado ni supieron porqué perdieron. Así que ni sería una tesis en contradicción, pero bueno así la clasificaron, por que seguramente alguien deseo equiparse bajo ese mismo caso, sólo que ahora, si le resultaron respondones y los dejaron bien quietos.

Hola buenas noches: Dado lo anterior, casi siempre este tipo de servicios se entregaria al costo en un club deportivo, para los asociados. Pero si se ha de facturar para fines mercantiles, sugiero que les trasladen el IVA, ISR y IETU mas un margen de utilidad, pues no es lo mismo recibir un reembolso de sus propia cuotas para con la asociacion y continue operando, que se deduzcan servicios que seguramente recuperara de la pm a la cual se le trasladaria el gasto y no al propio asociado.

Hola buenas noches: ah ok 93 y no 95... me la pasé leyendo el mentado 95 y no comprendía dónde estaba, el mentado 5%. El Art 93 LISR que ya explicó a_cano, pero lo explicaré de otra manera, que espero se comprenda tan claro como la versión del compañero. En dicho artículo, se señala que por lo regular una pm no lucrativa, efectivamente por no realizan actividades de lucro de manera preponderante, por lo que no gravaría los tributos por ISR, IETU e IVA. No existen enajenaciones u operaciones relativas al objeto de las leyes fiscales. Pero, cuando empieza a desarrollar enajenaciones o prestacion de servicio para con personas que no son asociados (o socios), este tipo de sociedades no dejan de ser no lucrativas o AC, y aunque desarrollen actividades lucrativas, por consiguiente este tipo de actividades si serían aplicables o caerían en el objeto de las leyes tributarias. Más sin embargo, la LISR, dispensa no pagar el ISR, si no se rebasa en 5% de todas sus operaciones lucrativas, con relación al total de las operaciones (lucrativas + las no lucrativas) relativas al mismo ejercicio del contribuyente.

Hola buenas noches: Pues el Lic no fue el unico que se fue en banda. Con la finta del CLEM-02, si lei lo de RT, ni me percate bien de la pregunta. Pero si fue un error de dedo que lo dudo, el cero va del otro lado del teclado que el 2. ¿error mental? quizás, quizás, quizás... Pero bueno anaili, si ha trabajado determinando todo el año sus COP de manera correcta mediante la misma base del SUA, le convendra mejor determinar el archivo de la DART por medio de este software, es mucho mas sencillo presentar esta declaracion que realizarla con el archivo en excel que abajo incluyo: Desde este sitios obtendra el formulario clem-22 y clem-22A. [url]http://www.imss.gob.mx/NR/rdonlyres/A3BF8722-9E99-48B6-8499-FDDAB308AEC0/0/Determinacion.xls[/url] Vcaspe tu aportacion es erronea garrafalmente. Los polluelos no diran ni pio, si es que llegan a la liguilla. Ya ni las conocen, estan igual que las chiviadas chivas. Le abollaremos la corona al campeon, por segunda ocasion. Arriba los mininos Tigritos. Todavia son unos cachorros hasta que no ganen una estrella mas. Mas de 25 años de abstenencia por la copa, es mucho.

Cierto con la nueva version de SUA ya no es necesario realizar conversiones de INPC. Si le representa mucho trabajo, instalar y respaldar y dejar operando la nueva version del SUA, pues pudiese aplicar el pago con la version 3.2.9 y dejar los INPC base=100 jun 2002 capturados. Por este mes todavia. Cualquiera de las dos versiones del SUA se aceptaran en los bancos. No le aeguro que para el proximo bimestre todavia funcionen de manera indistinta. A veces si funciona, dos o tres pagos, en otras solamente por solo 1 vencimiento

Siempre que se reinstala un java distinto o se actualiza... el IDSE deja de funcionar. Debe volverse a instalar de nuevo el java pero ahora se reinstalaria el java generico, las aplicaciones del IMSS siempre trabaja con versiones muy atrasadas. Luego se dificulta mucho con la version del SAT o la que se aplicaria en los bancos. Ademas a veces se desconfigura el explorador de windows para con el IDSE.

Vez Hugo que no existe desviacion del tema. Se continua tratando de la deducibilidad de colegiaturas, solo que con los efectos del IETU.

Autor	Mensaje
Tópico: Estímulo colegiaturas ¿Y la acumulación?
enrique9727 Mensajes: 27	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 18, 2011 00:46:22 Asunto: Re: Estímulo colegiaturas ¿Y la acumulación?
enrique9727 Mensajes: 27	digamos que un beneficio fiscal se señala en la ley de modo muy distinto a lo que se expresa en el decreto como estimulo fiscal. Son dos cosas o acepciones muy distintas.
Tópico: Estímulo colegiaturas ¿Y la acumulación?
enrique9727 Mensajes: 27	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 18, 2011 00:27:45 Asunto: Re: Estímulo colegiaturas ¿Y la acumulación?
enrique9727 Mensajes: 27	Hola buenas noches: En una de mis participaciones me expresé, que era un beneficio fiscal. Pero técnicamente no lo es. En otras palabras no se trata de condonaría un impuesto y dejar de cubrirlo o pagarlo. Simplemente no se genera una base acumulable. Pero lo importante que con el gasto deducible o no, no incrementa el estado patrimonial del contribuyente, seguiría con la misma base financiera o económica. Si es un beneficio en el sentido que la ley no permitía este tipo de deducción, pero el decreto ya lo permite. El mi forma de pensar, es que si seria un beneficio, pero no representaría un beneficio fiscal, y habría que comprenderse que significado o acepción tienen las leyes fiscales que englobarían a los beneficios fiscales, con el fin de que existiera un cambio de patrimonio. El detalle que es un gasto y ese sea deducible o no, no incrementa el patrimonio así que no sería un ingreso acumulable. De esto radica, que principalmente, no altera al patrimonio del contribuyente, no le genera un beneficio financiero.
Tópico: Prestamo PF a PM acumula para IETU
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 18, 2011 00:14:39 Asunto: Re: Prestamo PF a PM acumula para IETU
enrique9727 Mensajes: 5	Hola a todos: No es así que todos los préstamos sean operaciones financieras. Solo las instituciones financieras realizarían operaciones financieras. Si son entre particulares o serian prestamos mercantiles o civiles, dependiendo qué es, lo que quisieran pactar las parte en el derecho privado o publico, según sea el caso. Pero los particulares que no sean instituciones de crédito debiesen desarrollar actividades otorgamiento de préstamos de financiamiento. Y bajo ese argumento por parte del SAT, nos tumbarían fácilmente la defensa. Entiendo la postura de a_cano y de alguna manera en la esencia coincido ampliamente su acepción de no acumular. Pero resulta que la forista LOURDESE, no expresa para que tipo de operación. Las personas realizamos distintos tipos de operaciones, ante la falta de precisión, y en el caso de una revisión, presuntivamente se acumularían sin dudarse siquiera tantito. Pues, por el simple hecho de que pudiese tratarse de que son por operaciones de las que preponderantemente generan o cualquiera de las que si debiesen de gravarse, pues no se explica el fin de la operación. Si el fin es para financiamiento de proveedores, compras de activos fijos, con esta simple categorización y precisión ya no generarían actos o actividades del art 1o LIETU. A lo que voy, que si se expresara la defensa de que son prestamos por actividades de financiamiento o financieros, aun se deja inconcluso el fin o destino, del porqué se realizaría la operación... para qué es 'ingreso' presumible con destino a que habrá de gastarse.
Tópico: prima de antiguedad
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 17, 2011 23:57:30 Asunto: Re: prima de antiguedad
enrique9727 Mensajes: 5	Este criterio es el tradicional, es sencillito de comprender y que difícilmente alguien lo determine de otra forma. Así que no tiene novedad la resolución final. Lo que si saco como novedad. Es cómo una de las salas, permitieron determinarse la prima de antigüedad conforme a los Arts. 485 y 486 de la LFT. Si estas disposiciones se tratan por indemnizaciones. La prima de antigüedad jamás sería una indemnización y lo más curioso es que la ley expresamente señala indemnizaciones de las referidas en 'éste título'. Por lo que finalmente, se hace referencia de que se tratan indemnizaciones por riesgos de trabajo. En otras palabras este tratamiento relativos a estas dos disposiciones, nada tuviesen que ver con la prima de antigüedad. Que en el mejor de los casos, de que pueda ser considerada como una indemnización, no son de las especificadas en la LFT. Finalmente, así terminaron por darles la resolución, en ese litigio por contradicción de tesis. Seria un tratamiento que se gano en el pasado con las 'patas' de una interpretación tan vaga y mala, pero eso no fue lo peor, del otro lado ni supieron porqué perdieron. Así que ni sería una tesis en contradicción, pero bueno así la clasificaron, por que seguramente alguien deseo equiparse bajo ese mismo caso, sólo que ahora, si le resultaron respondones y los dejaron bien quietos.
Tópico: club deportivo
enrique9727 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 16, 2011 00:13:47 Asunto: Re: club deportivo
enrique9727 Mensajes: 6	Hola buenas noches: Dado lo anterior, casi siempre este tipo de servicios se entregaria al costo en un club deportivo, para los asociados. Pero si se ha de facturar para fines mercantiles, sugiero que les trasladen el IVA, ISR y IETU mas un margen de utilidad, pues no es lo mismo recibir un reembolso de sus propia cuotas para con la asociacion y continue operando, que se deduzcan servicios que seguramente recuperara de la pm a la cual se le trasladaria el gasto y no al propio asociado.
Tópico: club deportivo
enrique9727 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 16, 2011 00:09:21 Asunto: Re: club deportivo
enrique9727 Mensajes: 6	Hola buenas noches: ah ok 93 y no 95... me la pasé leyendo el mentado 95 y no comprendía dónde estaba, el mentado 5%. El Art 93 LISR que ya explicó a_cano, pero lo explicaré de otra manera, que espero se comprenda tan claro como la versión del compañero. En dicho artículo, se señala que por lo regular una pm no lucrativa, efectivamente por no realizan actividades de lucro de manera preponderante, por lo que no gravaría los tributos por ISR, IETU e IVA. No existen enajenaciones u operaciones relativas al objeto de las leyes fiscales. Pero, cuando empieza a desarrollar enajenaciones o prestacion de servicio para con personas que no son asociados (o socios), este tipo de sociedades no dejan de ser no lucrativas o AC, y aunque desarrollen actividades lucrativas, por consiguiente este tipo de actividades si serían aplicables o caerían en el objeto de las leyes tributarias. Más sin embargo, la LISR, dispensa no pagar el ISR, si no se rebasa en 5% de todas sus operaciones lucrativas, con relación al total de las operaciones (lucrativas + las no lucrativas) relativas al mismo ejercicio del contribuyente.
Tópico: Formato editable del CLEM-02
enrique9727 Mensajes: 17	Foro: Seguridad Social Enviado: Febrero 15, 2011 23:40:35 Asunto: Re: Formato editable del CLEM-02
enrique9727 Mensajes: 17	Hola buenas noches: Pues el Lic no fue el unico que se fue en banda. Con la finta del CLEM-02, si lei lo de RT, ni me percate bien de la pregunta. Pero si fue un error de dedo que lo dudo, el cero va del otro lado del teclado que el 2. ¿error mental? quizás, quizás, quizás... Pero bueno anaili, si ha trabajado determinando todo el año sus COP de manera correcta mediante la misma base del SUA, le convendra mejor determinar el archivo de la DART por medio de este software, es mucho mas sencillo presentar esta declaracion que realizarla con el archivo en excel que abajo incluyo: Desde este sitios obtendra el formulario clem-22 y clem-22A. [url]http://www.imss.gob.mx/NR/rdonlyres/A3BF8722-9E99-48B6-8499-FDDAB308AEC0/0/Determinacion.xls[/url] Vcaspe tu aportacion es erronea garrafalmente. Los polluelos no diran ni pio, si es que llegan a la liguilla. Ya ni las conocen, estan igual que las chiviadas chivas. Le abollaremos la corona al campeon, por segunda ocasion. Arriba los mininos Tigritos. Todavia son unos cachorros hasta que no ganen una estrella mas. Mas de 25 años de abstenencia por la copa, es mucho.
Tópico: Problema al Actualizar los INPC en el SUA
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Seguridad Social Enviado: Febrero 15, 2011 23:20:59 Asunto: Re: Problema al Actualizar los INPC en el SUA
enrique9727 Mensajes: 5	Cierto con la nueva version de SUA ya no es necesario realizar conversiones de INPC. Si le representa mucho trabajo, instalar y respaldar y dejar operando la nueva version del SUA, pues pudiese aplicar el pago con la version 3.2.9 y dejar los INPC base=100 jun 2002 capturados. Por este mes todavia. Cualquiera de las dos versiones del SUA se aceptaran en los bancos. No le aeguro que para el proximo bimestre todavia funcionen de manera indistinta. A veces si funciona, dos o tres pagos, en otras solamente por solo 1 vencimiento
Tópico: DIM no corre en windows 7?
enrique9727 Mensajes: 12	Foro: Software Enviado: Febrero 15, 2011 23:10:45 Asunto: Re: DIM no corre en windows 7?
enrique9727 Mensajes: 12	Siempre que se reinstala un java distinto o se actualiza... el IDSE deja de funcionar. Debe volverse a instalar de nuevo el java pero ahora se reinstalaria el java generico, las aplicaciones del IMSS siempre trabaja con versiones muy atrasadas. Luego se dificulta mucho con la version del SAT o la que se aplicaria en los bancos. Ademas a veces se desconfigura el explorador de windows para con el IDSE.
Tópico: Colegiaturas escolares serán deducibles de impuestos
enrique9727 Mensajes: 35	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 15, 2011 22:56:15 Asunto: Re: Colegiaturas escolares serán deducibles de impuestos
enrique9727 Mensajes: 35	Vez Hugo que no existe desviacion del tema. Se continua tratando de la deducibilidad de colegiaturas, solo que con los efectos del IETU.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo