Fiscalia

Hola: Erroneamente piensan contadores y asesores que existiesen ventajas al implementar una sociedad u otra. El empleo de la sociedades radicaria en escoger una agrupacion idonea a las personas que se asociarian, asi como con el fin de la negociacion que realizarian. Quien piense que algunas sociedades son mas beneficiosas el emplearlas, seria que tienen alguna discapacidad mental o por todo lo contrario, les meten ideas falsas a quienes son indiorantes, y asi les conviene a sus intereses. Claro que lo anterior es mi percepcion y no tiene que ser cierto, tal vez el indiorante sea su servidor.

Hola auditormx: Tienes razon los intereses siguen la suerte del principal, en cuanto a la gravacion de alguna tasa del IVA, asi como para otros efectos fiscales. Si el principal gravase al 15%, 10%, 0% o exento al IVA, los intereses serian gravados a la misma tasa que se gravo el principal

Hola criskras: Mem te apoyo excelentemente, solo te agregaria que informar o declarar, no significa que necesariamente deba acumularse, para luego pagarse impuestos. Ese tipo de declaracion seria informativa, dentro de una declaracion anual.

Hola: coincido ampliamente con Lobozac. Pues la RM no es LEY no fue votada por nuestros representantes y va mas alla de las obligaciones que marca la disposiciones fiscales que si fueron efectuadas y votadas conforme a derecho. Esa RM seria aplicable si el contribuyente decidiese optar por algun beneficio, y ese beneficio le traeria menores obligaciones o distintas a las señaladas en la leyes fiscales. En ese momento el contribuyente prefiere tomar una opcion en apariencia menos "gravosa" que la original. Las leyes indica que se paguen los impuestos no indica la forma, ni prohibe hacerlo de otros sitios o cuentas que puediesen argumentar las autoridades fiscales o su personal. Obviamente esos pagos debe contener el RFC del contribuyente que declararia, para surtir efectos. Por otro lado si la Regla señalada estuviese completa, la que se expuso en su questionamiento, no iria mas alla que lo que las leyes fiscales marcan, solo indica que se pague con transferencias electronicas, no desde que cuentas... ok? la fraccion VI de la regla 2.14.1 (resolucion miselanea 2007-2008) Dice el importe a pagar señalado en la fraccion V ,debera cubrirse por transferencia electronica de fondos mediante pago con linea de captura via internet . CONCLUSION: Si se puede hacer pagos de impuestos propios en cuentas de otras personas sean contribuyentes o no, debido a que no esta prohibido, hacerse de esta forma.

Hola: Pues si la gasolinera da el servicio de los vales, debe implementar un control para ligar el folio del vale que se recibe, con el folio del servicio..... si es que se tiene ese control, sino debe implementarse o buscar la manera de hacerlo. Asi una vez que te proporcionen el ticket del servicio este tendria un folio por servicio, y si fue pagado con un vale, ya estaria quemado y no se refacturaria. Debido a que se dio un vale, ya sea propio o de otro proveedor externo. Si solamente se vende gasolina pues efectivamente solamente se debe mencionar como concepto facturable la descripcion del combustible que se despacha o el servicio que se ofrece.

Hola samara: Te comento que la disposicion que se relaciona con los famosos $ 2,000, en ningun momento hace referencia a facturas o comprobaciones, hace mencion a DESEMBOLSOS, es decir PAGOS de esas deducciones y/o comprobaciones, por los cuales debe cumplirse con lo del cheque nominativo o algun medio electronico. Tampoco dice que debe realizarse los cheques o transferencia a nombre del contribuyente quien expide esos comprobantes, menciona que se pague con cheque del propio contribuyente que deduceria, que es diferente. Con el fin dejar un rastro en el sistema financiero y acreditar credibilidad a la operacion de como se efectuaron esos DESEMPBOLSOS. Las dos situaciones anteriores, son los chismes que se comenten al no leer cuidadosamente, la disposicion del 32 Fracc III Efectivamente el art 35 RISR marca la facilidad de realizar pagos a terceros y deducir esas comprobaciones que el tercero intercedio por el contribuyente.

Hola: Como la estructura de la redaccion de dos o tres renglones de un articulo hace variar las interpretaciones, como los renglones inciales del art 32 LIVA Para mi gusto todas esas interpretaciones mientras tengan sentido comun y algo de logica, serian valederas, pues no se requiere una interpretacion estricta Algunos se inclinarian por el criterio del SAT, que al parecer es por el que deberiamos inclinarnos, la razon principal seria porque al no haber una carga impositiva adicional, si de trabajo, pero no monetaria, esa interpretacion deberia acarrearle menos problemas al contribuyente. Otra razon seria que el sentido de la disposicion es declarar de manera informativa, no evadir informacion o datos, por lo menos es el sentido de la disposicion, y asi permitirle al SAT y la SHCP realizar compulsas de manera instantanea cada mes y no tener que esperar un año o mas tiempo. Por otro lado, el contribuyente tendria obligaciones siempre que se manifiesten de manera clara, y definitivamente no es clara, haciedola dificil de comprender a simple vista, asi que podria ser dispensado de esta obligacion y otras mas, en ciertas circunstancias, por la falta de pulcritud en su redaccion, que la quisieron dejar muy adornada, pero cae en contradicciones. En la mayoria de las redacciones de las disposiciones estan redactadas como si fuese a cribarse los conceptos a gravar o en este caso a declararse. Pero inicialmente debe incluirse todo el universo completo, cosa que asi no se muestra asi los primeros renglones del art 32, que inicialmente ya deja fuera a ciertas actividades y personas excluidos y luego reintegra solo una parte de lo excluido. Los que ya fueron excluidos totalmente ya no procederian con la obligacion. Si se busca seguir la interpretacion estricta. Mas sin embargo el CFF indica que cuando se trate de disposiciones con carga al contribuyente debe imperar unicamente la interpretacion estricta. Como esta obligacion no implicaria una carga impositiva, hace entre ver que pudiese dar lugar a distintas interpretaciones. Y no seria grave esa falta de pulcritud, si no fuera por que tambien inciden en otras obligaciones ademas del DIOT, llevar la contabilidad, expedir documentacion comprobatoria, presentacion de declaraciones, aplicacion de retenciones de IVA Ya se mencionaron el ejemplo de personas que unicamente obtienen ingresos exentos, en aplicacion estricta seria no sujetos a la obligacion del DIOT, pero la idea es que todos declaren para la compulsa y la verificacion, deben aplicar todos los afectos al IVA, a la tasa que graven y los exentos al pago, esas obligaciones del art 32, pues no serian tratado de igual manera los contribuyentes del IVA

Hola: Asi es un programa que tenian pensado el SAT desde el año pasado, le llamaro CIEC fortalecida. Esto con el fin de hacer la CIEC un poco mas dificil de obtenerse, ya que antes con la tarjeta tributaria, la declaracion anual, era muy facil de conseguirse, lo que provocaba que el contribuyente en ocasiones podria argumentar que no le fue asignada a su persona esa CIEC. Ahora el SAT solicitaria una identificacion y la enviaria por correo electronico en ese mismo momento de solicitarse

Hola: Quien decide siempre es el patron. Quien realizaria esos tramites seria el patron, o esta persona podria delegarle esa tarea a terceros, pero el responsable seria el patron de cualquier forma. De hacerse las modificaciones salariales, tambien habria que determinarse pagos complemetarios, en los cuales se determinarian pagos de lo indebidos, que podrian solicitarse que se compensen contra pagos futuros. El problema que esos tramites de compensacion son muy morosos ante el IMSS y muy especiales, pero si existen. Habria que corregir la contabilidad por los resultados de ejercicios en donde se cargaron a resultados esas erogaciones, indicando ahora los saldos a favor a recuperar. Habria que analizar donde presentar los pagos de lo indebido, pues si saldrian cantidades sin pago... el Banco no se si los aceptaria. El SUA mañosamente esta diseñado para que no se compensen entre las mismas partidas previamente determinadas, aun siendo el mismo periodo, como si fuese declaraciones casi definitivas por cada persona y por cada tipo de seguro. Antes de debe analizarse si conviene mover todo lo anterior, o dejar esos impuestos como se han determinado hasta ahora. Solicita las sugerencias al depacho para ver como se podrian reintegrar de manera mas rapida esos saldos a favor, procedimiento, sus experiencias, seria parte de su trabajo y de ustedes de en sus exigencias como valor agregado, ¿cuales si podrian ser factibles de realizar su compensaciones? y ¿por que?

Hola: No entiendo ¿quien comete las arbitrariedades el patron o el IMSS?... ¿Fiscalizar es arbitrariedad? o a que arbitrariedades se refiere... Lo de no localizable seria causa imputable al patron. La principal arbitrariedad es que no se te permita el pago mediante otro sistema que no sea el SUA: Al patron le corresponderia autodeterminarse.... deberia permitirsele otro sistema distinto si el SUA no le da el servicio completo, pero para la mayoria de los contribuyentes seria muy aceptable, despues de todo. Seria excelente que el IMSS indique bajo que criterios deben formularse las bases de datos, para que puedan ser importables al SUA y asi que el propio IMSS verifique sus pagos y causaciones y no depender de tanto parche que hacen cada barbaridad y otros que no hacen nada. ¿Habria otra arbitrariedad adicional?

Autor	Mensaje
Tópico: ¿que ventajas tiene una S.C.?
enrique9727 Mensajes: 19	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 16, 2007 Asunto: Re: ¿que ventajas tiene una S.C.?
enrique9727 Mensajes: 19	Hola: Erroneamente piensan contadores y asesores que existiesen ventajas al implementar una sociedad u otra. El empleo de la sociedades radicaria en escoger una agrupacion idonea a las personas que se asociarian, asi como con el fin de la negociacion que realizarian. Quien piense que algunas sociedades son mas beneficiosas el emplearlas, seria que tienen alguna discapacidad mental o por todo lo contrario, les meten ideas falsas a quienes son indiorantes, y asi les conviene a sus intereses. Claro que lo anterior es mi percepcion y no tiene que ser cierto, tal vez el indiorante sea su servidor.
Tópico: Tasa de IVA Aplicable a Int. x Finac. de Venta Locales comer
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 16, 2007 Asunto: Re: Tasa de IVA Aplicable a Int. x Finac. de Venta Locales c
enrique9727 Mensajes: 5	Hola auditormx: Tienes razon los intereses siguen la suerte del principal, en cuanto a la gravacion de alguna tasa del IVA, asi como para otros efectos fiscales. Si el principal gravase al 15%, 10%, 0% o exento al IVA, los intereses serian gravados a la misma tasa que se gravo el principal
Tópico: PRESTAMOS (obligacion de informar en declaracion)
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 16, 2007 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 3	Hola criskras: Mem te apoyo excelentemente, solo te agregaria que informar o declarar, no significa que necesariamente deba acumularse, para luego pagarse impuestos. Ese tipo de declaracion seria informativa, dentro de una declaracion anual.
Tópico: PERSONA MORAL O FISICA ESTA OBLIGADA A PAGOS POR INTERNET
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 16, 2007 Asunto: Re: PERSONA MORAL O FISICA ESTA OBLIGADA A PAGOS POR INTERN
enrique9727 Mensajes: 4	Hola: coincido ampliamente con Lobozac. Pues la RM no es LEY no fue votada por nuestros representantes y va mas alla de las obligaciones que marca la disposiciones fiscales que si fueron efectuadas y votadas conforme a derecho. Esa RM seria aplicable si el contribuyente decidiese optar por algun beneficio, y ese beneficio le traeria menores obligaciones o distintas a las señaladas en la leyes fiscales. En ese momento el contribuyente prefiere tomar una opcion en apariencia menos "gravosa" que la original. Las leyes indica que se paguen los impuestos no indica la forma, ni prohibe hacerlo de otros sitios o cuentas que puediesen argumentar las autoridades fiscales o su personal. Obviamente esos pagos debe contener el RFC del contribuyente que declararia, para surtir efectos. Por otro lado si la Regla señalada estuviese completa, la que se expuso en su questionamiento, no iria mas alla que lo que las leyes fiscales marcan, solo indica que se pague con transferencias electronicas, no desde que cuentas... ok? la fraccion VI de la regla 2.14.1 (resolucion miselanea 2007-2008) Dice el importe a pagar señalado en la fraccion V ,debera cubrirse por transferencia electronica de fondos mediante pago con linea de captura via internet . CONCLUSION: Si se puede hacer pagos de impuestos propios en cuentas de otras personas sean contribuyentes o no, debido a que no esta prohibido, hacerse de esta forma.
Tópico: facturacion de vales de gasolina
enrique9727 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 16, 2007 Asunto: Re: facturacion de vales de gasolina
enrique9727 Mensajes: 7	Hola: Pues si la gasolinera da el servicio de los vales, debe implementar un control para ligar el folio del vale que se recibe, con el folio del servicio..... si es que se tiene ese control, sino debe implementarse o buscar la manera de hacerlo. Asi una vez que te proporcionen el ticket del servicio este tendria un folio por servicio, y si fue pagado con un vale, ya estaria quemado y no se refacturaria. Debido a que se dio un vale, ya sea propio o de otro proveedor externo. Si solamente se vende gasolina pues efectivamente solamente se debe mencionar como concepto facturable la descripcion del combustible que se despacha o el servicio que se ofrece.
Tópico: DEDUCCION DE GASTOS EFECTUADOS A TRAVEZ DE TERCEROS
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 16, 2007 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 2	Hola samara: Te comento que la disposicion que se relaciona con los famosos $ 2,000, en ningun momento hace referencia a facturas o comprobaciones, hace mencion a DESEMBOLSOS, es decir PAGOS de esas deducciones y/o comprobaciones, por los cuales debe cumplirse con lo del cheque nominativo o algun medio electronico. Tampoco dice que debe realizarse los cheques o transferencia a nombre del contribuyente quien expide esos comprobantes, menciona que se pague con cheque del propio contribuyente que deduceria, que es diferente. Con el fin dejar un rastro en el sistema financiero y acreditar credibilidad a la operacion de como se efectuaron esos DESEMPBOLSOS. Las dos situaciones anteriores, son los chismes que se comenten al no leer cuidadosamente, la disposicion del 32 Fracc III Efectivamente el art 35 RISR marca la facilidad de realizar pagos a terceros y deducir esas comprobaciones que el tercero intercedio por el contribuyente.
Tópico: Declaración informativa de operaciones con terceros (
enrique9727 Mensajes: 29	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 16, 2007 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 29	Hola: Como la estructura de la redaccion de dos o tres renglones de un articulo hace variar las interpretaciones, como los renglones inciales del art 32 LIVA Para mi gusto todas esas interpretaciones mientras tengan sentido comun y algo de logica, serian valederas, pues no se requiere una interpretacion estricta Algunos se inclinarian por el criterio del SAT, que al parecer es por el que deberiamos inclinarnos, la razon principal seria porque al no haber una carga impositiva adicional, si de trabajo, pero no monetaria, esa interpretacion deberia acarrearle menos problemas al contribuyente. Otra razon seria que el sentido de la disposicion es declarar de manera informativa, no evadir informacion o datos, por lo menos es el sentido de la disposicion, y asi permitirle al SAT y la SHCP realizar compulsas de manera instantanea cada mes y no tener que esperar un año o mas tiempo. Por otro lado, el contribuyente tendria obligaciones siempre que se manifiesten de manera clara, y definitivamente no es clara, haciedola dificil de comprender a simple vista, asi que podria ser dispensado de esta obligacion y otras mas, en ciertas circunstancias, por la falta de pulcritud en su redaccion, que la quisieron dejar muy adornada, pero cae en contradicciones. En la mayoria de las redacciones de las disposiciones estan redactadas como si fuese a cribarse los conceptos a gravar o en este caso a declararse. Pero inicialmente debe incluirse todo el universo completo, cosa que asi no se muestra asi los primeros renglones del art 32, que inicialmente ya deja fuera a ciertas actividades y personas excluidos y luego reintegra solo una parte de lo excluido. Los que ya fueron excluidos totalmente ya no procederian con la obligacion. Si se busca seguir la interpretacion estricta. Mas sin embargo el CFF indica que cuando se trate de disposiciones con carga al contribuyente debe imperar unicamente la interpretacion estricta. Como esta obligacion no implicaria una carga impositiva, hace entre ver que pudiese dar lugar a distintas interpretaciones. Y no seria grave esa falta de pulcritud, si no fuera por que tambien inciden en otras obligaciones ademas del DIOT, llevar la contabilidad, expedir documentacion comprobatoria, presentacion de declaraciones, aplicacion de retenciones de IVA Ya se mencionaron el ejemplo de personas que unicamente obtienen ingresos exentos, en aplicacion estricta seria no sujetos a la obligacion del DIOT, pero la idea es que todos declaren para la compulsa y la verificacion, deben aplicar todos los afectos al IVA, a la tasa que graven y los exentos al pago, esas obligaciones del art 32, pues no serian tratado de igual manera los contribuyentes del IVA
Tópico: Nueva actualización de la CIEC
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 16, 2007 Asunto: Re: Nueva actualización de la CIEC
enrique9727 Mensajes: 3	Hola: Asi es un programa que tenian pensado el SAT desde el año pasado, le llamaro CIEC fortalecida. Esto con el fin de hacer la CIEC un poco mas dificil de obtenerse, ya que antes con la tarjeta tributaria, la declaracion anual, era muy facil de conseguirse, lo que provocaba que el contribuyente en ocasiones podria argumentar que no le fue asignada a su persona esa CIEC. Ahora el SAT solicitaria una identificacion y la enviaria por correo electronico en ese mismo momento de solicitarse
Tópico: Dictamen IMSS
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Seguridad Social Enviado: Agosto 15, 2007 Asunto: Re: Dictamen IMSS
enrique9727 Mensajes: 2	Hola: Quien decide siempre es el patron. Quien realizaria esos tramites seria el patron, o esta persona podria delegarle esa tarea a terceros, pero el responsable seria el patron de cualquier forma. De hacerse las modificaciones salariales, tambien habria que determinarse pagos complemetarios, en los cuales se determinarian pagos de lo indebidos, que podrian solicitarse que se compensen contra pagos futuros. El problema que esos tramites de compensacion son muy morosos ante el IMSS y muy especiales, pero si existen. Habria que corregir la contabilidad por los resultados de ejercicios en donde se cargaron a resultados esas erogaciones, indicando ahora los saldos a favor a recuperar. Habria que analizar donde presentar los pagos de lo indebido, pues si saldrian cantidades sin pago... el Banco no se si los aceptaria. El SUA mañosamente esta diseñado para que no se compensen entre las mismas partidas previamente determinadas, aun siendo el mismo periodo, como si fuese declaraciones casi definitivas por cada persona y por cada tipo de seguro. Antes de debe analizarse si conviene mover todo lo anterior, o dejar esos impuestos como se han determinado hasta ahora. Solicita las sugerencias al depacho para ver como se podrian reintegrar de manera mas rapida esos saldos a favor, procedimiento, sus experiencias, seria parte de su trabajo y de ustedes de en sus exigencias como valor agregado, ¿cuales si podrian ser factibles de realizar su compensaciones? y ¿por que?
Tópico: INFORME SOBRE CURSOS O DIPLOMADOS DE SEGURIDAD SOCIAL
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Seguridad Social Enviado: Agosto 15, 2007 Asunto: Re: INFORME SOBRE CURSOS O DIPLOMADOS DE SEGURIDAD SOCIAL
enrique9727 Mensajes: 9	Hola: No entiendo ¿quien comete las arbitrariedades el patron o el IMSS?... ¿Fiscalizar es arbitrariedad? o a que arbitrariedades se refiere... Lo de no localizable seria causa imputable al patron. La principal arbitrariedad es que no se te permita el pago mediante otro sistema que no sea el SUA: Al patron le corresponderia autodeterminarse.... deberia permitirsele otro sistema distinto si el SUA no le da el servicio completo, pero para la mayoria de los contribuyentes seria muy aceptable, despues de todo. Seria excelente que el IMSS indique bajo que criterios deben formularse las bases de datos, para que puedan ser importables al SUA y asi que el propio IMSS verifique sus pagos y causaciones y no depender de tanto parche que hacen cada barbaridad y otros que no hacen nada. ¿Habria otra arbitrariedad adicional?

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

29/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130006

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo