Fiscalia

[quote="mirtasoto"][b:d84c46dc3f]Me puse a leer un protocolizacion del acta constitutiva y alli, queda hacentado que el [u:d84c46dc3f]Gerente general[/u:d84c46dc3f], tambien es el [u:d84c46dc3f]representante legal de la empresa[/u:d84c46dc3f], es [u:d84c46dc3f]accionista[/u:d84c46dc3f] de la misma, y [u:d84c46dc3f]presidente de la asamblea[/u:d84c46dc3f][/b:d84c46dc3f], que tiene un poder amplisimo para representar a la empresa en todos sus ambitos, laborales, financieros, de comercializacion, [b:d84c46dc3f]pero en esta acta no dice còmo le sera remunerado su trabajo[/b:d84c46dc3f], quiza viene en la primeritita acta, la voy a leer., pero como dice pepe soto, entonces con estos cargos, queda claro que èl sr. [u:d84c46dc3f]gerente[/u:d84c46dc3f] es el primer empleado de la empresa y [b:d84c46dc3f]por lo tanto si [u:d84c46dc3f]tendria derecho a las prestaciones[/u:d84c46dc3f] que cualquier empleado merece. aunque graven sus [u:d84c46dc3f]ingresos como honrarios asimilables[/u:d84c46dc3f][/b:d84c46dc3f].[/quote] [b:d84c46dc3f][color=blue:d84c46dc3f]Para los que se perdieron como Jhonny carm...[/color:d84c46dc3f][/b:d84c46dc3f] [b:d84c46dc3f][color=green:d84c46dc3f]¿Entonces existe subordinación laboral? Si cuando le convenga al IMSS y NO también cuando le convenga al IMSS Y en las dos gana por partida doble.[/color:d84c46dc3f][/b:d84c46dc3f]

[quote="Cach"]SOMOS UNA EMPRESA DE AUTOTRANSPORTE DE PASAJERO Y TURISMO Y NOS LLEGO UN REQUERIMIENTO DE HACIENDA QUE DEBEMOS DE PRESENTAR LA DIOT, PERO NOSOTROS AL SER DE TRANSPORTE NO COBRAMOS IVA, AUN ASI DEBO DE PRESENTAR LA DIOT., GRACIAS[/quote] No cobran IVA, pero si tienen una tasa cero o gravada al NO PAGO como obligación del IVA. Por lo tanto, tienen la obligación de la presentación del DIOT. Así ya te lo fundamentaron varios participantes anteriormente por diversas maneras, todas ellas muy bien por cierto. Ustedes son contribuyentes del IVA por que simplemente caen en el Art. 1 LIVA, es un servicio el que prestan, esta es la actividad esta dentro del objeto que gravaría la LIVA, que luego proceda a gravarse a la tasa cero, eso es otra situación muy distinta. Siguen estando a la observancia de la LIVA. Si no cayeran conforme al Art. 1 LIVA, entonces no estarían obligados a lo manifestado del Art. 32 fracción VIII, que a su vez el SAT implementa el formulario DIOT como para dar cumplimiento a obligación de señalada esa fracción VIII del art. 32 LIVA

Entonces la Ley SI establece un formato oficial para la aplicación de la declaración del IETU, que lo designaría el SAT. En ese Art. 31 CFF, se le confiere al SAT a que implemente cuál sería la declaración aplicable para IETU y las demás contribuciones. Además, dichas formas fiscales o formatos deben de cumplir con las disposiciones que a cada ley le competa a cada formulario.

Mi razonamiento para aplicar el acreditamiento en 2008, es que ese artículo transitorio no se apega al 31 F-IV, ya que NO exige una PROPORCIONALIDAD idéntica para 2008 y 2009. Es cierto que la LIETU, en ese artículo transitorio indica, que ese tipo de erogaciones devengadas con anterioridad al 1 ENE 2008, no debe considerarse para la determinación del acreditamiento. No es posible que la ley indique dos PROPORCIONALIDADES distintas, para dos ejercicios distintos, con iguales cargas fiscales. En estricto apego a la propia LIETU, es correcto no apegarse aplicar el acreditamiento por esa PTU 2007 devengada y pagada en 2008. Así lo exige ese artículo décimo sexto transitorio. Pero, en apego al derecho constitucional, considero que ese artículo décimo sexto transitorio de la LIETU, transgrede al Art. 31 F-IV por expresar dos proporcionalidades distintas de cálculo para cuando menos dos ejercicios distintos. Y en base a deducciones que se aplicarían artículos transitorios parecidos a este décimo sexto, si respetarían aplicar una sola proporcionalidad conforme al Art. 31 F-IV

Si fuese quien aplicara esas declaraciones y no cuentan con los montos a cargo superiores a señalados por $ 0.00 (cero) ó $1.00 (un peso). Informaría las declaraciones del listado de conceptos por la determinación del IETU, con las cantidades a pagar de $ 1 pesos, como se pagaron. Es decir, pondría cantidades de créditos fiscales hasta que me salga los valores en que se pagaron en su oportunidad.

[b:cc570f9628][color=black:cc570f9628]Hola: Considero que si tu apreciación sobre el calculo, se apega a lo siguiente, sería correcto:[/color:cc570f9628][/b:cc570f9628] [b:cc570f9628][color=red:cc570f9628]Antepenúltimo y último párrafos del artículo 8 LIETU[/color:cc570f9628][/b:cc570f9628] Por las [color=green:cc570f9628][b:cc570f9628]erogaciones efectivamente pagadas por los contribuyentes por los conceptos a que se refiere el Capítulo I del Título IV de la Ley del Impuesto sobre la Renta,[/b:cc570f9628] [/color:cc570f9628][b:cc570f9628][color=blue:cc570f9628]así como por las aportaciones de seguridad social a su cargo pagadas en México[/color:cc570f9628][/b:cc570f9628], los contribuyentes acreditarán la cantidad que resulte de multiplicar el monto de las aportaciones de seguridad social a su cargo pagadas en el ejercicio fiscal de que se trate y los ingresos gravados que sirvan de base para calcular el impuesto sobre la renta de cada persona a la que paguen ingresos por los conceptos a que se refiere el citado Capítulo I en el mismo ejercicio, [b:cc570f9628][color=indigo:cc570f9628]por el factor de 0.175. El acreditamiento a que se refiere este párrafo deberá efectuarse en los términos del segundo párrafo de este artículo[/color:cc570f9628][/b:cc570f9628]. [b:cc570f9628][color=olive:cc570f9628]Lo dispuesto en el párrafo anterior, [u:cc570f9628]será aplicable siempre que los contribuyentes cumplan con la obligación de enterar las retenciones a que se refiere el artículo 113 de la Ley del Impuesto sobre la Renta[/u:cc570f9628] o tratándose de trabajadores que tengan derecho al subsidio para el empleo, [u:cc570f9628]efectivamente se entreguen las cantidades [/u:cc570f9628]que por dicho subsidio corresponda a sus trabajadores[/color:cc570f9628][/b:cc570f9628].

No sabía que mi parecer, no lo pudiese o no debiese de externar. La próxima ocasión solicitaré permiso. Si todavía no se ha firmado ese contrato mercantil y que efectivamente sea un contrato mercantil por servicios independientes. Bajo “el contrato laboral”, podrían hacerse presentes las consecuencias económicas de la demanda laboral, con todo el finiquito “mercantil” (Ver Artículos 21 y 26 LFT) ¿O se irá a conciliación a finiquitarse el contrato laboral, sin haber relación laboral? ¿No sería una contradicción? Pero, creo que se soslayó, el contrasentido que no era categórica mi apreciación.

[quote="CPFlorentinoOjeda"]Realicé unas 3 compras de importación en el mes de junio 208, le envíe transferencia de pago al proveedor extranjero en USA por la cantidad de $4,171.20 Dólares. La factura expedida por el proveedor extranjero está en los siguientes términos: Mercancía $3,696.64 Invoice Freight 80.00 Misc. Freight 394.56 Total $4,171.20 El valor declarado y consignado en el PEDIMENTO DE IMPORTACION fue el importe de $3,696.64. al TC de cambio de 10.55900 dan 39033 pesos MN por lo que se pagó un IVA en ADUANA de 3903 pesos MN. Mi duda es la siguiente: 1. Es una omisión voluntaria o involuntaria del Importador o del Agente Aduanal para no declarar en ADUANA estos FLETES Y MISCELANEOS en el VALOR EN ADUANA y pagar los impuestos de importación? 2. Hay alguna razón para dejar fuera del pedimento estos gastos?.. Leí el Ar. 64, 65 Y 66 de la Ley Aduanera y la verdad no llego a ninguna conclusión. 3. Al quedar fuera del pago de los impuestos de importación (entre ellos el IVA), los gastos de los fletes y misceláneos los podré hacer deducibles. Gracias por los comentarios que puedan aportar. Saludos.[/quote] El tratamiento por esos gastos incrementales no sabría contestarte. El único que me parece que podría darte una razón al respecto y que debe así informarlo es el agente aduanal. Esa es su chamba y para eso se le pagaría. Quizás los incluyó todos esos gastos en algún otro pedimento o ¿quien sabe porqué no los incluye? Él debe tener sus razones, que te las expliqué. Si esa mercancía proviene de algún país que se tenga tratado y la tasa es del 0% por IGI, no veo por mi parte, que afecte en la determinación de impuesto. De no ser así, entonces ser requería de aplicar un pedimento complementario para que se cubra los impuestos omitidos. Pero el mero mero de esto y el especialista es el agente aduanal

Seguro, ha de tenerse FIEL, consulta en el portal del SAT, en el expediente del contribuyente, comercio exterior. ¿Cuál es el valor que se consideraría como valor de importación para ese pedimento?

En el pedimento que menciona, solamente cubre o respalda exclusivamente a la mercancía que se importó más los impuestos ahí manifestados. Seguro se indica que se cubre un IGI, que en ese caso es de cero pesos, y al parecer es porque existe un tratado de libre comercio que la tasa aplicable sería de cero. Por los otros gastos que se mencionan: fletes, honorarios y misceláneos, se debe recopilar su documentación correspondiente, si están considerados en ese pedimento de manera digamos muy vaga o global, pero para efectos del IGI Impuesto General de Importaciones. Están agregados como gastos incrementales, los cuales incrementan el valor mercancía (factura del proveedor) y por ende se determina un valor de aduana, para efectos de pagar el IGI, pero como es tasa 0% no se cubriría este impuesto por las razones ya comentadas. En resumidas cuentas, el pedimento no respalda a los gastos incrementales como documentación comprobatoria. El contribuyente debe recopilar la documentación comprobatoria (facturas por los otros proveedores de servicio) por esos gastos incrementales y otros gastos que dieron lugar a la importación que se estipula en ese pedimento, con el fin de hacerlos deducibles como se argumenta.

Autor	Mensaje
Tópico: El gerente general cobra por honorarios asimilables...
enrique9727 Mensajes: 37	Foro: Fiscal Enviado: Julio 21, 2008 Asunto: Re: El gerente general cobra por honorarios asimilables...
enrique9727 Mensajes: 37	[quote="mirtasoto"][b:d84c46dc3f]Me puse a leer un protocolizacion del acta constitutiva y alli, queda hacentado que el [u:d84c46dc3f]Gerente general[/u:d84c46dc3f], tambien es el [u:d84c46dc3f]representante legal de la empresa[/u:d84c46dc3f], es [u:d84c46dc3f]accionista[/u:d84c46dc3f] de la misma, y [u:d84c46dc3f]presidente de la asamblea[/u:d84c46dc3f][/b:d84c46dc3f], que tiene un poder amplisimo para representar a la empresa en todos sus ambitos, laborales, financieros, de comercializacion, [b:d84c46dc3f]pero en esta acta no dice còmo le sera remunerado su trabajo[/b:d84c46dc3f], quiza viene en la primeritita acta, la voy a leer., pero como dice pepe soto, entonces con estos cargos, queda claro que èl sr. [u:d84c46dc3f]gerente[/u:d84c46dc3f] es el primer empleado de la empresa y [b:d84c46dc3f]por lo tanto si [u:d84c46dc3f]tendria derecho a las prestaciones[/u:d84c46dc3f] que cualquier empleado merece. aunque graven sus [u:d84c46dc3f]ingresos como honrarios asimilables[/u:d84c46dc3f][/b:d84c46dc3f].[/quote] [b:d84c46dc3f][color=blue:d84c46dc3f]Para los que se perdieron como Jhonny carm...[/color:d84c46dc3f][/b:d84c46dc3f] [b:d84c46dc3f][color=green:d84c46dc3f]¿Entonces existe subordinación laboral? Si cuando le convenga al IMSS y NO también cuando le convenga al IMSS Y en las dos gana por partida doble.[/color:d84c46dc3f][/b:d84c46dc3f]
Tópico: DEBO PRESENTAR LA DIOT
enrique9727 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Julio 21, 2008 Asunto: Re: DEBO PRESENTAR LA DIOT
enrique9727 Mensajes: 7	[quote="Cach"]SOMOS UNA EMPRESA DE AUTOTRANSPORTE DE PASAJERO Y TURISMO Y NOS LLEGO UN REQUERIMIENTO DE HACIENDA QUE DEBEMOS DE PRESENTAR LA DIOT, PERO NOSOTROS AL SER DE TRANSPORTE NO COBRAMOS IVA, AUN ASI DEBO DE PRESENTAR LA DIOT., GRACIAS[/quote] No cobran IVA, pero si tienen una tasa cero o gravada al NO PAGO como obligación del IVA. Por lo tanto, tienen la obligación de la presentación del DIOT. Así ya te lo fundamentaron varios participantes anteriormente por diversas maneras, todas ellas muy bien por cierto. Ustedes son contribuyentes del IVA por que simplemente caen en el Art. 1 LIVA, es un servicio el que prestan, esta es la actividad esta dentro del objeto que gravaría la LIVA, que luego proceda a gravarse a la tasa cero, eso es otra situación muy distinta. Siguen estando a la observancia de la LIVA. Si no cayeran conforme al Art. 1 LIVA, entonces no estarían obligados a lo manifestado del Art. 32 fracción VIII, que a su vez el SAT implementa el formulario DIOT como para dar cumplimiento a obligación de señalada esa fracción VIII del art. 32 LIVA
Tópico: LISTADO IETU
enrique9727 Mensajes: 31	Foro: Fiscal Enviado: Julio 21, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 31	Entonces la Ley SI establece un formato oficial para la aplicación de la declaración del IETU, que lo designaría el SAT. En ese Art. 31 CFF, se le confiere al SAT a que implemente cuál sería la declaración aplicable para IETU y las demás contribuciones. Además, dichas formas fiscales o formatos deben de cumplir con las disposiciones que a cada ley le competa a cada formulario.
Tópico: ptu deducible de ietu
enrique9727 Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Julio 21, 2008 Asunto: Re: ptu deducible de ietu
enrique9727 Mensajes: 20	Mi razonamiento para aplicar el acreditamiento en 2008, es que ese artículo transitorio no se apega al 31 F-IV, ya que NO exige una PROPORCIONALIDAD idéntica para 2008 y 2009. Es cierto que la LIETU, en ese artículo transitorio indica, que ese tipo de erogaciones devengadas con anterioridad al 1 ENE 2008, no debe considerarse para la determinación del acreditamiento. No es posible que la ley indique dos PROPORCIONALIDADES distintas, para dos ejercicios distintos, con iguales cargas fiscales. En estricto apego a la propia LIETU, es correcto no apegarse aplicar el acreditamiento por esa PTU 2007 devengada y pagada en 2008. Así lo exige ese artículo décimo sexto transitorio. Pero, en apego al derecho constitucional, considero que ese artículo décimo sexto transitorio de la LIETU, transgrede al Art. 31 F-IV por expresar dos proporcionalidades distintas de cálculo para cuando menos dos ejercicios distintos. Y en base a deducciones que se aplicarían artículos transitorios parecidos a este décimo sexto, si respetarían aplicar una sola proporcionalidad conforme al Art. 31 F-IV
Tópico: DUDA EN CORRECCION PAGOS PROV. ISR Y IETU
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Julio 21, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 5	Si fuese quien aplicara esas declaraciones y no cuentan con los montos a cargo superiores a señalados por $ 0.00 (cero) ó $1.00 (un peso). Informaría las declaraciones del listado de conceptos por la determinación del IETU, con las cantidades a pagar de $ 1 pesos, como se pagaron. Es decir, pondría cantidades de créditos fiscales hasta que me salga los valores en que se pagaron en su oportunidad.
Tópico: INGRESOS ASIMILABLES A SALARIOS
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Julio 21, 2008 Asunto: Re: INGRESOS ASIMILABLES A SALARIOS
enrique9727 Mensajes: 5	[b:cc570f9628][color=black:cc570f9628]Hola: Considero que si tu apreciación sobre el calculo, se apega a lo siguiente, sería correcto:[/color:cc570f9628][/b:cc570f9628] [b:cc570f9628][color=red:cc570f9628]Antepenúltimo y último párrafos del artículo 8 LIETU[/color:cc570f9628][/b:cc570f9628] Por las [color=green:cc570f9628][b:cc570f9628]erogaciones efectivamente pagadas por los contribuyentes por los conceptos a que se refiere el Capítulo I del Título IV de la Ley del Impuesto sobre la Renta,[/b:cc570f9628] [/color:cc570f9628][b:cc570f9628][color=blue:cc570f9628]así como por las aportaciones de seguridad social a su cargo pagadas en México[/color:cc570f9628][/b:cc570f9628], los contribuyentes acreditarán la cantidad que resulte de multiplicar el monto de las aportaciones de seguridad social a su cargo pagadas en el ejercicio fiscal de que se trate y los ingresos gravados que sirvan de base para calcular el impuesto sobre la renta de cada persona a la que paguen ingresos por los conceptos a que se refiere el citado Capítulo I en el mismo ejercicio, [b:cc570f9628][color=indigo:cc570f9628]por el factor de 0.175. El acreditamiento a que se refiere este párrafo deberá efectuarse en los términos del segundo párrafo de este artículo[/color:cc570f9628][/b:cc570f9628]. [b:cc570f9628][color=olive:cc570f9628]Lo dispuesto en el párrafo anterior, [u:cc570f9628]será aplicable siempre que los contribuyentes cumplan con la obligación de enterar las retenciones a que se refiere el artículo 113 de la Ley del Impuesto sobre la Renta[/u:cc570f9628] o tratándose de trabajadores que tengan derecho al subsidio para el empleo, [u:cc570f9628]efectivamente se entreguen las cantidades [/u:cc570f9628]que por dicho subsidio corresponda a sus trabajadores[/color:cc570f9628][/b:cc570f9628].
Tópico: LIQUIDACION ?
enrique9727 Mensajes: 16	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 19, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 16	No sabía que mi parecer, no lo pudiese o no debiese de externar. La próxima ocasión solicitaré permiso. Si todavía no se ha firmado ese contrato mercantil y que efectivamente sea un contrato mercantil por servicios independientes. Bajo “el contrato laboral”, podrían hacerse presentes las consecuencias económicas de la demanda laboral, con todo el finiquito “mercantil” (Ver Artículos 21 y 26 LFT) ¿O se irá a conciliación a finiquitarse el contrato laboral, sin haber relación laboral? ¿No sería una contradicción? Pero, creo que se soslayó, el contrasentido que no era categórica mi apreciación.
Tópico: FLETES EN EL EXTRANJERO
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Julio 19, 2008 Asunto: Re: FLETES EN EL EXTRANJERO
enrique9727 Mensajes: 8	[quote="CPFlorentinoOjeda"]Realicé unas 3 compras de importación en el mes de junio 208, le envíe transferencia de pago al proveedor extranjero en USA por la cantidad de $4,171.20 Dólares. La factura expedida por el proveedor extranjero está en los siguientes términos: Mercancía $3,696.64 Invoice Freight 80.00 Misc. Freight 394.56 Total $4,171.20 El valor declarado y consignado en el PEDIMENTO DE IMPORTACION fue el importe de $3,696.64. al TC de cambio de 10.55900 dan 39033 pesos MN por lo que se pagó un IVA en ADUANA de 3903 pesos MN. Mi duda es la siguiente: 1. Es una omisión voluntaria o involuntaria del Importador o del Agente Aduanal para no declarar en ADUANA estos FLETES Y MISCELANEOS en el VALOR EN ADUANA y pagar los impuestos de importación? 2. Hay alguna razón para dejar fuera del pedimento estos gastos?.. Leí el Ar. 64, 65 Y 66 de la Ley Aduanera y la verdad no llego a ninguna conclusión. 3. Al quedar fuera del pago de los impuestos de importación (entre ellos el IVA), los gastos de los fletes y misceláneos los podré hacer deducibles. Gracias por los comentarios que puedan aportar. Saludos.[/quote] El tratamiento por esos gastos incrementales no sabría contestarte. El único que me parece que podría darte una razón al respecto y que debe así informarlo es el agente aduanal. Esa es su chamba y para eso se le pagaría. Quizás los incluyó todos esos gastos en algún otro pedimento o ¿quien sabe porqué no los incluye? Él debe tener sus razones, que te las expliqué. Si esa mercancía proviene de algún país que se tenga tratado y la tasa es del 0% por IGI, no veo por mi parte, que afecte en la determinación de impuesto. De no ser así, entonces ser requería de aplicar un pedimento complementario para que se cubra los impuestos omitidos. Pero el mero mero de esto y el especialista es el agente aduanal
Tópico: COMPRA DE IMPORTACION
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Comercio Exterior Enviado: Julio 19, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 5	Seguro, ha de tenerse FIEL, consulta en el portal del SAT, en el expediente del contribuyente, comercio exterior. ¿Cuál es el valor que se consideraría como valor de importación para ese pedimento?
Tópico: COMPRA DE IMPORTACION
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Comercio Exterior Enviado: Julio 19, 2008 Asunto: Re: COMPRA DE IMPORTACION
enrique9727 Mensajes: 5	En el pedimento que menciona, solamente cubre o respalda exclusivamente a la mercancía que se importó más los impuestos ahí manifestados. Seguro se indica que se cubre un IGI, que en ese caso es de cero pesos, y al parecer es porque existe un tratado de libre comercio que la tasa aplicable sería de cero. Por los otros gastos que se mencionan: fletes, honorarios y misceláneos, se debe recopilar su documentación correspondiente, si están considerados en ese pedimento de manera digamos muy vaga o global, pero para efectos del IGI Impuesto General de Importaciones. Están agregados como gastos incrementales, los cuales incrementan el valor mercancía (factura del proveedor) y por ende se determina un valor de aduana, para efectos de pagar el IGI, pero como es tasa 0% no se cubriría este impuesto por las razones ya comentadas. En resumidas cuentas, el pedimento no respalda a los gastos incrementales como documentación comprobatoria. El contribuyente debe recopilar la documentación comprobatoria (facturas por los otros proveedores de servicio) por esos gastos incrementales y otros gastos que dieron lugar a la importación que se estipula en ese pedimento, con el fin de hacerlos deducibles como se argumenta.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo