Fiscalia

Hola jand_nava: Con relacion al amparo que comentas por INCONSTITUCIONALIDAD por la falta de EQUIDAD debido a la capacidad contributiva.... me parece que muy rapido terminaria en favor del gobierno federal..... me parece que por ahi no va..... Precisamente es por que tienen capacidad contributiva es que pagarian todos los contribuyentes..... El ICI es dinero constante y sonante.... pues si se esta desplazando fuera de las instituciones bancarias y por esos montos es que SE TIENE CAPACIDAD CONTRIBUTIVA..... Por otro lado el CETU es igual, le pega mas el que tenga mayor capacidad contributiva, ademas el CETU no seria un impuesto definitivo, pues daria la oportunidad al igual que el IMPAC el acreditamiento contra ISR..... Aqui los abogados debe ser muy habiles para argumentar que SIEMPRE seria mayor el CETU que ISR y por esa razon seria anticonstitucional ante la capacidad contributiva, el probarse ese SIEMPRE es muy dificil ante un juicio, por eso ni los grandes emporios del pais saben como poder defenderse. Me imagino que lo mas sencillo es dejar de contratar personal subordinado... asi de simple y ahora puros independientes..... Entonces como quedaria EL PRESIDENTE DEL EMPLEO????? CETU=ISR Tampoco la tiene facil el gobierno federal por eso lo de negociarlo.

Por nada Josue y gracias a ti

Hola: Afortunadamente LA FIGURA DEL DESISTIMIENTO ES DEL CONTRIBUYENTE y la autoridad debe informarte por escrito las irregularidades para que tengas tiempo de susanarlas, para ese tramite. Pero desgraciadamente considera la autoridad mas prudente el DESISTIMIENTO sin informarte apropiadamente y comodamente argumentar desistimiento de tu parte por no haberse subsanado las irregularidades en su momento. Si te informa pero no en un plazo que contempla la ley en este caso CFF Que ingones.... pues si ingaron.... lo que si hay que aplaudir a la SHCP es que si es pareja para con todos.... SI HAY EQUIDAD, por ese lado no deja de ser CONSTITUCIONAL. Pelearte con la SHCP ante un tramite, no le ganaras, son criterios que no le vas, TU a imponer, por que seria como decir "COMO SE Debe trabajar", ni ellos te impondrian a ti, si fuese al reves.... Asi que lo que Mem te aconsejo seria lo mas prudente, volver a efectuar el tramite y subsana los errores cometidos, para que no vuelva a suceder este atropello. No tienes alguna negacion de opinion del tramite de la SHCP, solamente no te da servicio, por no cumplir con los requerimientos adecuados del tramite. Lo anterior lo comento por que segun argumentarian ciertas personas, pues a juicio de nulidad podrias ir, pero no es asi.... muy rapido seria negado, sin siquiera el tener que ser admitida la demanda.

Coincido con vabdo en sus apreciaciones. Si por esa venta se recibe dinero en efectivo constante y sonante, me parece que debe tambien hacerse una declaracion informativa, solo si se recibe en efectivo o no hay operacion electronica. Y es importante declarar en la anual la venta como ingresos exentos para evitar discrepancias fiscales.

BarbaraLozada Escribio: -------------------------------------------------------------------------------- CUANDO DEBO DE PAGAR LA RENTENCION DEL IVA (4%) QUE HAGO POR LOS FLETES RECIBIDOS, [color=red:9405047132]Y CUANDO LO PUEDE ACREDITAR MI PRESTADOR DE SERVICIOS DE FLETES[/color:9405047132]??????? Tu prestador de servicios no puede acreditarlo, pues el causa el impuesto, el genera el ingreso.... Tu prestador de servicios CAUSARIA el impuesto por la totalidad en el momento de que lo cobre menos lo retenido. En todo caso tu acreditarias el impuesto, una parte lo acreditarias cuando de liquide la documentacion comprobatoria autorizada o en su defecto en la proporcion que se liquide esa obligacion, pero sin poderte acreditar la retencion de iva correspondiente. La retencion de iva se acreditaria en el momento en que sea enterada a la TF Tesoreria de la Federacion, mientras no se pague esta rentencion no podria ser acreditable. Si se paga de manera extemporanea hasta esa fecha seria acreditable. Con respecto a la primer pregunta confirmo lo que JuanJiga y RAFAEL_2510 contestan adecuadamente e incluso JuanJiga presenta la fundamentacion ideonea.

Hola: Me parece que notario debe anular la escritura de compra-venta y realizarla en su lugar una por donacion y ahora por el impuesto declarado, realizar una declaracion complementaria como pago de lo indebido para que proceda su devolucion. Pues no entiendo por que el notario les advirtio de esa situacion..... que notario tan balin....mmm Tampoco les advirtio del dictamen por enajenacion de acciones que posiblmente le pudo haber evitado un desembolso del 20%, no de su totalidad pero posiblemente en parte.... mmmmm que notario tan balin.... por ahi se marca el isr exento por ingresos por donaciones en el art 109 LISR Ya hay topicos indicado esto, recomiendo los consultes con el buscador Art 109 LISR XIX. Los donativos en los siguientes casos: a) Entre cónyuges o los que perciban los descendientes de sus ascendientes en línea recta, cualquiera que sea su monto. b) Los que perciban los ascendientes de sus descendientes en línea recta, siempre que los bienes recibidos no se enajenen o se donen por el ascendiente a otro descendiente en línea recta sin limitación de grado. c) Los demás donativos, siempre que el valor total de los recibidos en un año de calendario no exceda de tres veces el salario mínimo general del área geográfica del contribuyente elevado al año. Por el excedente se pagará impuesto en los términos de este Título.

Hola: Las fundamentaciones de Mem y Chavalon son muy elocuentes de que deja a discresion de la autoridad considerar de que ya hubo un dictamen presentado para desistirse de verificar los pagos provisionales. Aunque de cierta manera tambien la autoridad estuviese amarrada de manos, para cuando se emite una orden como esta. En terminos generales segun las autoridades, el estar obligados a dictaminarse traeria como beneficios el no realizar inspecciones o verificaciones por los periodos ya auditados, siempre y cuando surtan efectos el dictamen, tambien a sus criterios emitidos por ellos mismos, y la revision debe sujetarse a una revision secuencial realizada a los auditores externos en sus papeles de trabajo, si esta revision no satisface al SAT o la SHCP aplicarian una revision directa, y luego evaluarian la actuacion del auditor, de conformidad con los resultados. La autoridad que emite la orden es la unica que podria dispensar la visita, si a su juicio juzga conveniente no realizarla, en muy raras ocasiones me ha tocado este tipo de desistimiento de la autoridad. De cualquier forma la visita solo debe ampararse unicamente a la verificacion del correcto cumplimiento de los pagos provisionales y no de documentacion y comprobaciones y demas requisitos que marque la ley, pues el periodo de determinacion definitiva no ha terminado. Posiblemente no hubo salvedades en el dictamente, pero si tuvo diferencias en pagos provisionales durante los meses que posiblemente fueron subsanados, pero a la autoridad presupondria que se este repitiendo en este ejercicio. Analicen el anexo 8, 9 y 10 del dictamen fiscal para analizar si se presentan diferencia entre los pagos provisionales segun auditoria y los de la empresa efectuados. Eso no se fija el contribuyente y por esto seguro el contribuyente es que le ha llegado ahora esta visita.

Bueno cermar y karinacastro te dieron contestacion acertada a tu pregunta, ese es el gran secreto y fin primordial de una SA Repartir dividendo y sin pagar impuestos adicionales, pues ya se pagaron en ejercicios anteriores

De seguro ya estarian tomando medidas para esos tipos de negocios, pues si declaran esos ingresos seguro, no se veran afectados. Me parece que quieren que sea acreditable contra el CETU, esa seria la medida. Haber si no sale mayor el ICI que el CETU, por lo que se pinta como le harian con el exceso.... de por si seria pagar mas, pero no la reamolen mas....

Hola kyko: Me parece que tienes razon de que sea un servicio independiente, pero no es profesional. Esa persona no estaria dada de alta en el regimen de profesionistas independientes (regimen de honorarios) ofrece servicios de capacitacion educativa. Asi que no se estarias por tu parte a realizar las retenciones correspondientes que dices que debe hacerse. Por otra parte este tipo de servicios deben sujetarse a la siguiente legislacion: Artículo 15 LIVA.- No se pagará el impuesto por la prestación de los siguientes servicios: IV.- Los de enseñanza que preste la Federación, el Distrito Federal, los Estados, los Municipios y sus organismos descentralizados, y los establecimientos de particulares que tengan autorización o reconocimiento de validez oficial de estudios, en los términos de la Ley General de Educación, así como los servicios educativos de nivel preescolar. De no cumplirse con lo mencionado en esta fraccion debe gravarse a la tasa 15% por estos servicios

Autor	Mensaje
Tópico: Impuesto Contra la Informalidad (ICI)
enrique9727 Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 22, 2007 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 13	Hola jand_nava: Con relacion al amparo que comentas por INCONSTITUCIONALIDAD por la falta de EQUIDAD debido a la capacidad contributiva.... me parece que muy rapido terminaria en favor del gobierno federal..... me parece que por ahi no va..... Precisamente es por que tienen capacidad contributiva es que pagarian todos los contribuyentes..... El ICI es dinero constante y sonante.... pues si se esta desplazando fuera de las instituciones bancarias y por esos montos es que SE TIENE CAPACIDAD CONTRIBUTIVA..... Por otro lado el CETU es igual, le pega mas el que tenga mayor capacidad contributiva, ademas el CETU no seria un impuesto definitivo, pues daria la oportunidad al igual que el IMPAC el acreditamiento contra ISR..... Aqui los abogados debe ser muy habiles para argumentar que SIEMPRE seria mayor el CETU que ISR y por esa razon seria anticonstitucional ante la capacidad contributiva, el probarse ese SIEMPRE es muy dificil ante un juicio, por eso ni los grandes emporios del pais saben como poder defenderse. Me imagino que lo mas sencillo es dejar de contratar personal subordinado... asi de simple y ahora puros independientes..... Entonces como quedaria EL PRESIDENTE DEL EMPLEO????? CETU=ISR Tampoco la tiene facil el gobierno federal por eso lo de negociarlo.
Tópico: SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 22, 2007 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 5	Por nada Josue y gracias a ti
Tópico: LUGAR DE EXPEDICIÓN...REQUISITO FISCAL
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 22, 2007 Asunto: Re: LUGAR DE EXPEDICIÓN...REQUISITO FISCAL
enrique9727 Mensajes: 3	Hola: Afortunadamente LA FIGURA DEL DESISTIMIENTO ES DEL CONTRIBUYENTE y la autoridad debe informarte por escrito las irregularidades para que tengas tiempo de susanarlas, para ese tramite. Pero desgraciadamente considera la autoridad mas prudente el DESISTIMIENTO sin informarte apropiadamente y comodamente argumentar desistimiento de tu parte por no haberse subsanado las irregularidades en su momento. Si te informa pero no en un plazo que contempla la ley en este caso CFF Que ingones.... pues si ingaron.... lo que si hay que aplaudir a la SHCP es que si es pareja para con todos.... SI HAY EQUIDAD, por ese lado no deja de ser CONSTITUCIONAL. Pelearte con la SHCP ante un tramite, no le ganaras, son criterios que no le vas, TU a imponer, por que seria como decir "COMO SE Debe trabajar", ni ellos te impondrian a ti, si fuese al reves.... Asi que lo que Mem te aconsejo seria lo mas prudente, volver a efectuar el tramite y subsana los errores cometidos, para que no vuelva a suceder este atropello. No tienes alguna negacion de opinion del tramite de la SHCP, solamente no te da servicio, por no cumplir con los requerimientos adecuados del tramite. Lo anterior lo comento por que segun argumentarian ciertas personas, pues a juicio de nulidad podrias ir, pero no es asi.... muy rapido seria negado, sin siquiera el tener que ser admitida la demanda.
Tópico: formulario 35
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 22, 2007 Asunto: Re: formulario 35
enrique9727 Mensajes: 5	Coincido con vabdo en sus apreciaciones. Si por esa venta se recibe dinero en efectivo constante y sonante, me parece que debe tambien hacerse una declaracion informativa, solo si se recibe en efectivo o no hay operacion electronica. Y es importante declarar en la anual la venta como ingresos exentos para evitar discrepancias fiscales.
Tópico: acreditamiento y pago de I.V.A.
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 22, 2007 Asunto: Re: acreditamiento y pago de I.V.A.
enrique9727 Mensajes: 4	BarbaraLozada Escribio: -------------------------------------------------------------------------------- CUANDO DEBO DE PAGAR LA RENTENCION DEL IVA (4%) QUE HAGO POR LOS FLETES RECIBIDOS, [color=red:9405047132]Y CUANDO LO PUEDE ACREDITAR MI PRESTADOR DE SERVICIOS DE FLETES[/color:9405047132]??????? Tu prestador de servicios no puede acreditarlo, pues el causa el impuesto, el genera el ingreso.... Tu prestador de servicios CAUSARIA el impuesto por la totalidad en el momento de que lo cobre menos lo retenido. En todo caso tu acreditarias el impuesto, una parte lo acreditarias cuando de liquide la documentacion comprobatoria autorizada o en su defecto en la proporcion que se liquide esa obligacion, pero sin poderte acreditar la retencion de iva correspondiente. La retencion de iva se acreditaria en el momento en que sea enterada a la TF Tesoreria de la Federacion, mientras no se pague esta rentencion no podria ser acreditable. Si se paga de manera extemporanea hasta esa fecha seria acreditable. Con respecto a la primer pregunta confirmo lo que JuanJiga y RAFAEL_2510 contestan adecuadamente e incluso JuanJiga presenta la fundamentacion ideonea.
Tópico: retencion isr enajenacion de acciones!!!!
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 22, 2007 Asunto: Re: retencion isr enajenacion de acciones!!!!
enrique9727 Mensajes: 8	Hola: Me parece que notario debe anular la escritura de compra-venta y realizarla en su lugar una por donacion y ahora por el impuesto declarado, realizar una declaracion complementaria como pago de lo indebido para que proceda su devolucion. Pues no entiendo por que el notario les advirtio de esa situacion..... que notario tan balin....mmm Tampoco les advirtio del dictamen por enajenacion de acciones que posiblmente le pudo haber evitado un desembolso del 20%, no de su totalidad pero posiblemente en parte.... mmmmm que notario tan balin.... por ahi se marca el isr exento por ingresos por donaciones en el art 109 LISR Ya hay topicos indicado esto, recomiendo los consultes con el buscador Art 109 LISR XIX. Los donativos en los siguientes casos: a) Entre cónyuges o los que perciban los descendientes de sus ascendientes en línea recta, cualquiera que sea su monto. b) Los que perciban los ascendientes de sus descendientes en línea recta, siempre que los bienes recibidos no se enajenen o se donen por el ascendiente a otro descendiente en línea recta sin limitación de grado. c) Los demás donativos, siempre que el valor total de los recibidos en un año de calendario no exceda de tres veces el salario mínimo general del área geográfica del contribuyente elevado al año. Por el excedente se pagará impuesto en los términos de este Título.
Tópico: VISITA DOMICILIARIA
enrique9727 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 21, 2007 Asunto: Re: VISITA DOMICILIARIA
enrique9727 Mensajes: 6	Hola: Las fundamentaciones de Mem y Chavalon son muy elocuentes de que deja a discresion de la autoridad considerar de que ya hubo un dictamen presentado para desistirse de verificar los pagos provisionales. Aunque de cierta manera tambien la autoridad estuviese amarrada de manos, para cuando se emite una orden como esta. En terminos generales segun las autoridades, el estar obligados a dictaminarse traeria como beneficios el no realizar inspecciones o verificaciones por los periodos ya auditados, siempre y cuando surtan efectos el dictamen, tambien a sus criterios emitidos por ellos mismos, y la revision debe sujetarse a una revision secuencial realizada a los auditores externos en sus papeles de trabajo, si esta revision no satisface al SAT o la SHCP aplicarian una revision directa, y luego evaluarian la actuacion del auditor, de conformidad con los resultados. La autoridad que emite la orden es la unica que podria dispensar la visita, si a su juicio juzga conveniente no realizarla, en muy raras ocasiones me ha tocado este tipo de desistimiento de la autoridad. De cualquier forma la visita solo debe ampararse unicamente a la verificacion del correcto cumplimiento de los pagos provisionales y no de documentacion y comprobaciones y demas requisitos que marque la ley, pues el periodo de determinacion definitiva no ha terminado. Posiblemente no hubo salvedades en el dictamente, pero si tuvo diferencias en pagos provisionales durante los meses que posiblemente fueron subsanados, pero a la autoridad presupondria que se este repitiendo en este ejercicio. Analicen el anexo 8, 9 y 10 del dictamen fiscal para analizar si se presentan diferencia entre los pagos provisionales segun auditoria y los de la empresa efectuados. Eso no se fija el contribuyente y por esto seguro el contribuyente es que le ha llegado ahora esta visita.
Tópico: pago de dividendos
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 21, 2007 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 4	Bueno cermar y karinacastro te dieron contestacion acertada a tu pregunta, ese es el gran secreto y fin primordial de una SA Repartir dividendo y sin pagar impuestos adicionales, pues ya se pagaron en ejercicios anteriores
Tópico: Impuesto Contra la Informalidad (ICI)
enrique9727 Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 21, 2007 Asunto: Re: Impuesto Contra la Informalidad (ICI)
enrique9727 Mensajes: 13	De seguro ya estarian tomando medidas para esos tipos de negocios, pues si declaran esos ingresos seguro, no se veran afectados. Me parece que quieren que sea acreditable contra el CETU, esa seria la medida. Haber si no sale mayor el ICI que el CETU, por lo que se pinta como le harian con el exceso.... de por si seria pagar mas, pero no la reamolen mas....
Tópico: ISR E IVA
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 21, 2007 Asunto: Re: ISR E IVA
enrique9727 Mensajes: 9	Hola kyko: Me parece que tienes razon de que sea un servicio independiente, pero no es profesional. Esa persona no estaria dada de alta en el regimen de profesionistas independientes (regimen de honorarios) ofrece servicios de capacitacion educativa. Asi que no se estarias por tu parte a realizar las retenciones correspondientes que dices que debe hacerse. Por otra parte este tipo de servicios deben sujetarse a la siguiente legislacion: Artículo 15 LIVA.- No se pagará el impuesto por la prestación de los siguientes servicios: IV.- Los de enseñanza que preste la Federación, el Distrito Federal, los Estados, los Municipios y sus organismos descentralizados, y los establecimientos de particulares que tengan autorización o reconocimiento de validez oficial de estudios, en los términos de la Ley General de Educación, así como los servicios educativos de nivel preescolar. De no cumplirse con lo mencionado en esta fraccion debe gravarse a la tasa 15% por estos servicios

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

29/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130006

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo