Fiscalia

Mejor espere... le deben dar unos boletos para abordar el avion.

Por mi parte el art 9 LIETU, no me parece mal redactado, de que se realicen pagos provisionales si se efectuaran pagos provisionales para ISR. A mi parece de manera muy adecuada e ideal. Que se preste a dudas, ¿que ley no resulta ser tan clara como se expone y mas cuando alguien deseara no estar dentro de la obligacion de tributar? Me parece muy buena opcion, de obligar cuando exista ISR, pues debo aplicar esa obligacion de manera similar para IETU. Pero el hecho de que no tenga Pagos Provisionales, no indicaria que no sea contribuyente de ISR, podria ejercer actividades que me las graven y de todas formas habria que realizar una declaracion anual para ISR. De igual manera pudiese ser que se aplique para IETU, pero si se es un contribuyente exento, se salva de pagos provisionales, pero de la anual a mi parecer no. La LIETU buscaria tributarse por estos proximos 3 años (2008-2010) de manera paralela al ISR. Por eso ese tipo de redaccion. Habria situaciones donde LIETU, no grava o exenta, pues para pagos provisionales, cuida ese paralelismo y hasta en la anual se conservaria.

Que se recopile el boleto de avion para la deducibilidad de esa erogacion. Ese es el documento de comprobacion adecuado. Si existiera alguna comision extra, pues la agencia debe emitir otra documentacion comprobatoria adicional por esta otra erogacion. Pero con respecto al servicio del traslado via avion, el boleto correspondiente es el documento de comprobacion adecuado. No hay otra.

Que se recopile el boleto de avion para la deducibilidad de esa erogacion. Ese es el documento de comprobacion adecuado. Si existiera una comision extra, pues la agencia debe emitir otro documentacion comprobatoria por ese otra erogacion. Pero con respecto al servicio del traslado via avion, el boleto correspondiente es el documento de comprobacion adecuado. No hay otro.

Hola DALFI: Dudo mucho que te concedan prorroga para la presentacion de esa informacion, el SAT no acostumbra a otorgar prorrogas por este tipo de tramites. La prorroga ya la tendrias ganada, simplemente la autoridad consideraria como desestida la solicitud, por no entregarse bajo los lineamientos de su requermiento. Se podria presentar de nuevo la solicitud y tenerse previamente la informacion, para cuando la requeririan otra vez.

[b:a0e3f31822][color=blue:a0e3f31822]No están dados de alta en el IMSS porque no son empleados[/color:a0e3f31822][/b:a0e3f31822], pero mi pregunta fué si está correcto el manejo como asimilados. Con tu respuesta, veo que sí se puede manejar de esa manera. Me da la razon en este caso, NO HAY SUBORDINACION, son honorarios o cualquier otra de las partidas que ya señale anteriormente. Que la que sea se hace equiparables a SALARIOS.... mas no son SALARIOS... equiparables por que asi se señala en art 110 LISR Consultese ese articulo para observar, cuales otros ASIMILABLES se presentarian.... Pero quedamos que no son SALARIOS.... simplemente son para efectos de determinacion de un impuesto sobre la renta. [b:a0e3f31822][color=red:a0e3f31822]Artículo 110 LISR[/color:a0e3f31822][/b:a0e3f31822]. Se consideran ingresos por la prestación de un servicio personal subordinado, los salarios y demás prestaciones que deriven de una relación laboral, incluyendo la participación de los trabajadores en las utilidades de las empresas y las prestaciones percibidas como consecuencia de la terminación de la relación laboral. Para los efectos de este impuesto, [b:a0e3f31822][color=green:a0e3f31822]se asimilan a estos ingresos los siguientes[/color:a0e3f31822][/b:a0e3f31822]: Leáse el resto de la disposición por favor, con atencion y cuidado.

Las declaraciones de los asalariados, en muchos de las ocasiones no se presentan "completas". No se manifiestan todos los ingresos a declararse, dandose como consecuencia una declaracion cuartada y tal vez por que la SHCP no realizan seguimientos muy pormenorizados, es que no habria problemas. Mas sin embargo, para cierto tipos de contribuyentes que tiene ingresos cuantiosos, si les da un seguimiento un poco mas detallado, pues en ocasiones se presentarian discrepancias, en relacion a las compras. Todos sabemos que existen declaraciones de clientes y proveedores y si llegan a manos de la SHCP, podria presentarse una discrepancia fiscal, que seguramente la misma Secretaria, buscaria allegarse de los razonamientos de tal circunstancia, que como es que el contribuyente gasto mas de lo que percibio, segun estas declaraciones. Aun y cuando esos ingresos sean exentos o no proceda su acumulacion, considero que sean apropiadamente declarados. Ademas si hubiese alguna acumulacion, al realizarse la determinacion de impuestos, posiblemente le resulte un saldo a cargo o un saldo a favor disminuido, debido a que progresividad de la tabla de ISR. Pues si se gana mas corresponde pagar mayores montos proporcionales. El art 175 LISR indica que debe presentarse declaracion anual, algunas personas se confunden por que este mismo articulo indica que NO SE DEBE PAGAR ISR por ciertos ingresos (exentos), mas nunca se indica que no se declaren. Mi conclusion final es que se declaren pero que no se pague los impuestos por los ingresos que asi le corresponda gravarse al NO PAGO.

Por mi parte, indicaria que son disminuciones a las deducciones, no ingresos. Atendiendose al art 29 LISR en su fraccion III [b:2b1815fb4a][color=red:2b1815fb4a]Artículo 29 LISR[/color:2b1815fb4a][/b:2b1815fb4a]. [b:2b1815fb4a][color=green:2b1815fb4a]Los contribuyentes podrán efectuar las deducciones siguientes:[/color:2b1815fb4a][/b:2b1815fb4a] I. Las devoluciones que se reciban o los descuentos o bonificaciones que se hagan en el ejercicio. II. El costo de lo vendido. [b:2b1815fb4a][color=green:2b1815fb4a]III. Los gastos [size=18:2b1815fb4a]netos de descuentos, bonificaciones o devoluciones.[/size:2b1815fb4a][/color:2b1815fb4a][/b:2b1815fb4a] [b:2b1815fb4a][color=green:2b1815fb4a]En el caso de tratarse, de compras... en el costo de ventas se considerarian las compras netas de descuentos, bonificaciones o devoluciones, para efectos de la fracción II[/color:2b1815fb4a][/b:2b1815fb4a]

¿Dos pagos normales?... y ¿cuando se presentaria la complementaria, a la tercera... no desde la segunda? Si se permitien dos normales... entonces ¿por que considerar que habria 4, 5, 6 o las que se desee como normales.? El problema se presenta cuando se realiza la complementaria, pagandose sin considerarse con la mecanica de una complementaria, donde se estableceria informar los datos definitivos, para luego restar el pago considerado en la anterior declaracion que le antecederia. Dejeme poner un ejemplo para dejar mas claros los cometarios: Declaracion: Normal Enero 2008 Fecha de presentacion: 15-Feb-2008 Impuesto: ISR propio Impuesto a pagar $ 300 Se presenta una declaracion sobre los datos antes mencionados, pero luego se daria cuenta que el pago debio haber sido por 45 pesos adicionales, pero se paga como sigue: Declaracion: Normal Enero 2008 Impuesto: ISR propio Fecha de presentacion: 17-Feb-2008 Impuesto a pagar $ 45 Lo que debio haberse presentado es como sigue: Declaracion: Complementaria Enero 2008 Fecha de presentacion: 17-Feb-2008 Impuesto: ISR propio Impuesto a pagar $ 345 Menos: Impuesto pagado anteriormente $300 Fecha declaracion anterior: 15-Feb-2008 Impuesto a pagar $ 45 [b:c3ca5c58a4][color=green:c3ca5c58a4]¿Como corregir ahora dos pagos normales, como un solo pago? Por ahora no se me ocurre alguna forma, haber si alguien del foro menciona la manera...[/color:c3ca5c58a4][/b:c3ca5c58a4]

Con respecto al comentario de el especialista, me parece que el IMSS, realizaria la medida mas sencilla, no creo que se meta a demandar, perderia mucho tiempo, prefereria el IMSS, que el que pierda su tiempo sea el derechohabiente o el asegurado en todo caso. El IMSS esta tomando como medida, la de no aceptar la cotizaciones de personas aseguradas que se aseguran como sus propios patrones. Y dejeme explicarle que tienen mucha facilidad en ganarla de inicio. Siempre realizan una revision al patron/asegurado de como se encuentra su situacion de sus salarios a la fecha de su solicitud de pension y en ese momento toman su lupa y buscan desconocer o detener el tramite por alguna irregularidad. Pues se trata de pagar... quien no cuida los pesos, pues los centavos se cuidan solos. Comento que tiene grandes posibilidades de ganar el IMSS, por que una persona no puede ser su patron y trabajador a la vez. Las leyes implican que debe existir una subordinacion y ¿Como alguien puede tener este caracter de subordinacion, cuando yo mismo me mando a mi mismo, pero a la vez obedezco al mandato y desarrollo ambas actividades, la de patron y la del trabjador, se puede? Asi le han ganado algunos contribuyentes al IMSS. Ahora el IMSS ha aprendido y se los hace a otros contribuyentes patrones o asegurados como le convenga al IMSS. Ademas de documentarse en los articulos que lic pepesoto recomendó, habria que cuidar vigilar lo mencionado en los articulos 151 y 152 LSS

Autor	Mensaje
Tópico: DEDUCIBILIDAD BOLETOS DE AVIÓN
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 10, 2008 Asunto: Re: DEDUCIBILIDAD BOLETOS DE AVIÓN
enrique9727 Mensajes: 8	Mejor espere... le deben dar unos boletos para abordar el avion.
Tópico: PAGO PROVISIONAL IETU PERSONAS MORALES CON FINES NO LUCRATIV
enrique9727 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 10, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 6	Por mi parte el art 9 LIETU, no me parece mal redactado, de que se realicen pagos provisionales si se efectuaran pagos provisionales para ISR. A mi parece de manera muy adecuada e ideal. Que se preste a dudas, ¿que ley no resulta ser tan clara como se expone y mas cuando alguien deseara no estar dentro de la obligacion de tributar? Me parece muy buena opcion, de obligar cuando exista ISR, pues debo aplicar esa obligacion de manera similar para IETU. Pero el hecho de que no tenga Pagos Provisionales, no indicaria que no sea contribuyente de ISR, podria ejercer actividades que me las graven y de todas formas habria que realizar una declaracion anual para ISR. De igual manera pudiese ser que se aplique para IETU, pero si se es un contribuyente exento, se salva de pagos provisionales, pero de la anual a mi parecer no. La LIETU buscaria tributarse por estos proximos 3 años (2008-2010) de manera paralela al ISR. Por eso ese tipo de redaccion. Habria situaciones donde LIETU, no grava o exenta, pues para pagos provisionales, cuida ese paralelismo y hasta en la anual se conservaria.
Tópico: DEDUCIBILIDAD BOLETOS DE AVIÓN
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 10, 2008 Asunto: Re: DEDUCIBILIDAD BOLETOS DE AVIÓN
enrique9727 Mensajes: 8	Que se recopile el boleto de avion para la deducibilidad de esa erogacion. Ese es el documento de comprobacion adecuado. Si existiera alguna comision extra, pues la agencia debe emitir otra documentacion comprobatoria adicional por esta otra erogacion. Pero con respecto al servicio del traslado via avion, el boleto correspondiente es el documento de comprobacion adecuado. No hay otra.
Tópico: DEDUCIBILIDAD BOLETOS DE AVIÓN
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 10, 2008 Asunto: Re: DEDUCIBILIDAD BOLETOS DE AVIÓN
enrique9727 Mensajes: 8	Que se recopile el boleto de avion para la deducibilidad de esa erogacion. Ese es el documento de comprobacion adecuado. Si existiera una comision extra, pues la agencia debe emitir otro documentacion comprobatoria por ese otra erogacion. Pero con respecto al servicio del traslado via avion, el boleto correspondiente es el documento de comprobacion adecuado. No hay otro.
Tópico: ESCRITO DE PRORROGA ANTE EL SAT
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Seguridad Social Enviado: Marzo 10, 2008 Asunto: Re: ESCRITO DE PRORROGA ANTE EL SAT
enrique9727 Mensajes: 4	Hola DALFI: Dudo mucho que te concedan prorroga para la presentacion de esa informacion, el SAT no acostumbra a otorgar prorrogas por este tipo de tramites. La prorroga ya la tendrias ganada, simplemente la autoridad consideraria como desestida la solicitud, por no entregarse bajo los lineamientos de su requermiento. Se podria presentar de nuevo la solicitud y tenerse previamente la informacion, para cuando la requeririan otra vez.
Tópico: SOCIOS CON SUELDO
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 10, 2008 Asunto: Re: SOCIOS CON SUELDO
enrique9727 Mensajes: 3	[b:a0e3f31822][color=blue:a0e3f31822]No están dados de alta en el IMSS porque no son empleados[/color:a0e3f31822][/b:a0e3f31822], pero mi pregunta fué si está correcto el manejo como asimilados. Con tu respuesta, veo que sí se puede manejar de esa manera. Me da la razon en este caso, NO HAY SUBORDINACION, son honorarios o cualquier otra de las partidas que ya señale anteriormente. Que la que sea se hace equiparables a SALARIOS.... mas no son SALARIOS... equiparables por que asi se señala en art 110 LISR Consultese ese articulo para observar, cuales otros ASIMILABLES se presentarian.... Pero quedamos que no son SALARIOS.... simplemente son para efectos de determinacion de un impuesto sobre la renta. [b:a0e3f31822][color=red:a0e3f31822]Artículo 110 LISR[/color:a0e3f31822][/b:a0e3f31822]. Se consideran ingresos por la prestación de un servicio personal subordinado, los salarios y demás prestaciones que deriven de una relación laboral, incluyendo la participación de los trabajadores en las utilidades de las empresas y las prestaciones percibidas como consecuencia de la terminación de la relación laboral. Para los efectos de este impuesto, [b:a0e3f31822][color=green:a0e3f31822]se asimilan a estos ingresos los siguientes[/color:a0e3f31822][/b:a0e3f31822]: Leáse el resto de la disposición por favor, con atencion y cuidado.
Tópico: Pensionado aún activo ¿obligado a decl anual?
enrique9727 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 10, 2008 Asunto: Re: Pensionado aún activo ¿obligado a decl anual?
enrique9727 Mensajes: 4	Las declaraciones de los asalariados, en muchos de las ocasiones no se presentan "completas". No se manifiestan todos los ingresos a declararse, dandose como consecuencia una declaracion cuartada y tal vez por que la SHCP no realizan seguimientos muy pormenorizados, es que no habria problemas. Mas sin embargo, para cierto tipos de contribuyentes que tiene ingresos cuantiosos, si les da un seguimiento un poco mas detallado, pues en ocasiones se presentarian discrepancias, en relacion a las compras. Todos sabemos que existen declaraciones de clientes y proveedores y si llegan a manos de la SHCP, podria presentarse una discrepancia fiscal, que seguramente la misma Secretaria, buscaria allegarse de los razonamientos de tal circunstancia, que como es que el contribuyente gasto mas de lo que percibio, segun estas declaraciones. Aun y cuando esos ingresos sean exentos o no proceda su acumulacion, considero que sean apropiadamente declarados. Ademas si hubiese alguna acumulacion, al realizarse la determinacion de impuestos, posiblemente le resulte un saldo a cargo o un saldo a favor disminuido, debido a que progresividad de la tabla de ISR. Pues si se gana mas corresponde pagar mayores montos proporcionales. El art 175 LISR indica que debe presentarse declaracion anual, algunas personas se confunden por que este mismo articulo indica que NO SE DEBE PAGAR ISR por ciertos ingresos (exentos), mas nunca se indica que no se declaren. Mi conclusion final es que se declaren pero que no se pague los impuestos por los ingresos que asi le corresponda gravarse al NO PAGO.
Tópico: Bonificaciones y dev y rebajas s/compras ¿ingresos?
enrique9727 Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 10, 2008 Asunto: Re: Bonificaciones y dev y rebajas s/compras ¿ingresos?
enrique9727 Mensajes: 12	Por mi parte, indicaria que son disminuciones a las deducciones, no ingresos. Atendiendose al art 29 LISR en su fraccion III [b:2b1815fb4a][color=red:2b1815fb4a]Artículo 29 LISR[/color:2b1815fb4a][/b:2b1815fb4a]. [b:2b1815fb4a][color=green:2b1815fb4a]Los contribuyentes podrán efectuar las deducciones siguientes:[/color:2b1815fb4a][/b:2b1815fb4a] I. Las devoluciones que se reciban o los descuentos o bonificaciones que se hagan en el ejercicio. II. El costo de lo vendido. [b:2b1815fb4a][color=green:2b1815fb4a]III. Los gastos [size=18:2b1815fb4a]netos de descuentos, bonificaciones o devoluciones.[/size:2b1815fb4a][/color:2b1815fb4a][/b:2b1815fb4a] [b:2b1815fb4a][color=green:2b1815fb4a]En el caso de tratarse, de compras... en el costo de ventas se considerarian las compras netas de descuentos, bonificaciones o devoluciones, para efectos de la fracción II[/color:2b1815fb4a][/b:2b1815fb4a]
Tópico: dos pagos provisionales de un mismo mes
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 10, 2008 Asunto: Re: dos pagos provisionales de un mismo mes
enrique9727 Mensajes: 5	¿Dos pagos normales?... y ¿cuando se presentaria la complementaria, a la tercera... no desde la segunda? Si se permitien dos normales... entonces ¿por que considerar que habria 4, 5, 6 o las que se desee como normales.? El problema se presenta cuando se realiza la complementaria, pagandose sin considerarse con la mecanica de una complementaria, donde se estableceria informar los datos definitivos, para luego restar el pago considerado en la anterior declaracion que le antecederia. Dejeme poner un ejemplo para dejar mas claros los cometarios: Declaracion: Normal Enero 2008 Fecha de presentacion: 15-Feb-2008 Impuesto: ISR propio Impuesto a pagar $ 300 Se presenta una declaracion sobre los datos antes mencionados, pero luego se daria cuenta que el pago debio haber sido por 45 pesos adicionales, pero se paga como sigue: Declaracion: Normal Enero 2008 Impuesto: ISR propio Fecha de presentacion: 17-Feb-2008 Impuesto a pagar $ 45 Lo que debio haberse presentado es como sigue: Declaracion: Complementaria Enero 2008 Fecha de presentacion: 17-Feb-2008 Impuesto: ISR propio Impuesto a pagar $ 345 Menos: Impuesto pagado anteriormente $300 Fecha declaracion anterior: 15-Feb-2008 Impuesto a pagar $ 45 [b:c3ca5c58a4][color=green:c3ca5c58a4]¿Como corregir ahora dos pagos normales, como un solo pago? Por ahora no se me ocurre alguna forma, haber si alguien del foro menciona la manera...[/color:c3ca5c58a4][/b:c3ca5c58a4]
Tópico: CONTINUACION EN REGIMEN OBLIGATORIO . .
enrique9727 Mensajes: 10	Foro: Seguridad Social Enviado: Marzo 10, 2008 Asunto: Re: CONTINUACION EN REGIMEN OBLIGATORIO . .
enrique9727 Mensajes: 10	Con respecto al comentario de el especialista, me parece que el IMSS, realizaria la medida mas sencilla, no creo que se meta a demandar, perderia mucho tiempo, prefereria el IMSS, que el que pierda su tiempo sea el derechohabiente o el asegurado en todo caso. El IMSS esta tomando como medida, la de no aceptar la cotizaciones de personas aseguradas que se aseguran como sus propios patrones. Y dejeme explicarle que tienen mucha facilidad en ganarla de inicio. Siempre realizan una revision al patron/asegurado de como se encuentra su situacion de sus salarios a la fecha de su solicitud de pension y en ese momento toman su lupa y buscan desconocer o detener el tramite por alguna irregularidad. Pues se trata de pagar... quien no cuida los pesos, pues los centavos se cuidan solos. Comento que tiene grandes posibilidades de ganar el IMSS, por que una persona no puede ser su patron y trabajador a la vez. Las leyes implican que debe existir una subordinacion y ¿Como alguien puede tener este caracter de subordinacion, cuando yo mismo me mando a mi mismo, pero a la vez obedezco al mandato y desarrollo ambas actividades, la de patron y la del trabjador, se puede? Asi le han ganado algunos contribuyentes al IMSS. Ahora el IMSS ha aprendido y se los hace a otros contribuyentes patrones o asegurados como le convenga al IMSS. Ademas de documentarse en los articulos que lic pepesoto recomendó, habria que cuidar vigilar lo mencionado en los articulos 151 y 152 LSS

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo