Fiscalia

Las pudieses cancelarse esas cuentas, pero serian contra las mismas cuentas del capital contable entre si...

Cuando terminan de enajenar los activos, se liquidan los pasivos de terceros (todo el pasivos) y por ultimo quedara un solo pasivo (el valor del capital contable NETO) Las perdidas se las llevan los accionistas tambien, puesto que si no se hubiesen generado, entonces ademas del capital social aportado se llevarian utilidades. Seguramente quizas ni se lleven sus aportaciones iniciales, quizas algo o nada. Pues estas aportaciones son al ultimo de todo. y a ahi termina la liquidacion. Es decir, ya no se desaparecen de la contabilidad, asi quedarian.

Hola: La pregunta importante seria: Y que problema vez tu? No dices que es una promocion. Se factura el yogurth para poder sacarlo del inventario. Si no se factura, el sistema no realiza el descuento de las unidades vendidas mediante la promocion a cero pesos. No se supone ¿que esto, fue lo que pasó? Entonces, ¿cual duda? --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ¿Como le harian, cuando la promocion es vender al 2 x 1? Dos unidades al precio de uno de los articulos. Lo que sucede que en tu caso, digamos que es 1 y 1/10 por 1 ¿no lo crees, asi?

El CFF actual, señala solamente aplicables los CFD o CFDI que practicamente es lo mismo. Mediante un transitorio se permiten los comprobantes impresos mediante imprentas autorizadas. Lo adjunto mas adelante En Regla RMF se expresaba la oportunidad de tener ambos procesos de facturacion, pero con la obligatoriedad de dictaminarse. Tambien le remarco con letras verdes mas adelante, la disposicion de la LISR que remite a la RMF. DISPOSICIONES TRANSITORIAS DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN ARTÍCULO DÉCIMO. En relación con las modificaciones a que se refiere el Artículo Noveno de este Decreto, se estará a lo siguiente: ... II. Los contribuyentes que a la fecha de entrada en vigor de la reforma al artículo 29 del Código Fiscal de la Federación, tengan comprobantes impresos en establecimientos autorizados por el Servicio de Administración Tributaria, podrán continuar utilizándolos hasta que se agote su vigencia, por lo que éstos podrán ser utilizados por el adquirente de los bienes o servicios que amparen, en la deducción o acreditamiento, a que tengan derecho conforme a las disposiciones fiscales. Transcurrido dicho plazo, sin que sean utilizados, los mismos deberán cancelarse de conformidad con lo dispuesto por el Reglamento del propio Código. III. Para los efectos de la fracción I de este Artículo, el Servicio de Administración Tributaria, [b][color=green]mediante reglas de carácter general, podrá establecer facilidades administrativas en materia de comprobación fiscal a efecto de que los contribuyentes se encuentren en posibilidad de comprobar las operaciones que realicen en términos de las disposiciones fiscales cumpliendo con los artículos 29 y 29-A del Código Fiscal de la Federación.[/color][/b] ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Con tantas disposiciones a veces resulta medio dificil a cual aplicar. Ya no se si se toma el decreto presidencial en la respuesta de las 2 preguntas que se señalan con los numerales 5 y 10. Segun el CFF no señala la obligatoriedad de dictaminarse de aplicarse ambos metodos de facturacion. Quizas la RMF (me has de perdonar no estoy cierto del todo, las cambian a cada rato) aun se establezca el tener que dictaminarse cuando se aplique ambos metodos de facturacion. Finalmente, a cuál de las disposiciones optaria por obedecer el contribuyente, el CFF o la RMF. Y atendiendo a cualquiera que se haya escogido, entonces asi debera de cumplirse el hecho de tenerse que dictaminar o no de manera obligatoria.

Emprendedor: La persona que redacto el caso, quizas se bipolar, pues como se redacta el asunto retoma distintas personalidades. Lo curioso es que de repente es el contribuyente, en otras el prestador de servicio y en otras quien asiste. Y esto es lo que hace que se dificulte la compresion del mensaje, pues a quién se le responde. Lo que si me di cuenta, que solo una de todas le corresponde, ser el asistente del contribuyente. Debe ser imparcial y tratar de asistirle reconviniendo a su patron, pero poniendose en distintas posiciones en el mismo caso, quizas se pierde la objetividad.

Hola buenas noches: [quote].... duda respecto de una multa por un requerimiento de una DIOT, la cuestion es la siguiente: Se recibe citatorio un jueves, el viernes notifican el requerimiento, y la diot se presenta el sabado...[/quote] Segun deseas defenderte con el art 135 CFF. Pudiese pegar el chicle medio remotamente, si solo se apegan a esta disposicion. En el pasado fue efectiva esta tactica. Todos los eventos se dieron en dias habiles e incluso la presentacion de la DIOT, puesto que logro presentarla. Pero el punto es que les requirieron un viernes. Y en ese mismo dia, no se tenia cumplida la obligacion, por lo tanto la multa procederia pues el cumplimiento ya no puede considerarse ESPONTANEO Vease por favor, el art 73 CFF [b][color=red]Artículo 73 CFF[/color][/b][b].- [color=green]No se impondrán multas cuando se cumplan en forma espontánea las obligaciones fiscales [/color]fuera de los plazos señalados por las disposiciones fiscales o cuando se haya incurrido en infracción a causa de fuerza mayor o de caso fortuito. Se considerará que el cumplimiento no es espontáneo en el caso de que: ... [color=green]II. La omisión haya sido corregida por el contribuyente [/color][color=red]después[/color] [color=green]de que las autoridades fiscales[/color] hubieren notificado una orden de visita domiciliaria, o [color=green]haya mediado requerimiento o cualquier otra gestión notificada por las mismas[/color], tendientes a la comprobación del cumplimiento de disposiciones fiscales. ...[/b] ¿Cuando dio cumplimiento a la presentacion de esa DIOT, antes o DESPUES de la notificacion (no estamos hablando, de cuando surte efectos)? El sentido de la norma segun la CFF es muy claro, indica que la espontaneidad aplicaria cuando la obligacion es cumplida 'antes de la diligencia del SAT'..., y no debe considerarse espontaneo con la prerrogativa: 'antes de que surta efectos la notificacion'... SI NOTA LA DIFERENCIA [i]Editado: Noviembre 20, 2010 02:06:43[/i]

Cuando se pone de beneficiario a la pareja ahi sale (el peine y los piojos) lo que supuestamente desconocian. En esta situacion el IMSS suspende los servicios. Hasta que se demuestre que efectivamente existe la relacion laboral. De hecho se muestran insencibles prejuzgando que no es posible que exista una relacion laboral La mayoria, obviamente fueron simulaciones. En otras no siendolo, no son capaces de demostrarlo. Me ha tocado ver que hasta la tarjeta de asistencia les muestran y todo se arregla.

Los criterios disparejos se deben a que por lo general, las personas no atienden sus obligaciones por alimentacion. La que fue o es su esposa (la abandonada) promueve una demanda, con el fin de coaccionar al desobligado. Se tiene que mover todo el aparato juridico y molestar al patron a que colabore con las retenciones. Como no demuestra interes, el juez determina una obligacion segun lo mas estricto de la ley, para esta situacion. Sino se presenta a demostrar sus necesidades, el juez no es adivino y determina su orden, procurando siempre inclinarse por los desvalidos (los hijos). En otras ocasiones si se esta dispuesto a obligarse, pero no se ponen de acuerdo con el monto, se acude a la autoridad y se comprometen a que se cumplir con el convenio entre las ex-parejas. Dependiendo de su tolerancia es que involucrarian a que se extienda la orden judicial con el patron, en ocasiones no es necesaria. Y lo ideal es cumplir y no entrometer a las autoridades o terceras personas, ser totalmente civilizados y demostrar las mejores costubres, moral y etica posible. Pero en definitiva, despues la carga de la obligacion se siente muy pesada, pudiese verse la posibilidad a que se revisen los pormenores, no habria mucho que hacer, mas que considerar que las deducciones tambien se incluyan de manera proporcional. Sinceramente esto seria pecatas minutas para la decision del juez. Mas no asi, si el patron inclumple con la retencion. Dependiendo de la gravedad de la falta, la multa administrativa le sera fincada y debera cubrirla, ademas de procurar regularizar las omisiones. Si se apegaria a derecho, la LFT prohibe retenciones no aplicadas mayores a un mes, asi que el patron debera de ser el responsable solidario. De ahi la importancia de seguir al pie de la letra, la retencion de la pension alimenticia como lo expreso el juez, a menos que obtenga otra resolucion con las reconsideraciones correspondientes.

Tan malo el pinto como el colorado. No hallo a quien apostarle y teniendo mucho dinero... El INFONAVIT debera de realizar una carta de retencion apegandose a derecho. Y para este caso en particular, conforme a la LFT Art. 97 F-III si de verdad es salario minimo. De no ser asi, le aplicaria el art 110 LFT, adicionalmente las reglamentaciones relativas a la LINFONAVIT, pero siempre respentando ante todo la LFT. Sino lo hace el INFONAVIT, el patron debe acatar la LFT o exigir mediante una promocion al INFONAVIT que le entregue el aviso de retencion conforme a derecho. Pero, como dice Emprendedor, cual dedo me chupo... un sueldazo y se llega al salario minimo y de seguro que es el general. Ni siquiera llego a los minimos profesionales. Me suena que es una simulacion, Pero bueno. La cobija no es elastica, si le tapa de alguna parte, seguramente se descubrira de otra parte y todo por ser tan rejijo y no querer comprar alguna de buen tamaño y comoda, que sale caro, cierto. Pero le taparia y no se estarian quejando.

de un pedimento de exportacion

Autor	Mensaje
Tópico: Liquidacion de sociedad, aspecto contable
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 20, 2010 03:09:44 Asunto: Re: Liquidacion de sociedad, aspecto contable
enrique9727 Mensajes: 5	Las pudieses cancelarse esas cuentas, pero serian contra las mismas cuentas del capital contable entre si...
Tópico: Liquidacion de sociedad, aspecto contable
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 20, 2010 03:08:36 Asunto: Re: Liquidacion de sociedad, aspecto contable
enrique9727 Mensajes: 5	Cuando terminan de enajenar los activos, se liquidan los pasivos de terceros (todo el pasivos) y por ultimo quedara un solo pasivo (el valor del capital contable NETO) Las perdidas se las llevan los accionistas tambien, puesto que si no se hubiesen generado, entonces ademas del capital social aportado se llevarian utilidades. Seguramente quizas ni se lleven sus aportaciones iniciales, quizas algo o nada. Pues estas aportaciones son al ultimo de todo. y a ahi termina la liquidacion. Es decir, ya no se desaparecen de la contabilidad, asi quedarian.
Tópico: precio 0 en promociones para FCD
enrique9727 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 20, 2010 03:00:28 Asunto: Re: precio 0 en promociones para FCD
enrique9727 Mensajes: 2	Hola: La pregunta importante seria: Y que problema vez tu? No dices que es una promocion. Se factura el yogurth para poder sacarlo del inventario. Si no se factura, el sistema no realiza el descuento de las unidades vendidas mediante la promocion a cero pesos. No se supone ¿que esto, fue lo que pasó? Entonces, ¿cual duda? --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ¿Como le harian, cuando la promocion es vender al 2 x 1? Dos unidades al precio de uno de los articulos. Lo que sucede que en tu caso, digamos que es 1 y 1/10 por 1 ¿no lo crees, asi?
Tópico: obligacion de dictaminarse por uso de factura electronica
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 20, 2010 02:49:55 Asunto: Re: obligacion de dictaminarse por uso de factura electronica
enrique9727 Mensajes: 3	El CFF actual, señala solamente aplicables los CFD o CFDI que practicamente es lo mismo. Mediante un transitorio se permiten los comprobantes impresos mediante imprentas autorizadas. Lo adjunto mas adelante En Regla RMF se expresaba la oportunidad de tener ambos procesos de facturacion, pero con la obligatoriedad de dictaminarse. Tambien le remarco con letras verdes mas adelante, la disposicion de la LISR que remite a la RMF. DISPOSICIONES TRANSITORIAS DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN ARTÍCULO DÉCIMO. En relación con las modificaciones a que se refiere el Artículo Noveno de este Decreto, se estará a lo siguiente: ... II. Los contribuyentes que a la fecha de entrada en vigor de la reforma al artículo 29 del Código Fiscal de la Federación, tengan comprobantes impresos en establecimientos autorizados por el Servicio de Administración Tributaria, podrán continuar utilizándolos hasta que se agote su vigencia, por lo que éstos podrán ser utilizados por el adquirente de los bienes o servicios que amparen, en la deducción o acreditamiento, a que tengan derecho conforme a las disposiciones fiscales. Transcurrido dicho plazo, sin que sean utilizados, los mismos deberán cancelarse de conformidad con lo dispuesto por el Reglamento del propio Código. III. Para los efectos de la fracción I de este Artículo, el Servicio de Administración Tributaria, [b][color=green]mediante reglas de carácter general, podrá establecer facilidades administrativas en materia de comprobación fiscal a efecto de que los contribuyentes se encuentren en posibilidad de comprobar las operaciones que realicen en términos de las disposiciones fiscales cumpliendo con los artículos 29 y 29-A del Código Fiscal de la Federación.[/color][/b] ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Con tantas disposiciones a veces resulta medio dificil a cual aplicar. Ya no se si se toma el decreto presidencial en la respuesta de las 2 preguntas que se señalan con los numerales 5 y 10. Segun el CFF no señala la obligatoriedad de dictaminarse de aplicarse ambos metodos de facturacion. Quizas la RMF (me has de perdonar no estoy cierto del todo, las cambian a cada rato) aun se establezca el tener que dictaminarse cuando se aplique ambos metodos de facturacion. Finalmente, a cuál de las disposiciones optaria por obedecer el contribuyente, el CFF o la RMF. Y atendiendo a cualquiera que se haya escogido, entonces asi debera de cumplirse el hecho de tenerse que dictaminar o no de manera obligatoria.
Tópico: Honorarios retencion
enrique9727 Mensajes: 41	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 20, 2010 02:20:40 Asunto: Re: Honorarios retencion
enrique9727 Mensajes: 41	Emprendedor: La persona que redacto el caso, quizas se bipolar, pues como se redacta el asunto retoma distintas personalidades. Lo curioso es que de repente es el contribuyente, en otras el prestador de servicio y en otras quien asiste. Y esto es lo que hace que se dificulte la compresion del mensaje, pues a quién se le responde. Lo que si me di cuenta, que solo una de todas le corresponde, ser el asistente del contribuyente. Debe ser imparcial y tratar de asistirle reconviniendo a su patron, pero poniendose en distintas posiciones en el mismo caso, quizas se pierde la objetividad.
Tópico: Procederia multa?
enrique9727 Mensajes: 14	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 20, 2010 02:02:58 Asunto: Re: Procederia multa?
enrique9727 Mensajes: 14	Hola buenas noches: [quote].... duda respecto de una multa por un requerimiento de una DIOT, la cuestion es la siguiente: Se recibe citatorio un jueves, el viernes notifican el requerimiento, y la diot se presenta el sabado...[/quote] Segun deseas defenderte con el art 135 CFF. Pudiese pegar el chicle medio remotamente, si solo se apegan a esta disposicion. En el pasado fue efectiva esta tactica. Todos los eventos se dieron en dias habiles e incluso la presentacion de la DIOT, puesto que logro presentarla. Pero el punto es que les requirieron un viernes. Y en ese mismo dia, no se tenia cumplida la obligacion, por lo tanto la multa procederia pues el cumplimiento ya no puede considerarse ESPONTANEO Vease por favor, el art 73 CFF [b][color=red]Artículo 73 CFF[/color][/b][b].- [color=green]No se impondrán multas cuando se cumplan en forma espontánea las obligaciones fiscales [/color]fuera de los plazos señalados por las disposiciones fiscales o cuando se haya incurrido en infracción a causa de fuerza mayor o de caso fortuito. Se considerará que el cumplimiento no es espontáneo en el caso de que: ... [color=green]II. La omisión haya sido corregida por el contribuyente [/color][color=red]después[/color] [color=green]de que las autoridades fiscales[/color] hubieren notificado una orden de visita domiciliaria, o [color=green]haya mediado requerimiento o cualquier otra gestión notificada por las mismas[/color], tendientes a la comprobación del cumplimiento de disposiciones fiscales. ...[/b] ¿Cuando dio cumplimiento a la presentacion de esa DIOT, antes o DESPUES de la notificacion (no estamos hablando, de cuando surte efectos)? El sentido de la norma segun la CFF es muy claro, indica que la espontaneidad aplicaria cuando la obligacion es cumplida 'antes de la diligencia del SAT'..., y no debe considerarse espontaneo con la prerrogativa: 'antes de que surta efectos la notificacion'... SI NOTA LA DIFERENCIA [i]Editado: Noviembre 20, 2010 02:06:43[/i]
Tópico: ALTA PATRONAL DUDOSA (FAMILIAR)
enrique9727 Mensajes: 17	Foro: Seguridad Social Enviado: Noviembre 20, 2010 01:39:32 Asunto: Re: ALTA PATRONAL DUDOSA (FAMILIAR)
enrique9727 Mensajes: 17	Cuando se pone de beneficiario a la pareja ahi sale (el peine y los piojos) lo que supuestamente desconocian. En esta situacion el IMSS suspende los servicios. Hasta que se demuestre que efectivamente existe la relacion laboral. De hecho se muestran insencibles prejuzgando que no es posible que exista una relacion laboral La mayoria, obviamente fueron simulaciones. En otras no siendolo, no son capaces de demostrarlo. Me ha tocado ver que hasta la tarjeta de asistencia les muestran y todo se arregla.
Tópico: PESION ALIMENTICIA Y DEDUCCIONES DE LEY
enrique9727 Mensajes: 32	Foro: Laboral Enviado: Noviembre 20, 2010 01:28:32 Asunto: Re: PESION ALIMENTICIA Y DEDUCCIONES DE LEY
enrique9727 Mensajes: 32	Los criterios disparejos se deben a que por lo general, las personas no atienden sus obligaciones por alimentacion. La que fue o es su esposa (la abandonada) promueve una demanda, con el fin de coaccionar al desobligado. Se tiene que mover todo el aparato juridico y molestar al patron a que colabore con las retenciones. Como no demuestra interes, el juez determina una obligacion segun lo mas estricto de la ley, para esta situacion. Sino se presenta a demostrar sus necesidades, el juez no es adivino y determina su orden, procurando siempre inclinarse por los desvalidos (los hijos). En otras ocasiones si se esta dispuesto a obligarse, pero no se ponen de acuerdo con el monto, se acude a la autoridad y se comprometen a que se cumplir con el convenio entre las ex-parejas. Dependiendo de su tolerancia es que involucrarian a que se extienda la orden judicial con el patron, en ocasiones no es necesaria. Y lo ideal es cumplir y no entrometer a las autoridades o terceras personas, ser totalmente civilizados y demostrar las mejores costubres, moral y etica posible. Pero en definitiva, despues la carga de la obligacion se siente muy pesada, pudiese verse la posibilidad a que se revisen los pormenores, no habria mucho que hacer, mas que considerar que las deducciones tambien se incluyan de manera proporcional. Sinceramente esto seria pecatas minutas para la decision del juez. Mas no asi, si el patron inclumple con la retencion. Dependiendo de la gravedad de la falta, la multa administrativa le sera fincada y debera cubrirla, ademas de procurar regularizar las omisiones. Si se apegaria a derecho, la LFT prohibe retenciones no aplicadas mayores a un mes, asi que el patron debera de ser el responsable solidario. De ahi la importancia de seguir al pie de la letra, la retencion de la pension alimenticia como lo expreso el juez, a menos que obtenga otra resolucion con las reconsideraciones correspondientes.
Tópico: acerca de infonavit
enrique9727 Mensajes: 21	Foro: Seguridad Social Enviado: Noviembre 19, 2010 23:35:24 Asunto: Re: acerca de infonavit
enrique9727 Mensajes: 21	Tan malo el pinto como el colorado. No hallo a quien apostarle y teniendo mucho dinero... El INFONAVIT debera de realizar una carta de retencion apegandose a derecho. Y para este caso en particular, conforme a la LFT Art. 97 F-III si de verdad es salario minimo. De no ser asi, le aplicaria el art 110 LFT, adicionalmente las reglamentaciones relativas a la LINFONAVIT, pero siempre respentando ante todo la LFT. Sino lo hace el INFONAVIT, el patron debe acatar la LFT o exigir mediante una promocion al INFONAVIT que le entregue el aviso de retencion conforme a derecho. Pero, como dice Emprendedor, cual dedo me chupo... un sueldazo y se llega al salario minimo y de seguro que es el general. Ni siquiera llego a los minimos profesionales. Me suena que es una simulacion, Pero bueno. La cobija no es elastica, si le tapa de alguna parte, seguramente se descubrira de otra parte y todo por ser tan rejijo y no querer comprar alguna de buen tamaño y comoda, que sale caro, cierto. Pero le taparia y no se estarian quejando.
Tópico: ventas a empresas extranjeras
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Comercio Exterior Enviado: Noviembre 18, 2010 19:51:36 Asunto: Re: ventas a empresas extranjeras
enrique9727 Mensajes: 5	de un pedimento de exportacion

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo