Fiscalia

[quote:a65244f955="CHAVALON"]ENRIQUE: DESDE QUE [color=red:a65244f955][b:a65244f955]EL SAT RECHAZA [/b:a65244f955][/color:a65244f955]POR LA CAUSA 108.- DEDUCCIONES PERSONALES [color=red:a65244f955][b:a65244f955]"PRIMAS DE SEGUROS DE GASTOS MÉDICOS[/b:a65244f955][/color:a65244f955]"(F) [color=red:a65244f955][b:a65244f955] POR "SIGNIFICATIVOS,"SIN FUNDAMENTO, [/b:a65244f955][/color:a65244f955]CLARO QUE SE TRATA DE UNA ARBITRARIEDAD E ILEGALIDAD, [b:a65244f955]YA QUE NO EXISTE NINGUNA LIMITANTE EN CUANTO A ESTE TIPO DE DEDUCCIONES[/b:a65244f955]. SALVO QUE CONOZCAS EL FUNDAMENTO LEGAL EN QUE SE BASA EL SAT PARA EFECTUAR DICHO RECHAZO. SALUDOS[/quote:a65244f955] No entra a juicio del SAT... en devolucion automatica... ¿qué indica que se efectúe para proceder a la devolución de manera efectiva, en su "rechazo"? que para mi, no es rechazo definitivo solo para el tramite de devolucion por oficio ¿Ya no debe verificar el SAT, ese tipo de deducciones y dar por buena a la buena de DIOS, la declaración, solo por que el contribuyente, espera tener el saldo a favor, rapidito? A lo que voy es que NO ES OBLIGATORIO para la SHCP que tenga que ejercer la DEVOLUCION AUTOMATICA... de manera automatica. Y eso no es arbitrariedad, ni ILEGAL. Si despues de aplicar la solicitud de devolucion, el contribuyente muestra sus documentaciones y hechos bien fundados..... ENTONCES EN ESE MOMENTO SE CAE EN ILEGALIDAD, si la autoridad no dá como válido esos hechos, aún apócrifos. Antes NO. (Que es el caso, de tu primera participacion) Despues de ese momento (de la solicitud), debe corroborar si aun tiene dudas o por su monto significativo, con una compulsa y una multa para la contraparte del contribuyente. Al otro contribuyente. Pero no debe parar el tramite de la devolucion, [b:a65244f955]por que no tiene elementos[/b:a65244f955].... [b:a65244f955]que los elementos los consiga despues[/b:a65244f955]. Si resultan ser falsos.... pues que imponga un credito fiscal o requiera al contribuyente que le devolvio los impuestos improcedentes. -------------------------------------------------------------------------------- Cuando se trata de uno, lo que me atañe, el dolor se me hace mas grande que el de los demas. Pero si es por otra persona... El dolor no ha de ser mucho... QUE ESCALDO!!! -----------------------------------------------------------------------------------

Por lo que se expone ambas empresas, continuan siendo independientes... prosiguen sus RFC por cada cual. A no tiene la obligacion de realizar pagos provisionales por el perido preoperativo, lease el art 14 LISR en sus ultimos parrafos. Ahi se manifiesta de manera categorica. La B continuaria teniendo coeficiente de utilidad, la compra (cambio de accionistas) no le afectaria para efectos fiscales. Tambien le aplica el art 14 LISR. Simplemente ahora la empresa A, debe considerar el metodo de participacion, para el registro de los resultados en sus porporcionalidad accionaria dentro de su contabildad.

Me parece que debes ir más adelante del art 2. Ve al articulo 4 LIETU Busca en este ultimo articulo, si te aplicaria NO PAGAR EL IETU.

A mi parecer, el SAT no esta condicionado TODAVIA su devolucion de impuestos. Se indica que presente la constancia de percepcioines y retenciones Y ya le deben aplicar la devolucion correspondiente, sufragada la peticion. Pues esa CHAMBA, la debe efectuar la SHCP. Si no la puede cotejar.... eso es otra cosa. Si despues de presentar el formato 32, no es devuelto, entonces si procede lo que CHAVALON argumentaria, por una aparente ilegalidad. Aqui la autoridad esta en el proceso de averiguaciones sobre los datos declarados. NO PUEDE NI DEBE DARSE POR BUENA EN AUTOMATICO. El SAT aplicaría un procedimiento de verificacion forzosamente antes de que PAGUE. Tampoco esta obligado a que forzosamente deba realizarse la devolucion de manera automatica.

La retenciones proceden por la actividad que realicen las personas fisicas con arrendamiento de INMUEBLES En tu caso, ni es persona fisica, ni se aplica la actividad comentada. ES ARRENDAMIENTO DE BIENES MUEBLES, UNA ACTIVIDAD EMPRESARIAL. Y es muy raro que una persona moral retenga a otra moral, basicamente se harian por IVA y por fletes. Tambien por IVA cuando son contribuyentes altex

[quote:67fdf2b2fb="URIAS"][quote:67fdf2b2fb="pepesoto"][quote:67fdf2b2fb="URIAS"]Otra pregunta la tabla para determinar la retencion de isr ¿ [b:67fdf2b2fb][color=green:67fdf2b2fb]debe ser la del año en que se pague y para la parte exenta debe tomarse en cuenta el SMG del año en que se pague tambien[/color:67fdf2b2fb][/b:67fdf2b2fb], no la del año en que se genero?[/quote:67fdf2b2fb] [b:67fdf2b2fb][color=green:67fdf2b2fb]SI[/color:67fdf2b2fb][/b:67fdf2b2fb] :| Buenas noches. Respuestas mismo orden: 1. [color=red:67fdf2b2fb]La del 2008[/color:67fdf2b2fb]. [b:67fdf2b2fb]2. [b][color=red:67fdf2b2fb]Idem anterior[/color:67fdf2b2fb][/b:67fdf2b2fb].[/b] Salutes, El Lic.[/quote:67fdf2b2fb] ¿ Significa el SMG de la zona geografica del año en que se genero, en este caso del 2007 ? [b:67fdf2b2fb][color=red:67fdf2b2fb]NO[/color:67fdf2b2fb][/b:67fdf2b2fb] Si se tratase de PTU del 2006 que se paga hasta este año , [b:67fdf2b2fb][color=red:67fdf2b2fb]¿ se considera el SMG del 2006[/color:67fdf2b2fb][/b:67fdf2b2fb] y [b:67fdf2b2fb][color=green:67fdf2b2fb]la tabla del 2008 [/color:67fdf2b2fb][/b:67fdf2b2fb]?[/quote:67fdf2b2fb] [color=red:67fdf2b2fb]NO[/color:67fdf2b2fb] [b:67fdf2b2fb][color=green:67fdf2b2fb]Significa que se aplica la tabla y el SMG [size=18:67fdf2b2fb]VIGENTES[/size:67fdf2b2fb] (2008), al momento de pagarse este tipo de remuneraciones y no se aplicarian otras situaciones del pasado.[/color:67fdf2b2fb][/b:67fdf2b2fb]

[quote:d94fba528c="URIAS"] ¿Cual es el procedimiento mas comunmente utilizado, el caso #1 o el caso #2? ¿Hacienda reconoce como valido el procedimiento #2 ?[/quote:d94fba528c] Para empezar esos dos casos, no tengo ni idea, no recuerdo si lo he visto. Segundo no sabría quienes aplican el primero o el segundo procedimiento. Tercero y ultimo, cada quien debe aplicar el procedimiento que le acomode a sus circunstancias, no se trata de realizar imitaciones.

mmm serían el 74 LSS y el 32 F-VI y VII RACERF -------------------------------------------------------------------------------- En cursos que prepara los del IMSS, en una ocasión argumentaron que no se debía declarar, que ellos mismos desconocerían la declaración... y así me quedé con la idea desde entonces. En esa ocasión el expositor comentó, que si se duda, que se presente la declaración, y que el IMSS la desconocería. Así se evitaría la multa y por declarar algo inapropiado no habría multa. --------------------------------------------------------------------------------- Pero ahora que me hace la pregunta lic, ya me cayó en el veinte: es precisamente eso último, lo que hay que seguir: SI se debe presentar la declaración. Pero luego el IMSS debe desconocerla. Este último hecho es a parte del primero. No se vale NO presentarla, por el hecho que se desconocería por parte del IMSS. Son hechos independientes por diversas circunstancias. --------------------------------------------------------------------------------- Gracias lic pepesoto. Al fin le entendím, después de varios años. PD Art 32 RACERFF VII. En los casos en que un patrón haya efectuado su determinación de prima y presente el aviso de baja de su registro ante el Instituto y, posteriormente, presente aviso de alta en la misma actividad, continuará cubriendo las cuotas con la clase y prima que tenía asignada al momento de la baja, siempre y cuando no hubiere transcurrido un lapso mayor de seis meses dentro del periodo que rija dicha determinación. En caso de que exceda el límite de seis meses, se asignará la prima media de la clase que le corresponda. Para el periodo subsecuente realizará su nueva determinación, si el lapso transcurrido entre la baja y la nueva alta es de seis meses o menos. En caso contrario, la empresa continuará en la prima media de la clase en que venía cotizando. [b:89701f3f61][color=indigo:89701f3f61]Cuando un patrón deje de tener trabajadores a su servicio durante más de seis meses y no haya comunicado baja patronal, al reanudar la relación obrero-patronal, será colocado en la prima media de la clase que corresponda a su actividad.[/color:89701f3f61][/b:89701f3f61] [b:89701f3f61][color=green:89701f3f61]Si el periodo fuera de seis meses o menos será colocado en la prima en que venía cubriendo sus cuotas, siempre y cuando conserve la misma actividad[/color:89701f3f61][/b:89701f3f61], y

Hola: Se me hace que mientras no se pongas un poco de lado del FISCO, dejando de defender intereses personales. Los sentimientos nos harian desvariar y se verian "moros" con "tronchetes". La ley marca un plazo de 5 años para poder ser aplicable un derecho por un saldo a favor. Marca tambien que las devoluciones podrian ser de oficio (por parte de la SHCP) o a peticion del contribuyente (con solicitud) Si a juicio del SAT, no se cumple los elementos para la devolucion de oficio, ¿por algo será?, pero no se quitaría "injustamente" algo. Las reglas esta bien claras y precisas. Sigue imperando el derecho por devolucion. El SAT es una persona, que tambien debe tener derechos y ejercer sus acciones. No creo que sean caprichos o a sus sentimientos, la ejecusion de sus actuaciones. Pero aunque lo sea. No hay afectacion alguna. Se conserva el derecho. El derecho del saldo a favor no ha sido eliminado, debe entonces ejercerse por mano propia, asi se marca en las disposicones fiscales. ___________________________________________________________ Si el contribuyente aplica una anual a Dic (en los primeros dias de Ene proximo) y ajusta su pago provisional de diciembre a ese calculo. No se tendria ese saldo a favor menor de 1,000. El contribuyente en primera instancia tiene el PODER DE APLICAR SU DETERMINACION DE IMPUESTOS, si no es ingenioso para aplicar de manera mas exacta la proporcionalidad, entonces quien falla primero es el propio contribuyente y no el SAT o la SHCP. ¿No lo crees, para que pagar un monto a favor que me debe devolver? Claro me disculpo a mi mismo, por que la ley asi me lo indica, pero nunca observe el futuro, para qué, mejor me limito en mis acciones. ---------------------------------------------------------------------------- PD Por ejemplo las Chivas son primer lugar, si son eliminadas, es por que el reglamento de juego le da la oportunidad que el 8vo lugar, lo elimine. Asi se acepta las reglas por todos los equipos participante, desde el momento

[quote:b45f54c156="URIAS"]Tengo una pregunta sobre el caso #2 (practico ) del articulo que esta en fiscalia sobre como determinar la retencion de isr en PTU, ya que en el punto 4 hacen una comparacion entre el monto de PTU individual y el salario mensual y la PTU resulta ser igual al salario mensual ¿ no entiendo porque ? [b:b45f54c156][color=green:b45f54c156]Primero hay que entender, que la PTU sería una partida que se entregaría de manera ANUAL, que en cuyo caso debe ser aplicable una tabla ANUAL, pero resulta que la tabla ANUAL, todavía NO SERÍA APLICABLE, no es un momento para realizar una determinación de impuestos ANUAL. Entonces, se procura realizar un procedimiento alterno, que no afecte a contribuyentes con ingresos grandes, si fuese por ingresos pequeños, su afectación sería mínima, puesto que el pago de impuestos es base a PROPORCIONES. Ademas, tambien se busca aplicar una tabla mensual, considerandose los ingresos del mes, porque también una parte de la PTU, debe ser gravada en un mes, así que por eso se toma UNA MEDIDA, que de algún modo, se estimaría en esa misma PROPORCIÓN, para la parte que no fue gravada por la tabla mensual.[/color:b45f54c156][/b:b45f54c156] y ¿ y porque en base a esto se hace el calculo? Hay un principio que exige el art 31 CPEUM F-IV, denominado como PROPORCIONALIDAD, que se basa que a medida que se gane más se pague mayor impuesto. Y en atención a ese principio es que se aplicaría este procedimiento por el cual se cuestiona. [/quote:b45f54c156]

Autor	Mensaje
Tópico: DEVOLUCION DE ISR
enrique9727 Mensajes: 39	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 15, 2008 Asunto: Re: DEVOLUCION DE ISR
enrique9727 Mensajes: 39	[quote:a65244f955="CHAVALON"]ENRIQUE: DESDE QUE [color=red:a65244f955][b:a65244f955]EL SAT RECHAZA [/b:a65244f955][/color:a65244f955]POR LA CAUSA 108.- DEDUCCIONES PERSONALES [color=red:a65244f955][b:a65244f955]"PRIMAS DE SEGUROS DE GASTOS MÉDICOS[/b:a65244f955][/color:a65244f955]"(F) [color=red:a65244f955][b:a65244f955] POR "SIGNIFICATIVOS,"SIN FUNDAMENTO, [/b:a65244f955][/color:a65244f955]CLARO QUE SE TRATA DE UNA ARBITRARIEDAD E ILEGALIDAD, [b:a65244f955]YA QUE NO EXISTE NINGUNA LIMITANTE EN CUANTO A ESTE TIPO DE DEDUCCIONES[/b:a65244f955]. SALVO QUE CONOZCAS EL FUNDAMENTO LEGAL EN QUE SE BASA EL SAT PARA EFECTUAR DICHO RECHAZO. SALUDOS[/quote:a65244f955] No entra a juicio del SAT... en devolucion automatica... ¿qué indica que se efectúe para proceder a la devolución de manera efectiva, en su "rechazo"? que para mi, no es rechazo definitivo solo para el tramite de devolucion por oficio ¿Ya no debe verificar el SAT, ese tipo de deducciones y dar por buena a la buena de DIOS, la declaración, solo por que el contribuyente, espera tener el saldo a favor, rapidito? A lo que voy es que NO ES OBLIGATORIO para la SHCP que tenga que ejercer la DEVOLUCION AUTOMATICA... de manera automatica. Y eso no es arbitrariedad, ni ILEGAL. Si despues de aplicar la solicitud de devolucion, el contribuyente muestra sus documentaciones y hechos bien fundados..... ENTONCES EN ESE MOMENTO SE CAE EN ILEGALIDAD, si la autoridad no dá como válido esos hechos, aún apócrifos. Antes NO. (Que es el caso, de tu primera participacion) Despues de ese momento (de la solicitud), debe corroborar si aun tiene dudas o por su monto significativo, con una compulsa y una multa para la contraparte del contribuyente. Al otro contribuyente. Pero no debe parar el tramite de la devolucion, [b:a65244f955]por que no tiene elementos[/b:a65244f955].... [b:a65244f955]que los elementos los consiga despues[/b:a65244f955]. Si resultan ser falsos.... pues que imponga un credito fiscal o requiera al contribuyente que le devolvio los impuestos improcedentes. -------------------------------------------------------------------------------- Cuando se trata de uno, lo que me atañe, el dolor se me hace mas grande que el de los demas. Pero si es por otra persona... El dolor no ha de ser mucho... QUE ESCALDO!!! -----------------------------------------------------------------------------------
Tópico: Coeficiente de utilidad
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 15, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 9	Por lo que se expone ambas empresas, continuan siendo independientes... prosiguen sus RFC por cada cual. A no tiene la obligacion de realizar pagos provisionales por el perido preoperativo, lease el art 14 LISR en sus ultimos parrafos. Ahi se manifiesta de manera categorica. La B continuaria teniendo coeficiente de utilidad, la compra (cambio de accionistas) no le afectaria para efectos fiscales. Tambien le aplica el art 14 LISR. Simplemente ahora la empresa A, debe considerar el metodo de participacion, para el registro de los resultados en sus porporcionalidad accionaria dentro de su contabildad.
Tópico: ingresos gravados IETU
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 15, 2008 Asunto: Re: ingresos gravados IETU
enrique9727 Mensajes: 3	Me parece que debes ir más adelante del art 2. Ve al articulo 4 LIETU Busca en este ultimo articulo, si te aplicaria NO PAGAR EL IETU.
Tópico: DEVOLUCION DE ISR
enrique9727 Mensajes: 39	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 15, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 39	A mi parecer, el SAT no esta condicionado TODAVIA su devolucion de impuestos. Se indica que presente la constancia de percepcioines y retenciones Y ya le deben aplicar la devolucion correspondiente, sufragada la peticion. Pues esa CHAMBA, la debe efectuar la SHCP. Si no la puede cotejar.... eso es otra cosa. Si despues de presentar el formato 32, no es devuelto, entonces si procede lo que CHAVALON argumentaria, por una aparente ilegalidad. Aqui la autoridad esta en el proceso de averiguaciones sobre los datos declarados. NO PUEDE NI DEBE DARSE POR BUENA EN AUTOMATICO. El SAT aplicaría un procedimiento de verificacion forzosamente antes de que PAGUE. Tampoco esta obligado a que forzosamente deba realizarse la devolucion de manera automatica.
Tópico: retenciones
enrique9727 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 15, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 3	La retenciones proceden por la actividad que realicen las personas fisicas con arrendamiento de INMUEBLES En tu caso, ni es persona fisica, ni se aplica la actividad comentada. ES ARRENDAMIENTO DE BIENES MUEBLES, UNA ACTIVIDAD EMPRESARIAL. Y es muy raro que una persona moral retenga a otra moral, basicamente se harian por IVA y por fletes. Tambien por IVA cuando son contribuyentes altex
Tópico: AYUDA CALCULO DEL ISR EN LA PTU
enrique9727 Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 15, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 20	[quote:67fdf2b2fb="URIAS"][quote:67fdf2b2fb="pepesoto"][quote:67fdf2b2fb="URIAS"]Otra pregunta la tabla para determinar la retencion de isr ¿ [b:67fdf2b2fb][color=green:67fdf2b2fb]debe ser la del año en que se pague y para la parte exenta debe tomarse en cuenta el SMG del año en que se pague tambien[/color:67fdf2b2fb][/b:67fdf2b2fb], no la del año en que se genero?[/quote:67fdf2b2fb] [b:67fdf2b2fb][color=green:67fdf2b2fb]SI[/color:67fdf2b2fb][/b:67fdf2b2fb] :\| Buenas noches. Respuestas mismo orden: 1. [color=red:67fdf2b2fb]La del 2008[/color:67fdf2b2fb]. [b:67fdf2b2fb]2. [b][color=red:67fdf2b2fb]Idem anterior[/color:67fdf2b2fb][/b:67fdf2b2fb].[/b] Salutes, El Lic.[/quote:67fdf2b2fb] ¿ Significa el SMG de la zona geografica del año en que se genero, en este caso del 2007 ? [b:67fdf2b2fb][color=red:67fdf2b2fb]NO[/color:67fdf2b2fb][/b:67fdf2b2fb] Si se tratase de PTU del 2006 que se paga hasta este año , [b:67fdf2b2fb][color=red:67fdf2b2fb]¿ se considera el SMG del 2006[/color:67fdf2b2fb][/b:67fdf2b2fb] y [b:67fdf2b2fb][color=green:67fdf2b2fb]la tabla del 2008 [/color:67fdf2b2fb][/b:67fdf2b2fb]?[/quote:67fdf2b2fb] [color=red:67fdf2b2fb]NO[/color:67fdf2b2fb] [b:67fdf2b2fb][color=green:67fdf2b2fb]Significa que se aplica la tabla y el SMG [size=18:67fdf2b2fb]VIGENTES[/size:67fdf2b2fb] (2008), al momento de pagarse este tipo de remuneraciones y no se aplicarian otras situaciones del pasado.[/color:67fdf2b2fb][/b:67fdf2b2fb]
Tópico: AYUDA CALCULO DEL ISR EN LA PTU
enrique9727 Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 15, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 20	[quote:d94fba528c="URIAS"] ¿Cual es el procedimiento mas comunmente utilizado, el caso #1 o el caso #2? ¿Hacienda reconoce como valido el procedimiento #2 ?[/quote:d94fba528c] Para empezar esos dos casos, no tengo ni idea, no recuerdo si lo he visto. Segundo no sabría quienes aplican el primero o el segundo procedimiento. Tercero y ultimo, cada quien debe aplicar el procedimiento que le acomode a sus circunstancias, no se trata de realizar imitaciones.
Tópico: Prima de riesgo
enrique9727 Mensajes: 19	Foro: Seguridad Social Enviado: Mayo 15, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 19	mmm serían el 74 LSS y el 32 F-VI y VII RACERF -------------------------------------------------------------------------------- En cursos que prepara los del IMSS, en una ocasión argumentaron que no se debía declarar, que ellos mismos desconocerían la declaración... y así me quedé con la idea desde entonces. En esa ocasión el expositor comentó, que si se duda, que se presente la declaración, y que el IMSS la desconocería. Así se evitaría la multa y por declarar algo inapropiado no habría multa. --------------------------------------------------------------------------------- Pero ahora que me hace la pregunta lic, ya me cayó en el veinte: es precisamente eso último, lo que hay que seguir: SI se debe presentar la declaración. Pero luego el IMSS debe desconocerla. Este último hecho es a parte del primero. No se vale NO presentarla, por el hecho que se desconocería por parte del IMSS. Son hechos independientes por diversas circunstancias. --------------------------------------------------------------------------------- Gracias lic pepesoto. Al fin le entendím, después de varios años. PD Art 32 RACERFF VII. En los casos en que un patrón haya efectuado su determinación de prima y presente el aviso de baja de su registro ante el Instituto y, posteriormente, presente aviso de alta en la misma actividad, continuará cubriendo las cuotas con la clase y prima que tenía asignada al momento de la baja, siempre y cuando no hubiere transcurrido un lapso mayor de seis meses dentro del periodo que rija dicha determinación. En caso de que exceda el límite de seis meses, se asignará la prima media de la clase que le corresponda. Para el periodo subsecuente realizará su nueva determinación, si el lapso transcurrido entre la baja y la nueva alta es de seis meses o menos. En caso contrario, la empresa continuará en la prima media de la clase en que venía cotizando. [b:89701f3f61][color=indigo:89701f3f61]Cuando un patrón deje de tener trabajadores a su servicio durante más de seis meses y no haya comunicado baja patronal, al reanudar la relación obrero-patronal, será colocado en la prima media de la clase que corresponda a su actividad.[/color:89701f3f61][/b:89701f3f61] [b:89701f3f61][color=green:89701f3f61]Si el periodo fuera de seis meses o menos será colocado en la prima en que venía cubriendo sus cuotas, siempre y cuando conserve la misma actividad[/color:89701f3f61][/b:89701f3f61], y
Tópico: DEVOLUCION DE ISR
enrique9727 Mensajes: 39	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 15, 2008 Asunto: Re: DEVOLUCION DE ISR
enrique9727 Mensajes: 39	Hola: Se me hace que mientras no se pongas un poco de lado del FISCO, dejando de defender intereses personales. Los sentimientos nos harian desvariar y se verian "moros" con "tronchetes". La ley marca un plazo de 5 años para poder ser aplicable un derecho por un saldo a favor. Marca tambien que las devoluciones podrian ser de oficio (por parte de la SHCP) o a peticion del contribuyente (con solicitud) Si a juicio del SAT, no se cumple los elementos para la devolucion de oficio, ¿por algo será?, pero no se quitaría "injustamente" algo. Las reglas esta bien claras y precisas. Sigue imperando el derecho por devolucion. El SAT es una persona, que tambien debe tener derechos y ejercer sus acciones. No creo que sean caprichos o a sus sentimientos, la ejecusion de sus actuaciones. Pero aunque lo sea. No hay afectacion alguna. Se conserva el derecho. El derecho del saldo a favor no ha sido eliminado, debe entonces ejercerse por mano propia, asi se marca en las disposicones fiscales. ___________________________________________________________ Si el contribuyente aplica una anual a Dic (en los primeros dias de Ene proximo) y ajusta su pago provisional de diciembre a ese calculo. No se tendria ese saldo a favor menor de 1,000. El contribuyente en primera instancia tiene el PODER DE APLICAR SU DETERMINACION DE IMPUESTOS, si no es ingenioso para aplicar de manera mas exacta la proporcionalidad, entonces quien falla primero es el propio contribuyente y no el SAT o la SHCP. ¿No lo crees, para que pagar un monto a favor que me debe devolver? Claro me disculpo a mi mismo, por que la ley asi me lo indica, pero nunca observe el futuro, para qué, mejor me limito en mis acciones. ---------------------------------------------------------------------------- PD Por ejemplo las Chivas son primer lugar, si son eliminadas, es por que el reglamento de juego le da la oportunidad que el 8vo lugar, lo elimine. Asi se acepta las reglas por todos los equipos participante, desde el momento
Tópico: AYUDA CALCULO DEL ISR EN LA PTU
enrique9727 Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 15, 2008 Asunto:
enrique9727 Mensajes: 20	[quote:b45f54c156="URIAS"]Tengo una pregunta sobre el caso #2 (practico ) del articulo que esta en fiscalia sobre como determinar la retencion de isr en PTU, ya que en el punto 4 hacen una comparacion entre el monto de PTU individual y el salario mensual y la PTU resulta ser igual al salario mensual ¿ no entiendo porque ? [b:b45f54c156][color=green:b45f54c156]Primero hay que entender, que la PTU sería una partida que se entregaría de manera ANUAL, que en cuyo caso debe ser aplicable una tabla ANUAL, pero resulta que la tabla ANUAL, todavía NO SERÍA APLICABLE, no es un momento para realizar una determinación de impuestos ANUAL. Entonces, se procura realizar un procedimiento alterno, que no afecte a contribuyentes con ingresos grandes, si fuese por ingresos pequeños, su afectación sería mínima, puesto que el pago de impuestos es base a PROPORCIONES. Ademas, tambien se busca aplicar una tabla mensual, considerandose los ingresos del mes, porque también una parte de la PTU, debe ser gravada en un mes, así que por eso se toma UNA MEDIDA, que de algún modo, se estimaría en esa misma PROPORCIÓN, para la parte que no fue gravada por la tabla mensual.[/color:b45f54c156][/b:b45f54c156] y ¿ y porque en base a esto se hace el calculo? Hay un principio que exige el art 31 CPEUM F-IV, denominado como PROPORCIONALIDAD, que se basa que a medida que se gane más se pague mayor impuesto. Y en atención a ese principio es que se aplicaría este procedimiento por el cual se cuestiona. [/quote:b45f54c156]

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo