Fiscalia

Hola vcaspe: En este caso en particular, el patron sabe de antemano, que no ha liquidado conforme a derecho. Me parece que los pecadillos del IMSS, resultarán irrelevantes. Ademas, si la autoridad aplica presunciones, la carga de la prueba siempre correra a cargo del contribuyente. Contra la base por bola con casa llena, no hay defensa. La anotacion de caballito estaria por venir. La ventaja que siempre depende del propio contribuyente realizar las acciones para evitarla, de lo contrario quedara a la buena de Dios, que los del IMSS no se porten tan duramente a pesar de desatender sus observaciones 'pecaminosas' Minimo me medio regularizaria en el pasado, y procuraria estar lo mejor posible de aqui en adelante.

Pero, estoy de acuerdo con el Lic, solo hay que poner la demanda, vigilar que no se vicie y el dinero sera conseguido casi en automatico. Me parece que si fueramos el gobierno, practicariamos el mismo procedimiento. Ni Slim haria pagos anticipados, los calentaria lo mas que se pueda. Antes que nada no se cuanto debo, luego no los tengo presupuestados, y menos cuando debo cubrirlos. Y con un tramite, ya me tocaria pagarse de inmediato. A caray, ¿no se puede en abonos y para despuecito? No le aunque, si son 300,000 pesucos de los viejitos. Aunque se gastaran mas en los papeles y en desquitar los salarios para que salga el tramite.

Con la defensoria publica y por supuesto aprendiendo a leer, se pudiese recatar cualquier tramite gubernamental por muy dificil que resulte. Pero, creo que en muchos casos, lo imposible será tomar los libros para tan siquiera intentar leer el prologo o el indice.

Hola buen dia: Algorítmicamente, antes de estar pensando en la LSS y sus integraciones; debe voltear a ver a el contrato laboral y/o en su caso a la LFT, con respecto a la alimentación. Si esta remuneración corresponde tener efectos laborales, en definitiva se ajustaría a tenerse que aplicar el Art 27 LSS, aplicando en su caso, sus exenciones de manera limitativa. Le dejo como muestra el Art 143 LFT, donde se expresa su integracion para efectos laborales, pero tambien se expresa en la misma disposición de qué forma no integraria. Considero que de manera muy similar o parecida (pero no igual) debiese atenderse con la LSS. Pero, si volteamos a analizar a los patrones con buques, la LFT exige como obligacion sin costo la alimentacion, al momento de aplicar liquidaciones, debiese integrarse conforme a esta disposicion del 143 LFT, que incluso se sugiere otorgarse asignaciones en efectivo cuando no sea posible la alimentacion a bordo de la embarcacion. De manera similar seria para los clubs deportivos Otro ejemplo es el socorrido en el art 334 LFT, para las trabajadoras domesticas Si bien en la LFT, no siempre viene un caso en especifico para nuestro asunto en lo particular, si se muestran criterios de aplicacion en la ley, con el fin tratar de realizar una aplicacion por analogia. PD 1ro. se gatea luego se aprende a caminar por ultimo se estaria en condiciones de correr. No he conocido un bebé que lo haga de manera distinta.

Hola buen dia: No en todos los casos, sucede que solo molestan con cartas invitaciones. Pero, bueno forma parte de la libertad de actuacion, de pensar y de contribuir al gasto publico

Ok muy bien, comienza la cuenta regresiva Les pasamos a Itamar a los aguiluchos, aca nos sobran remedos de jugadores Y al America les encanta contratarlos en la ultima decada. Haber si con la lana que nos den, completamos al contension que nos hace falta. Asi solamente nos faltara un delantero de area.

Cierto no se ha pensionado aun.

Lo ilegal representa lo que la ley no permite que se realice. En otras palabras son los delitos. En terminos exactos juridicamente. Si bien esa carta invitacion no tiene efectos legales, ni juridicos. Esto si podria ser factible. Pues, si gusta pudiese dejarse al olvido una carta como esta. Pero, si fue enviada, es simplemente un recodatorio de la autoridad, en argumentarle lo que Ustedes ya saben, no han pagado las COP conforme a derecho. Si ante tal advertencia la desestima, pues contra esto no hay mucha defensa. Y el IMSS no es quien impone las contribuciones de seguridad social, simplemente realiza la verificacion del correcto pago. [i]Editado: Junio 02, 2011 16:27:32[/i]

Dentro del SUA existe un manual de como operar este sistema. Tambien se señalan ejemplo de calculos por las contribuciones y amortizaciones. De este modo quedaran satisfechas sus preguntas

1.- El art 29 LISR es para PM. No es aplicable para PF y menos para los arrendadores de bienes inmuebles. 2.- La LISR esta diseñada en base a una estructura u orden de tal manera para que pueda ser operada con logica y orden. No es para tomar la disposicion que se me pegue la gana o como se me antoje. Se debe respetar esa estructura. 3.- Existen disposiciones GENERALES. Es decir, que pudiesen aplicarse a cualquier tipo de contribuyente. Ya sea PM o PF salarios, PF arredadores, PF etc... Pero el art 29 no corresponde a ser una disposicion general. De ahi la importancia de los Titulos y los Capitulos en las leyes. Y en la LISR no es su excepcion. 4.- ¿Cual es la razon de que se repita en alguna disposicion deducciones para PM en el Titulo II, por ejemplo art 29, tambien se señale otro articulo similar como por ejemplo 125, o en su defecto el 142 que corresponde a PF arredadores? Es demasido absurdo pensar que pudiese aplicar cualquier deduccion que se me antoje de cualquier disposicion que considere pertinente, sin atender el regimen que me corresponda y a atender el titulo y capitulo aplicable. Si se presentan distintos articulos es porque habria por obvias razones distintas deducciones y requisitos para aplicarse en los distintos regimenes. Por ejemplo el asalariado, no tiene permitido deducciones autorizadas, no hay alguna disposicion que los contemple. Y no porque este presente esa ausencia, pudiese pensar en aplicar el 29 LISR. 5.- Dentro del art 142, simplemente menciona 6 tipos de deduccion mas el predial o en su defecto la deduccion ciega y el predial. Pero no pudiese deducir fuera de esas 6 deduccion especificadas textualmente. Cualquier otra deduccion fuera de las mencionadas, no resultaria ser deducciones autorizadas para los arrendadores de bienes inmuebles, puesto que la ley no los especifica. No se estaria cuestionando si la ley es injusta o improcedente. Por lo pronto, asi se presenta de esta forma. Si no se esta de acuerdo, bueno pudiese aplicarse ese otro tratamiento, de que la autoridad podria tomar cartas en el asunto, y luego se analizaria si se ejerce un litigio y pelearse la justicia de la redaccion de la ley, pero esto es otra situacion distinta que debe ser analizada, y dejar bien claro que la LISR no contempla mas deducciones, aunque se de el caso de que sean indispensables y que habria posiblemente alguna transgresion a la capacidad contributiva.

Autor	Mensaje
Tópico: Invitacion a Regularizarse IMSS
enrique9727 Mensajes: 32	Foro: Seguridad Social Enviado: Junio 03, 2011 11:39:47 Asunto: Re: Invitacion a Regularizarse IMSS
enrique9727 Mensajes: 32	Hola vcaspe: En este caso en particular, el patron sabe de antemano, que no ha liquidado conforme a derecho. Me parece que los pecadillos del IMSS, resultarán irrelevantes. Ademas, si la autoridad aplica presunciones, la carga de la prueba siempre correra a cargo del contribuyente. Contra la base por bola con casa llena, no hay defensa. La anotacion de caballito estaria por venir. La ventaja que siempre depende del propio contribuyente realizar las acciones para evitarla, de lo contrario quedara a la buena de Dios, que los del IMSS no se porten tan duramente a pesar de desatender sus observaciones 'pecaminosas' Minimo me medio regularizaria en el pasado, y procuraria estar lo mejor posible de aqui en adelante.
Tópico: DEVOLUCION DE CUENTA INFONAVIT 1997 SOLO VIA AMPARO
enrique9727 Mensajes: 24	Foro: Seguridad Social Enviado: Junio 03, 2011 11:32:19 Asunto: Re: DEVOLUCION DE CUENTA INFONAVIT 1997 SOLO VIA AMPARO
enrique9727 Mensajes: 24	Pero, estoy de acuerdo con el Lic, solo hay que poner la demanda, vigilar que no se vicie y el dinero sera conseguido casi en automatico. Me parece que si fueramos el gobierno, practicariamos el mismo procedimiento. Ni Slim haria pagos anticipados, los calentaria lo mas que se pueda. Antes que nada no se cuanto debo, luego no los tengo presupuestados, y menos cuando debo cubrirlos. Y con un tramite, ya me tocaria pagarse de inmediato. A caray, ¿no se puede en abonos y para despuecito? No le aunque, si son 300,000 pesucos de los viejitos. Aunque se gastaran mas en los papeles y en desquitar los salarios para que salga el tramite.
Tópico: DEVOLUCION DE CUENTA INFONAVIT 1997 SOLO VIA AMPARO
enrique9727 Mensajes: 24	Foro: Seguridad Social Enviado: Junio 03, 2011 11:26:48 Asunto: Re: DEVOLUCION DE CUENTA INFONAVIT 1997 SOLO VIA AMPARO
enrique9727 Mensajes: 24	Con la defensoria publica y por supuesto aprendiendo a leer, se pudiese recatar cualquier tramite gubernamental por muy dificil que resulte. Pero, creo que en muchos casos, lo imposible será tomar los libros para tan siquiera intentar leer el prologo o el indice.
Tópico: ALIMENTOS EN CAMPAMENTO MINERO INTEGRA AL SBC
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Seguridad Social Enviado: Junio 03, 2011 11:23:57 Asunto: Re: ALIMENTOS EN CAMPAMENTO MINERO INTEGRA AL SBC
enrique9727 Mensajes: 9	Hola buen dia: Algorítmicamente, antes de estar pensando en la LSS y sus integraciones; debe voltear a ver a el contrato laboral y/o en su caso a la LFT, con respecto a la alimentación. Si esta remuneración corresponde tener efectos laborales, en definitiva se ajustaría a tenerse que aplicar el Art 27 LSS, aplicando en su caso, sus exenciones de manera limitativa. Le dejo como muestra el Art 143 LFT, donde se expresa su integracion para efectos laborales, pero tambien se expresa en la misma disposición de qué forma no integraria. Considero que de manera muy similar o parecida (pero no igual) debiese atenderse con la LSS. Pero, si volteamos a analizar a los patrones con buques, la LFT exige como obligacion sin costo la alimentacion, al momento de aplicar liquidaciones, debiese integrarse conforme a esta disposicion del 143 LFT, que incluso se sugiere otorgarse asignaciones en efectivo cuando no sea posible la alimentacion a bordo de la embarcacion. De manera similar seria para los clubs deportivos Otro ejemplo es el socorrido en el art 334 LFT, para las trabajadoras domesticas Si bien en la LFT, no siempre viene un caso en especifico para nuestro asunto en lo particular, si se muestran criterios de aplicacion en la ley, con el fin tratar de realizar una aplicacion por analogia. PD 1ro. se gatea luego se aprende a caminar por ultimo se estaria en condiciones de correr. No he conocido un bebé que lo haga de manera distinta.
Tópico: Invitacion a regularse IMSS
enrique9727 Mensajes: 27	Foro: Laboral Enviado: Junio 03, 2011 10:57:33 Asunto: Re: Invitacion a regularse IMSS
enrique9727 Mensajes: 27	Hola buen dia: No en todos los casos, sucede que solo molestan con cartas invitaciones. Pero, bueno forma parte de la libertad de actuacion, de pensar y de contribuir al gasto publico
Tópico: PTU de una A.C.
enrique9727 Mensajes: 88	Foro: Laboral Enviado: Junio 03, 2011 10:49:06 Asunto: Re: PTU de una A.C.
enrique9727 Mensajes: 88	Ok muy bien, comienza la cuenta regresiva Les pasamos a Itamar a los aguiluchos, aca nos sobran remedos de jugadores Y al America les encanta contratarlos en la ultima decada. Haber si con la lana que nos den, completamos al contension que nos hace falta. Asi solamente nos faltara un delantero de area.
Tópico: PENSION DEL IMSS
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Laboral Enviado: Junio 02, 2011 16:29:42 Asunto: Re: PENSION DEL IMSS
enrique9727 Mensajes: 9	Cierto no se ha pensionado aun.
Tópico: Invitacion a regularse IMSS
enrique9727 Mensajes: 27	Foro: Laboral Enviado: Junio 02, 2011 16:25:40 Asunto: Re: Invitacion a regularse IMSS
enrique9727 Mensajes: 27	Lo ilegal representa lo que la ley no permite que se realice. En otras palabras son los delitos. En terminos exactos juridicamente. Si bien esa carta invitacion no tiene efectos legales, ni juridicos. Esto si podria ser factible. Pues, si gusta pudiese dejarse al olvido una carta como esta. Pero, si fue enviada, es simplemente un recodatorio de la autoridad, en argumentarle lo que Ustedes ya saben, no han pagado las COP conforme a derecho. Si ante tal advertencia la desestima, pues contra esto no hay mucha defensa. Y el IMSS no es quien impone las contribuciones de seguridad social, simplemente realiza la verificacion del correcto pago. [i]Editado: Junio 02, 2011 16:27:32[/i]
Tópico: Descuento Infonavit en 2 trabajadores que renunciaron
enrique9727 Mensajes: 14	Foro: Seguridad Social Enviado: Junio 02, 2011 16:13:25 Asunto: Re: Descuento Infonavit en 2 trabajadores que renunciaron
enrique9727 Mensajes: 14	Dentro del SUA existe un manual de como operar este sistema. Tambien se señalan ejemplo de calculos por las contribuciones y amortizaciones. De este modo quedaran satisfechas sus preguntas
Tópico: Deducción de muebles por arrendador
enrique9727 Mensajes: 53	Foro: Fiscal Enviado: Junio 01, 2011 17:18:18 Asunto: Re: Deducción de muebles por arrendador
enrique9727 Mensajes: 53	1.- El art 29 LISR es para PM. No es aplicable para PF y menos para los arrendadores de bienes inmuebles. 2.- La LISR esta diseñada en base a una estructura u orden de tal manera para que pueda ser operada con logica y orden. No es para tomar la disposicion que se me pegue la gana o como se me antoje. Se debe respetar esa estructura. 3.- Existen disposiciones GENERALES. Es decir, que pudiesen aplicarse a cualquier tipo de contribuyente. Ya sea PM o PF salarios, PF arredadores, PF etc... Pero el art 29 no corresponde a ser una disposicion general. De ahi la importancia de los Titulos y los Capitulos en las leyes. Y en la LISR no es su excepcion. 4.- ¿Cual es la razon de que se repita en alguna disposicion deducciones para PM en el Titulo II, por ejemplo art 29, tambien se señale otro articulo similar como por ejemplo 125, o en su defecto el 142 que corresponde a PF arredadores? Es demasido absurdo pensar que pudiese aplicar cualquier deduccion que se me antoje de cualquier disposicion que considere pertinente, sin atender el regimen que me corresponda y a atender el titulo y capitulo aplicable. Si se presentan distintos articulos es porque habria por obvias razones distintas deducciones y requisitos para aplicarse en los distintos regimenes. Por ejemplo el asalariado, no tiene permitido deducciones autorizadas, no hay alguna disposicion que los contemple. Y no porque este presente esa ausencia, pudiese pensar en aplicar el 29 LISR. 5.- Dentro del art 142, simplemente menciona 6 tipos de deduccion mas el predial o en su defecto la deduccion ciega y el predial. Pero no pudiese deducir fuera de esas 6 deduccion especificadas textualmente. Cualquier otra deduccion fuera de las mencionadas, no resultaria ser deducciones autorizadas para los arrendadores de bienes inmuebles, puesto que la ley no los especifica. No se estaria cuestionando si la ley es injusta o improcedente. Por lo pronto, asi se presenta de esta forma. Si no se esta de acuerdo, bueno pudiese aplicarse ese otro tratamiento, de que la autoridad podria tomar cartas en el asunto, y luego se analizaria si se ejerce un litigio y pelearse la justicia de la redaccion de la ley, pero esto es otra situacion distinta que debe ser analizada, y dejar bien claro que la LISR no contempla mas deducciones, aunque se de el caso de que sean indispensables y que habria posiblemente alguna transgresion a la capacidad contributiva.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo