Fiscalia

Para empezar debe leer cuidadosamente la ley y no inventar situaciones que no se dicen. La reglamentacion no señala equipo de transporte, señala AUTOMOVILES. Alguien sugirio leer la disposicion del reglamento. Para mi parecer lo puede leer, pero no le haga caso a tal congetura tan torpemente editado, no tiene validez juridica, si el contribuyente no desea aplicarla. No se tienen facultades para que el reglamento deba de emitir tal aconcepcion que en la LISR no se sugiere este vocablo. La limitante es tan solo a los automoviles. Lo que usted a señalado es una camioneta. Simplemente por sentido comun no son los mismo, asi que no debe de aplicarse. Si Usted tuviera un tren, avion o camion, como son equipo de transportes, entonces debiera de aplicarles el tope. Es demasiado ridiculo pensarlo siquiera. No resulta ser menos ridiculo que las camionetas obedezcan a ser automoviles.

segun una explicacion del compañero a_cano, con la cual comparto su parecer. Las colegiaturas no son deducciones personales conforme al art 176 LISR. Son beneficios fiscales, asi que en base a esta guisa es que deberian de presentarse. Cuidado con las devoluciones, con la mala presentacion de los renglones...

para eso estan las complementarias, ante el IMSS es mas complicado pues hay que presentarse hasta la credencial del perro y no se que mas le pudieran sugerir. El escrito, bla, bla...

Nop. Paga las diferencias en el registro que se omitieron. vuelve a hacer sus calculos correctos en el registro equivocado, dejandolo correcto. Previamente hace una copia del SUA como pagaron. Luego sacara un SUA de diferencias, para generar el monto como saldo a favor (Pago de lo indebido) Presentado este, debe solicitarse compensacion o devolucion ante las oficinas del IMSS, mediante su formulario que le habran de expedir en su subdelegacion. Casi siempre solo ofrecen la compensacion. La aplica en algun saldo a cargo en la misma subdelegacion y paga la diferencias en la misma dependencia. Pregunte el procedimiento en la dependencia para que salga de todas las dudas

no le comprendo que el INFONAVIT presente dictamen. Los dictamenes los presentan el contribuyenta al INFONAVIT. Pero ese documento no representa contribuciones relativas al INFONAVIT pagadas, determinaciones sobre las mismas, simplemente es un informe, que no necesariamente tendria validez de que no existen diferencias. Hay diversos tipos de dictamenes, unos son dictamenes directos al INFONAVIT, otros solamente se presenta ciertos anexos del dictamen del SIPRED que se otorgaria a la AGAFF. Si fuese el primer tipo de dictamen y aun se tienen diferencias, cambien de auditor. Si es por el segundo tipo de dictamen, la revision seria aleatoria no de manera por menorizada y directa, aun asi pudieran existir diferencias Pero, con ningun dictamen se tendria la certeza de que no existiran diferencias, solamente hacen las veces de informes. Si hubiesen antecedentes por diferencias dificilmente estos documentos podrian aportar situaciones que desvirtuen las diferencias Solamente con los pagos de las contribuciones y los papeles base a sus determinaciones son como se podrian fincarse responsabilidades o eliminarse o desvirtuarse las diferencias, consiguelas.

Lo curioso ahora regresando con el declaraSAT, esa declaracion de la fraccion VII art 32, si esta dentro de la declaracion de ISR en personas fisicas. ¿Y las morales apa? ¿Hay equidad o no con los contribuyentes?

hay que partir de los hechos primero. no de la historia que me gustaria que sean las cosas. Y luego ya vería como probar los hechos reales. Pero si usted argumenta decir que no vive, como seria posible considerarla casa habitacion. De ahi esta aceptando que tan solo debe recibir una exencion limitada. Pues ese derecho es el que se debe de perseguir. Con IFE, sin IFE da lo mismo. Obviamente con el IFE le ayudaria un poco mas. Pero, esto ultimo punto no es relevante.

Me parece que no ha comprendido la moraleja. compañero, se la explicare. Habria que crear una PM, sacar salarios y deducirlos en la PM En IETU se aprovecha el acreditamiento fiscal de salarios. Luego como persona fisica, ya no hay actividad empresarial ni honorarios, solo salarios. No juegan para el IETU. ok Se meten deducciones personales y recibes tu saldo a favor. ¿Le entendio la moraleja que debio haberse aprendido desde Oct 2007? Porque se ha tardado tanto, ya estamos en 2012, ahora hasta el 2013 es que se podria arreglar el asunto.

desde que nacieron los diots ha perdido fuerza esa declaracion de la fraccion VII del 32, y luego hasta sale una RMF que lo ratifica. Pero ahora con los DyP. Con la RMF vigente o no. Ya se estaria declarando de nuevo. Asi que la RMF queda sin efectos para los DyP. Lo mismo que el anexo 8 del DEM.

Hola buen día: Eso estaria de manera indiscutible, compañero chavalon. Hasta ahi todo va perfecto. No difiero ni un apice. El problema es precisamente 'la precision', compañero CHAVALON. Y no me refiero a que tu no lo seas. En diversos topicos, he observado que lo eres y muy bueno por cierto. Mi apreciacion que tan solo espero lo analisis y luego te agradeceria me diera tus comentarios al respecto. De antemano no espero, ni tampoco deseo que estemos del mismo lado, solamente comentarios sobre la observaciones que ya ambos hemos puesto sobre la mesa Si esa fraccion VI del 32 LIVA señala que en declaracion de ISR, pues debiera estarse informandose dentro de la declaracion de ISR, y no en el DEM. ¿O donde se precisa que el DEM forma parte de la declaracion anual? O como la ley del IVA refiere DECLARACIONES DEL ISR. En el dem se declaran retenciones de IVA, ¿es informacion de declaraciones de ISR? ¿tambien de IESP? subsidio el empleo, a caray es de IVA ahora el ISR, ya me confundi... El DEM que tipo de declaracion anual es... todos sabemos que informativas y por todos los tipos que se refieren las leyes. Pero especificamente el anexo 8 es de IVA o de ISR, sonde se especifica. Bueno, y luego cuando emiten los formularios el SAT como oficiales, ¿se argumento que el DEM seria un formato complementario de la anual de ISR en especial el anexo 8 del IVA o de ISR ya no se de que se trataria la declaracion? Probablemente luego el SAT, emite una RMF y dicta la regla y asi parcha su error. Pero, al no establecerse con claridad desde la propia ley, no deberia hacerle caso a la RMF. ¿o por tu parte, si lo haria? En algunas ocasiones he escuchado que no porque los formatos sean los oficiales debiera hacerle caso en declarar sobre la forma que se presenta en el formulario, que hasta se podria de declararse con el formulario pero dentro de otra manera que sea la prudente al contribuyente. ¿No podria ser este el caso? No declararo porque no se señala con claridad, y esperaria a que me lo requieran y entonces ya quedaria vigente cual es la claridad y la fecha vigente de la obligacion, es que la presento. Sinceramente, mi postura siempre fue de presentar esa declaracion, nada se teme, mejor declararla, e incluso no cambio mi postura, concuerdo con tu apreciacion. Pero, no estamos buscamos todos la legalidad y que acaso el SAT a veces no se equivoca, o nuestros diputados y no dan la claridad apropiada. No todo es para nuestro lado. Ademas señalo lo que se pronuncia el CFF, que las cargas a los contribuyentes, deben aplicarse de manera estricta. No debo estar SUPONIENDO. Y luego, otra precision adicional, ya establecida la obligacion, en que fecha habría de presentarse. La LIVA no señala cuando. ¿Donde se marca dia ultimo de x mes? Pero, bueno esta situacion entonces quedaria subsanada con el propio CFF, donde si señala fecha y entonces aplicariamos la supletoriedad. Por ejemplo en LINFONAVIT se señala una cierta obligacion de presentacion de los anexos del dictamen SIPRED, pero no dice cuando entregarse. Pues mientras no me diga cuando, y no hay supletoriedad en CFF, pues esperaria a que me lo requiera la autoridad. Y esta no podria multar, pues la obligacion todavia no habria vencido, a menos que no se le haga caso al requerimiento. ¿Con respecto a esa declaracion anual informativa por IVA dentro de ISR, en verdad ha quedado firme juridicamente su obligacion o solamente por costumbre ya se ha dejado como valida su vigencia? [i]Editado: Abril 20, 2012 11:47:55[/i]

Autor	Mensaje
Tópico: DEDUCCION EQUIPO TRANSPORTE REG. SIMPLIFICADO
enrique9727 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Abril 20, 2012 19:53:22 Asunto: Re: DEDUCCION EQUIPO TRANSPORTE REG. SIMPLIFICADO
enrique9727 Mensajes: 6	Para empezar debe leer cuidadosamente la ley y no inventar situaciones que no se dicen. La reglamentacion no señala equipo de transporte, señala AUTOMOVILES. Alguien sugirio leer la disposicion del reglamento. Para mi parecer lo puede leer, pero no le haga caso a tal congetura tan torpemente editado, no tiene validez juridica, si el contribuyente no desea aplicarla. No se tienen facultades para que el reglamento deba de emitir tal aconcepcion que en la LISR no se sugiere este vocablo. La limitante es tan solo a los automoviles. Lo que usted a señalado es una camioneta. Simplemente por sentido comun no son los mismo, asi que no debe de aplicarse. Si Usted tuviera un tren, avion o camion, como son equipo de transportes, entonces debiera de aplicarles el tope. Es demasiado ridiculo pensarlo siquiera. No resulta ser menos ridiculo que las camionetas obedezcan a ser automoviles.
Tópico: Anual P.F. Deducción Colegiaturas de 2011
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Abril 20, 2012 19:46:32 Asunto: Re: Anual P.F. Deducción Colegiaturas de 2011
enrique9727 Mensajes: 8	segun una explicacion del compañero a_cano, con la cual comparto su parecer. Las colegiaturas no son deducciones personales conforme al art 176 LISR. Son beneficios fiscales, asi que en base a esta guisa es que deberian de presentarse. Cuidado con las devoluciones, con la mala presentacion de los renglones...
Tópico: TIPOS DE BAJAS EN IDSE
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Seguridad Social Enviado: Abril 20, 2012 19:42:41 Asunto: Re: TIPOS DE BAJAS EN IDSE
enrique9727 Mensajes: 8	para eso estan las complementarias, ante el IMSS es mas complicado pues hay que presentarse hasta la credencial del perro y no se que mas le pudieran sugerir. El escrito, bla, bla...
Tópico: Requerimiento por omisión de Cuotas
enrique9727 Mensajes: 31	Foro: Seguridad Social Enviado: Abril 20, 2012 19:40:20 Asunto: Re: Requerimiento por omisión de Cuotas
enrique9727 Mensajes: 31	Nop. Paga las diferencias en el registro que se omitieron. vuelve a hacer sus calculos correctos en el registro equivocado, dejandolo correcto. Previamente hace una copia del SUA como pagaron. Luego sacara un SUA de diferencias, para generar el monto como saldo a favor (Pago de lo indebido) Presentado este, debe solicitarse compensacion o devolucion ante las oficinas del IMSS, mediante su formulario que le habran de expedir en su subdelegacion. Casi siempre solo ofrecen la compensacion. La aplica en algun saldo a cargo en la misma subdelegacion y paga la diferencias en la misma dependencia. Pregunte el procedimiento en la dependencia para que salga de todas las dudas
Tópico: Empresas dicatminadas por INFONAVIT en ejercicios anteriores
enrique9727 Mensajes: 9	Foro: Seguridad Social Enviado: Abril 20, 2012 19:30:54 Asunto: Re: Empresas dicatminadas por INFONAVIT en ejercicios anteriores
enrique9727 Mensajes: 9	no le comprendo que el INFONAVIT presente dictamen. Los dictamenes los presentan el contribuyenta al INFONAVIT. Pero ese documento no representa contribuciones relativas al INFONAVIT pagadas, determinaciones sobre las mismas, simplemente es un informe, que no necesariamente tendria validez de que no existen diferencias. Hay diversos tipos de dictamenes, unos son dictamenes directos al INFONAVIT, otros solamente se presenta ciertos anexos del dictamen del SIPRED que se otorgaria a la AGAFF. Si fuese el primer tipo de dictamen y aun se tienen diferencias, cambien de auditor. Si es por el segundo tipo de dictamen, la revision seria aleatoria no de manera por menorizada y directa, aun asi pudieran existir diferencias Pero, con ningun dictamen se tendria la certeza de que no existiran diferencias, solamente hacen las veces de informes. Si hubiesen antecedentes por diferencias dificilmente estos documentos podrian aportar situaciones que desvirtuen las diferencias Solamente con los pagos de las contribuciones y los papeles base a sus determinaciones son como se podrian fincarse responsabilidades o eliminarse o desvirtuarse las diferencias, consiguelas.
Tópico: IVA en Declarasat
enrique9727 Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Abril 20, 2012 12:06:07 Asunto: Re: IVA en Declarasat
enrique9727 Mensajes: 16	Lo curioso ahora regresando con el declaraSAT, esa declaracion de la fraccion VII art 32, si esta dentro de la declaracion de ISR en personas fisicas. ¿Y las morales apa? ¿Hay equidad o no con los contribuyentes?
Tópico: Venta de casa habitacion
enrique9727 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Abril 20, 2012 12:01:34 Asunto: Re: Venta de casa habitacion
enrique9727 Mensajes: 8	hay que partir de los hechos primero. no de la historia que me gustaria que sean las cosas. Y luego ya vería como probar los hechos reales. Pero si usted argumenta decir que no vive, como seria posible considerarla casa habitacion. De ahi esta aceptando que tan solo debe recibir una exencion limitada. Pues ese derecho es el que se debe de perseguir. Con IFE, sin IFE da lo mismo. Obviamente con el IFE le ayudaria un poco mas. Pero, esto ultimo punto no es relevante.
Tópico: Estimulos y deducciones personales.
enrique9727 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Abril 20, 2012 11:55:59 Asunto: Re: Estimulos y deducciones personales.
enrique9727 Mensajes: 5	Me parece que no ha comprendido la moraleja. compañero, se la explicare. Habria que crear una PM, sacar salarios y deducirlos en la PM En IETU se aprovecha el acreditamiento fiscal de salarios. Luego como persona fisica, ya no hay actividad empresarial ni honorarios, solo salarios. No juegan para el IETU. ok Se meten deducciones personales y recibes tu saldo a favor. ¿Le entendio la moraleja que debio haberse aprendido desde Oct 2007? Porque se ha tardado tanto, ya estamos en 2012, ahora hasta el 2013 es que se podria arreglar el asunto.
Tópico: IVA en Declarasat
enrique9727 Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Abril 20, 2012 11:51:07 Asunto: Re: IVA en Declarasat
enrique9727 Mensajes: 16	desde que nacieron los diots ha perdido fuerza esa declaracion de la fraccion VII del 32, y luego hasta sale una RMF que lo ratifica. Pero ahora con los DyP. Con la RMF vigente o no. Ya se estaria declarando de nuevo. Asi que la RMF queda sin efectos para los DyP. Lo mismo que el anexo 8 del DEM.
Tópico: IVA en Declarasat
enrique9727 Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Abril 20, 2012 11:42:47 Asunto: Re: IVA en Declarasat
enrique9727 Mensajes: 16	Hola buen día: Eso estaria de manera indiscutible, compañero chavalon. Hasta ahi todo va perfecto. No difiero ni un apice. El problema es precisamente 'la precision', compañero CHAVALON. Y no me refiero a que tu no lo seas. En diversos topicos, he observado que lo eres y muy bueno por cierto. Mi apreciacion que tan solo espero lo analisis y luego te agradeceria me diera tus comentarios al respecto. De antemano no espero, ni tampoco deseo que estemos del mismo lado, solamente comentarios sobre la observaciones que ya ambos hemos puesto sobre la mesa Si esa fraccion VI del 32 LIVA señala que en declaracion de ISR, pues debiera estarse informandose dentro de la declaracion de ISR, y no en el DEM. ¿O donde se precisa que el DEM forma parte de la declaracion anual? O como la ley del IVA refiere DECLARACIONES DEL ISR. En el dem se declaran retenciones de IVA, ¿es informacion de declaraciones de ISR? ¿tambien de IESP? subsidio el empleo, a caray es de IVA ahora el ISR, ya me confundi... El DEM que tipo de declaracion anual es... todos sabemos que informativas y por todos los tipos que se refieren las leyes. Pero especificamente el anexo 8 es de IVA o de ISR, sonde se especifica. Bueno, y luego cuando emiten los formularios el SAT como oficiales, ¿se argumento que el DEM seria un formato complementario de la anual de ISR en especial el anexo 8 del IVA o de ISR ya no se de que se trataria la declaracion? Probablemente luego el SAT, emite una RMF y dicta la regla y asi parcha su error. Pero, al no establecerse con claridad desde la propia ley, no deberia hacerle caso a la RMF. ¿o por tu parte, si lo haria? En algunas ocasiones he escuchado que no porque los formatos sean los oficiales debiera hacerle caso en declarar sobre la forma que se presenta en el formulario, que hasta se podria de declararse con el formulario pero dentro de otra manera que sea la prudente al contribuyente. ¿No podria ser este el caso? No declararo porque no se señala con claridad, y esperaria a que me lo requieran y entonces ya quedaria vigente cual es la claridad y la fecha vigente de la obligacion, es que la presento. Sinceramente, mi postura siempre fue de presentar esa declaracion, nada se teme, mejor declararla, e incluso no cambio mi postura, concuerdo con tu apreciacion. Pero, no estamos buscamos todos la legalidad y que acaso el SAT a veces no se equivoca, o nuestros diputados y no dan la claridad apropiada. No todo es para nuestro lado. Ademas señalo lo que se pronuncia el CFF, que las cargas a los contribuyentes, deben aplicarse de manera estricta. No debo estar SUPONIENDO. Y luego, otra precision adicional, ya establecida la obligacion, en que fecha habría de presentarse. La LIVA no señala cuando. ¿Donde se marca dia ultimo de x mes? Pero, bueno esta situacion entonces quedaria subsanada con el propio CFF, donde si señala fecha y entonces aplicariamos la supletoriedad. Por ejemplo en LINFONAVIT se señala una cierta obligacion de presentacion de los anexos del dictamen SIPRED, pero no dice cuando entregarse. Pues mientras no me diga cuando, y no hay supletoriedad en CFF, pues esperaria a que me lo requiera la autoridad. Y esta no podria multar, pues la obligacion todavia no habria vencido, a menos que no se le haga caso al requerimiento. ¿Con respecto a esa declaracion anual informativa por IVA dentro de ISR, en verdad ha quedado firme juridicamente su obligacion o solamente por costumbre ya se ha dejado como valida su vigencia? [i]Editado: Abril 20, 2012 11:47:55[/i]

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo