El dia 25 de febrero del año en curso recibimos una llamada por parte del INFONAVIT, para preguntar si el pago del primer bimestre 2009 iba a ser cubierto de manera oportuna, Gracias a Dios hubo la liquidez en la empresa y el dia 17 se cubrio la cuota del IMSS, del SAR y del INFONAVIT.

Hoy dia 26 de marzo, llega a la empresa un requerimiento de pago por dicho periodo, y para colmo tengo que ir a la Delegacion del INFONAVIT, a 'presentarles' que pague en tiempo y forma.

De por si ahorita el trabajo esta hasta el tope y todavia tenemos q darnos tiempo para cumplir los 'caprichos' de nuestra autoridad para llevarles el documento donde conste que si se pago, aunado a lo anterior el notificador NO esta facultado para recibirme copia de dicho pago.

Es el colmo, si alguno de ustedes conoce algun legislador comentenle que el pueblo necesita un gobierno que vea por nosotros, no que busque la manera de darle mas lata.

Y si es un buen legislador, porque no hacer una ley que estipule que si la autoridad al dar cargas administrativas innecesarias, tendra la obligacion de resarcir el daño otorgando un descuento en el proximo pago de un tanto por ciento.

Ojala y se pudiera.

Hola JHSR

Como diría el chavo del ocho, Pero no te enojes

Quieres ver que hacen nuestro legisladores??

Clic Aquí (RealPlayer)

Salu2.
Editado: Marzo 26, 2009 12:57:34

MMM que jijos los de INFONAVIT... no esta facultados para recibir copias????.

Pero, si el derecho de audiencia es precisamente para hacer efectivo ese derecho del contribuyente. A qué notificador tan mal instruido. Y es que como equipo de trabajo del INFONAVIT son pesimos colaboradores o coparticipes de un PEA. Ponen a

El derecho de audiencia serviria para cancelar ese requerimiento/resolucion/multa todo un UNO (el PEA en un solo paso).

Tambien debe ser revocado, por ser tan torpes por jugar tan mal.

Ultimamente el INFONAVIT esta enviando requerimientos con fecha del 18 del mes siguiente, argumentandose que no se ha pagado las contribuciones e imponen multas a lo p..#&?'!)(%.. rejuciosamente.

Situacion que se prohibe segun el CFF y en CPEUM, el de realizar prejugaciones sin contar con los elementos de prueba correspondientes.

E incluso deben de fincarles una sancion a los servidores publicos emisores del requerimiento. Esto lo marca las leyes. Pero, ni firma autografa tiene esos requerimientos, facil de tumbarse ese PEA defecado, No se tendria un requerimiento conforme a derecho. Ni tampoco habria una multa al servidor publico.

En otro topico observe el comentario de un compañero que no ganan los de infonavit, ni a las canicas ganaria. Es que ni siquiera hacen su trabajo con el orden que se señala en las leyes fiscales. Y a las canicas, ni las conocen.

Pero, tambien existen contribuyentes que caen en el jueguito, y conocen ni siquiera a que juega su opositor. A estos si les ganan