Considero que por 2011 Ustedes ya presentaron su declaracion de grado de riesgo al presentar su inscripcion patronal. Con esta clase y riesgo en este documento suscrito, el contribuyente debera de permanecer por 1 ano completo, no por una fraccion, asi que para el conteo de ese ano completo el 2011 no pudiera considerarse, pues no seria completo. Por 365 o 366 dias segun corresponda.

En cambio el 2012 comienza el 1 de marzo de este ano y terminaria el 28 de febrero del actual mes corriente. Sin embargo debera de presentar su DART, aun en el caso que no tenga algun trabajador al termino del ejercicio, a menos que no lo hubiere tenido en mas de seis meses consecutivos. El IMSS debiera haber dado por suspendido el registro patronal o inhabitarlo.

El hecho que tuvo vigente trabajadores por 2012, y por este hecho y que ha permanecido por 1 ano completo el registro activo, debiera de presentar su dart en febrero 2013 para el nuevo periodo.

Noto que tuviera desconocimientos graves por la materia, en 2011 y 2012 no cotizo con prima minima, debieron haber cotizado en el grado de la media de su clase que les correspondio y manifestaron en su inscripcion patronal.

Es por este motivo que ahora debiera de enterar una declaracion nueva por el grado de riesgo, si no obtuvieron accidentes, con mayor razon, de esta manera bajara el grado de siniestralidad y su determinacion quedara en el justo que marca la ley de disminuir el pago de cuotas, que no tienen trabajadores, esto no es causal para no presentar la declaracion, pues no se sabe a ciencia cierta que no los contrataran en el futuro, de contratarlo, ya tendra la prima correspodiente para hacerlo.

Si no presenta la dart, y tuviera menos de 10 trabajadores promedio. La autoridad no lo multara, pero lo dejaran en la media de su clase, de manera automatica, seria la opcion que tomaria el contribuyente y el IMSS de manera oficio aplica la ley


Editado: Febrero 26, 2013 09:21:26

Pudiera ser el caso que le aplique la disposicion anterior. De hecho al releerlo en varias ocasiones, me parece totalmente de acuerdo con esa postura. Sin embargo hay un pero grande, que por mi parte, no aplicaria esa opcion ofrecida.

Pasare a contestarla como sigue:

La pregunta fue que si tuviera la obligacion, desde mi prespectiva, es que SI la tiene, que posiblemente posteriormente se le exima, pudiera ser factible. Esto es un segundo asegun. Seria para otro segunda pregunta.

Sin embargo, se diera el no cumplimiento de realizar la DART, le abre a la autoridad las puertas de aplicar su discresionalidad de mandarlo a la media de su clase. La autoridad desconoceria cual seria la posicion del contribuyente por no declarar, ni tiene porque preocuparse en tener que atender ese asunto.

Luego tendra, el contribuyente, que probar que no mereceria la nueva prima impuesta por la autoridad. Lo que le daria una perdida de tiempo mayor, que presentar una DART, que lleva menos tiempo que en hacer aclaraciones ante las autoridades, esto si es que luego, no se topa con personajes que dificilmente comprenden de la materia juridica que les debiera competir.

El cumplimiento siempre le cierra la puerta a la autoridad. Esta puerta tan solo se abriria
si tan solo se allega de elementos que le den la pauta de que deba de intervenir a moverle el tapete de lo que ya preparo el contribuyente, pues pudiera ser factible en pensarse que no se aplico el derecho social de manera conducente a la norma juridica en la materia, ese seria el motivo de su intervencion.

Al no existir un cumplimiento, asi en primer instancia pues actuaria en ejecutar la ley, luego averiguariamos...

Mi conclusion es que se cumpla la ley de realizar la DART, de este modo ya se cierra el ciclo y es preferible concluirlo de manera definitiva, que dajandole oportunidades a la autoridad en sus actuaciones.