Muchas gracias por tu comentario enrique9727.

Código Fiscal de la Federación
Artículo 52-A.- Cuando las autoridades fiscales en el ejercicio de sus facultades de comprobación
revisen el dictamen y demás información a que se refiere este artículo y el Reglamento de este Código,
estarán a lo siguiente:
......................
IV. (Se deroga)
La visita domiciliaria o el requerimiento de información que se realice a un contribuyente que dictamine sus estados financieros en los términos de este Código, cuyo único propósito sea el obtener información relacionada con un tercero, no se considerará revisión de dictamen.
Ultimo párrafo (Se deroga)
El plazo a que se refiere el segundo párrafo de la fracción I de este artículo es independiente del que se establece en el artículo 46-A de este Código.
Las facultades de comprobación a que se refiere este artículo, se podrán ejercer sin perjuicio de lo dispuesto en el antepenúltimo párrafo del artículo 42 de este Código.
Para el ejercicio de las facultades de comprobación de las autoridades fiscales, no se deberá observar el orden establecido en este artículo, cuando en el dictamen exista abstención de opinión, opinión negativa o salvedades que tengan implicaciones fiscales, tampoco se seguirá el mencionado orden en el caso de que se determinen diferencias de impuestos a pagar y éstos no se enteren de conformidad con lo dispuesto en el penúltimo párrafo del artículo 32-A de este Código.

[color=red:2a808f79d0]Tratándose de la revisión de pagos provisionales o mensuales, sólo se aplicará el orden establecido en este artículo, respecto de [u:2a808f79d0]aquellos comprendidos en los periodos por los cuales ya se hubiera presentado el dictamen.[/u:2a808f79d0][/color:2a808f79d0]

Hola:

Las fundamentaciones de Mem y Chavalon son muy elocuentes de que deja a discresion de la autoridad considerar de que ya hubo un dictamen presentado para desistirse de verificar los pagos provisionales. Aunque de cierta manera tambien la autoridad estuviese amarrada de manos, para cuando se emite una orden como esta.

En terminos generales segun las autoridades, el estar obligados a dictaminarse traeria como beneficios el no realizar inspecciones o verificaciones por los periodos ya auditados, siempre y cuando surtan efectos el dictamen, tambien a sus criterios emitidos por ellos mismos, y la revision debe sujetarse a una revision secuencial realizada a los auditores externos en sus papeles de trabajo, si esta revision no satisface al SAT o la SHCP aplicarian una revision directa, y luego evaluarian la actuacion del auditor, de conformidad con los resultados.

La autoridad que emite la orden es la unica que podria dispensar la visita, si a su juicio juzga conveniente no realizarla, en muy raras ocasiones me ha tocado este tipo de desistimiento de la autoridad.

De cualquier forma la visita solo debe ampararse unicamente a la verificacion del correcto cumplimiento de los pagos provisionales y no de documentacion y comprobaciones y demas requisitos que marque la ley, pues el periodo de determinacion definitiva no ha terminado.

Posiblemente no hubo salvedades en el dictamente, pero si tuvo diferencias en pagos provisionales durante los meses que posiblemente fueron subsanados, pero a la autoridad presupondria que se este repitiendo en este ejercicio.

Analicen el anexo 8, 9 y 10 del dictamen fiscal para analizar si se presentan diferencia entre los pagos provisionales segun auditoria y los de la empresa efectuados. Eso no se fija el contribuyente y por esto seguro el contribuyente es que le ha llegado ahora esta visita.