Fiscalia

Buen día: [quote]Se pretende dar de alta con Ingresos por Enajenación de bienes, es decir, del Título IV, capítulo IV.[/quote] ¿Qué ingresos quedarían gravados en el Capítulo IV, del Título IV de la LISR? Considero: P. Ej. Si Doña Mariquita X, vende su casa para comprar otra más grande, pero no se dedica habitualmente a comprar y vender casas, dichos ingresos quedarían gravados en el Capítulo IV, del Título IV de la LISR. Entonces, las personas físicas que se dedican a la enajenación de bienes inmuebles como una actividad preponderante o habitual y con un carácter de especulación comercial, sus actividades se consideran empresariales y sus ingresos quedarían gravados en el Capítulo II, Sección I o II, del Título IV de la LISR. Saludos [i]Editado: Mayo 06, 2013 12:02:58[/i]

Buena tarde: [quote]...el acuerdo ante notario es que no le retenga isr, ya que lo va a hacer en su declaración anual. Por lo que el pago lo haría en forma anual...[/quote] ¿Cuál es el fundamento para hacerlo de esta manera? Considero que las personas físicas que se dedican a la enajenación de bienes inmuebles como una actividad preponderante o habitual y con un carácter de especulación comercial , sus actividades se consideran empresariales y sus ingresos quedarían gravados en el Capítulo II, Sección I o II, del Título IV de la LISR. Saludos [i]Editado: Mayo 03, 2013 18:17:23[/i]

Buena tarde: Es importante tomar en cuenta que, la mayoría de los últimos criterios de tribunales aquí transcritos, fueron emitidos antes de que se reformara el artículo 6 del impuesto al Valor Agregado, que hasta el 2004, disponía lo siguiente: Cuando en la declaración de pago resulte saldo a favor, el contribuyente podrá acreditarlo contra el impuesto a su cargo que le corresponda en los meses siguientes hasta agotarlo o solicitar su devolución, siempre que en este último caso sea sobre el total del saldo a favor. Lo saldos cuya devolución se solicite no podrán acreditarse en declaraciones posteriores. […] Saludos [i]Editado: Mayo 03, 2013 13:13:29[/i]

Buen día: [b]Un ''remanente'' es un saldo a favor...[/b] [quote]Aquí no leo que diga expresamente que un remanente no se puede acreditar. [/quote] ART. 6o. Cuando en la declaración de pago resulte saldo a favor, el contribuyente [color=blue][b]podrá acreditarlo contra el impuesto a su cargo que le corresponda en los meses siguientes hasta agotarlo, solicitar su devolución[/b][/color] [color=maroon][b]o llevar a cabo su compensación contra otros impuestos en los términos del artículo 23 del Código Fiscal de la Federación...[/b][/color] Ante la duda... Sugiero, realizar la consulta por escrito a la Administración Local Jurídica, sobre el caso particular y concreto, con las formalidades que señala el Código Fiscal de la Federación. Saludos

Buena noche: Estimada memoli, le doy mi opinión... [b]Es importante señalar que el primer párrafo del artículo 6 de la LIVA, dispone lo siguiente:[/b] … [color=navy][b]o llevar a cabo su compensación contra otros impuestos en los términos del artículo 23 del Código Fiscal de la Federación,[/b][/color] [color=maroon][b]es decir, el saldo a favor en el IVA no puede compensarse contra IVA a cargo.[/b][/color] [b]Sin embargo, se puede compensar IVA contra IVA conforme al criterio 119/2012/IVA…[/b] el saldo a favor del impuesto al valor agregado de un mes posterior podrá compensarse contra el adeudo a cargo del contribuyente por el mismo impuesto correspondiente a meses anteriores, con su respectiva actualización y recargos. [b]Ahora bien, haciendo uso de la facilidad que brinda dicho criterio, se procedió a realizar la siguiente compensación:[/b] [quote]...En diciembre de 2011 nos resultó un saldo a favor de iva por 1'000,000.. ese iva lo compensamos con ivas de febrero y abril 2011... y nos quedo un remanente de 550,000...[/quote] [b]Así pues, pretende utilizar dicho remanente, para compensar...[/b] [quote]...En febrero 2012 nos resulta a cargo en iva 500,000.. y la verdad quería compensarlo con ese remanente que tenemos de diciembre 2011...[/quote] Considero, que no debería haber limitación alguna por parte de la autoridad fiscal, para llevar a cabo la compensación de saldos, ya fuese en un sentido o en otro, es decir, correspondiente a meses anteriores, como con meses posteriores. [color=maroon][b]Desafortunadamente, al haber una disposición expresa (artículo 6, de la LIVA),[/b][/color] [color=navy][b]el saldo a favor en el IVA (diciembre de 2011), no se podrá compensar contra el IVA a cargo (febrero 2012), [/b][/color]situación que es confirmada con el criterio de la Primera Sala Regional de Oriente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, transcrito. Saludos [i]Editado: Mayo 03, 2013 09:44:25[/i]

Buena tarde: En relación con el tema, me permito transcribir criterio de la Primera Sala Regional de Oriente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa: [b]LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO VI-TASR-XIII-103 IMPUESTO AL VALOR AGREGADO. LOS SALDOS A FAVOR DE DICHO IMPUESTO, NO PUEDEN COMPENSARSE NI ACREDITARSE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 6 DE LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO VIGENTE EN 2009.-[/b] Conforme a dicho numeral, el mecanismo elegido por el legislador cuando en la declaración de pago resulte saldo a favor del impuesto al valor agregado, consiste en que el contribuyente podrá acreditarlo contra el impuesto a su cargo que le corresponda en los meses siguientes, hasta agotarlo, solicitar su devolución, o llevar a cabo su compensación contra otros impuestos en términos del artículo 23 del Código Fiscal de la Federación, por ende, [color=navy][b]dicho numeral señala de manera precisa el tratamiento que los contribuyentes causantes del impuesto al valor agregado deben dar a los saldos a favor que resultan en las declaraciones de pago,[/b][/color] [color=maroon][b]estando el contribuyente en posibilidad de elegir entre las opciones que tal numeral prevé en forma limitativa, en virtud de que el legislador en la redacción de dicho precepto[/b][/color], [color=navy][b]limitó la compensación de los saldos a favor del impuesto al valor agregado en los pagos provisionales de tal impuesto, [/b][/color][color=red][b]a que ésta se efectúe contra otros impuestos, y no contra el mismo impuesto,[/b][/color] por lo que es jurídica la determinación de la autoridad demandada al sostener que las compensaciones aplicadas del saldo a favor del impuesto al valor agregado del mes agosto de 2009, contra el impuesto al valor agregado de los meses de septiembre y octubre de 2009, son improcedentes. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1980/10-12-01-9.- Resuelto por la Primera Sala Regional de Oriente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el fecha 8 de diciembre de 2010, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: Dora Luz Campos Castañeda.- Secretaria: Lic. Georgina Yañez Arroyo. Por su fecha de aprobación esta tesis corresponde a Sexta Época en términos del acuerdo G/8/2011, aun publicada en Séptima Época. R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año I. No. 1. Agosto 2011. p. 180 Ënfasis añadido. Saludos

Buen día: [quote][b]actualmente no existe cuenta bancaria fiscal y no fiscal, ya que todas estan fiscalizadas.[/b][/quote] La diferencia... 31................. III... Cuando los pagos se efectúen mediante cheque nominativo, éste deberá ser de la cuenta del contribuyente y contener su clave del Registro Federal de Contribuyentes así como, en el anverso del mismo la expresión 'para abono en cuenta del beneficiario'. [color=maroon][b]Los cheques deben contener su clave del Registro Federal de Contribuyentes.[/b][/color] Saludos [i]Editado: Mayo 02, 2013 08:15:11[/i]

Buen día: Gracias por tu atención... Saludos

Buen día: Considero que este criterio responde a tu pregunta: Época: Octava Época Registro: 226108 Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO Tipo Tesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación Localización: Tomo V, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1990 Materia(s): Laboral Tesis: Pag. 455 [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo V, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1990; Pág. 455 [b]SALARIO MINIMO. CUANDO NO ES APLICABLE EL PORCENTAJE INCREMENTADO[/b]. Si bien es verdad que los incrementos salariales tienen el carácter de obligatorios en toda la República, no es menos cierto que [color=maroon][b]tales incrementos sólo son obligatorios cuando el salario que se paga sea el mínimo general o mínimo profesional, [/b][/color][color=navy][b]y es indudable que esta situación no se satisface cuando los patronos pagan a sus trabajadores salarios muy superiores a los mínimos legales, toda vez que no existe disposición alguna que así lo establezca,[/b][/color] ni en los salarios mínimos aprobados por la Comisión Nacional de Salarios Mínimos se establece que los incrementos decretados también sean aplicables en el mismo porcentaje a los trabajadores que devenguen un sueldo mayor al fijado por dicha Comisión. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO Amparo directo 422/89. Refugio Peña Alderete. 22 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Augusto Benito Hernández Torres. Secretario: Ramiro Rodríguez Pérez. Énfasis añadido. Espero sea de utilidad...

Buena noche: [quote]le tomará a cuenta el auto usado en $115,000 y le pide le facture.[/quote] Partimos de que [color=maroon][b]la operación relacionada con el automóvil tomado a cuenta para la compra de un auto nuevo, se trata de una enajenación,[/b][/color] de conformidad con el artículo 14, fracción I, de Código Fiscal de la Federación. Entonces, [b]el “precio de venta pactado” serían los $115,000.00[/b] [b]ISR[/b] La utilidad fiscal que resulte en la enajenación del activo afecto a la actividad sería un ingreso acumulable (Fundamento legal: Artículo 121, fracción XI, de la LISR). [b]IETU[/b] El ingreso gravable sería el “precio de venta pactado” (Fundamento legal: Artículo 1 y 2 de la LIETU). [b]IVA[/b] La base gravable sería el “precio de venta pactado” (Fundamento legal: artículo 1, fracción I y 32, fracción III, de la LIVA). Saludos

Autor	Mensaje
Tópico: ¿Qué obligación tiene una PF por enajenación de bienes?
a_cano Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 06, 2013 11:04:55 Asunto: Re: ¿Qué obligación tiene una PF por enajenación de bienes?
a_cano Mensajes: 5	Buen día: [quote]Se pretende dar de alta con Ingresos por Enajenación de bienes, es decir, del Título IV, capítulo IV.[/quote] ¿Qué ingresos quedarían gravados en el Capítulo IV, del Título IV de la LISR? Considero: P. Ej. Si Doña Mariquita X, vende su casa para comprar otra más grande, pero no se dedica habitualmente a comprar y vender casas, dichos ingresos quedarían gravados en el Capítulo IV, del Título IV de la LISR. Entonces, las personas físicas que se dedican a la enajenación de bienes inmuebles como una actividad preponderante o habitual y con un carácter de especulación comercial, sus actividades se consideran empresariales y sus ingresos quedarían gravados en el Capítulo II, Sección I o II, del Título IV de la LISR. Saludos [i]Editado: Mayo 06, 2013 12:02:58[/i]
Tópico: ¿Qué obligación tiene una PF por enajenación de bienes?
a_cano Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 03, 2013 18:16:44 Asunto: Re: ¿Qué obligación tiene una PF por enajenación de bienes?
a_cano Mensajes: 5	Buena tarde: [quote]...el acuerdo ante notario es que no le retenga isr, ya que lo va a hacer en su declaración anual. Por lo que el pago lo haría en forma anual...[/quote] ¿Cuál es el fundamento para hacerlo de esta manera? Considero que las personas físicas que se dedican a la enajenación de bienes inmuebles como una actividad preponderante o habitual y con un carácter de especulación comercial , sus actividades se consideran empresariales y sus ingresos quedarían gravados en el Capítulo II, Sección I o II, del Título IV de la LISR. Saludos [i]Editado: Mayo 03, 2013 18:17:23[/i]
Tópico: AYUDA..!!! COMPENSACION REMANENTE SALDO A FAVOR IVA DIC 2011 CONTRA IVA A CARGO FEBRERO 2012
a_cano Mensajes: 47	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 03, 2013 13:11:26 Asunto: Re: AYUDA..!!! COMPENSACION REMANENTE SALDO A FAVOR IVA DIC 2011 CONTRA IVA A CARGO FEBRERO 2012
a_cano Mensajes: 47	Buena tarde: Es importante tomar en cuenta que, la mayoría de los últimos criterios de tribunales aquí transcritos, fueron emitidos antes de que se reformara el artículo 6 del impuesto al Valor Agregado, que hasta el 2004, disponía lo siguiente: Cuando en la declaración de pago resulte saldo a favor, el contribuyente podrá acreditarlo contra el impuesto a su cargo que le corresponda en los meses siguientes hasta agotarlo o solicitar su devolución, siempre que en este último caso sea sobre el total del saldo a favor. Lo saldos cuya devolución se solicite no podrán acreditarse en declaraciones posteriores. […] Saludos [i]Editado: Mayo 03, 2013 13:13:29[/i]
Tópico: AYUDA..!!! COMPENSACION REMANENTE SALDO A FAVOR IVA DIC 2011 CONTRA IVA A CARGO FEBRERO 2012
a_cano Mensajes: 47	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 03, 2013 12:04:47 Asunto: Re: AYUDA..!!! COMPENSACION REMANENTE SALDO A FAVOR IVA DIC 2011 CONTRA IVA A CARGO FEBRERO 2012
a_cano Mensajes: 47	Buen día: [b]Un ''remanente'' es un saldo a favor...[/b] [quote]Aquí no leo que diga expresamente que un remanente no se puede acreditar. [/quote] ART. 6o. Cuando en la declaración de pago resulte saldo a favor, el contribuyente [color=blue][b]podrá acreditarlo contra el impuesto a su cargo que le corresponda en los meses siguientes hasta agotarlo, solicitar su devolución[/b][/color] [color=maroon][b]o llevar a cabo su compensación contra otros impuestos en los términos del artículo 23 del Código Fiscal de la Federación...[/b][/color] Ante la duda... Sugiero, realizar la consulta por escrito a la Administración Local Jurídica, sobre el caso particular y concreto, con las formalidades que señala el Código Fiscal de la Federación. Saludos
Tópico: AYUDA..!!! COMPENSACION REMANENTE SALDO A FAVOR IVA DIC 2011 CONTRA IVA A CARGO FEBRERO 2012
a_cano Mensajes: 47	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 02, 2013 21:19:45 Asunto: Re: AYUDA..!!! COMPENSACION REMANENTE SALDO A FAVOR IVA DIC 2011 CONTRA IVA A CARGO FEBRERO 2012
a_cano Mensajes: 47	Buena noche: Estimada memoli, le doy mi opinión... [b]Es importante señalar que el primer párrafo del artículo 6 de la LIVA, dispone lo siguiente:[/b] … [color=navy][b]o llevar a cabo su compensación contra otros impuestos en los términos del artículo 23 del Código Fiscal de la Federación,[/b][/color] [color=maroon][b]es decir, el saldo a favor en el IVA no puede compensarse contra IVA a cargo.[/b][/color] [b]Sin embargo, se puede compensar IVA contra IVA conforme al criterio 119/2012/IVA…[/b] el saldo a favor del impuesto al valor agregado de un mes posterior podrá compensarse contra el adeudo a cargo del contribuyente por el mismo impuesto correspondiente a meses anteriores, con su respectiva actualización y recargos. [b]Ahora bien, haciendo uso de la facilidad que brinda dicho criterio, se procedió a realizar la siguiente compensación:[/b] [quote]...En diciembre de 2011 nos resultó un saldo a favor de iva por 1'000,000.. ese iva lo compensamos con ivas de febrero y abril 2011... y nos quedo un remanente de 550,000...[/quote] [b]Así pues, pretende utilizar dicho remanente, para compensar...[/b] [quote]...En febrero 2012 nos resulta a cargo en iva 500,000.. y la verdad quería compensarlo con ese remanente que tenemos de diciembre 2011...[/quote] Considero, que no debería haber limitación alguna por parte de la autoridad fiscal, para llevar a cabo la compensación de saldos, ya fuese en un sentido o en otro, es decir, correspondiente a meses anteriores, como con meses posteriores. [color=maroon][b]Desafortunadamente, al haber una disposición expresa (artículo 6, de la LIVA),[/b][/color] [color=navy][b]el saldo a favor en el IVA (diciembre de 2011), no se podrá compensar contra el IVA a cargo (febrero 2012), [/b][/color]situación que es confirmada con el criterio de la Primera Sala Regional de Oriente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, transcrito. Saludos [i]Editado: Mayo 03, 2013 09:44:25[/i]
Tópico: AYUDA..!!! COMPENSACION REMANENTE SALDO A FAVOR IVA DIC 2011 CONTRA IVA A CARGO FEBRERO 2012
a_cano Mensajes: 47	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 02, 2013 16:42:31 Asunto: Re: AYUDA..!!! COMPENSACION REMANENTE SALDO A FAVOR IVA DIC 2011 CONTRA IVA A CARGO FEBRERO 2012
a_cano Mensajes: 47	Buena tarde: En relación con el tema, me permito transcribir criterio de la Primera Sala Regional de Oriente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa: [b]LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO VI-TASR-XIII-103 IMPUESTO AL VALOR AGREGADO. LOS SALDOS A FAVOR DE DICHO IMPUESTO, NO PUEDEN COMPENSARSE NI ACREDITARSE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 6 DE LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO VIGENTE EN 2009.-[/b] Conforme a dicho numeral, el mecanismo elegido por el legislador cuando en la declaración de pago resulte saldo a favor del impuesto al valor agregado, consiste en que el contribuyente podrá acreditarlo contra el impuesto a su cargo que le corresponda en los meses siguientes, hasta agotarlo, solicitar su devolución, o llevar a cabo su compensación contra otros impuestos en términos del artículo 23 del Código Fiscal de la Federación, por ende, [color=navy][b]dicho numeral señala de manera precisa el tratamiento que los contribuyentes causantes del impuesto al valor agregado deben dar a los saldos a favor que resultan en las declaraciones de pago,[/b][/color] [color=maroon][b]estando el contribuyente en posibilidad de elegir entre las opciones que tal numeral prevé en forma limitativa, en virtud de que el legislador en la redacción de dicho precepto[/b][/color], [color=navy][b]limitó la compensación de los saldos a favor del impuesto al valor agregado en los pagos provisionales de tal impuesto, [/b][/color][color=red][b]a que ésta se efectúe contra otros impuestos, y no contra el mismo impuesto,[/b][/color] por lo que es jurídica la determinación de la autoridad demandada al sostener que las compensaciones aplicadas del saldo a favor del impuesto al valor agregado del mes agosto de 2009, contra el impuesto al valor agregado de los meses de septiembre y octubre de 2009, son improcedentes. Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1980/10-12-01-9.- Resuelto por la Primera Sala Regional de Oriente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el fecha 8 de diciembre de 2010, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: Dora Luz Campos Castañeda.- Secretaria: Lic. Georgina Yañez Arroyo. Por su fecha de aprobación esta tesis corresponde a Sexta Época en términos del acuerdo G/8/2011, aun publicada en Séptima Época. R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año I. No. 1. Agosto 2011. p. 180 Ënfasis añadido. Saludos
Tópico: requisitos cuenta bancaria
a_cano Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 02, 2013 07:49:18 Asunto: Re: requisitos cuenta bancaria
a_cano Mensajes: 9	Buen día: [quote][b]actualmente no existe cuenta bancaria fiscal y no fiscal, ya que todas estan fiscalizadas.[/b][/quote] La diferencia... 31................. III... Cuando los pagos se efectúen mediante cheque nominativo, éste deberá ser de la cuenta del contribuyente y contener su clave del Registro Federal de Contribuyentes así como, en el anverso del mismo la expresión 'para abono en cuenta del beneficiario'. [color=maroon][b]Los cheques deben contener su clave del Registro Federal de Contribuyentes.[/b][/color] Saludos [i]Editado: Mayo 02, 2013 08:15:11[/i]
Tópico: Venta CAMIONETA Asalariado Acumula INGRESOS?
a_cano Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 01, 2013 10:16:21 Asunto: Re: Venta CAMIONETA Asalariado Acumula INGRESOS?
a_cano Mensajes: 10	Buen día: Gracias por tu atención... Saludos
Tópico: OBLIGACION DE INCREMENTO SALARIAL
a_cano Mensajes: 4	Foro: Laboral Enviado: Mayo 01, 2013 10:06:40 Asunto: Re: OBLIGACION DE INCREMENTO SALARIAL
a_cano Mensajes: 4	Buen día: Considero que este criterio responde a tu pregunta: Época: Octava Época Registro: 226108 Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO Tipo Tesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación Localización: Tomo V, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1990 Materia(s): Laboral Tesis: Pag. 455 [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo V, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1990; Pág. 455 [b]SALARIO MINIMO. CUANDO NO ES APLICABLE EL PORCENTAJE INCREMENTADO[/b]. Si bien es verdad que los incrementos salariales tienen el carácter de obligatorios en toda la República, no es menos cierto que [color=maroon][b]tales incrementos sólo son obligatorios cuando el salario que se paga sea el mínimo general o mínimo profesional, [/b][/color][color=navy][b]y es indudable que esta situación no se satisface cuando los patronos pagan a sus trabajadores salarios muy superiores a los mínimos legales, toda vez que no existe disposición alguna que así lo establezca,[/b][/color] ni en los salarios mínimos aprobados por la Comisión Nacional de Salarios Mínimos se establece que los incrementos decretados también sean aplicables en el mismo porcentaje a los trabajadores que devenguen un sueldo mayor al fijado por dicha Comisión. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO Amparo directo 422/89. Refugio Peña Alderete. 22 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Augusto Benito Hernández Torres. Secretario: Ramiro Rodríguez Pérez. Énfasis añadido. Espero sea de utilidad...
Tópico: Venta de auto usado de PF a PM
a_cano Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Abril 30, 2013 22:08:08 Asunto: Re: Venta de auto usado de PF a PM
a_cano Mensajes: 7	Buena noche: [quote]le tomará a cuenta el auto usado en $115,000 y le pide le facture.[/quote] Partimos de que [color=maroon][b]la operación relacionada con el automóvil tomado a cuenta para la compra de un auto nuevo, se trata de una enajenación,[/b][/color] de conformidad con el artículo 14, fracción I, de Código Fiscal de la Federación. Entonces, [b]el “precio de venta pactado” serían los $115,000.00[/b] [b]ISR[/b] La utilidad fiscal que resulte en la enajenación del activo afecto a la actividad sería un ingreso acumulable (Fundamento legal: Artículo 121, fracción XI, de la LISR). [b]IETU[/b] El ingreso gravable sería el “precio de venta pactado” (Fundamento legal: Artículo 1 y 2 de la LIETU). [b]IVA[/b] La base gravable sería el “precio de venta pactado” (Fundamento legal: artículo 1, fracción I y 32, fracción III, de la LIVA). Saludos

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo