Fiscalia

Sabes algo, muchas veces lo correcto no es lo mas conveniente, es decir si le llego a los socios con lo de dictaminar voluntariamente me descuentan de mi quincena el costo (mas o menos entre 30 o 50 mil pesos que cuesta el dictamen), aun que si al final del camino no tenemos opcion, creo que lo mejor es revisar y corregir las anomalias y que me revisen (que se pongan a trabajar los del IMSS aqui les tengo cafe y galletas ..) Muchas gracias a todos por sus opiniones, y si se logra resover esto con mucho gusto les comento el desenlace.

En mi opinion, la autoridad se va por las incoherecias o discrepancias fiscales, es decir como una PF puede ganar 1,000 y gastar 1,500 ( pues con los ahorros del ejercicio anterior verdad, pero cada año solicita end evolucion...caso raro seria no lo creen) Los casos estan y si es posible, pero la autoridad le pone las trabas a los contribuyentes para tratar de (creo yo ) desanimarlos y que lo dejen hasta ahi....... Como dicen por ahi no se deje. Ha y por ultimo, ¿Qué, acaso aqui no aplicaria lo mismo que los demas contribuyentes "meter abogado"? ya que segun el CFF se entiende que fue negada la solicitud (para que vean que la teoria es una cosa y la practica es otra)....

[quote:91069c004c="ray70"]disculpa br1, respecto a tu comentario, algunos podremos encasillarnos en un foro otros podremos ayudar en el foro fiscal o de seguro social, la libertad de hacerlo se tiene y mientras puedas ayudar en uno o en otro no veo problema de "fidelidad". lo que comentas que nadie te contestoes muy raro ya que tu mismo diste continuidad al topico. y disculpa en ningun momento es agresion.[/quote:91069c004c] Para nada compañero, de hecho estoy monitoreandolo en el otro foro, pero como hasta la fecha de la publicacion (me oigo como legislador jejjee) no habian opiniones, pero hoy ya las verifique. Saludos! No hay tos, y si hay para eso hay miel.

La que comentas es la unica estrategia para el caso, lo otro como tambien comentan es el amparo. Ventajas: Deducir en base a compras (efectivaemnte pagadas) Desventajas: Y si para el 2006 (como dices tu) jalan a las PF a costo de ventas. Los puntos estan dados, y sobre el futuro, la verdad uno como contador no es adivino, asi es que has la propuesta y ponle las cartas sobre la mesa dile que no sabes si para 2006 o 2007 las PF deduciran en bas e a CV o si de plano el CV correra la suerte del ISCAS....lo del amparo creo que hubiese sido lo mas viable un profesor me comento que con las manos en la sintura se ganarian , pero ya estamos a JUlio y creo que a algunos ya se cansaron de tener la mano ahí. Saludos (checa el topico de la negativa del saldo a favor que hiciste en dias anteriores)

Si la retencion de ese concepto se realizo en mayo y el cheque fue cobrado en mayo lo enteras en Junio (en el PP de Mayo).

Es un hecho que los del IMSS subiran los salarios (ya que el 70% de los empleados son SMG y ya nos lo advirtieron), y debido al analisis que se realizo el costo al año (de no defendernos) seria mayor a los 500,000, entonces sobre eso pues el abogado ya esta mas que enterado (el trabajo para el IMSS durante bastantes años...jeje otra ventaja para nosotros) Sobre las hrs extras, creo que seria otra carga para nosotros, y por lo que he podido saber existen jurisprudencias al respecto, el IMSS con ley en la mano (como dicen), nos reclama la integracion de las Hrs extras, ejemplo: TRabajador X labora 1 hora extra diaria durante una semana (lunes a sabado), por lo que tiene 6 hrs extras, el IMSS me señala que la hora extra apartir del 4to dia debe integrar. Pero por ejemplo el trabajador Y laboro 6 hrs extras en la misma semana, pero 3 horas el lunes y 3 el martes, él no tendria hrs extras para integrar su salario. LO vere con el abogado tambien, ya que nos liberamos de esto (con 1 juicio ganado el IMSS no te molesta de nuevo por lo mismo ya que no les costea perder y perder juicios $$)....... Propinas...como no son convenidas con el patron no integran, imaginate integrarles o hacer reportes, seria bastante trabajo, ademas con el costo que tendria para las cuotas, creo que dejaremos que el IMSS haga las entrevistas ya que no les pagamos por fuera a nadie y los empleados diran la verdad que nos respaldara. Saludos!

El tramite que mencione tiene fecha de recepcion 24/06/2005, el dia de hoy consulte el estatus de la devolucion en la oficina virtual del SAT y aparece como "Autorizado en proceso de deposito". Les resumo el caso (para no aburrirlos): PM compra a PF terreno con construccion,asi mismo a otra PM el resto de un edificio en el mismo domicilio, por esta operacion se obtiene un saldo a favor de IVA se solicita pero como la PF esta suspendia ante hacienda se le niega a la PM el IVA que se genero en la operacion con la PF. Despues de casi un año me toco el caso (otro contador lo tenia pero ya no esta en la empresa), por lo que reuni los documentos que amparaban la operacion: contrato de compra-venta notariado, constancia 1-A en la que el notario entero los impuestos (IVA e ISR), un escrito libre explicando la situacion que los 100,000 anteriormente negados corresponden a la operacion sustentada ante notarios (les di copias), asi mismo llene el formato de devolucion (32) indicando el saldo a favor del periodo menos el importe de las devoluciones efectuadas sin incluir actualizacion y la diferencia eran los 100,000 Como les comento el tramite ya fue autorizado, falta ahora ver si no me salen con otra cosa que me trabe..ahi les aviso.

Me comentaron que con la reforma esto ya no aplica...no se si alguien tenga el datro para este caso?????

Sabes, no se que tan sustentable sea (y espero que den su opinion los compañerso), que por ejemplo las aportaciones para futuros aumentos de capital o los documentos por pagar a socios o como se les llame ya que creo que si fuesesn aportaciones para futuros aumentos no les veo razon de ser ya que si ya saben que son para aumentos de capital pues que de una vez se capitalizen..no creen? Prosigo, si los socios le prestaron a la PM para que esta pudiera de cierta manera evitarse la carga de solicitar prestamos (intereses), entonces no se si seria algo sustentable que se plasme en actas de asamblea que los oscios aportan prestamos en proporcion a su % accionario, y que por este se acuerda que no se generara interes alguno para que la sociedad pueda llevar a cabo sus objetivos economicos, pero a su ves se elabora un contrato de mutuo sin interes para sustentar la operacion........ O como se podria estructurar esto para que tuviera sustento legal (en el caso de prestamos)))??????

Te recomiendo leas los siguientes articulos: Art. 5, 31 F XVII y del 179 al 211 LISR Art. 45 RLISR

Autor	Mensaje
Tópico: Caso de autocorrección IMSS
BR1 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Julio 11, 2005 Asunto: Re: Caso de autocorrección IMSS
BR1 Mensajes: 10	Sabes algo, muchas veces lo correcto no es lo mas conveniente, es decir si le llego a los socios con lo de dictaminar voluntariamente me descuentan de mi quincena el costo (mas o menos entre 30 o 50 mil pesos que cuesta el dictamen), aun que si al final del camino no tenemos opcion, creo que lo mejor es revisar y corregir las anomalias y que me revisen (que se pongan a trabajar los del IMSS aqui les tengo cafe y galletas ..) Muchas gracias a todos por sus opiniones, y si se logra resover esto con mucho gusto les comento el desenlace.
Tópico: DEDUCCIONES SALDO A FAVOR
BR1 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Julio 11, 2005 Asunto: Re: DEDUCCIONES SALDO A FAVOR
BR1 Mensajes: 4	En mi opinion, la autoridad se va por las incoherecias o discrepancias fiscales, es decir como una PF puede ganar 1,000 y gastar 1,500 ( pues con los ahorros del ejercicio anterior verdad, pero cada año solicita end evolucion...caso raro seria no lo creen) Los casos estan y si es posible, pero la autoridad le pone las trabas a los contribuyentes para tratar de (creo yo ) desanimarlos y que lo dejen hasta ahi....... Como dicen por ahi no se deje. Ha y por ultimo, ¿Qué, acaso aqui no aplicaria lo mismo que los demas contribuyentes "meter abogado"? ya que segun el CFF se entiende que fue negada la solicitud (para que vean que la teoria es una cosa y la practica es otra)....
Tópico: Caso de autocorrección IMSS
BR1 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Julio 11, 2005 Asunto: Re: Caso de autocorrección IMSS
BR1 Mensajes: 10	[quote:91069c004c="ray70"]disculpa br1, respecto a tu comentario, algunos podremos encasillarnos en un foro otros podremos ayudar en el foro fiscal o de seguro social, la libertad de hacerlo se tiene y mientras puedas ayudar en uno o en otro no veo problema de "fidelidad". lo que comentas que nadie te contestoes muy raro ya que tu mismo diste continuidad al topico. y disculpa en ningun momento es agresion.[/quote:91069c004c] Para nada compañero, de hecho estoy monitoreandolo en el otro foro, pero como hasta la fecha de la publicacion (me oigo como legislador jejjee) no habian opiniones, pero hoy ya las verifique. Saludos! No hay tos, y si hay para eso hay miel.
Tópico: como sacarle la vuelta al costo de ventas?
BR1 Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Julio 11, 2005 Asunto: Re: como sacarle la vuelta al costo de ventas?
BR1 Mensajes: 20	La que comentas es la unica estrategia para el caso, lo otro como tambien comentan es el amparo. Ventajas: Deducir en base a compras (efectivaemnte pagadas) Desventajas: Y si para el 2006 (como dices tu) jalan a las PF a costo de ventas. Los puntos estan dados, y sobre el futuro, la verdad uno como contador no es adivino, asi es que has la propuesta y ponle las cartas sobre la mesa dile que no sabes si para 2006 o 2007 las PF deduciran en bas e a CV o si de plano el CV correra la suerte del ISCAS....lo del amparo creo que hubiese sido lo mas viable un profesor me comento que con las manos en la sintura se ganarian , pero ya estamos a JUlio y creo que a algunos ya se cansaron de tener la mano ahí. Saludos (checa el topico de la negativa del saldo a favor que hiciste en dias anteriores)
Tópico: cuando pago retenciones iva e isr
BR1 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Julio 11, 2005 Asunto: Re: cuando pago retenciones iva e isr
BR1 Mensajes: 7	Si la retencion de ese concepto se realizo en mayo y el cheque fue cobrado en mayo lo enteras en Junio (en el PP de Mayo).
Tópico: Caso de autocorrección IMSS
BR1 Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Julio 11, 2005 Asunto: Re: Caso de autocorrección IMSS
BR1 Mensajes: 10	Es un hecho que los del IMSS subiran los salarios (ya que el 70% de los empleados son SMG y ya nos lo advirtieron), y debido al analisis que se realizo el costo al año (de no defendernos) seria mayor a los 500,000, entonces sobre eso pues el abogado ya esta mas que enterado (el trabajo para el IMSS durante bastantes años...jeje otra ventaja para nosotros) Sobre las hrs extras, creo que seria otra carga para nosotros, y por lo que he podido saber existen jurisprudencias al respecto, el IMSS con ley en la mano (como dicen), nos reclama la integracion de las Hrs extras, ejemplo: TRabajador X labora 1 hora extra diaria durante una semana (lunes a sabado), por lo que tiene 6 hrs extras, el IMSS me señala que la hora extra apartir del 4to dia debe integrar. Pero por ejemplo el trabajador Y laboro 6 hrs extras en la misma semana, pero 3 horas el lunes y 3 el martes, él no tendria hrs extras para integrar su salario. LO vere con el abogado tambien, ya que nos liberamos de esto (con 1 juicio ganado el IMSS no te molesta de nuevo por lo mismo ya que no les costea perder y perder juicios $$)....... Propinas...como no son convenidas con el patron no integran, imaginate integrarles o hacer reportes, seria bastante trabajo, ademas con el costo que tendria para las cuotas, creo que dejaremos que el IMSS haga las entrevistas ya que no les pagamos por fuera a nadie y los empleados diran la verdad que nos respaldara. Saludos!
Tópico: negativa de devoluciòn de saldo a favor
BR1 Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Julio 11, 2005 Asunto: Re: negativa de devoluciòn de saldo a favor
BR1 Mensajes: 20	El tramite que mencione tiene fecha de recepcion 24/06/2005, el dia de hoy consulte el estatus de la devolucion en la oficina virtual del SAT y aparece como "Autorizado en proceso de deposito". Les resumo el caso (para no aburrirlos): PM compra a PF terreno con construccion,asi mismo a otra PM el resto de un edificio en el mismo domicilio, por esta operacion se obtiene un saldo a favor de IVA se solicita pero como la PF esta suspendia ante hacienda se le niega a la PM el IVA que se genero en la operacion con la PF. Despues de casi un año me toco el caso (otro contador lo tenia pero ya no esta en la empresa), por lo que reuni los documentos que amparaban la operacion: contrato de compra-venta notariado, constancia 1-A en la que el notario entero los impuestos (IVA e ISR), un escrito libre explicando la situacion que los 100,000 anteriormente negados corresponden a la operacion sustentada ante notarios (les di copias), asi mismo llene el formato de devolucion (32) indicando el saldo a favor del periodo menos el importe de las devoluciones efectuadas sin incluir actualizacion y la diferencia eran los 100,000 Como les comento el tramite ya fue autorizado, falta ahora ver si no me salen con otra cosa que me trabe..ahi les aviso.
Tópico: cuando pago retenciones iva e isr
BR1 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Julio 11, 2005 Asunto: Re: cuando pago retenciones iva e isr
BR1 Mensajes: 7	Me comentaron que con la reforma esto ya no aplica...no se si alguien tenga el datro para este caso?????
Tópico: futuros aumentos de capital
BR1 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Julio 11, 2005 Asunto: Re: futuros aumentos de capital
BR1 Mensajes: 7	Sabes, no se que tan sustentable sea (y espero que den su opinion los compañerso), que por ejemplo las aportaciones para futuros aumentos de capital o los documentos por pagar a socios o como se les llame ya que creo que si fuesesn aportaciones para futuros aumentos no les veo razon de ser ya que si ya saben que son para aumentos de capital pues que de una vez se capitalizen..no creen? Prosigo, si los socios le prestaron a la PM para que esta pudiera de cierta manera evitarse la carga de solicitar prestamos (intereses), entonces no se si seria algo sustentable que se plasme en actas de asamblea que los oscios aportan prestamos en proporcion a su % accionario, y que por este se acuerda que no se generara interes alguno para que la sociedad pueda llevar a cabo sus objetivos economicos, pero a su ves se elabora un contrato de mutuo sin interes para sustentar la operacion........ O como se podria estructurar esto para que tuviera sustento legal (en el caso de prestamos)))??????
Tópico: extranjeros
BR1 Mensajes: 1	Foro: Fiscal Enviado: Julio 11, 2005 Asunto: Re: extranjeros
BR1 Mensajes: 1	Te recomiendo leas los siguientes articulos: Art. 5, 31 F XVII y del 179 al 211 LISR Art. 45 RLISR

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

29/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130006

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo