Fiscalia

Bueno, pues ya me hicieron leer: Inciso c), "punto 2"(¿o será farcc.), Art. 11 del Tratado con Taíti :D Si estoy mal me dicen la correcta ¿ok?

Inga.....no pues mejor no digan nada...no sea que los regañen... Muy diferente seria: "los plasmo para conocer diferentes puntos de vista" o algo así......... 8O

A como la planteas, creo que lo que digamos estará quizas de más...acercate con el notario, el te orientara ya que a fin de cuentas tienen sus criterios respecto a diferentes situaciones...

:D

Se que andar plasmando ligas de la autoridad denota desconocimiento de temas (ignorancia diria yo, ya que para este tema deberia plasmar algun art. del tratado para evitar la doble mastur..o que diga tributación)....asi es que "dispensenme" sus mercedes (Benz ...el compressor para empezar y despues el CLK) http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/asistencia_contribuyente/principiantes/eres_extranjero/78_2185.html

cj....así lo entiendo...pero ¿sabes lo que implica reiniciar actividades en hoteleria?, "tumbar" el contrato que se tiene con el tercero que hoy explota dicho bien (hay penalidad), ademas, la pérdida para el proximo ejercicio cumple 10 añitos (no les va a cuadrar por que segun yo puse que era perdida del 99, pero no es asi :( ) El detalle es, que yo se como acabarme la pérdida en un tres por dos, pero aún hay posibilidades de "aplicar" la pérdida en otra operación y tomar en lugar de enajenacion de acciones enajenacion de bienes (ahi les cuento despues) Gracias a todos por sus comentarios!!

CERVANTES.....no se si primero me acabo la pérdida o pago honorarios (es broma)... Mem: no es la solución que se le dio, es caso real, y pues pagamos justos por pecadores (lo digo por aquellos pseudo fiscalistas que andan vendiendo empresas con pérdidas fiscales)

AHI LES VA ESTA: De acuerdo al art.22, Fracc. II, en relación con el articulo 24, fracc. III ambos de la LISR, para que una erogación sea deducible debe justificarse con los comprobantes correspondientes, que deberán cumplir, entre otros, con los requisitos de identidad del contribuyente que expide el comprobante, como de quien adquiere el servicio, pudiendo realizarse la erogación a través de la transferencia electrónica de fondos. Si la erogación se justifica con los comprobantes respectivos, los cuales reúnen los requisitos establecidos por los arts. 29 y 29-A del CFF, relativos a la identidad y domicilio de quien expide y de quien adquirió el bien de que se trate o recibió el servicio, resulta procedente la deducción de la erogación si se justifica que el pago se realizó al proveedor del servicio a través del traspaso a la cuenta bancaria del [b:555ac5065a]administrador de la obra[/b:555ac5065a], pues el art. 24, fracc. II de la LISR no dispone que dicho traspaso se efectúe directamente a la cuenta del proveedor por quien recibio el servicio. Juicio No. 31194/04-17-07-3. Resuelto por la séptima sala regional metropolitana del tribunal federal de Justicia fiscal y administrativa, el 8 de abril de 2005, por unanimidad de votos. Magistrada INstructora: María Teresa Olmos Jasso. Secretario: Lic.José de Jesús Gonzalez López.

Ya hace mucho habia leído sobre ello......al chatarrizar, ademas del cheque por el peso del camión deshechado ¿que mas recibira?, ¿un camion nuevo o financiamiento para comprar otro? no encontre ese detalle en la liga....

MEM, fué a son de broma, ya que LISR es clara al no permitirlo, pero en mi caso la PM cambio de giro antes de que sus socios enajenaran las acciones.....aunque si esto estuviera permitido, se abusaría de ello y a manera de estrategia los que tienen estas prácticas (sin ser operación real, por llamarlas asi) cambiarian el giro antes de enajenar acciones y listo... Fuí a un curso el día de ayer y comentaban, que es claramente defendible dicha situación, ya que una cosa son los socios y otra la PM (por aquello de que tiene personalidad jurídica propia y usbsistira sin cambios aun cuando se realizen los cambios accionarios). Ni modo, caso para abogados (ah como les va a ir bien a estos chavos....) Gracias Mem....

Autor	Mensaje
Tópico: Intereses cunto retengo
BR1 Mensajes: 19	Foro: Fiscal Enviado: Enero 11, 2007 Asunto: Re: Intereses cunto retengo
BR1 Mensajes: 19	Bueno, pues ya me hicieron leer: Inciso c), "punto 2"(¿o será farcc.), Art. 11 del Tratado con Taíti :D Si estoy mal me dicen la correcta ¿ok?
Tópico: aportacion a una sa de un terreno!!!
BR1 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Enero 11, 2007 Asunto: Re: aportacion a una sa de un terreno!!!
BR1 Mensajes: 4	Inga.....no pues mejor no digan nada...no sea que los regañen... Muy diferente seria: "los plasmo para conocer diferentes puntos de vista" o algo así......... 8O
Tópico: Quiero vender una casa y no tengo costo, ¿que puedo hacer?
BR1 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Enero 11, 2007 Asunto: Re: Quiero vender una casa y no tengo costo, ¿que puedo hace
BR1 Mensajes: 5	A como la planteas, creo que lo que digamos estará quizas de más...acercate con el notario, el te orientara ya que a fin de cuentas tienen sus criterios respecto a diferentes situaciones...
Tópico: Intereses cunto retengo
BR1 Mensajes: 19	Foro: Fiscal Enviado: Enero 11, 2007 Asunto: Re: Intereses cunto retengo
BR1 Mensajes: 19	:D
Tópico: Intereses cunto retengo
BR1 Mensajes: 19	Foro: Fiscal Enviado: Enero 10, 2007 Asunto: Re: Intereses cunto retengo
BR1 Mensajes: 19	Se que andar plasmando ligas de la autoridad denota desconocimiento de temas (ignorancia diria yo, ya que para este tema deberia plasmar algun art. del tratado para evitar la doble mastur..o que diga tributación)....asi es que "dispensenme" sus mercedes (Benz ...el compressor para empezar y despues el CLK) http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/asistencia_contribuyente/principiantes/eres_extranjero/78_2185.html
Tópico: Una de Kinder: Pérdidas fiscales
BR1 Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Enero 10, 2007 Asunto: Re: Una de Kinder: Pérdidas fiscales
BR1 Mensajes: 11	cj....así lo entiendo...pero ¿sabes lo que implica reiniciar actividades en hoteleria?, "tumbar" el contrato que se tiene con el tercero que hoy explota dicho bien (hay penalidad), ademas, la pérdida para el proximo ejercicio cumple 10 añitos (no les va a cuadrar por que segun yo puse que era perdida del 99, pero no es asi :( ) El detalle es, que yo se como acabarme la pérdida en un tres por dos, pero aún hay posibilidades de "aplicar" la pérdida en otra operación y tomar en lugar de enajenacion de acciones enajenacion de bienes (ahi les cuento despues) Gracias a todos por sus comentarios!!
Tópico: Una de Kinder: Pérdidas fiscales
BR1 Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Enero 10, 2007 Asunto: Re: Una de Kinder: Pérdidas fiscales
BR1 Mensajes: 11	CERVANTES.....no se si primero me acabo la pérdida o pago honorarios (es broma)... Mem: no es la solución que se le dio, es caso real, y pues pagamos justos por pecadores (lo digo por aquellos pseudo fiscalistas que andan vendiendo empresas con pérdidas fiscales)
Tópico: PAGOS A PERSONAS DIFERENTES
BR1 Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Enero 10, 2007 Asunto: Re: PAGOS A PERSONAS DIFERENTES
BR1 Mensajes: 13	AHI LES VA ESTA: De acuerdo al art.22, Fracc. II, en relación con el articulo 24, fracc. III ambos de la LISR, para que una erogación sea deducible debe justificarse con los comprobantes correspondientes, que deberán cumplir, entre otros, con los requisitos de identidad del contribuyente que expide el comprobante, como de quien adquiere el servicio, pudiendo realizarse la erogación a través de la transferencia electrónica de fondos. Si la erogación se justifica con los comprobantes respectivos, los cuales reúnen los requisitos establecidos por los arts. 29 y 29-A del CFF, relativos a la identidad y domicilio de quien expide y de quien adquirió el bien de que se trate o recibió el servicio, resulta procedente la deducción de la erogación si se justifica que el pago se realizó al proveedor del servicio a través del traspaso a la cuenta bancaria del [b:555ac5065a]administrador de la obra[/b:555ac5065a], pues el art. 24, fracc. II de la LISR no dispone que dicho traspaso se efectúe directamente a la cuenta del proveedor por quien recibio el servicio. Juicio No. 31194/04-17-07-3. Resuelto por la séptima sala regional metropolitana del tribunal federal de Justicia fiscal y administrativa, el 8 de abril de 2005, por unanimidad de votos. Magistrada INstructora: María Teresa Olmos Jasso. Secretario: Lic.José de Jesús Gonzalez López.
Tópico: CHATARRIZACION
BR1 Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Enero 10, 2007 Asunto: Re: CHATARRIZACION
BR1 Mensajes: 11	Ya hace mucho habia leído sobre ello......al chatarrizar, ademas del cheque por el peso del camión deshechado ¿que mas recibira?, ¿un camion nuevo o financiamiento para comprar otro? no encontre ese detalle en la liga....
Tópico: Una de Kinder: Pérdidas fiscales
BR1 Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Enero 10, 2007 Asunto: Re: Una de Kinder: Pérdidas fiscales
BR1 Mensajes: 11	MEM, fué a son de broma, ya que LISR es clara al no permitirlo, pero en mi caso la PM cambio de giro antes de que sus socios enajenaran las acciones.....aunque si esto estuviera permitido, se abusaría de ello y a manera de estrategia los que tienen estas prácticas (sin ser operación real, por llamarlas asi) cambiarian el giro antes de enajenar acciones y listo... Fuí a un curso el día de ayer y comentaban, que es claramente defendible dicha situación, ya que una cosa son los socios y otra la PM (por aquello de que tiene personalidad jurídica propia y usbsistira sin cambios aun cuando se realizen los cambios accionarios). Ni modo, caso para abogados (ah como les va a ir bien a estos chavos....) Gracias Mem....

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

29/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130006

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo