Foros


Inicio » Búsqueda » Mensajes de BR1

Autor Mensaje
Tópico: Check list de estrategias fiscales
BR1

Mensajes: 186
Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Abril 27, 2006 Asunto: Re: Check list de estrategias fiscales
:) Hijoles mano, no te entendi nada................. :twisted: ..como que nos contagia el debate ¿no?
Tópico: help ! contapack
BR1

Mensajes: 17
Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Abril 26, 2006 Asunto: Re: help ! contapack
1. respalda 2. Ingresa a utilerias, y has los demas procesos (aparte del que ya te comentaron) 3. Si aun asi no se corrige pues llama a los de contpaq......asi de facil
Tópico: Calculo de UFIN 2005
BR1

Mensajes: 1
Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Abril 25, 2006 Asunto: Calculo de UFIN 2005
¿Qué tal?, buenos días. Quisiera tocar el siguiente tema, y conocer su opinión; para lo cual proporciono los siguientes datos (respecto a la determinación de la CUFIN): Resultado fiscal: 0.00 ISR del ejercicio: 0.00 No deducibles: 100,000 Así mismo, respecto al Impuesto al Activo, se cuentan con las siguientes cifras: Valor del activo del ejercicio.......... $10,000,000 [b:81cde98011]Impuesto determinado.....................180,000 [/b:81cde98011] Reducciones de IMPAC...............................0.00 Impuesto causado en el ejercicio...........180,000 ISR acreditado de ejercicios anteriores....20,000 [b:81cde98011]Impuesto a cargo.............................160,000 [/b:81cde98011] Mi duda reside en que cual seria el calculo correcto: I.- Resultado fiscal 2005....................0.00 (-) No deducibles................100,000 [b:81cde98011](-)IMPAC.......................180,000[/b:81cde98011] =UFIN del ejercicio............(280,000) ó II.- 2. Resultado fiscal 2005....................0.00 (-) No deducibles................100,000 [b:81cde98011](-)IMPAC.......................160,000 [/b:81cde98011] =UFIN del ejercicio............(260,000) Gracias por sus comentarios
Tópico: ventas no cobradas en el periodo.
BR1

Mensajes: 2
Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Abril 24, 2006 Asunto: Re: ventas no cobradas en el periodo.
Manejar en tu catalogo de cuantas, 2 tipos de ingresos, los no cobrados y los cobrados...ejemplo: 411-000 Ingresos no cobrados ------411-001 Igresos por servicion no cobrados 412-000 Ingresos Cobrados -----412-001 Ingresos por servcios cobrados Asi, por ejemplo, para estados financieros, tendras contabilizados todos los ingresos, pero separados para efectos fiscales (ISR en el caso de PF y S.C. e IVA para cualquier caso). El manejo de las cuentas es simple, contabilizas en ingresos no cobrados lo que no has cobrado (jjeje)...y les das salida contra la cuenta de ingrsos cobrados cuanod los cobres, asi se refleja verazmente la inf.
Tópico: Error al instalar declarasat
BR1

Mensajes: 0
Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Abril 21, 2006 Asunto: Error al instalar declarasat
Buenas tardes. Disculpen, haber si alguien puede ayudarme, con el siguiente problema; Al querer instalar el declarasat06, instala los primeros 2 archivos, pero cuando esta instalando el 3/3, me marca lo siguiente: "Instalar no puede continuar porque algunos archivos del sistema no estan actualizados. Haga click en Aceptar si desea instalar para actualizar estos archivos ahora. necesitará reiniciar Windows antes de poder iniciar Instalar de nuevo. Haga clic en Cancelar para salir de la instalación sin actualizar los archivos del sistema" Le doy aceptar, reinicia Windows, y al querer instalar de nuevo me marca lo mismo ¿que debo hacer? Gracias por sus comentarios!!
Tópico: Operaciones con Pemex
BR1

Mensajes: 3
Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Abril 20, 2006 Asunto: Re: Operaciones con Pemex
Estrictamente hablando, muchos contadores consideran que las penalizaciones son no deducibles.........pero, en mi opinion en este caso pude manejarse como un descuento sobre ventas.........¿que opinan?
Tópico: Check list de estrategias fiscales
BR1

Mensajes: 186
Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Abril 19, 2006 Asunto: Re: Check list de estrategias fiscales
Cheque, quizas (lo mas seguro, mejor dicho) es que ignore el tema de las operaciones financieras derivadas, pero, si se consideran interes, ¿quiere decir que lo que anotas es aplicable tambien a la utilidad o perdida cambiaria (efecto neto mes a mes)? O ¿Qué detalle se me esta pasando?
Tópico: Check list de estrategias fiscales
BR1

Mensajes: 186
Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Abril 19, 2006 Asunto: Re: Check list de estrategias fiscales
Ahi les van unas, que de seguro los que han estudiado un poquito (10 minutos aunque sea) se las saben...pero como aqui de seguro habemos los que no estudiamos...se las lanzo ("nomas" no se rian)..aclaro no son estrategias, si no observaciones o aclaraciones que muchas veces algunos pasamos por alto, ambas sobre el C.U.: 1. Cuando, por lo menos al mes de enero, sabemos que el CU que se aplicara en el ejercicio disminuira, no esperarse hasta el 31 de marzo para presentar la anual, asi, se utilizaria el CU menor en los meses de enero y febrero, y no hasta el mes de marzo. 2. Cuando en un ejercicio irregular (menor a 12 meses) resulte CU, y en el proximo ejercicio se utiliza, pero a su vez en el prox ejercicio no se obtiene CU, para el tercer ejercicio no se esta obligado a utilizar el CU del ejercicio irregular...ejemplifico: - Ejercicio 2002 periodo de Julio a Diciembre, CU 0.0433 - Ejercicio 2003 Se aplica el CU aun cuando provenga de un ejercicio irregular (fundamento 3er parrafo de la fracc I del Art. 14 LISR), ademas en este ejercicio 2003 de 12 meses no se obtiene C.U. - Ejercicio 2004, no se tiene CU por aplicar (fundamento ultimoparrafo de la fracc. I del Art. 14 LISR) Ya hace varios años tocamos este último tema, allá por los años de apogeo del foro, aun cuando existieron opiniones encontradas..pues como a si lo interpreto yo la doy por buena (jejejeje). Sobre el comentario de la receta de cocina.......en mi caso, leo, analizo y modifico a mi caso practico...creeme que como comentan es mejor esto que no hacer nada.........ademas ¿cuantas veces hemos visto que alguien pone un caso y ya sea por desconocimiento o por pensar en " quieren que le hagan la chamba" no se tiene ninguna respuesta? Asi es que apoyo este Tema.....que "debe" ser mas importante que conocer la tasa del 29% para este año (lo de la tasa ponganle tono sarcástico)
Tópico: Check list de estrategias fiscales
BR1

Mensajes: 186
Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Abril 18, 2006 Asunto: Re: Check list de estrategias fiscales
Tardé como 20 min. plasmando una, pero al enviarla me solicito de nuevo nombre y clave (fiscalia)... y me saco del foro... Así es que en resumen la plasmo ahora: Aprovechar lo que se señala en el ultimo párrafo de la fracc. II del Art. 42 de LISR, formando una empresa que se dedique al arrendamiento de automóviles, estos claro esta que rebasan el tope de los $300,000...debido a que el ultimo párrafo de la fracc II del art. 42 señala que no será aplicable a contribuyentes cuya actividad consista en el otorgamiento del uso o goce temporal de automóviles.... Así se aprovecharía lo que señala la fracc XIII, art. 32 en su ultimo párrafo respecto a la posible deducción de $165 por pagos realizados por uso o goce de automóvil. Solo me quedan estas dudas: ¿A qué se refiere el ultimo párrafo de la Fracc. XIII del art. 32 LISR? cuando señala: "siempre que además de cumplir con los requisitos que para la deducción de automóviles establece la fracción II del articulo 42 de esta ley" ¿A que el auto que se rente no debe tener un costo mayor a 300,000 ó a que el monto de pago por uso o goce no debe rebasar dicho monto? ¿el decreto para que el importe diario de la deducción en lugar de ser $165 sean $250 aún esta vigente? Ya que 165*365=$60,255; en cambio mediante el decreto $250*365=$91,250 NOTA: En mi caso es un grupo de empresas que adquieren autos con valor mayor a los 300,000.....y que pierden la deduccion de la proporcion restante al tope, asi como de los gastos inherentes al vehiculo
Tópico: COSTO DE VENTA
BR1

Mensajes: 2
Mensaje Foro: Fiscal Enviado: Abril 13, 2006 Asunto: Re: COSTO DE VENTA
Que tal. Leí un poco lo publicado por fiscalia..me queda una duda ¿es un hecho que los amparos contra CV no procederan? o ¿solamente en el caso de que el amparo se base en el alegato de que no aplica para PF y para PM si?.....ó finalmente si el amaparo se baso en el poder adquisitivo del peso por la inlacion (tener un efecto negativo en la reposicion de la mercancia por que sube)................... Por ultimo, que opinan si a mediados del 2006 la inflacion vuelve a las viejas modas...subir y subir sin control (o al menos mas acelerada que actaulmente) ¿automaticamente seria un buen fundamento para promover el amparo? Unsaludo!!!!

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331