Fiscalia

Me atrevo a decirte que solo cambies el % del 30 al 29%..y es la del 2006........digo por si no se ha publicado....

Que tal, buenas tardes, no es el mismo topico que el anterior....q¿que opinan de los iguiente? PM, cuenta con terrenos, dicha PM otorga un poder amplio a X persona, dicha persona, abusa de las facultades amplias que le fueron otorgadas, y pone en garantia bienes (lote de terreno) de la PM (para efectos personales), posteriormente no se libero dicho lote de la garantia, por lo que se hizo efectiva. Todo esto claro, sin que la PM se diera cuenta, hasta que fue demasiado tarde. ¿Que tratamiento fiscal se le da a dicha ¨perdida¨ del bien ó existe enejanacion en este caso? Gracias por sus comentarios!!!!

Buenas tardes. Tengo la siguiente duda: PM, la cual le debe a los socios un importe considerable, debido a que no tiene con que pagarles la deuda en efectivo (es decir no tiene fondos), les pago con terrenos propiedad de la misma persona moral ¿existe enanjenacion en este caso? ¿aplicaria la Fracc I del 14 CFF?

En estos casos, lo recomendable es leer y leer, es decir, busca libros referentes al tema.....ya que como dicen en la escuela es una contabilidad especial.

Entonces, ¿el esquema podria ser el siguiente? PF (3 por ejemplo), que cuentan con dptos y casas en renta, forman una SC, y otorgan en usufructo a la sociedad dichos bienes. Ellos atraves de la SC otorgan poder a X persona para que los represente ante cualquier autoridad, asi mismo la SC otorga atravez de remanentes periodicos los recursos que ella recibe por concepto de rentas. Fiscalmente ¿usufructo no se contempla como enajenacion? Ya que creo que en el caso de este esquema, podria existir el subarrendamiento,pero seria mas elevado el costo.

Casualmente encontre este topico, el cual es un tema que estoy analizando........ En mi caso practico, la sociedad que se desea constituir es una SC, y el fin no es fiscal, si no legal, ya que los propietarios de los inmuebles son PF, los cuales, al no poder otorgar poder para que sean representados, quieren manejar este esquema. Habia oído sobre esta posibilidad.......y por lo aqui señalado veo que si es real.

Asi es, de hecho a ¨juerzas¨ (jejeje) debes capturar los 12 meses para el IVA, aun cuando se trate de un ejercicio irregular (detalles del sistema)....

NO, la cosa es asi: Desglose de factura PEMEX Compras +IVA sobre compras +Flete +IVA sobre flete -Rete IVA sobre flete -Bonificacion por merma =TOTAL Yo en lo personal desgloso el IVA, pero muchos gasolineros no lo hacen..........he llamado a PEMEX y ellos me dan la razon 1 que señale anteriormente

Buenas. 1. Los de PEMEX dicen NO, lo fundamentan en que emana de la LIF. 2. Otros opinan: mermas son por caso fortuito (evaporacion en el manejo de combustibles) y no lo desglozan. 3. Por ultimo los conservadores dicen cualquier devolucion, rebaja o descuento (sobre compras) debe afectar a IVA....... Ojala que alguien se la sepa, tambien me serviria ver otras opiniones. NOTA: si eres gasolinera, lo mas seguro es que te dictamines......asi es que a consultarlo con el CPC

Buenos dias. Les presento el siguiente caso: PM con remanente de saldo a favor ISR, en el periodo 9/2005 compensa dicho saldo contra IMPAC a cargo y retenciones de ISR a cargo. Solo que se realizo un solo formato 41, y en la caratula se indico que el saldo a favor ISR se compenso contra ISR retenciones e IMPAC. Al reverso del formaulario, especificamente en instrucciones señala: 5. Se presentará [b:5e196a9301]un aviso[/b:5e196a9301] de compensacion por cada: -Ejercicio o periodo en que se aplica la compensacion. -[b:5e196a9301]Tipo de contribucion, aprovechamiento o producto que se compensa[/b:5e196a9301] Asi, el mes de febrero la autoridad requiere al contribuyente que presente el aviso de compensacion ya que a la fecha no ha sido presentado, solo requiere IMPAC mas no asi el agviso por las retenciones de ISR, señalando que la infraccion es la indicada en el art. 81 fracc I del CFF. Textualmente señala que se le requiere presentar el aviso de compensacion referido, en la ALAC en un plazo no mayor a 15 dias habiles..... Fundamenta con los arts: 41 Fracc III, 134 Fracc I y 135 del CFF, prosigue diciendo que el incumplimiento de este requerimiento dara lugar a las sanciones establecidas en el CFF. Termina con lo siguiente: Por la notificacion de este requerimiento debera cubrir los honoraqrios que señala el art. 137, ultimo parrafi, del CFF y 72 de su reglamento....que son $30,000 pesos. Por lo cual mis dudas son: 1. El aviso de compensacion fue presentado, pero con la anomalia de que no se realizo conforme a las instrucciones que marca el formato 41 (que segun interpreto debieron ser presentados 2 formatos)......pero la autoridad señala el 81 Fracc I del CFF (NO PRESENTACION DEL AVISO), debiendo ser el 81 fracc II ya que la fraccion II PRESENTAR DECLARACIONES, SOLICITUDES Y AVISOS CON ERRORES ¿se podria solucionar dicho problema presentando avisos de compensacion pero COMPLEMENTARIOS para corregir dicha situacion? ya que si presento como normales los avisos la autoridad interpretaria que estoy atendiendo el requerimiento. 2. Señala que por la notificacion del requerimiento debere cubrir los honorarios que señala el art. 137 ultimo parrafo CFF y 72 del RCFF, los cuales son por 30,000 ¿es decir me llegara la multa conforme al articulo 82 CFF y asi mismo debere pagar los honorarios conforme al 72 RCFF, esdecir los 30 mil pesos? :twisted: Gracias por sus comentarios!!

Autor	Mensaje
Tópico: TABLAS PARA LA ACTUALIZACION DE DEDUCCIONES POR ENAJENACION
BR1 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Abril 03, 2006 Asunto: Re: TABLAS PARA LA ACTUALIZACION DE DEDUCCIONES POR ENAJENAC
BR1 Mensajes: 6	Me atrevo a decirte que solo cambies el % del 30 al 29%..y es la del 2006........digo por si no se ha publicado....
Tópico: Existe enajenacion? (nueva version)
BR1 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Abril 03, 2006 Asunto: Existe enajenacion? (nueva version)
BR1 Mensajes: 4	Que tal, buenas tardes, no es el mismo topico que el anterior....q¿que opinan de los iguiente? PM, cuenta con terrenos, dicha PM otorga un poder amplio a X persona, dicha persona, abusa de las facultades amplias que le fueron otorgadas, y pone en garantia bienes (lote de terreno) de la PM (para efectos personales), posteriormente no se libero dicho lote de la garantia, por lo que se hizo efectiva. Todo esto claro, sin que la PM se diera cuenta, hasta que fue demasiado tarde. ¿Que tratamiento fiscal se le da a dicha ¨perdida¨ del bien ó existe enejanacion en este caso? Gracias por sus comentarios!!!!
Tópico: Existe enajenación??
BR1 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Abril 02, 2006 Asunto: Existe enajenación??
BR1 Mensajes: 2	Buenas tardes. Tengo la siguiente duda: PM, la cual le debe a los socios un importe considerable, debido a que no tiene con que pagarles la deuda en efectivo (es decir no tiene fondos), les pago con terrenos propiedad de la misma persona moral ¿existe enanjenacion en este caso? ¿aplicaria la Fracc I del 14 CFF?
Tópico: NECESITO AYUDA!!!
BR1 Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 15, 2006 Asunto: Re: NECESITO AYUDA!!!
BR1 Mensajes: 3	En estos casos, lo recomendable es leer y leer, es decir, busca libros referentes al tema.....ya que como dicen en la escuela es una contabilidad especial.
Tópico: ¿Inmuebles en comodato para una sociedad?
BR1 Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 15, 2006 Asunto: Re: ¿Inmuebles en comodato para una sociedad?
BR1 Mensajes: 13	Entonces, ¿el esquema podria ser el siguiente? PF (3 por ejemplo), que cuentan con dptos y casas en renta, forman una SC, y otorgan en usufructo a la sociedad dichos bienes. Ellos atraves de la SC otorgan poder a X persona para que los represente ante cualquier autoridad, asi mismo la SC otorga atravez de remanentes periodicos los recursos que ella recibe por concepto de rentas. Fiscalmente ¿usufructo no se contempla como enajenacion? Ya que creo que en el caso de este esquema, podria existir el subarrendamiento,pero seria mas elevado el costo.
Tópico: ¿Inmuebles en comodato para una sociedad?
BR1 Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 14, 2006 Asunto: Re: ¿Inmuebles en comodato para una sociedad?
BR1 Mensajes: 13	Casualmente encontre este topico, el cual es un tema que estoy analizando........ En mi caso practico, la sociedad que se desea constituir es una SC, y el fin no es fiscal, si no legal, ya que los propietarios de los inmuebles son PF, los cuales, al no poder otorgar poder para que sean representados, quieren manejar este esquema. Habia oído sobre esta posibilidad.......y por lo aqui señalado veo que si es real.
Tópico: PREGUNTA PARA SILVESTRE
BR1 Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 13, 2006 Asunto: Re: PREGUNTA PARA SILVESTRE
BR1 Mensajes: 8	Asi es, de hecho a ¨juerzas¨ (jejeje) debes capturar los 12 meses para el IVA, aun cuando se trate de un ejercicio irregular (detalles del sistema)....
Tópico: se debe desglosar el iva a la bonificacion por merma en gaso
BR1 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 07, 2006 Asunto: Re: se debe desglosar el iva a la bonificacion por merma en
BR1 Mensajes: 6	NO, la cosa es asi: Desglose de factura PEMEX Compras +IVA sobre compras +Flete +IVA sobre flete -Rete IVA sobre flete -Bonificacion por merma =TOTAL Yo en lo personal desgloso el IVA, pero muchos gasolineros no lo hacen..........he llamado a PEMEX y ellos me dan la razon 1 que señale anteriormente
Tópico: se debe desglosar el iva a la bonificacion por merma en gaso
BR1 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 07, 2006 Asunto: Re: se debe desglosar el iva a la bonificacion por merma en
BR1 Mensajes: 6	Buenas. 1. Los de PEMEX dicen NO, lo fundamentan en que emana de la LIF. 2. Otros opinan: mermas son por caso fortuito (evaporacion en el manejo de combustibles) y no lo desglozan. 3. Por ultimo los conservadores dicen cualquier devolucion, rebaja o descuento (sobre compras) debe afectar a IVA....... Ojala que alguien se la sepa, tambien me serviria ver otras opiniones. NOTA: si eres gasolinera, lo mas seguro es que te dictamines......asi es que a consultarlo con el CPC
Tópico: Requerimiento de aviso de compensación
BR1 Mensajes: 1	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 04, 2006 Asunto: Requerimiento de aviso de compensación
BR1 Mensajes: 1	Buenos dias. Les presento el siguiente caso: PM con remanente de saldo a favor ISR, en el periodo 9/2005 compensa dicho saldo contra IMPAC a cargo y retenciones de ISR a cargo. Solo que se realizo un solo formato 41, y en la caratula se indico que el saldo a favor ISR se compenso contra ISR retenciones e IMPAC. Al reverso del formaulario, especificamente en instrucciones señala: 5. Se presentará [b:5e196a9301]un aviso[/b:5e196a9301] de compensacion por cada: -Ejercicio o periodo en que se aplica la compensacion. -[b:5e196a9301]Tipo de contribucion, aprovechamiento o producto que se compensa[/b:5e196a9301] Asi, el mes de febrero la autoridad requiere al contribuyente que presente el aviso de compensacion ya que a la fecha no ha sido presentado, solo requiere IMPAC mas no asi el agviso por las retenciones de ISR, señalando que la infraccion es la indicada en el art. 81 fracc I del CFF. Textualmente señala que se le requiere presentar el aviso de compensacion referido, en la ALAC en un plazo no mayor a 15 dias habiles..... Fundamenta con los arts: 41 Fracc III, 134 Fracc I y 135 del CFF, prosigue diciendo que el incumplimiento de este requerimiento dara lugar a las sanciones establecidas en el CFF. Termina con lo siguiente: Por la notificacion de este requerimiento debera cubrir los honoraqrios que señala el art. 137, ultimo parrafi, del CFF y 72 de su reglamento....que son $30,000 pesos. Por lo cual mis dudas son: 1. El aviso de compensacion fue presentado, pero con la anomalia de que no se realizo conforme a las instrucciones que marca el formato 41 (que segun interpreto debieron ser presentados 2 formatos)......pero la autoridad señala el 81 Fracc I del CFF (NO PRESENTACION DEL AVISO), debiendo ser el 81 fracc II ya que la fraccion II PRESENTAR DECLARACIONES, SOLICITUDES Y AVISOS CON ERRORES ¿se podria solucionar dicho problema presentando avisos de compensacion pero COMPLEMENTARIOS para corregir dicha situacion? ya que si presento como normales los avisos la autoridad interpretaria que estoy atendiendo el requerimiento. 2. Señala que por la notificacion del requerimiento debere cubrir los honorarios que señala el art. 137 ultimo parrafo CFF y 72 del RCFF, los cuales son por 30,000 ¿es decir me llegara la multa conforme al articulo 82 CFF y asi mismo debere pagar los honorarios conforme al 72 RCFF, esdecir los 30 mil pesos? :twisted: Gracias por sus comentarios!!

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

29/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130006

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo