Fiscalia

Buenos días.... De seguro, estas personas estuvieron bien asesoradas por abogados (a fuercitas), como bien dicen debe demandar por intento de homicidio, con eso estará mas claro que nada que no estuvo deacuerdo en que le dieran esa catiza y lo arrojaran al rio. Por otro lado, hicieron las cosas mal los familiares.......debieron mediante algun abogado promover alguna acción legal, mediante la cual se declarará ausente al Sr. ya que por aquello de la tumba me da muy mala espina..tuvieron que sobornar a alguien para poder levantar un acta de defunción...por eso los de la PGR estan desconfiados...

Buenos días (estuve ausente por cambio de ojos, pero ya regrese para su desgracia jeje). Bueno, en mi corta carrera, me ha tocado conocer dos imposiciones que se pelearon: 1. Costo de ventas, el cual ya sabemos que lo dejaron pendiente..(no me amparé, por que segun mi criterio es lo mas justo: deducir en base a C.V. tal como la doctrina contable lo establece), e 2. ISCAS, el cual muchos se ampararon muchos otros no, pero que despues de darles palo hasta se derogo........ Una pregunta (la mas repetitiva en casos de amparos de este tipo): ABOGADOS ¿CUANDO SE RECOMIENDA PRESENTAR EL AMPARO? ES DECIR EN QUE MOMENTO: - AL ESTABLECERSE EN LIA QUE LAS DEUDAS NO SE DEDUCEN PARA LA BASE DEL I.A. - AL MOMENTO DE ESTAR OBLIGADO A PRESENTAR EL PRIMERO PAGO PROVISIONAL DE ESE IMPUESTO O EN LA ANUAL - NO HACER NADA, DEDUCIR LAS DEUDAS EN I.A. Y ESPERAR A QUE LA AUTORIDAD ME MOLESTE. Nos espera un 2007 bastante probechoso para los contadores y abogados....

cj, ni lo digas, el Cervantes se la va a creer jejeje... Lic. ya casi esta listo el pendiente que le comente (ISAB....) Calculator: sí, Cervantes lo dará, estamos analizando lanzarlo como punta (con N) de lanza, para abrir mercado en México entero (digo el servicio se dara :twisted: ) PD: es broma Lic. :evil:

Estaría excelente, ya que segun mi percepción hay pocos que participantes que manejan "corporativos o grandes empresas" (aunque no esta de más leer sobre esos temas).

Ezequiel, por eso te digo salida "burda", es decir si tengo la duda sobre el tope a aplicar en 2007 para el AF eq de transporte, se tendria la duda respecto a todo el equipo de transporte pendiente de deducir (independientemente del mes de compra Diciembre 2006 o cualquier otro mes del 2006) NOTA: aplico opción A

[quote:4f1b240a6e="cjlopezasesoria"]art. 12 cff mes cuando no se especifique que sea de calendario....[/quote:4f1b240a6e] No te digo, si soy amplio "promotor" de no irse de LIA a LISR, y meti la patota..............

[quote:9e9f152801="Cheque"]Bruno: No sabía que tenías una sastrería fiscal...eres una caja de pandora.... BR Said: En términos generales, si "consigues" un saco que no le queda lo mandas con el "sastre" (es decir ajustas a la realidad, modificas, etc etc)[/quote:9e9f152801] No, no es eso.....es estudio, adecuacion y analisis de la posible aplicación de las mismas.........no digo que todas se puedan.........como bien dices, es solo intercambio de opiniones...cada quien aplicara en su caso o momento la que encaje, aunque con eso el que no sabe crea figuras anomalas y muy desviadas del fin original.......asi es que aguas!!!! en mi caso ninguna de las aqui plasmadas me aplica (por ahora, ya que trabajo en una empresa pequeña). Saludos!!

Por ahí eh escuchado a algunos colegas (y los apoyo) que opinan sobre lo fiscal lo siguiente "Las cosas interesantes están ahí por encima, y en la mayoría de los casos no es tan necesario buscarle el lado difícil a las cosas (enrredos pues)" Saco esa opinión en colación con el tema que nos ocupa.....en mi caso y por "encimita" no veo mayor complicación, aunque [b:23c1dd0d98][color=red:23c1dd0d98]sé el planteamiento que se le da [/color:23c1dd0d98][/b:23c1dd0d98]DEDUCCIÓN DE EQ. DE TRANSPORTE ES EN 2007 Y NO EN 2006 CUANDO SE ADQUIERE..........de todas formas, no creo cambiar de opinión, será interesante leer algún razonamiento de los estimados abogados que nos visitan :evil: Aun que, quizás la [color=red:23c1dd0d98][b:23c1dd0d98]salida burda [/b:23c1dd0d98][/color:23c1dd0d98]que le daré es comparar este tema con aquello de “Y SI LO COMPRE EN NOVIEMBRE 2006, SIGNIFICA QUE SOLO EN NOV 2006 CONSIDERO LOS 300,000 (DEDUCIENDO LO PROPORCIONAL A 1 MES DE USO) Y A PARTIR DE 2007 $150,000” Un saludo!!!

Que tal, buenos dias. Si en cualquier salida de almacen no afectan el CV ¿cómo van a "cuadrar" en el estado de resultados el CV con contabilidad? Ya que si recuerdan, en los primeros renglones de la anual (edo de resultados), se encuentra la operacion: Inventario Inicial+Compras-Inventario Final= COSTO DE VENTAS Es una percepción de un contador cuadrado (o sea yo).....

Yo opino que lo de los meses de uso lo manejes tal como en LISR (meses completos). Un saludo!!!

Autor	Mensaje
Tópico: CASO INSÒLITO PERO ES REAL
BR1 Mensajes: 14	Foro: Seguridad Social Enviado: Diciembre 26, 2006 Asunto: Re: CASO INSÒLITO PERO ES REAL
BR1 Mensajes: 14	Buenos días.... De seguro, estas personas estuvieron bien asesoradas por abogados (a fuercitas), como bien dicen debe demandar por intento de homicidio, con eso estará mas claro que nada que no estuvo deacuerdo en que le dieran esa catiza y lo arrojaran al rio. Por otro lado, hicieron las cosas mal los familiares.......debieron mediante algun abogado promover alguna acción legal, mediante la cual se declarará ausente al Sr. ya que por aquello de la tumba me da muy mala espina..tuvieron que sobornar a alguien para poder levantar un acta de defunción...por eso los de la PGR estan desconfiados...
Tópico: CREO QUE DEBEMOS ACERCARNOS A LA ABOGACIA.
BR1 Mensajes: 29	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 26, 2006 Asunto: Re: CREO QUE DEBEMOS ACERCARNOS A LA ABOGACIA.
BR1 Mensajes: 29	Buenos días (estuve ausente por cambio de ojos, pero ya regrese para su desgracia jeje). Bueno, en mi corta carrera, me ha tocado conocer dos imposiciones que se pelearon: 1. Costo de ventas, el cual ya sabemos que lo dejaron pendiente..(no me amparé, por que segun mi criterio es lo mas justo: deducir en base a C.V. tal como la doctrina contable lo establece), e 2. ISCAS, el cual muchos se ampararon muchos otros no, pero que despues de darles palo hasta se derogo........ Una pregunta (la mas repetitiva en casos de amparos de este tipo): ABOGADOS ¿CUANDO SE RECOMIENDA PRESENTAR EL AMPARO? ES DECIR EN QUE MOMENTO: - AL ESTABLECERSE EN LIA QUE LAS DEUDAS NO SE DEDUCEN PARA LA BASE DEL I.A. - AL MOMENTO DE ESTAR OBLIGADO A PRESENTAR EL PRIMERO PAGO PROVISIONAL DE ESE IMPUESTO O EN LA ANUAL - NO HACER NADA, DEDUCIR LAS DEUDAS EN I.A. Y ESPERAR A QUE LA AUTORIDAD ME MOLESTE. Nos espera un 2007 bastante probechoso para los contadores y abogados....
Tópico: CREO QUE DEBEMOS ACERCARNOS A LA ABOGACIA.
BR1 Mensajes: 29	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 21, 2006 Asunto: Re: CREO QUE DEBEMOS ACERCARNOS A LA ABOGACIA.
BR1 Mensajes: 29	cj, ni lo digas, el Cervantes se la va a creer jejeje... Lic. ya casi esta listo el pendiente que le comente (ISAB....) Calculator: sí, Cervantes lo dará, estamos analizando lanzarlo como punta (con N) de lanza, para abrir mercado en México entero (digo el servicio se dara :twisted: ) PD: es broma Lic. :evil:
Tópico: Check list de estrategias fiscales
BR1 Mensajes: 186	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 20, 2006 Asunto: Re: Check list de estrategias fiscales
BR1 Mensajes: 186	Estaría excelente, ya que segun mi percepción hay pocos que participantes que manejan "corporativos o grandes empresas" (aunque no esta de más leer sobre esos temas).
Tópico: Deducción de autos...fecha de la factura
BR1 Mensajes: 15	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 20, 2006 Asunto: Re: Deducción de autos...fecha de la factura
BR1 Mensajes: 15	Ezequiel, por eso te digo salida "burda", es decir si tengo la duda sobre el tope a aplicar en 2007 para el AF eq de transporte, se tendria la duda respecto a todo el equipo de transporte pendiente de deducir (independientemente del mes de compra Diciembre 2006 o cualquier otro mes del 2006) NOTA: aplico opción A
Tópico: IMPAC Núm de meses en enajenación de activos
BR1 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 20, 2006 Asunto: Re: IMPAC Núm de meses en enajenación de activos
BR1 Mensajes: 5	[quote:4f1b240a6e="cjlopezasesoria"]art. 12 cff mes cuando no se especifique que sea de calendario....[/quote:4f1b240a6e] No te digo, si soy amplio "promotor" de no irse de LIA a LISR, y meti la patota..............
Tópico: Check list de estrategias fiscales
BR1 Mensajes: 186	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 20, 2006 Asunto: Re: Check list de estrategias fiscales
BR1 Mensajes: 186	[quote:9e9f152801="Cheque"]Bruno: No sabía que tenías una sastrería fiscal...eres una caja de pandora.... BR Said: En términos generales, si "consigues" un saco que no le queda lo mandas con el "sastre" (es decir ajustas a la realidad, modificas, etc etc)[/quote:9e9f152801] No, no es eso.....es estudio, adecuacion y analisis de la posible aplicación de las mismas.........no digo que todas se puedan.........como bien dices, es solo intercambio de opiniones...cada quien aplicara en su caso o momento la que encaje, aunque con eso el que no sabe crea figuras anomalas y muy desviadas del fin original.......asi es que aguas!!!! en mi caso ninguna de las aqui plasmadas me aplica (por ahora, ya que trabajo en una empresa pequeña). Saludos!!
Tópico: Deducción de autos...fecha de la factura
BR1 Mensajes: 15	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 20, 2006 Asunto: Re: Deducción de autos...fecha de la factura
BR1 Mensajes: 15	Por ahí eh escuchado a algunos colegas (y los apoyo) que opinan sobre lo fiscal lo siguiente "Las cosas interesantes están ahí por encima, y en la mayoría de los casos no es tan necesario buscarle el lado difícil a las cosas (enrredos pues)" Saco esa opinión en colación con el tema que nos ocupa.....en mi caso y por "encimita" no veo mayor complicación, aunque [b:23c1dd0d98][color=red:23c1dd0d98]sé el planteamiento que se le da [/color:23c1dd0d98][/b:23c1dd0d98]DEDUCCIÓN DE EQ. DE TRANSPORTE ES EN 2007 Y NO EN 2006 CUANDO SE ADQUIERE..........de todas formas, no creo cambiar de opinión, será interesante leer algún razonamiento de los estimados abogados que nos visitan :evil: Aun que, quizás la [color=red:23c1dd0d98][b:23c1dd0d98]salida burda [/b:23c1dd0d98][/color:23c1dd0d98]que le daré es comparar este tema con aquello de “Y SI LO COMPRE EN NOVIEMBRE 2006, SIGNIFICA QUE SOLO EN NOV 2006 CONSIDERO LOS 300,000 (DEDUCIENDO LO PROPORCIONAL A 1 MES DE USO) Y A PARTIR DE 2007 $150,000” Un saludo!!!
Tópico: AFECTACION DEL COSTO DE VENTAS
BR1 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 20, 2006 Asunto: Re: AFECTACION DEL COSTO DE VENTAS
BR1 Mensajes: 6	Que tal, buenos dias. Si en cualquier salida de almacen no afectan el CV ¿cómo van a "cuadrar" en el estado de resultados el CV con contabilidad? Ya que si recuerdan, en los primeros renglones de la anual (edo de resultados), se encuentra la operacion: Inventario Inicial+Compras-Inventario Final= COSTO DE VENTAS Es una percepción de un contador cuadrado (o sea yo).....
Tópico: IMPAC Núm de meses en enajenación de activos
BR1 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 19, 2006 Asunto: Re: IMPAC Núm de meses en enajenación de activos
BR1 Mensajes: 5	Yo opino que lo de los meses de uso lo manejes tal como en LISR (meses completos). Un saludo!!!

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

29/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130006

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo